第四章不确定型决策分析.pptx
合集下载
Chap-1616--不确定型决策方法PPT优秀课件
2021/6/3
回总目录 回本章4 目录
“好中求好”决策方法的一般步骤为:
(1)确定各种可行方案; (2)确定决策问题将面临的各种自然状态; (3)将各种方案在各种自然状态下的损益值列
于决策矩阵表中。
2021/6/3
回总目录 回本章5 目录
设某一决策问题有 m 个行动方案 d1,d2, ,dm ,
n 个自然状态 1,2, ,m ,损益值 L ij(i1 ,2, ,m ;
j 1 ,2 , ,n ),则“好中求好”的决策矩阵表为:
2021/6/3
回总目录 回本章6 目录
“好中求好”的决策矩阵表
自然
损益值 状态
1
2
行动方案
n
d1
L 11
L 12
L 1n
d2
L 21
L 22
L 2n
m ax j
Lij
• “最小的最大后悔值”决策方法; • 等概率决 回本章3 目录
16.1 “好中求好”决策方法
一、概念及其决策方法步骤
概念:“好中求好”决策准则,又叫乐 观决策准则,或称“最大最大”决策准则, 这种决策准则就是充分考虑可能出现的最大 利益,在各最大利益中选取最大者,将其对 应的方案作为最优方案。
d
i
时的最
f ( d i ) m a x { L i 1 , L i 2 , , L i n } ( i 1 , 2 , , m ) 则满足
f ( d * ) m i n [ f ( d 1 ) , f ( d 2 ) ,, f ( d m ) ]
的方案 d * 就是“最大最小”决策的最优方案。
d i 为最佳决策方案。
2021/6/3
回总目录 回本章9 目录
不确定型决策分析
赫威斯决策
赫威斯决策法,本质上是一种指数 平均法,采用的是介于最小收益值 和最大收益值之间的决策标准,乐 观系数起了一个折衷作用。 这种决策方法属于一种既稳妥又积 极的决策方法。
2019/1/30 25
例
对于前例,选定=0.7,利用乐 观系数决策准则进行决策的过 程如见下表:
2019/1/30
n maxj(aij) a1n a2n … ai n … am n Ai
14
最大最小值决策分析法适用性
由于最大最小值决策分析法,虽然带有保守性质, 但它却留有余地,稳妥可靠,是在“最不利”中找 出“最有利”的方案。因此,这一方法在一定场合 下具有一定的适用性。如企业规模小、资金薄弱, 经不起大的经济冲击,或者决策者认为最坏状态发 生的可能性很大,对好的状态缺乏信心等; 在某些行动中,人们已经遭受了重大损失,如人员 伤亡、天灾人祸等需要恢复元气,一般也往往采用 这一较为稳妥的准则进行决策。
也称“坏中求好”决策准则,也称悲观 决策准则,就是决策者从最坏处着眼, 采用较为稳妥的决策准则,在各个行动 方案中,选取最小收益值最大的方案作 为最优方案。
这种决策准则反映了决策者的一种悲观 情绪,体现了决策者的一种保守思维方 式。这一准则,最初是由瓦尔特(Wald) 提出来的,因此,也称之为Wald准则。
2019/1/30
12
损失矩阵决策
如果损益值是以损失形式给出 的损失矩阵,则根据悲观决策 准则,应从各个行动方案的最 大损失中选取损失最小的方案 作为最优行动方案。其损失矩 阵决策表见下表。
13
2019/1/30
表
方案
损失矩阵决策表
损失值
第3节不确定型决策PPT教学课件
素权衡它们的重要性。用这种方法进行决策分析首
先确定一个乐观系数α,使0≤α≤1。它表示决策者的
乐观程度。当α=0时,决策者感到完全悲观。当α=1
时,决策者感到完全乐观。然后认为最有利状态发
生的概率为α,最不利状态发生的概率为1-α。决策
准则为 : m a x m a x R a , x 1 - m i n R a , x
第三节 不确定型决策分析
不确定型决策分析的条件 不确定型决策分析的基本方法
悲观法 乐观系数法
等可能法
2020/12/10
1
不确定型决策分析的条件
不确定型决策分析是指决策者对未来的情况虽有一 定了解,但又无法确定各种自然状态发生的概率。
这时的决策分析就是不确定型决策分析。进行不确 定型决策分析时,被决策者的问题应具有下列条件:
(1)存在决策者希望达到的一个明确目标 (2)存在着两个或两个以上的自然状态 (3)存在着可供决策者选择的不同方案 (4)可以计算出各种方案在各种状态下的报酬值
2020/12/10
2
乐观法
决策者从最乐观的观点出发,对每个方案按 最有利的状态发生来考虑问题,即求出每个 方案在各种自然状态下的最大报酬值,然后 从中选取最大报酬值最大的方案为最优方案, 即决策准则为:
2020/12/10 a Ax S
x S
5
后悔值法
后悔值法也称Savage决策法。Savage指出决策者
在他已经做出了决策并且自然状态发生了以后,可
能会后悔。他可能希望选一个完全不同的决策方案。
于是Savage提出了一种使后悔值尽量小的决策分析
方法,即后悔值法案的报酬值。即在
PPT教学课件
谢谢观看
不确定型决策分析教材(PPT36张)
第六节 等概率决策准则
• 等概率决策法的基本思想是假定未来各种自然状
态发生的概率相同,然后,求各行动方案的期望收 益值,具有最大期望收益值的方案,即是等概率决 策准则下决策的最优方案。
第六节 等概率决策准则
一、等概率决策分析法的步骤 (1)确定期望收益矩阵。 (2)计算各方案 等概率收益值之和 E (a ) 。
后悔值准则:以最大后悔值中的最小的为最优决策
收益(万元) 大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3) Max(Si,Nj) 需求大N1 需求中N2 需求小N3 500 300 200 500 300 200 150 300 -250 80 100 100
后悔值矩阵
收益(万元) 大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3) 需求大N1 需求中N2 需求小N3 0 200 300 0 100 150 350 20 0 Max(Si,Nj) 350 200* 300
1 、 测 定 一 个 表 示 决 策 者 乐 观 程 度 的 “ 乐 观 系 数 ” , 用 “ ” 表 示 0 1
二、折衷决策法的评价
1.实际上是一种指数平均法,属于一种既稳妥又积极 的决策方法 2.乐观系数不易确定 3.没有充分利用收益函数所提供的全部信息
乐观系数准则:乐观系数α ( 0≤α ≤1 )
一、悲观决策的步骤
2 、 拟 定 备 选 方 案 , , , ; 1 2 m
1 、 判 断 决 策 问 题 可 能 出 现 的 几 种 自 然 状 态 , , , ; 1 2 n
3 、 推 测 出 各 方 案 在 各 自 然 状 态 下 的 收 益 值 a ,; i j i j
j
100
决策理论与方法-第4章不确定型决策分析
i , j ) ;
(4)选出各方案在不同自然状态下的最大收益值m
a
j
x
{
a
i
j
}
;
(5)比较各方案最大值,从中再选出最大期望
值 mai x{maj x{aij}} ,该值所对应的方案即为决策者所选取的方案。
.
4.2 乐观决策准则
二、乐观准则的评价
第四章 不确定型决策分析
4.1 不确定型决策的基本概念 4.2 乐观决策准则 4.3 悲观决策准则 4.4 折中决策准则 4.5 后悔值决策准则 4.6 等概率决策准则
.
4.1 不确定型决策的基本概念
对于一些极少发生或应急的事件,在知道可能出现的各种自 然状态,但又无法确定各种自然状态发生概率的情况下做出 决策,称为不确定型决策。 不确定型决策应满足如下四个条件: (1)存在着一个明确的决策目标; (2)存在着两个或两个以上随机的自然状态; (3)存在着可供决策者选择的两个或两个以上的行动方案; (4)可求得各方案在各状态下的决策收益矩阵。
二、折中决策的评价
折中决策法,实际上是一种指数平均法,属于一种既稳 妥又积极的决策方法。 折中决策法存在两个缺陷:一是乐观系数不易确定;二是没 有充分利用收益函数所提供的全部信息。
.
4.5 后悔值决策准则
后悔值决策准则,又称萨凡奇准则,是指在 决策时,应当选择收益值最大或者损失值最 小的方案作为最优方案。
在不确定型决策问题的研究中,主要是确定衡量行动优劣的 准则。不确定型决策准则包括乐观决策准则、悲观决策准则、 折衷决策准则、后悔值决策准则和等概率决策准则等。
.
4.2 乐观决策准则
一、乐观决策的步骤
乐观决策的基本步骤如下:
第四章工程项目的不确定性分析
变动率
参数
-20% -15% -10% -5% 0 5% 10% 15% 20%
投资额 经营成本 销售收入
14394 13644
28374 24129
10725
-5195
12894 19844
335
1214 4
1563 9
5864
11394 11394 11394
1064 4
7149
1692 4
9894 9144 2904 -1341 22453 27983
第四章工程项目的不确定性分析
练习题-非线性盈亏平衡分析
某企业投产以后,正常年份的 年固定成本为66000元, 单位 变动成本为28元, 单位销售价 为55元, 由于原材料整批购买, 每多生产一件产品, 单位变动 成本可降低0.001元,;销售每 增加一件产品, 售价下降 0.0035元, 试求盈亏平衡点及 最大利润时的销售量。
第四章工程项目的不确定性分析
二、工程项目不确定性与风险产生 的原因
第四章工程项目的不确定性分析
三、不确定性分析的主要方法
盈亏平衡分析法-确定盈亏平衡点 敏感性分析法-确定敏感因素和临界值 概率分析法决策树分析法 蒙特卡洛模拟分析法
不确定性分析的任务是选择适当的方法 来使不确定性和风险显性化,从而选择 更好的方案或采取措施化解和规避风险。
1
确定敏感性分析指标,如NPV,IRR
选取不确定因素,改变不确定因素的数值,分析
2 因素变化对项目经济效果指标产生的影响
改变一个或同时两个或同时多个因素
单因素敏感性分析/双因素敏感性分析/ 多因素敏感性分析
3
绘制敏感性分析图、敏感性分析表、测度敏
感性大小;找出敏感因素
决策理论与方法不确定型决策分析课件
该方法通过构建模糊集合、模糊权重向量和模糊合成运算,对多个因素进行综合评价,得出一个可供决 策者参考的结论。
模糊综合评价法广泛应用于环境评价、项目评估、风险管理等领域。
模糊推理法
01
模糊推理法是基于模糊逻辑的 推理方法,它能够处理具有不 确定性和模糊性的推理问题。
02
该方法通过构建模糊命题、模 糊规则和模糊推理运算,对输 入的模糊信息进行推理,得出 相应的输出结果。完全不确定型决策分析方法
乐观 法
悲观法
悲观法首先计算每个方案的最小可能 损失,然后选择具有最小可能损失的 方案。这种方法鼓励决策者考虑最坏 的情况,并避免任何可能的损失。
等可能法
后悔值法
后悔值法是一种基于后悔最小化的决策方法,它考虑了决策者对未选择的方案可 能产生的最大收益的遗憾程度。
决策树
将决策过程分解为若干个阶段, 每个阶段都有若干个可能的结果, 通过计算期望值和比较不同方案 的优劣来选择最优方案。
完全不确定型决策分析方法
乐观法
1
悲观法
2
折衷法
3
模糊决策分析方法
模糊集合 模糊推理 模糊综合评价
03
风险型决策分析方法
概率分析方法
总结词 详细描述
期望值法
总结词
详细描述
决策树法
06
不确定型决策分析案例研究
风险型决策案例
总结词
风险型决策案例是指在决策过程中存在 一定风险,但可以通过概率计算来评估 风险和收益的案例。
VS
详细描述
风险型决策案例通常涉及概率和期望值的 概念。例如,一个企业可能会考虑投资某 个项目,并可以根据历史数据或专家意见 估计成功的概率和预期的回报。通过计算 期望值,企业可以评估不同方案的风险和 潜在的收益,并做出最优决策。
模糊综合评价法广泛应用于环境评价、项目评估、风险管理等领域。
模糊推理法
01
模糊推理法是基于模糊逻辑的 推理方法,它能够处理具有不 确定性和模糊性的推理问题。
02
该方法通过构建模糊命题、模 糊规则和模糊推理运算,对输 入的模糊信息进行推理,得出 相应的输出结果。完全不确定型决策分析方法
乐观 法
悲观法
悲观法首先计算每个方案的最小可能 损失,然后选择具有最小可能损失的 方案。这种方法鼓励决策者考虑最坏 的情况,并避免任何可能的损失。
等可能法
后悔值法
后悔值法是一种基于后悔最小化的决策方法,它考虑了决策者对未选择的方案可 能产生的最大收益的遗憾程度。
决策树
将决策过程分解为若干个阶段, 每个阶段都有若干个可能的结果, 通过计算期望值和比较不同方案 的优劣来选择最优方案。
完全不确定型决策分析方法
乐观法
1
悲观法
2
折衷法
3
模糊决策分析方法
模糊集合 模糊推理 模糊综合评价
03
风险型决策分析方法
概率分析方法
总结词 详细描述
期望值法
总结词
详细描述
决策树法
06
不确定型决策分析案例研究
风险型决策案例
总结词
风险型决策案例是指在决策过程中存在 一定风险,但可以通过概率计算来评估 风险和收益的案例。
VS
详细描述
风险型决策案例通常涉及概率和期望值的 概念。例如,一个企业可能会考虑投资某 个项目,并可以根据历史数据或专家意见 估计成功的概率和预期的回报。通过计算 期望值,企业可以评估不同方案的风险和 潜在的收益,并做出最优决策。
4-1-3 不确定型决策方法
由此可见,小中取大法的基本点是选择最不利情况下的最 大收益值作为最优方案,一般说来是比较审慎、稳健的选 优标准
结束 返回 上页 下页
3、大中取小法
◦ 大中取小法,也是一种决策者持审慎、稳健态度的选优标准。它是 在几种不确定的随机事件中选择最不利情况下“损失额”最小的方 案作为最优方案的决策方法。(这里的“损失额”是指“后悔值”, 即当出现随机事件时,各种情况的最大收益值超过本方案收益值的 差额,就叫做“后悔值”。它表示如果错选方案将会受到的损失 额。) ◦ 很明显,当出现几种随机事件时,每个方案就会相应地出现几个后 悔值。然后把各个方案的最大后悔值集中起来进行比较,选取其中 后悔值最小的方案作为最优方案,故此法亦称“最小的最大后悔值 法”。
结束 返回 上页 下页
仍以案例1的资料为根据,要求采用大中取小法为康佳公 司作出最优产量的市场销售的三种不同情况 分别确定其最大的收益值: 畅销情况下的最大收益值为98000元; 一般情况下的最大收益值为58000元; 滞销情况下的最大收益值为39000元。
结束 返回 上页 下页
结束 返回 上页 下页
例1:假定康佳公司在计划年度决定开发新产品甲,根据销售 部门的市场调查,提出三种产量的不同方案,即40000件、 45000和50000件。在市场销路好、坏不同情况下,三种产量方 案估计可能获得的边际贡献总额的不同数据,如下图表所示:
要求:为康佳公司作出最优产量方案的决策分析。
返回 上页 下页
3 将上述不同销售情况的产量方案的后悔值排列或下表: 不同销售情况下三种产量方案的后悔值表
总之,大中取小法的基本点也是以各个方案的最不利情况为基 础,即在总体上以几种不同方案的最大损失额中选择其最小的 为最优方案,故仍不失为是一种比较审慎,稳健的选优标准。
《第四章决策》PPT课件
第一节 决策相关理论 一.决策的定义
“从两个以上的备选方案中选择一个的过程就是决策”(杨洪兰,1996)
“所谓决策,是指组织或个人为了实现某种目标而对未来一定时期内有 关活动的方向、内容及方式的选择或调整过程”(周三多等,1999)
“管理者识别并解决问题以及利用机会的过程”路 易斯、古德曼和范特(Lewis,GoodmanandFandt,1998)
五.决策的类型
决策的分类
决策
按决策 主体分
按决策 内容分
个人决策 集体决策
战略决策 战术决策
按信息 量分
确定型 风险型 不确定型
按重复 程度分
程序型 非程序型
按解决 的问题 分
初始决策 追踪决策
1. 个人决策与组织决策
个人决策: 效率高,责任明确; 受个人有限理性影响。
群体决策: 集思广益 增加对最终决策方案接受性 提高决策的透明度和科学化程度 效率较低、时间长;责任不清; 存在群体压力和权力影响
成本
收 入.
Q0 ·P
E Q0
Q·P F+Q·CV
F Q
例: 某企业生产某产品的总固定成本 为60000元,单位变动成本为每件 1.8元,产品价格为每件3元。假设 某方案带来的产量为100000件,问 该方案是否可取?
用量本利方法解此题
风险型决策方法
风险型决策:有多种方案,每一个方案会出现 多个结果(自然状态),不知道哪种自然状态 会发生,但是知道每一种自然状态发生的概 率.
➢ 把点⑤的930万元移到点4来,可计算出点③的期望利润值:
点③:0.7×80×3+0.7×930+0.3×60×(3+7)-280 = 719(万元)
管理学原理-第四章-决策 PPT课件
3.选择与评估 学生练习 通过头脑风暴法列出一些新企业创意,这些创意从何
而来?哪些最具可行性?哪些最不可行?为什么? 返回15
第四章 决 策
(二)德尔菲法 德尔菲法(Delphi technique)又称专家意见法,1946年,美国
兰德公司(Rand Corporation)首次用这种方法来进行预测。
步骤四
分析、评价方案
步骤五
确定方案
步骤六
实施方案
步骤七
监督和评估
9
一、决策的程序-1
(一)提出问题 决策首先应当诊断和确定问题的所在,即问题是什么。
(二)确定决策目标 决策目标是决策问题本质的概括与抽象。 目标的确定一是要力求准确;二是要具体,尽可能量化,否则 会给抉择方案带来困难。一般而言,目标有三个特点: (1) 可以计量其成果。 (2) 可以规定其时间。 (3) 可以确定其责任。
第四章 决 策
学习目标 主要内容
1
学习目标
1.通过本章学习,要求掌握决策的含义、特点 及决策类型;
2.了解决策的过程和影响因素; 3.理解各种定性、定量的决策方法; 4.了解群体决策的概念、特点和方法。
返回2
主要内容
第一节 第二节 第三节 第四节
决策概述 决策的过程及其影响因素 决策的一般方法 群体决策
二、群体决策的利弊分析
(一)群体决策的优点 1.群体决策有利于集中不同领域专家的智慧,应付日益复杂的决策问 题 2.群体决策能够利用更多的知识优势,借助于更多的信息,形成更多 的可行性方案 3.群体决策还有利于充分利用其成员不同的教育程度、经验和背景 4.群体决策容易得到普遍的认同,有助于决策的顺利实施 5.群体决策有利于使人们勇于承担风险
而来?哪些最具可行性?哪些最不可行?为什么? 返回15
第四章 决 策
(二)德尔菲法 德尔菲法(Delphi technique)又称专家意见法,1946年,美国
兰德公司(Rand Corporation)首次用这种方法来进行预测。
步骤四
分析、评价方案
步骤五
确定方案
步骤六
实施方案
步骤七
监督和评估
9
一、决策的程序-1
(一)提出问题 决策首先应当诊断和确定问题的所在,即问题是什么。
(二)确定决策目标 决策目标是决策问题本质的概括与抽象。 目标的确定一是要力求准确;二是要具体,尽可能量化,否则 会给抉择方案带来困难。一般而言,目标有三个特点: (1) 可以计量其成果。 (2) 可以规定其时间。 (3) 可以确定其责任。
第四章 决 策
学习目标 主要内容
1
学习目标
1.通过本章学习,要求掌握决策的含义、特点 及决策类型;
2.了解决策的过程和影响因素; 3.理解各种定性、定量的决策方法; 4.了解群体决策的概念、特点和方法。
返回2
主要内容
第一节 第二节 第三节 第四节
决策概述 决策的过程及其影响因素 决策的一般方法 群体决策
二、群体决策的利弊分析
(一)群体决策的优点 1.群体决策有利于集中不同领域专家的智慧,应付日益复杂的决策问 题 2.群体决策能够利用更多的知识优势,借助于更多的信息,形成更多 的可行性方案 3.群体决策还有利于充分利用其成员不同的教育程度、经验和背景 4.群体决策容易得到普遍的认同,有助于决策的顺利实施 5.群体决策有利于使人们勇于承担风险
第四章不确定性分析(讲稿)
33 0.10
36 0.075
20 0.07 5 2.88
28 0.12
33 0.06
36 0.045
净现值 -52.12 (万元)
-2.97
27.75 46.18
-27.12
22.03
52.75 71.18
50.03 82.75
101.18
将表4-3-2中数据按净现值大小进行重新排列,可得
累计概率分布,如表4-3-3所示:
高风险
较高风险
中等风险
较低风险
低风险
(二 )期望值分析法
⑴单因素变化的概率分析:
某公司拟投资生产某种产品,该产品未来的 市场价格估计为400元/吨。经研究决定,产品 的生产规模为100万吨/年,相应的年经营成本 为3.1亿元,而投资额存在着不确定性,估计 如表 所示,并假设建设期为1年,项目的寿命 期设计为20年。若项目其他现金流量为0,基 准收益率为12%,试用投资额分析该项目的风 险性。
1
857 5888 56 -5087 -20%
2
7143 4873 464 1806 0
3
8800 6900 1196 9350 +20%
解:(1)项目净现金流量未来可能发生的9种 状态如下图。 (2)分别计算项目净现金流量各种状态的概率 Pj(j=1,2,…,9): P1=0.2×0.6=0.12 P2=0.2×0.3=0.06 P3=0.2×0.1=0.02 余类推。结果见下图。
用直线方程求 设净现值为X, 累计概率为Y,根据表4-3-3
和图4-9 ,构造如下直线方程:
Y 0.255 0.33 0.255 X (2.95) 2.89 (2.95) X 0 Y 0.2929 所以,净现值大于或等 于0的累计概率为: P ( NPV 0) 1 0.2929 0.7071
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
,
2
,n ;
2 、拟定备选方案
1,
,
2
,m ;
3、推测出各方案在各自然状态下的收益值aij i ,j ;
4、推出各方案在不同自然状态下的最小收益值 min j
aij
;
5、比较各方案最小值,从中再选出最大期望值 max i
min j
aij
二、悲观准则的评价
1、稳妥的性格与保守的品质。
2、信心不足及对未来悲观
第四章 不确定型决策分析
回顾——确定性决策
只有一种完全确定的自然状态。 价值型指标(净现值NPV、净年值NAV、费用现
值PC和费用年值AC) 效率性指标(内部收益率IRR、外部收益率ERR、
净现值率NPVR、投资收益率R) 时间型指标(静态投资回收期T、动态投资回收期
TP ) 相对经济效益指标(差额净现值△NPV、差额内部
对于α=0.7
(1- α )=0.3
CV1=0.7max(500,300,-250)+0.3min(500,300,-250)=350-75=275 CV2=0.7max(300,200,80)+0.3min(300,200,80)=210+24=234 CV3=0.7max(200,150,100)+0.3(200,150,100)=140+30=170
1、企业规模较小、资金薄弱,经不起大的经济冲击。 2、决策者认为最坏状态发生的可能性很大,对好的
状态缺乏信心等等。 3、在某些行动中,人们已经遭受了重大的损失,如
人员伤亡、天灾人祸需要恢复元气。
第四节 折中决策准则
一、折衷法决策的步骤
1、测定一个表示决策者乐观程度的“乐观系数”,用“”表示0 1
N2
N3
大批量(S1) 500
300
-250
500 *
中批量(S2) 300 200 80 300 500
小批量(S3) 200 150 100 200
按照这个准则,最优决策是大批量生产
乐观决策法的适用范围
高收益值诱导。决策者运用有可能实现的高期望 值目标,激励、调动人们奋进的积极性。
绝处求生。企业处于绝境,运用其他较稳妥地决 策方法难以摆脱困境,此时,与其等着破产,还不 如决策最大期望值的方案,通过拼搏,以求获得最 后一线生机。
2、计算折中收益值,公式如下
折中收益值=最大收益值 最小收益值1
3、进行比较,选择折中收益值最大的方案为最优方案
二、折衷决策法的评价 1. 实际上是一种指数平均法,属于一种既稳妥又积极
的决策方法 2. 乐观系数不易确定 3. 没有充分利用收益函数所提供的全部信息
乐观系数准则:乐观系数α( 0≤α≤1 )
推出各方案在不同自然状态下的最大收益值 max j
aij
;
比较各方案最大值,从中再选出最大期望值 max i
max j
aij
二、乐观准则的评价
对未来充满了信心,态度乐观。 但难免冒较大风险。
乐观准则:最好的情况下争取最好的结果
需求大 需求中 需求小
收益(万元)
Max Max(max)
N1
收益率△IRR、 差额投资回收期 △T)
回顾——风险型决策
存在两个以上的自然状态,不能肯定未来出现哪 种状态,但能确定每种状态出现的概率。
知道不同方案在不同状态下的损益值
收益(万元)
概率
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大 N1
1/5
500 300
200
需求中 N2
3/5
300 200
150
需求小 N3 -250 80
100
衡量行动优劣的准则(乐观决策准则、悲观决策准则、折 中决策准则、后悔值决策准则和等概率决策准则)
第二节 乐观决策准则
一、乐观决策的步骤
判断决策问题可能出现的几种自然状态1,
,
2
,n ;
拟定备选方案
1,
,
2
,m ;
推测出各方案在各自然状态下的收益值aij i ,j ;
需求大 需求中 需求小
收益(万元)
N1
N2
N3
大批量(S1) 500 300 -250
中批量(S2) 300 200
80
小批量(S3) 200 150 100
最优决策为中批量生产
CVi
125 190* 150
对于α=0.3
(1- α )=0.7
CV1=0.3max(500,300,-250)+0.7min(500,300,-250)=150-175=-25 CV2=0.3max(300,200,80)+0.7min(300,200,80)=90+56=146 CV3=0.3max(200,150,100)+0.7(200,150,100)=60+70=130
前景看好。决策者对企业的前景充满信心,应当 采取积极进取的方案,否则就会贻误最佳时机。
实力雄厚。企业力量强大,如果过于稳妥、保守, 企业往往会无所作为,甚至削弱力量及地位。因此, 还不如凭借其强大的风险抵御力勇于开拓,积极发 展。
第三节 悲观决策准则
一、悲观决策的步骤
1、判断决策问题可能出现的几种自然状态1,
150
需求小 N3
1/5
-250 80
100
引入——不确定型决策
存在两个以上的自然状态,不能肯定未来出现哪种状态, 也不能确定每种状态出现的概率。
知道不同方案在不同状态下的损益值
收益(万元)
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大 N1 500 300
200需Βιβλιοθήκη 中 N2 300 200悲观准则:最坏的情况下争取最好的结果
收益(万元) 需求大 需求中 需求小
N1
N2
N3
Min
Max(min)
大批量(S1) 500 300 -250 -250
中批量(S2) 300 200 80 80
100
小批量(S3) 200 150 100 100*
按照这个准则,最优决策是小批量生产
悲观决策法的适用范围
收益(万元)
大批量(S1) 中批量(S2) 小批量(S3)
需求大N1 500 300 200
需求中N2 300 200 150
需求小N3 -250 80
100
CVi 275* 234 170
最优决策为大批量生产
对于α=0.5 (1- α )=0.5
CV1=0.5max(500,300,-250)+0.5min(500,300,-250)=250-125=125 CV2=0.5max(300,200,80)+0.5min(300,200,80)=150+40=190 CV3=0.5max(200,150,100)+0.5(200,150,100)=100+50=150