当代西方协商民主理论研究_现状与启示
国外关于协商民主理论的研究综述_理论流派_政治实践与存疑及回应_王洪树
一 、 国外协商民主的复兴与界定 协商民主作为民主的一种实现方式, 在人类早 期的政治生活中就已经存在。 它 “的概念及实践与 民主本身一样古老, 两者都起源于公元前 15世纪的 雅典 。” [ 4] (P1)由于当代政治生活中多元分化政 治现象的存在和政治学界对于自由主义取向的民主 理论弊端的反思, 协商民主理论和实践才获得了复 兴。 而协商民主理论的复兴和实践的探索, 为当代 政治生活中民主向大众的回归和 “真实世界中我们
协商民主理论, 是国外 20世纪 80年代以来在 反思选举民主理论与实践的基础上逐 渐获得复兴 与多元探索和政治实践的一种民主理论 [ 1] 。 它的 出现在世纪交替之际引起了中国政治 学界和政治 实践者的高度关注。 有学者就认为: “协商民主 , 作为当代西方一种新的 民主理论与实 践状态, 极 有可 能 形 成 西 方 民 主 的 一 个 新 的 发 展 阶 段。” [ 2] (P1)所以 , 各种有关协商民主的文献开始获 得多维引进和解读 , 各种带有协商性 质的民主实 践在不同政治层面上开始探索。 但是, 对协商民主 历史缘起、 核心概念界定、 理论流派、 政治实践等 的认知差异, 导致国内认知上歧见纷呈, 实践中莫 衷一是。 对此, 中国人民政协理论研究会会长郑万
理性自 己的工 作。 … … 既没 有一 个更 高的 东西 , 也没有一个更深 的东西 , 是我们 ——— 发现自己 已 经处于语言地构成的 生活形式之中 的我们 ——— 所 能够诉诸的。” [ 12] (P5)而正是在公共领域里的 理性批判和辩护 过程中, 各 种偏好和 价值, 或 得 以发现、 或 得到更广泛的 认同、 或发 生转移 。 所
巴黎公社的民主试验及其当代意义
巴黎公社的民主试验及其当代意义巴黎公社，一个短暂而光辉的历史篇章，无产阶级专政的初次尝试，也是人类民主试验的宝贵遗产。
在1871年法国巴黎工人起义中，巴黎公社建立了世界上第一个无产阶级政权，为全球社会主义运动谱写了壮丽的诗篇。
本文将深入探讨巴黎公社的民主试验及其对当代社会的深远影响。
巴黎公社的民主试验体现在多个方面。
他们实行了普选制，确保每一个公社成员都有平等的选举权和被选举权。
这种选举制度充分体现了民主原则，让广大工人群众有机会参与政治决策，确保了权力的来源和行使的公正性。
巴黎公社实行了人民监督制度。
他们认为，权力应该受到人民的监督，以确保公职人员始终为人民服务。
人民有权对公社的各项工作进行监督，并对不称职的公职人员进行罢免。
这种制度设计为人民提供了强有力的保障，使得权力真正掌握在人民手中。
巴黎公社还实行了议事制度，确保各方代表能够在民主、平等的氛围中充分讨论和协商，共同决定公社的重大事项。
这种议事制度为公社成员提供了表达意见和参与决策的平台，使民主精神在基层得到充分体现。
巴黎公社的民主试验对当代社会具有重要意义。
他们的实践为全球民主运动提供了宝贵的经验。
在当今世界，民主已成为全球公认的价值观念，巴黎公社的民主试验为各国探索适合本国国情的民主道路提供了借鉴。
巴黎公社的民主精神促进了社会政治方面的发展和变革。
他们所实行的选举制度、人民监督制度和议事制度等，成为了后来许多国家政治体制改革的重要参考。
这些制度的实施不仅提高了政治生活的民主化程度，还为人民争取了更多的权利和自由。
巴黎公社的民主试验对全球社会主义运动产生了深远影响。
他们勇敢地尝试无产阶级专政，为后来的社会主义国家提供了重要的理论和实践支撑。
巴黎公社的精神激励着世界各地的无产阶级为争取自身权益而奋斗，推动了国际共产主义运动的发展。
巴黎公社的民主试验具有划时代的历史意义。
他们通过实践探索出了民主制度的雏形，为后来的民主运动提供了宝贵的经验。
西方协商民主理论的价值、视角与困境
西方协商民主理论的价值、视角与困境作者：周媛媛来源：《文存阅刊》2018年第13期摘要：在当今世界的理论探索和政治实践中，协商民主理论正在复兴。
西方协商民主弥补了选举民主的不足，具有极大的优越性，但不可否认的是，协商民主也具有其自身的局限性。
从总体上讲，协商民主是一种新的趋势，但同时也需要用批判的眼光去看待它。
关键词：西方协商民主；价值；视角；困境二十世纪中后期，协商民主吸引了西方众多学者前来关注，不论是作为一种理论的研究亦或是实践的尝试，西方协商民主都在政治学界引起了极大的重视。
西方协商民主理论以公民参与决策和民主协商作为其核心价值，在当今世界趋于全球化和多元化的背景之下，西方协商民主理论为如何面对文化多元化的现实以及如何使人们互相尊重、理解和适应不同的价值从而实现公共利益指出了方向，同时，它提倡理性超越权力，进而可以更好的实现民主。
因此，梳理和研究西方协商民主理论的基本概况、重要价值有利于加深对西方协商民主的正确理解和认识，以及吸取其中的精华促进民主建设。
一、协商民主理论的基本概况“协商民主”是由英文“deliberative democracy”翻译而来的，国内关于“deliberative democracy”的翻译并不统一，有学者指出不同译法如“慎议民主”、“协商民主”、“审议民主”、“商议民主”等，现在使用最为广泛的翻译是协商民主。
协商民主的要素包括协商、协商偏好、协商主体、公共利益、共识等。
协商是协商民的一个核心概念，指的不仅是协商过程中的对话与论辩，更是一种思想的交流与碰撞；协商偏好指的是在协商过程中协商主体对于某种理由支持或者不支持的态度；协商主体就是协商民主的参与者；公共利益分为长期的和短期的，协商民主主张在充分听取和尊重公民个人的诉求之后，鼓励大家转向和维护公共利益；共识是指协商民主最终的结果。
协商民主的特征有以下几点：（1）合法性。
合法性意味着体现了“公意”，协商民主是通过集体协商来达成共识，因此其过程及结果均可体现人民的意志，因而具有合法性。
协商民主理论研究综述
协商民主理论研究综述协商民主理论兴起于20世纪80年代，先在西方赚尽眼球，甚至被认为是自由主义民主模式的替代。
二十多年后，承载着推动政治发展、形成中国式民主的使命，协商民主理论又成为我国学术界炙手可热的话题。
显然，在成果频出之际，对当前的研究现状作以归纳梳理，有助于厘清认识，推动理论发展。
标签：协商民主；综述；评析自20世纪80年代在西方学术界率先兴起以来，协商民主理论已在国内外学术界赚尽眼球。
随着研究队伍的扩充，视角的拓展，这一领域持续繁荣，成果频出。
本文试图从理论发展，观点争锋及特点评述三方面分别对中西方协商民主研究现状进行归纳梳理。
一、协商民主在西方（一）理论发展1980年约瑟夫·毕塞特提出的协商民主概念引发学界对协商重新关注，并在三十多年里大致经历了三个研究阶段。
第一阶段，20世纪80年代到90年代初，主要代表人物有哈贝马斯、罗尔斯、伯纳德·曼宁和乔舒亚·科恩等，哈贝马斯、罗尔斯的加盟极大地提升了协商民主理论的影响力，而伯纳德·曼宁和乔舒亚·科恩是从公民参与、合法性与决策等角度丰富了协商民主的内涵，真正赋予其动力。
尽管观点有异，如罗尔斯和哈贝马斯在公共理性、人的自治等问题上有分歧，有人甚至就此将协商民主理论分为两派，欧洲大陆主义以哈贝马斯思想为基础，英—美主义以罗尔斯思想为基础[1]。
但总体看，这期间的学者注重理论的规范性、条件和合法性价值，对社会的多元复杂性考虑不多。
第二阶段是20世纪90年代后期，期间，代表人物、研究成果集中出现。
如约翰·德雷泽克断定“民主的本质是协商，而不是投票”[2]，詹姆斯·博曼将协商民主置于多元主义背景下考量，而阿米·古特曼和丹尼斯·汤普森的《民主与分歧》被认为是“在实践问题和政策语境中为协商民主理论提供持续发展契机的第一部著作”[3]。
此外还有乔恩·埃尔斯特的《协商民主》，塞拉·本哈比的《民主与差异：挑战政治边界》等多部代表作。
当代西方协商民主理论研究述评
当代西方协商民主理论研究述评
王培培;周杰亮
【期刊名称】《太原学院学报:社会科学版》
【年(卷),期】2022(23)1
【摘要】西方的协商民主理论是众多民主理论的一种,对当前我国这一理论的研究现状进行梳理具有重要的理论和实践意义。
纵观这一主题的研究性论文,梳理出了以下几个方面的研究现状,分别是西方协商民主的理论渊源和内涵、类型、形式、协商质量的评估方法以及代际更替,除此之外还有协商民主理论与其他民主理论的关系问题及其贡献和局限性。
在此基础上发现,该理论的渊源可以追溯到古希腊并且多种多样,内涵丰富,制度形式多样,评估方法科学合理,大部分学者认为协商民主的发展经历了三个阶段,对于该理论的局限性的研究多于贡献的研究,因此深入挖掘该理论的优越性并与我国的制度建设相结合是今后需要努力的方向。
【总页数】8页(P11-18)
【作者】王培培;周杰亮
【作者单位】天津师范大学政治与行政学院
【正文语种】中文
【中图分类】D521
【相关文献】
1.当代西方参与式民主理论研究述评
2.当代西方政治思想中协商民主理论与共识民主理论关系论析
3.当代中国协商民主与西方协商民主互动效应分析
4.西方协商民
主理论是当代中国协商民主可资借鉴的重要资源5.论中国社会主义协商民主与当代西方协商民主的差别
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
协商民主
西方协商民主理论研究文献综述内容摘要：协商民主是20世纪80年代以来在西方政治学界兴起的一种新的民主理论。
它是在对自由主义民主和共和主义民主的批判吸收发展起来的。
协商民主作为一种更为直接的民主形式，唤起了理性立法、参与政治和公民自治理想。
本文首先介绍了协商民主理论的涵义、总结分析协商民主理论的特征与价值，最后阐述了协商民主理论的研究对我国民主政治发展的启示。
关键词：西方；协商民主；研究；启示协商民主（deliberative democracy）理论的兴起，主要是对西方多元文化社会潜藏的道德冲突，种族文化团体之间认知差异、多数人难以有效地参与公共决策等西方社会面临的诸多问题的回应。
协商民主，作为民主的一种形式，它着力强调公民对于公共利益的责任和对民意的质的提升，力求通过公共协商，使得各方面都能了解彼此的立场，就决策和立法达成共识。
协商民主理论是对西方竞争性民主模式的反思与替代，它的兴起与发展是西方社会的现实反映。
本文主要通过对西方协商民主理论研究现状作回顾与总结，对于我们正确认识西方的协商民主理论，吸取协商民主理论的精华来指导中国的民主政治建设，具有现实的借鉴意义。
一、西方协商民主的内涵自20世纪80年代协商民主理论复兴以来，许多学者从不同角度对于什么是协商民主，都给出了不同的定义。
总结近二三十年来西方学者关于协商民主内涵的观点，可以归纳为以下几种：（一）协商民主是一种决策机制。
米勒认为：“当决策是通过公开讨论过程而达成,其中所有参与者都能自由发表意见并且愿意平等地听取和考虑不同的意见,这个民主体制就是协商性质的。
”这种决策不仅反映了参与者先前的利益和观点,而且还反映了他们在思考各方观点之后作出的判断以及应该用来解决分歧的原则和程序。
亨德里克斯认为,“在协商民主模式中，民主决策是平等公民之间理性公共讨论的结果。
正是通过追求实现理解的交流来寻求合理的替代, 并做出合法决策。
”从决策的角度来看，只有满足这些条件的协商过程才能够形成具有民主合法性的决策。
中西协商民主：比较与启示
中西协商民主：比较与启示协商民主是人类社会在政治文明发展过程中出现的一颗耀眼明珠，不仅使中国凸显了发展社会主义民主政治的独特优势和制度自信，拓宽了实现人民民主的康庄大道，也使陷入选举民主迷局的西方人士重新感受到了民主的亮光。
的确，作为世界民主政治历史演进中体现民主本质的神来之作，协商民主与我国贵中尚和的价值观念相契合，我国已经进行了长期的实践探索，并取得了不断提升中国自信的累累硕果。
与此同时，协商民主有效弥补了西方选举民主或投票民主的缺憾与不足，从而使西方众多的思想家和政治家倍感振奋。
因此，对中西协商民主理论与实践进行比较，探寻二者的相异点和相似点，不仅可以为人类社会的政治文明进步贡献中国智慧，也能够为我国生机勃勃的社会主义协商民主建设提供十分重要的借鉴和启示。
一、中西协商民主的相异点由于具体国情和社会制度等各方面的原因，中国的社会主义协商民主和西方的协商民主存在着较大的差异，从而使二者在多个方面呈现出截然不同的相异点。
1.理论基础各异中国的社会主义协商民主，以马克思主义理论为指导，既具有社会主义制度的基本属性，也具有明显的中国特质和中国气派。
具体而言，社会主义协商民主是建立在马克思主义多党合作和统一战线理论以及马克思主义民主政治理论基础之上的。
马克思主义多党合作和统一战线理论认为，作为工人阶级先锋队的各国共产党人，为了实现工人阶级自身的目的和利益，必须采取措施，根据实际需要同各个可以团结的民主政党和社会团体联合或合作。
这些理论不仅为我国的社会主义协商民主奠定了重要理论基础，也为中国共产党领导的多党合作和政治协商制度提供了直接的理论来源。
马克思主义民主政治理论既对作为国家制度表现形式的民主的一般性原则和方法进行了深刻论述，同时也蕴含并体现着协商民主的精神意旨，对我国的社会主义协商民主具有重要的思想启迪和促进作用。
与我国的社会主义协商民主明显不同，西方的协商民主则是建立在崇尚个人主义理念的自由主义民主理论和强调”参与”而不主张“拥有”的共和主义民主理论基础之上的。
协商民主-价值＼困境及其摆脱
协商民主:价值＼困境及其摆脱协商民主是20世纪80年代西方世界兴起的一种新的民主理论,作为一种在多元主义价值背景下产生的理论,其蕴含着特殊的价值,包括对自由主义的制衡、限制行政权力扩张、实现政治平等等。
同时,协商民主因其自身特性和外部因素的影响,也面临着种种困境。
在推动协商民主发展的过程中,只有将其程序化、制度化并提高公民政治参与能力,才能摆脱协商民主发展的制约因素,更好的服务于民主政治生活。
标签：协商民主;协商民主价值;协商民主困境20世纪80年代以来,西方国家为了缓解自由主义民主面临的合法性压力和挑战,力求通过协商民主来补充和超越自由主义民主的理论和实践。
协商民主的提出,使政治民主化领域再次活跃起来,协商民主被广泛的提及和尝试性的运用到政治生活领域。
作为一种新型的民主理论形式,由于其自身的规定性,呈现出诸多良好的价值。
一、协商民主的价值协商民主是自由、平等的公民在政治协商过程中,以公民利益为基点,通过对话、讨论、沟通等各种方式达成共识的过程。
协商民主是一种基于理性的政治协商对话机制,在现实的政治实践中发挥着重要的作用,并在一定程度上可以促进决策合法化、培养公民精神、制衡自由主义、限制行政权力扩张及实现政治平等。
1.促进决策合法化协商民主是赋予立法和决策合法化的过程。
面对当前多元主义价值观对民主的挑战,协商民主能够推动决策的合法化。
首先,在决策的过程中,政治主体都是以平等的身份参与其中,平等对话,平等协商,没有地位的差别和决策权的优先性,各主体都是理性的政治主体。
其次,公民利益基点是相同的,都是为了实现公共利益。
通过对话、讨论达成的一致性决策,在很大程度上也是基于共同的价值诉求。
再次,决策中没有强制性因素。
每个政治主体的个人意志都是自由的。
“就政治过程而言,协商民主关注政治观点与意志形成的长期过程,以及它们在正式议会场所与非正式公共领域的交流。
因此,协商民主坚定地支持参与,它需要高水平的参与,而且其最终目的是使权力运作合法化。
就协商民主的现状与完善研究
就协商民主的现状与完善研究协商民主是重要的政治理论和公共决策模式，它具有丰富的价值内涵。
现代以来，我国探索出了独具特色的社会主义协商民主制度模式。
经历数十年的实践和发展，社会主义协商民主具有的内涵更加丰富，价值追求更加明确。
当前，社会主义协商民主在中国发展态势良好，也存在一些问题。
对社会主义协商民主实践中存在的具体问题提出了改进对策如下：继续增强公民的权利意识和公民精神；努力提升协商民主的程序化制度化水平；继续扩大协商民主的公开性和透明度。
标签：社会主义；协商民主；政党制度；多党合作说到“协商民主”，许多人头脑里立即会闪现出“政治协商”或“政治协商会议”等概念。
协商民主已不是新词汇，但它仍是当今政治学领域的“热词”之一。
当前，协商民主理论在西方国家方兴未艾，也为我国发展协商民主实践提供了重要的理论借鉴和参考。
新中国成立以来，尤其是改革开放以来，我国结合国情实际，逐步创新和探索出了独具中国特色的社会主义协商民主制度模式。
本文站在前辈研究者的“肩膀上”，拟积极探究当前中国协商民主的现状和问题，并就如何完善和改进协商民主进行思考。
一、协商民主及理论概述（一）协商民主的概念据相关政治学者考证，学术意义上的“协商民主”一词，最早于1980年被政治学者约瑟夫·毕塞特提出，其初始本意为倡导公民广泛和积极的参与，反对精英决定主义。
不同的政治学者对协商民主提出各不相同的含义和概念。
本文不在概念上做过多的“纠结”，而是在吸收借鉴的基础上将协商民主定义为：在决策过程中，通过广泛的民主参与并允许参与者就公共事务公开、自由地发表意见、表达诉求、阐述理由，让其他参与者在认真理性思考和平等商谈之后，说服他人或者改变自己意见的基础上达成共识，从而做出公共决策的行为及其过程。
协商民主是民主的一种方式，是现代公共决策、公共治理的一种重要制度模式。
学习和把握协商民主的概念，应重点把握两大关键要素：一是协商民主需要不断通过协商的程序来实现对行为主体政策偏好的选择或者转换；二是协商民主离不开公民对各类公共事务广泛积极地参与，并努力对公共决策产生影响。
当代西方协商民主理论研究_现状与启示_卢瑾 (1)
当代西方协商民主理论研究:现状与启示卢 瑾内容提要:经过二十多年,西方协商民主理论研究取得了丰硕的成果。
学者们对西方协商民主的内涵、价值、困境和制度形式等问题进行了探讨,并对来自各方的批评进行了回应。
但总的看来,西方的协商民主理论研究还缺乏系统性,并存在很多值得深入探讨的问题。
而国内学术界对协商民主的研究成果大多数是译著和论文,研究专著较少。
西方协商民主理论研究启示我们,民主应该不仅是竞争、对抗方式,还应该有协商、合作方式。
西方协商民主理论具有一定的研究价值和启发作用,但在借鉴的时候,一定要清楚地认识到中西民主政治具有本质的差异,我国的民主理论研究目的是推进中国特色的社会主义民主政治建设。
关键词:西方协商民主;政治理论;民主西方的协商民主理论(D e l i b e r a t i v e D e m o c r a c y)①兴起于20世纪后期,之后受到学者们的广泛关注。
协商民主理论是西方在对自由主义民主和共和主义民主的批判吸收中发展起来的,它不满于政策制定仅仅是各种偏好聚合的过程,提出通过协商程序实现偏好的转换,并在反思选举民主理论的基础上,重新强调公民积极参与公共事务。
事实上,西方协商民主理论与我国民主现实有许多契合之处,通过对它的研究,可以为我们探索中国特色的社会主义民主政治提供有益的启示。
一、西方协商民主理论研究的兴起经过二十多年的发展,西方协商民主理论成为当代西方最重要的民主理论之一。
1980年,约瑟夫·毕塞特在《协商民主:共和政府的多数原则》一文中首次从学术意义上使用“协商民主”一词,倡导公民参与,反对精英主义。
1987年,伯纳德·曼宁在《政治理论》第15期上发表了《论合法性与政治协商》,1989年,乔舒亚·科恩发表了《协商与民主合法性》,他们真正推动了协商民主理论的发展。
②之后,协商民主理论受到学者们越来越多的关注。
美国的约翰·罗尔斯、英国的安东尼·吉登斯、德国的于根·哈贝马斯等西方重要的理论家都是协商民主的推崇者,尤其由于哈贝马斯的影响③,他的《包容他者》、《在事实与规范之间》等著作中包含着丰富的协商民主思想。
当代西方协商民主理论研究的开题报告
当代西方协商民主理论研究的开题报告一、研究背景随着现代化进程的不断推进和全球化的深入发展，西方先进国家对民主、自由、人权等价值观的追求越来越高涨。
其中，协商民主作为一种新型的政治制度，逐渐引起了学者和政治家的广泛关注。
协商民主理论强调政府与社会各方面的广泛协商和协调，使政府政策的决策过程更加民主、公正和具有可持续性。
因此，在西方国家种协商民主的实践经验不断丰富的同时，协商民主理论也在不断深化和完善。
二、研究目的本研究旨在全面深入地研究协商民主理论，总结西方国家协商民主的实践经验，探究协商民主理论在不同国家和地区的适应性和可行性，并从政治、经济、文化和社会等多个角度分析协商民主的发展趋势和潜力，为中国的政治改革和民主建设提供参考。
三、研究内容1.协商民主理论的基本概念和内涵；2.西方国家协商民主的实践经验及其特点；3.协商民主理论在不同国家和地区的适应性和可行性；4.协商民主理论在政治、经济、文化和社会等多个领域中的发展趋势和潜力；5.中国协商民主的现状、问题和原因分析；6.借鉴西方国家协商民主的经验和启示，促进中国协商民主的发展和完善。
四、研究方法本研究采用文献研究、案例分析和比较研究等方法，将理论与实践相结合，在深入研究西方国家协商民主的基础上，探究协商民主理论在中国的适应性和可行性，为协商民主的实践和理论创新提供参考。
五、预期成果1.全面深入地掌握协商民主的理论内涵、西方国家的实践经验和研究进展；2.分析比较各国协商民主制度的优点和不足；3.探讨协商民主理论在中国的适应性、现实性和可行性；4.提出促进协商民主的发展和完善的政策建议和实践方案；5.为中国的政治改革和民主建设提供参考和借鉴。
西方协商民主理论的兴起及其价值启示
西方协商民主理论的兴起及其价值启示协商民主理论是20世纪后期西方政治学界兴起的一种新的民主理论，西方学者高度重视对它的研究，并且取得了丰硕成果。
协商民主理论涉及政治合法性、决策过程中的协商、作为治理的协商等内容。
协商民主理论符合新时期我国民主政治建设与发展的要求，对我国民主政治的发展有很大的启示。
标签：协商民主；因素；含义；启示协商民主是20世纪后期西方政治学界兴起的一种民主理论，它强调在多元社会现实的背景下，通过公民参与，就决策和立法达成共识，其核心要素是协商与共识，它的兴起与发展是当代西方民主政治的反映。
一、协商民主理论作为新兴民主理论的支撑因素协商民主理论作为一种新的理论，主要从以下三方面的因素突出“新”的特点：（一）协商民主理论兴起的社会因素随着全球化时代的到来与不断发展，西方社会变得日益复杂。
首先，社会中存在多种异质的文化，而且不同文化之间交流频繁，因而在政治领域，多元文化特征表现明显。
其次，多元文化的发展加深了社会价值观和道德观的分化，那些建立在种族、宗教、性别或者是语言身份上的不同文化团体要求其集体身份得到承认。
最后，市场经济的快速发展使得社会中出现贫富差距拉大以及大规模的不平等现象，这使得公民难以有效地参与公共决策。
面对挑战，协商民主应运而生。
协商民主在不同文化之间引入对话机制，在交流与合作中通过对话、讨论和协商来解决分歧与矛盾，从而加深不同文化间的相互理解。
与此同时，还可以将受到排斥的文化团体的“声音”引入到协商过程中，证明多元文化国家的合法性。
（二）协商民主理论兴起的现实因素随时代发展，代议制民主弊端日益凸显：一是议会的平庸化。
密尔在其《代议制政府》中说“现代文明的代议制政府，其自然趋势是朝向集体的平庸，这种趋势由于选举权的不断下放和扩大而增强，其结果就是将主要权力置于越来越低于最高社会教养水平的阶级手中”[1]。
由此，治理国家的专门性和代议制民主的大众性之间的矛盾产生。
二是议会的精英化。
国外协商民主研究30年
国外协商民主研究30年：路线、视角与议题李强彬内容摘要：国外协商民主理论近30年的研究大致可分为三个研究时代，形成了分别以罗尔斯、哈贝马斯的思想为基础的“英—美”和“欧洲大陆”主义两种研究路线。
在研究视角上，主要涉及作为政府体制、公民参与、政治合法性、治理以及民主决策理论的协商民主。
在研究议题上，大大拓展了毕塞特最初的研究范围，扩展至协商与民主理论的发展、协商民主与公民参与、协商民主与政策分析范式的发展、协商民主与国际问题治理、协商民主本身的制度化等方面的研究。
关键词：协商民主；研究路线；研究视角；研究议题作者简介：李强彬，四川大学讲师，管理学博士，主要研究方向为公共政策与决策分析、协商民主理论与实践。
中图分类号：D082 文献标识码：A 文章编号：0257-2826(2012)02-0079-09中文语境中的“协商民主”源于英文“Deliberative Democracy”一词的翻译。
作为近30年来一个新兴的国际性学术研究热点，“Deliberative Democracy”最早由美国学者约瑟夫·M·毕塞特(Joseph M. Bessette)提出，意在反对美国宪法精英式、贵族式的解释以及把立法和公共政策解释为自利个体理性计算的结果而不是就共同目标进行论辩、述理和说服的结果。
在毕塞特看来，协商的观念意指“公共政策价值的论辩”，认为美国国会这样的制度设计具有卓越的协商性，但遗憾的却是没有相关的著作和论文对其进行细致研究。
[1](PXI)继毕塞特之后，研究者大大拓展、丰富了协商民主的研究范围，将协商民主视为当今社会不断提升政治过程品质和民主质量的重要途径。
以致约翰·S·德雷泽克(John S. Dryzek)认为，大约在1990年前后，民主理论呈现出明确的协商转向：在协商转向之前，民主理想被看成主要是通过诸如投票和代表机制的方式来实现集体决策偏好与利益的聚合。
浅析西方协商民主理论及其对我国的启示
关键词
协商民主
平等 政治协商
文献 标识 码 ： Ａ 文 章编 号 ：０ ９０９ （０ ００－８ －２ １０ —５２２ １）７２ １０ 视过 的集 体理 性制 定 的政策 ， 定会 得到 民众 的 支持 与配 合 。 必
第三 ， 公共 性 。协商 民主 公共 性主 要表 现 在三 个方 面 ： 首先 协商 内容 的公共 性 ，协 商 的范 围集 中在 公共 领域 而 不 是私人 领
治效 能， 能 得到 有效 的贯彻 和执 行 。协 商 民主 能够通 过 讨论 、 才
审议 等过 程赋 予 立法 和决 策 以合法 性 。 民主协 商 能包 容所 有政
策利益 相 关者平 等地 参与 讨 论 ， 一同与支 持 ， 在政 治上 是 正当 的 ： 另一 方 面， 在 获得如 此广 泛真 实的信 息材 料基础 上做 决策 能提升 决策 的质量 。 第二 ， 协商 民主 有利 于提 升公 民的 政 治素 养 。首先 ， 公民 从 的实 际参政 能力 层面来 讲 ， 商 民主 有利 于 公民参政 知 识和 能力 协
主” 这一概念 ， ２ 世纪 ９ 年 代之 后詹姆 斯 ・ 曼、 ・ 尔斯 在公 共理 性 的基 础上推 进政 治 决策 和社 会 治理 。 到 Ｏ ０ 博 乔 埃
度来 论述 协 商 民主 。综 合 来看 ， 方学 界有 代表 性 的协 商 民主概 能够 聚合 现存 的各种 愿望和 要求 ， 西 协商 民主 就必 须是 一个有 着既
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａ ｄ Ｓ ｃｅ ｙ
｛． ｌ５ ｝Ｉ Ｉ 缸金
２１年 月 下 ００ ７ （ ）
浅析西方协商民主理论及其对我国的启示
陈 芳
西方协商民主理论的兴起及其价值启示
西方协商民主理论的兴起及其价值启示【摘要】西方协商民主理论是一种新兴的民主理论，强调政治决策应基于协商和共识。
本文首先介绍了西方协商民主理论的基本概念，包括其核心思想和原则。
探讨了该理论的历史背景，分析了其在西方民主发展中的重要性。
接着，阐述了西方协商民主理论的主要观点，如重视公民参与和民族协商。
然后，分析了该理论对政治运作和社会发展的影响，强调其促进政治稳定和民众认同。
探讨了西方协商民主理论对中国的启示，包括在管理社会矛盾和推动政治改革方面的借鉴。
结论部分总结了西方协商民主理论的重要性，探讨了其在中国的应用前景，并展望了其未来发展的趋势。
整体而言，西方协商民主理论对中国政治体系的改革和发展具有重要的借鉴意义。
【关键词】西方协商民主理论，兴起，价值启示，基本概念，历史背景，主要观点，影响，中国启示，重要性，应用，未来发展。
1. 引言1.1 西方协商民主理论的兴起及其价值启示西方协商民主理论是一种与传统的多数派决定民主不同的民主模式，它强调政治决策的过程应该通过协商、妥协和达成共识的方式进行，以确保尊重少数意见的权利和建立政治稳定。
随着全球化和信息化的发展，西方协商民主理论逐渐受到广泛关注和认可。
这种民主理论的兴起为我们提供了宝贵的启示。
它提醒我们在政治决策过程中应该重视不同声音的表达和尊重。
政府应该积极倾听并吸收多元化的意见，以建立更加开放和包容的政治体制。
西方协商民主理论鼓励政府、政党和社会组织之间的合作，共同推动国家发展和社会进步。
这种合作精神有助于凝聚社会共识，推动民主进程。
西方协商民主理论的兴起不仅为西方社会带来新的政治实践，也为全球民主化进程提供了新的思路。
在中国，我们可以借鉴西方协商民主理论的实践经验，探索建立更加民主、平等和包容的政治体制。
通过开展广泛的协商和对话，我们有望实现政治决策的科学化和民主化，推动中国特色社会主义事业不断向前发展。
西方协商民主理论的兴起为我们提供了宝贵的启示，我们应该深入学习和借鉴，不断推动政治体制改革和民主建设，为实现国家富强、民族振兴和人民幸福作出更大的贡献。
哈贝马斯的协商民主理论研究
哈贝马斯的协商民主理论研究一、本文概述本文旨在深入研究和探讨哈贝马斯的协商民主理论，揭示其在现代民主政治理论中的重要地位与影响。
哈贝马斯，作为20世纪最具影响力的哲学家和社会理论家之一，他的协商民主理论为民主政治的发展提供了新的视角和思路。
本文将首先简要介绍哈贝马斯的生平及其主要思想，然后重点阐述其协商民主理论的核心内容，包括协商民主的定义、特点、价值以及实践路径等。
通过对哈贝马斯协商民主理论的深入研究，我们不仅能够更好地理解现代民主政治的本质和要求，还能够为当前我国的民主建设提供有益的启示和借鉴。
因此，本文的研究具有重要的理论价值和现实意义。
二、哈贝马斯协商民主理论的核心概念哈贝马斯的协商民主理论是以沟通行动理论为基础，深入探讨了民主过程中的协商与共识机制。
他提出的核心概念主要包括“理想的沟通情境”“话语伦理”和“共识的达成”。
“理想的沟通情境”是哈贝马斯协商民主理论的重要前提。
他认为，协商民主的有效进行需要满足一系列的条件，如平等、自由、开放和真实性。
在这样的沟通情境中，每个参与者都能够平等地表达自己的观点和利益，且不受外部权力的干扰。
这种理想的沟通情境为协商民主的实现提供了基础。
“话语伦理”是哈贝马斯协商民主理论中的核心概念之一。
他强调，话语不仅仅是信息的传递工具，更是建立共识和规范行为的重要媒介。
在协商过程中，话语的使用应遵循一定的伦理原则，如真诚、公正和理性。
通过话语的伦理使用，可以促进参与者之间的理解和合作，进而达成共识。
“共识的达成”是哈贝马斯协商民主理论的最终目标。
他认为，协商民主的核心在于通过沟通和对话，使不同的观点和利益得以调和，最终达成一种广泛的共识。
这种共识不仅体现了参与者的共同意志，也为民主决策提供了合法性基础。
哈贝马斯的协商民主理论以沟通行动理论为基础，通过“理想的沟通情境”“话语伦理”和“共识的达成”等核心概念，构建了一个完整的协商民主理论体系。
这一理论对于我们理解和实践民主具有重要的指导意义。
国内外关于协商民主的研究现状评介
西 方 学 者 对协 商 民 主 的研 究 主要 包 括 内涵 、 现 实和 理论 渊 源 以及 实践 应 用等 方 面 ，其 争论 主
夫・ 毕塞特在《 协商 民主 ： 共 和政府的多数原则》 一
文 中首次 从 学术意 义 上使用 “ 协 商 民主 （ ｄ ｅ ｌ ｉ ｂ ｅ ｒ ａ ｔ — ｉ ｖ ｅ ｄ ｅ ｍｏ ｃ ｒ ａ ｃ ｙ ） ” 一词 ， 他在 分析 美 国宪 政设 计 的特
和多元 主 义 的一 种 理论 反 思 和对 代议 制 民 主 的有 益 补 充而 存 在发 展 ，成 为 回应 当今西 方 社会 现 实 之挑 战和有 效 提升 民主质量 的一种 重 要理 论 。
一
性基础 的建构问题 ：作为合法性基础的不是每个 人 的确定性意志 ， 而是他们决定意志的过程 ， 即政 治协商 的过程 ；虽然协商理论仅仅提供了一种不 完善 的、 尽可能合理地做 出决策 的方式 ， 但是 ， 这 种过程使理性结果的实现更加可能。Ⅲ ｆ Ｐ ｌ ） ｌ １ ９ ８ ９
（ 一） 理论 的兴 起 与发展
亚・ 科恩发表《 协商与民主合法性》 一文探讨协商
民主理想 ， 他认为协商民主“ 意味着一种事务受其 成员的公共协商支配的社团” 。从此 ， 协商民主理
论 Hale Waihona Puke 起 了更 多 学者 的关 注 。
（ 二） 主要 观点 和著作
１ ９ ８ ０年 美 国克 莱 蒙 特 大 学 政 治 学 教 授 约 瑟
二、 国 内研 究现 状评 介
观点后作 出的判断及解决分歧 时应该使用 的规则 和程序。ｔ ２ １ ￣ ２ ． 协商 民主是一种 民主治理形式。乔
治・ Ｍ・ 瓦尔 德斯认 为 ， 在 多元社 会里 协商 民主应 该
当代西方国家民主制度的利弊及其启示
当代西方国家民主制度的利弊及其启示学号：0944001475739 （用全号）姓名：许洁霞民主一词源于前五世纪古希腊字“demos”，是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度，它是自由的体制化表现。
据记载，希俄斯岛在公元前575-550年之间就出现了公民的议会和大会。
一、西方国家民主制度主要由以下几个部分构成（一）多党制1、温和多党制温和多党制（限定多党制），以德国、比利时、瑞典、卢森堡、丹麦、瑞士和荷兰等国为典型，其特点是：政党数量一般在3—5个，政党间的意识形态距离较小，政党间的相互作用基本上是“向心力竞争”，允许出现联合政权并且具有鼓励联合政权的政治结构，政局比较稳定。
2、极端多党制极端多党制，以意大利、法国、德国(魏玛共和国)，尤其是历史上的魏玛共和国和法兰西第四共和国为代表，其特点是：政党数量6—8个或更多，政党间的意识形态距离较大，“政党分散化”倾向严重，左翼和右翼存在着互不妥协的纯纲领政党。
极端多党制常常造成政局不稳，如1946年——1957年法兰西第四共和国时期，11年半就更换了20届政府，每届政府执政时间不过半年，最短的仅仅只有2天。
3、一党独大制一党独大制（一党优势制、一党多元制）。
一党独大制是多党制中的一种特殊情况，即在一些国家中，进入议会的政党不止一个，但政权却长期为一个政党垄断。
从理论上看，其他政党都有执政的可能，但是实际上小党处于劣势，很难打破一党独占政权的局面。
（二）议会民主制度议会民主制，也称议会制，是一种民主政治制度，特点是其政府首脑需要获得议会的支持才能工作，而这种支持一般通过信任投票的方式得到体现。
因此，在采用这种政治体制的国家中，立法体系与行政体系并不完全分立。
议会民主制的政府一般拥有多个党派，而且政府首脑与国家元首分开。
行政体系一般就是政府的内阁，由政府首脑（一般是总理或首相）领导。
总理或首相以及全体内阁成员一般也是从议会议员中产生，并在任职后保留议会中的议席。
西方公共选择理论对我国健全社会主义协商民主制度的借鉴和启示
经济与法西方公共选择理论对我国健全社会主义协商民主制度的借鉴和启示张 婧 武警工程大学理学院军事法学教研室摘要：本文以个人主义方法论、经济人假设以及经济学的交换范式为方法论基础，通过阐述公共选择理论的来源及内涵，分析了当前我国社会主义协商民主制度建设中存在的主要问题，对健全我国社会主义协商民主制度具有理论借鉴作用及现实意义。
关键词：公共选择理论；社会主义协商民主制度；启示中图分类号：D631.43 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)025-0293-02一、西方公共选择理论概述(一)西方公共选择理论的基本内涵公共选择理论认为,人类社会由政治市场和经济市场组成。
在政治市场方面，人们通过选票来选择政治家、政策法案和法律制度，其目的是给自己带来最大利益；在经济市场上,人们同样通过货币来选择能给其带来最大满足的物品及服务。
而个体在社会活动中做出的决策也主要包括上述两类，前一类行为被称作政治决策,后一类行为则被称作经济决策。
该理论同时认为，由于在政治市场和经济市场上活动出自同一个体，那么同一个体不会按两种完全不同的行为方式实施行为。
公共选择理论旨在把人们行为的上述两方面重新纳入一个统一的理论模式，通过经济学的方法统一分析人们行为的上述两方面，从而破除传统的西方经济学在政治学和经济学这两个学科之间的隔阂，创立一种新的政治经济学体系，使二者溶为一体。
(二)西方公共选择理论的方法论基础首先是个人主义方法论。
个人主义方法论认为，个体是组成群体的基本单位，群体由不同的个体组成，集体行为由个体行为集合构成，一切社会现象的动因都应从个体的角度去寻找，个体才是分析社会现象的基础。
在公共选择问题的研究中，无论总体结果产生的过程与结构有多复杂，个体都是最终的选择者、决策者与实施者。
如果在研究中只是着眼于整体构成，就会在解释个体动机和偏好在决策过程中发挥的作用和影响这一问题时出现困难。
因此，公共选择首先是个体的选择。
就协商民主的现状与完善研究
就协商民主的现状与完善研究【摘要】本文主要围绕协商民主的现状与完善展开研究。
在将介绍研究背景和研究目的。
在将分别讨论协商民主的概念和特点、现状分析、不足之处、建议和加强措施。
在将探讨协商民主在实践中的意义和未来研究方向。
通过对协商民主进行全面的分析和探讨，旨在为完善和加强协商民主提供参考和建议，同时也为我国政治体制改革和社会进步提供借鉴和启示。
【关键词】关键词：协商民主、研究背景、研究目的、概念、特点、现状分析、不足之处、建议、措施、实践意义、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景虽然协商民主在一定程度上提高了政治决策的参与性和民主性，但在实践中也暴露出了一些问题和不足之处。
为了更好地探讨和完善协商民主的方式和机制，有必要对协商民主的概念、特点、现状及不足之处进行深入分析和研究。
本文旨在通过对协商民主的现状与完善进行研究，探讨其在实践中的意义，并提出一些建议以加强协商民主的落实和提高效果。
也将探讨协商民主研究的未来方向，为相关学者和从业人员提供参考和指导。
1.2 研究目的本文旨在探讨协商民主的现状及存在的问题，并提出完善和加强协商民主的建议和措施，以期在实践中更好地发挥其作用。
具体而言，研究目的包括：分析协商民主的概念和特点，剖析当前协商民主的实践情况，探讨协商民主存在的不足之处以及原因，提出完善协商民主的具体建议和改进措施，并探讨加强协商民主的路径和方法。
通过深入研究协商民主的发展现状和问题，旨在为提升协商民主制度的运行效果和社会效益提供理论支持和实践指导，同时也为未来协商民主研究提供新的思路和方向。
2. 正文2.1 协商民主的概念和特点协商民主是一种民主决策方式，是在广泛的基础上进行政策协商和决策的一种形式。
其特点主要包括以下几个方面：协商民主是一种基于平等的民主方式。
在协商民主中，各参与方在协商过程中享有平等的权利和地位，没有任何一方能够单方面决定政策的制定或执行。
协商民主是一种寻求共识的民主方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代西方协商民主理论研究:现状与启示卢 瑾内容提要:经过二十多年,西方协商民主理论研究取得了丰硕的成果。
学者们对西方协商民主的内涵、价值、困境和制度形式等问题进行了探讨,并对来自各方的批评进行了回应。
但总的看来,西方的协商民主理论研究还缺乏系统性,并存在很多值得深入探讨的问题。
而国内学术界对协商民主的研究成果大多数是译著和论文,研究专著较少。
西方协商民主理论研究启示我们,民主应该不仅是竞争、对抗方式,还应该有协商、合作方式。
西方协商民主理论具有一定的研究价值和启发作用,但在借鉴的时候,一定要清楚地认识到中西民主政治具有本质的差异,我国的民主理论研究目的是推进中国特色的社会主义民主政治建设。
关键词:西方协商民主;政治理论;民主西方的协商民主理论(Deliberative De mocracy)①兴起于20世纪后期,之后受到学者们的广泛关注。
协商民主理论是西方在对自由主义民主和共和主义民主的批判吸收中发展起来的,它不满于政策制定仅仅是各种偏好聚合的过程,提出通过协商程序实现偏好的转换,并在反思选举民主理论的基础上,重新强调公民积极参与公共事务。
事实上,西方协商民主理论与我国民主现实有许多契合之处,通过对它的研究,可以为我们探索中国特色的社会主义民主政治提供有益的启示。
一、西方协商民主理论研究的兴起经过二十多年的发展,西方协商民主理论成为当代西方最重要的民主理论之一。
1980年,约瑟夫・毕塞特在《协商民主:共和政府的多数原则》一文中首次从学术意义上使用“协商民主”一词,倡导公民参与,反对精英主义。
1987年,伯纳德・曼宁在《政治理论》第15期上发表了《论合法性与政治协商》,1989年,乔舒亚・科恩发表了《协商与民主合法性》,他们真正推动了协商民主理论的发展。
②之后,协商民主理论受到学者们越来越多的关注。
美国的约翰・罗尔斯、英国的安东尼・吉登斯、德国的于根・哈贝马斯等西方重要的理论家都是协商民主的推崇者,尤其由于哈贝马斯的影响③,他的《包容他者》、《在事实与规范之间》等著作中包含着丰富的协商民主思想。
罗尔斯在《正义论》、《政治自由主义》等著作中有关公共理性和交叠共识的论述也为协①②③学界关于Deliberative De mocracy的翻译存在分歧。
deliberative本身具有审议的、审慎的、深思熟虑的、讨论的和协商的等多重含义,在对del1berative不同的理解下,出现了多种译法:审议民主、商议民主、商谈民主、慎议民主、深思熟虑的民主和协商民主等。
鉴于各种译法都有其优缺点,而“协商民主”这种翻译方式已产生影响的情况下,本文暂且采用“协商民主”的译法。
参阅陈家刚选编:《协商民主》,序言第2页,上海三联书店,2004年版。
Deliberative De mocracy.Edited by Jon Elster,Ca mbridge University Press,1998,p.1.转引自陈家刚选编:《协商民主》,序言第2页,上海三联书店,2004年版。
商民主提供了重要的理论资源。
吉登斯则在《超越左与右—激进政治的未来》一书中提出“对话民主”概念,认为自由民主的缺陷表明需要深入进行更彻底的民主化,并且在协商民主的基础上,提出对话民主“是这样一种情况:那里有发达的交往自主权,这种交往构成对话,并通过对话形成政策和行为”。
①从20世纪90年代开始,西方学者对协商民主理论进行大量研究。
1990年,约翰・S.德雷泽克出版了《讨论式民主:政治、政策与政治科学》,并在2000年发表了研究协商民主的重要著作:《协商民主及其超越》。
1996年,圣路易大学的詹姆斯・博曼出版了论述协商民主条件的著作《公共协商:多元主义、复杂性与民主》。
同年,美国学者阿米・古特曼和丹尼斯・汤普森出版了《民主与分歧》,这是“在实践问题和政策语境中为协商民主理论提供持续发展契机的第一部著作”,②在该书中,作者较为系统地探讨了协商过程中的互惠性、公开性、问责制,以及有关协商结果的基本自由、福利职责和公平机会问题,出版后受到广泛关注。
1998年,哥伦比亚大学教授乔・埃尔斯特在其主编的《协商民主》中提出,作为一种政治决策机制,讨论与协商是对投票的替代。
2004年,古特曼和汤普森又出版了《为何是协商民主?》③一书,根据当代公共生活的变化,对协商民主理论进一步进行了修正。
除此之外,哈佛大学欧洲研究中心教授塞拉・本哈比发表了《民主与差异:变化中的政治边界》、《以文化为名的主张:全球时代中的平等与多样性》等文集和著作,提出一种“复杂的多元文化对话”的模式,把个人视为公民社会内部文化交流与竞争过程的核心。
④还有美国圣路易大学哲学教授詹姆斯・博曼和威廉姆・雷吉主编的《协商民主:论理性与政治》、南非开普敦大学教授毛里西奥・帕瑟林・登特里维斯主编的《作为公共协商的民主:新的视角》等文集,这些文集收录的文章集中代表了目前西方学术界对协商民主问题研究的最高水平和最新动向。
可以说,近十年来,协商民主理论在西方政治学界逐渐占据了重要的地位。
2000年后出版的关于民主问题和政治哲学的论著很少有不涉及协商民主的。
正如加拿大著名学者威尔・金里卡所指出的,“为了克服以投票为中心的民主制的缺陷,民主理论家越来越关注先于投票的慎议和舆论形成的过程。
民主理论家已经把注意力从投票站的情况转向了公民社会中公共慎议的情况”。
⑤国内对于协商民主理论还处于介绍和初步研究阶段,成果大多数是译著和论文,研究专著较少。
其中,在译著方面,2004年陈家刚选编的《协商民主》一书,最早收录了国外关于协商民主理论的重要论文。
2006年,中央编译出版社出版了俞可平主编的“协商民主译丛”,包括四部重要的著作和文集,为国内研究协商民主提供了重要资料。
2007年l月,浙江人民出版社出版了谈火生选编的《审议民主》,共收录16篇国外学者的文章。
还有中央编译局主办的《马克思主义与现实》将协商民主作为其一个重点栏目,发表了许多国外学者的重要文章。
在研究性著作方面, 2002年出版了汪行福的《通往话语民主之路—与哈贝马斯对话》,该书较好地解读了哈贝马斯的协商民主观。
2007年12月,出版了罗豪才等著的《软法与协商民主》,此书将法治发展特别是宪政发展与协商民主联系起来,并进而以协商民主的兴起作为探讨软法未来发展的时代背景和内政治学研究 2008年第5期①②③④⑤安东尼・吉登斯:《超越左与右———激进政治的未来》,第119页,社会科学文献出版社,2003年版。
阿米・古特曼,丹尼斯・汤普森:《民主与分歧》,中文版序言,东方出版社,2007年版。
该书的英文名是“W hy Deliberative De mocracy”,台湾学者谢宗学和郑惠文把此书名翻译为《商议民主》(智胜文化事业有限公司,2006年1月出版)。
Seyla Benhabib,The Clai m s of Culture:Equality and D iversity in the Gl obal Era,Princet on,NJ:Princet on University Press, 2002,p.101.转引自htt p:///vie w/632110.ht m。
威尔・金里卡:《当代政治哲学》,第524页,上海三联书店,2004年版。
在动力。
①同年12月,出版了谈火生的《民主审议与政治合法性》,该书集中考察了民主协商与政治合法性的关联。
②另外,近年还出现了很多专门研究协商民主理论的博士和硕士学位论文。
总之,协商民主理论正受到国内外学术界越来越大的关注。
二、西方协商民主的基本理论近年来,学者们集中对协商民主的内涵、价值、困境和制度形式等问题进行了深入的探讨,并对来自各方的批评进行了回应。
(一)协商民主的内涵、特征与理论流派自20世纪后期协商民主理论复兴以来,许多学者从不同角度对协商民主给出了不同定义,但至今仍有很大分歧。
概括来说,西方学界有代表性的协商民主概念可归为以下三种类型:③一是将协商民主看作是一种民主治理形式。
例如,古特曼和汤普森提出,可以把协商民主定义为一种治理形式,这种形式“可促使自由而平等的公民(及其代表们),提出互相能够接受且普遍可以相信的理由,来为各种决定辩护,其目的在于达成对当前全体公民具有约束力,但未来仍可接受挑战的各种结论。
”④瓦拉德兹认为,协商民主“作为一种具有巨大潜能的民主治理形式,它能够有效回应文化间对话和多元文化社会认知的某些核心问题。
”⑤二是将协商民主看作是一种社团或组织形式。
这种观点将协商民主看作是静态的。
库克提出,“协商民主指的是为政治生活中的理性讨论提供基本空间的民主政府。
”⑥科恩认为“协商民主意味着一种事务受其成员的公共协商所支配的社团。
这种社团的价值将民主本身视为一种基本的政治理想,而不仅仅是可以根据某方面的平等或公正价值来解释的衍生性理想。
”⑦同时,科恩提出协商民主的形式概念有五个特征:1、协商民主是一个正在形成的、独立的社团;2、协商民主是一种多元联合;3、成员们共享这样的观念:恰当的联合条件为他们的协商提供基本框架,同时,这些联合条款也是这种协商的结果;4、成员将协商程序看成是合法性的来源;5、社团成员承认其他人的协商能力。
⑧三是将协商民主看作是一种决策方式。
例如,米勒提出,“当决策是通过公开讨论过程而达成,其中所有参与者都能自由发表意见并且愿意平等的听取和考虑不同的意见,这个民主体制就是协商性质的。
”⑨国内学者在协商民主的定义上基本遵循西方学者对协商民主的看法,主要有两种:第一种是广义的,认为协商民主是一种治理形式。
比如,有的学者提出协商民主是一种治理形式,“其中,平等、自由的公民在公共协商过程中,提出各种相关理由,尊重并理解他人的偏好,在广泛考虑公共利益的基础上,利用公开审议过程的理性指导协商,从而赋予立法和决策以政治合法性。
” λυ另当代西方协商民主理论研究:现状与启示①②③④⑤⑥⑦⑧⑨λυ罗豪才等:《软法与协商民主》,北京大学出版社,2007年版。
谈火生:《民主审议与政治合法性》,法律出版社,2007年版。
参阅陈家刚:《协商民主引论》,《马克思主义与现实》,2004年第3期。
Amy Gut m ann,Dennis Tho mp s on:《商议民主》,第7页,智胜文化事业有限公司,2006年版。
乔治・M・瓦拉德兹:《协商民主》,《马克思主义与现实》,2004年第3期。
梅维・库克:《协商民主的五个观点》,陈家刚选编:《协商民主》,第43页,上海三联书店,2004年版。
乔舒亚・科恩:《协商与民主合法性》,詹姆斯・博曼、威廉・雷吉主编:《协商民主:论理性与政治》,第50页,中央编译出版社,2006年版。
乔舒亚・科恩:《审议与民主的合法性》,谈火生编:《审议民主》,第176～177页,浙江人民出版社,2007年版。