教育部高校图书馆事实数据库系统

合集下载

预算绩效视角下高校图书馆图书精准采访研究——以暨南大学借购服务为例

传播与版权CHUANBO YU BANQUAN - 62 -2023年第23期总第138期预算绩效视角下高校图书馆图书精准采访研究—以暨南大学借购服务为例◎朱前东［摘要］在全面实施预算绩效管理的背景下，高校图书馆文献购置项目的预算绩效日益受到学校管理部门和图书馆的重视。

图书作为文献购置预算内容之一，其使用绩效面临诸多问题，包括纸质图书借阅量逐年降低、读者急需图书借阅不便等。

文章以暨南大学借购服务为例，分析其实施效果、存在问题，提出借购服务优化措施，图书采访质量提升策略以及图书采访工作拓展等。

［关键词］预算绩效；图书采访；借购服务；阅读推广2019年，教育部发布《教育部关于全面实施预算绩效管理的意见》，要求各高校贯彻落实《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》的部署，加快推进预算资金绩效管理，优化教育资源配置，提高教育经费使用效益。

［1］。

文献资源购置费是图书馆的经费主体，也是文献资源建设的根本保障。

根据“教育部高校图书馆事实数据库系统”，国内1325所高校图书馆2021年度文献资源购置费总和约为69.01亿元，均值约为520.8万元［2］。

文献资源购置费主要来源为财政预算，因此从文献购置费的预算申报、立项、评审、执行到评价全过程都需要贯穿绩效意识。

图书作为文献购置预算的内容之一，其采购品种多、数量大，使用面广，读者的关注度较高。

因此，其采购及使用绩效日益受到高校财务、审计部门和图书馆业界的重视。

一、高校图书馆图书采访现状（一）图书采访与荐购现状目前，高校图书馆图书采访仍以采访馆员选书和下单为主，读者荐购选书为辅。

采访馆员主要基于学校学科设置、图书内容、出版社、作者、书评与引用、相关主题图书的历史借阅量等客观条件，并结合选书经验进行采选判断［3］。

采访馆员选书属于先藏后用模式，偏重收藏，一般通过馆配商的新书目进行选书，书目收录的全面性和更新的及时性影响其选书质量。

除了书目选书，图书博览会现场采访也是选书的一个重要途径，但受时间、采访人员等多种因素限制，采访馆员难以在短时间内采购到足够数量的高质量图书［4］。

关于“教育部高校图书馆事实数据库”统计难点的探讨

馆使用的，正是全国高校图工委于２０面向全０５年国普通高校图书馆推出的高校图书馆事实数据统
国高校图书馆的统计指标体系，只不过这个指标体系隐身于一个数据库系统中，它是事实上的统计标准。在事实数据库中，还对许多统计项进行了注释
统计资料，各级主管部门制定政策和计划、观为宏调控高校图书馆工作提供依据，为图书馆改进工也作、提升服务提供可靠的反馈信息。［１］科学、实用的统计指标体系是统计工作的蓝本，而教育部高等学校图书情报工作指导委员会
统计工作是图书馆管理工作的重要组成部分，它的基本任务是要真实、确地提供可靠的图书馆准
报；统计数据汇总手段上，过去的各省图工委手在从
工汇总，向全国高校图工委提交纸质汇总表，到提交汇总文件软盘，到今天实现系统自动汇总。直
ＩｕｒｎｔｔｔｓｉａｏｓｆｒｃｎｓｒｔｎｇＴｈｃｎｑｉｙｉｏｓａｉｔｃｌｋｎｔｏｏｔｕｃｉｅＦａｔＤａｔａｅｏｈｅＭｉｉｔｙｏａｂｓｆｔｎｓｒｆ
Ｅｄｃａｔｏｎｉｕｉｅｓｔｉａｉｓｕｉｎｎｖｒｉｙｌｂｒｒｅ
ＡｂｔａｔＴｉａｔｌｓｍｓｕｅｓｔｔａｋｏｓｆｏｓｕｔｇ！ｓｒｃ：ｈｓｒｃｕｐｔｔｉｉｌｎｔｏｃｎｔｃｎｉｅｈａｓｃｒｒｉ

高校图书馆新任馆长暑期高级研修班成功举办

ＹａｏＸｉａｏｘｉａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎｅｄｂｙｔｈｅｓｔｅｅｒｉｎｇｃｏｍｍｉｔｔｅｅｏｆＡｃａｄｅｍｉｃＬｉｂｒａｒｙｏｆＣｈｉｎａ，ｔｈｅｎｅｗｖｅｒｓｉｏｎｏｆａｃａｄｅｍｉｃｌｉｂｒａｒｙｓｔａｔｉｓｔｉｃｄａｔａｂａｓｅｄｅｓｉｇｎｅｄａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｅｄｂｙＣＡＬＩＳＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＣｅｎｔｅｒｏｆｆｉｃｉａｌｌｙ
作者单位：北京大学图书馆，北京，１００８７１收稿日期：２０１３年５月２８Ｅｌ
ＴｈｅＤｅｓｉｇｎａｎｄＩｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆＡｃａｄｅｍｉｃＬｉｂｒａｒｙＳｔａｔｉｓｔｉｃＤａｔａｂａｓｅ
高校图书馆新任馆长暑期高级研修班成功举办
７月８ —１２日， “ 高校图书馆新任馆长暑期高级研修班” 在山东济南成功举办。本司“ ２０１３年高等学校青年骨干教师高级研修班项目” 之一，由高校图工委秘书处与北京大学图书馆联合
主办、山东大学图书馆承办。来自全国２０余个省、市、自治区的７Ｏ所院校图书馆的７５位新任馆领导参加了誉本次研修班。家为学员们授课。授课内容覆盖高校图书馆的使命、职能、现状与未来发展，高校图书馆服务创新、资源建设与组织、人力资源管理、图书馆系统与现代技术应用、国内外图书馆资源共享理论与实践等方面。与会代表年

美国图书馆的事实数据统计工作

0 引言
事实数据是以数值为主要内容的统计资料，提供的是最原始的统计数字、客观事实等可以直接利用的信息。事实数据的统计对于存史、存
档、自我评估、上级评估都具有重要意义。国际图书馆协会联合会(IFLA)2010 年发布的《图书馆统计宣言》指出：“统计数据不仅对于图书馆的内部管理是不可或缺的，对于政策制定者、出资机构或者公众等不同类型的利益相关者而言，统
专题：“图书馆统计工作”研究
美国图书馆的事实数据统计工作*
耿曼曼
摘要图书馆事实数据统计工作是对图书馆进行计量化管理的主要途径和手段。文章采用文献调查法和网络调查法调查美国图书馆事实数据收集与公布的主要途径，包括“大学与研究图书馆协会”负责的“ACRL 学术图书馆趋势和统计调查”，“研究图书馆协会”负责的“ARL 统计”和“博物馆和图书馆服务协会”负责的“公共图书馆调查”等，具有统计指标保持统一、详细的说明指导性文件、填报系统人性化设计、统计工作持续性好、覆盖面广、对统计数据深度开发利用、填报率高等特点。我国图书馆可以通过统计指标体系严谨化、填报工作指导性文件详细化、数据填报平台人性化、统计对象全面化、统计数据挖掘深度化等策略，促进图书馆事实数据统计与事业发展的可持续发展。关键词事实数据美国图书馆图书馆统计引用本文格式耿曼曼 . 美国图书馆的事实数据统计工作[J]. 图书馆论坛，2020，40 （12）：19-28.
Practice and Enlightenment of the Statistics of U.S. Libraries
GENG Manman
Abstract Compiling statistics is the key way of library quantitative management. By means of literature review and online survey，this article explores the main ways of collecting and publishing factual data in U.S. libraries， including the ACRL Academic Library Trend and Statistical Survey， the ARL Statistics， the Public Library Survey，etc. The factual statistics of U.S. libraries demonstrate the characteristics such as having unified statistical indicators， detailed instructional documents， human- oriented design of filling system， good continuity of statistical work， wide coverage， deep development and utilization of statistical data， and high filling rate. Libraries in mainland China can promote the sustainable development of library factual statistics through developing the strategies of rigorous statistical indicators system，detailed guidance documents，humanization of data filling system，comprehensive statistical objects，and deepening of statistical data mining. Keywords factual data；U.S. libraries；library statistics

图书馆统计指标研究综述

统计是图书馆最基本、最原始的三种统计”[1]。其后
高校图书馆加入进来，并参考教育部高校图书馆事
实数据库指标体系和《普通高等学校教育评估暂行
收稿日期：2021 -01 -15
湖北科技学院学报
总第41卷
规定》（1990年10月31日国家教育委员会令第14
号）中有关图书馆的数据指标,结合图书馆的工作实
际进行研究。总计研究公共图书馆统计指标的有
・108・
总的或部门的规模水平或工作量,它是衡量图书馆馆情馆力的重要指标。在实际工作中，不可能也不必要把一切有计量可能的现象都作为统计指标，那么在我们图书馆的实际统计工作中究竟要采用一些什么统计指标才合适呢？这就需要研究统计指标设置原则问题。
宋德生认为:统计指标的设置原则主要有政治经济指标和技术经济指标相结合、需要和可能相结合、指标的相对稳定和灵活运用相结合、计划和统计指标计算口径的统一四项原则⑵。巩全成认为:确定统计指标时要注意统计指标必须具有可行性、可比性、系统性且统计指标必须含义明确⑶。孟琦和陆丽波认为:统计指标的内容要具有科学性、系统性,制定统计指标要考虑其真实可行性,统计指标应具有完整性⑷。赖碧淡认为:完善的图书采购统计指标体系要能全面、客观地反映图书采购状况，并具有可比性、前瞻性和可行性⑸。杨学红和王鲁燕认为:流通统计指标的设计从全局考虑,指标的设置要具有代表性;指标的概念要明确;指标的计算方法要简便;指标的单位要明确⑹。李海英和李柏洲认为：在设计图书馆服务统计性原则、标准性原则⑺。刘振义认为:高等教育统计主管部门应改进和加强图书馆统计指标设计理念，增强统计指标的准确性、时效性、科学性、可操作性，把能够真实反映图书馆状况的指标内容考虑和吸纳进来⑻。张玲认为:高校图书馆设计统计指标应该符合目的性、科学性、度量性、可比性⑼。李敏，白海燕和李雪丽认为：高校图书馆统计指标体系的建立既要尊重历史,又要反映现代图书馆的发展趋势，以适应现代图书馆发展的需要，既要具有现实可操作性，又要有前瞻性［⑹O

高校图书馆管理系统(SQL数据库)

高校图书馆管理系统(SQL数据库)高校图书馆管理系统(SQL数据库)随着信息技术的发展，高校图书馆管理系统在图书馆运营中的重要性日益凸显。

为了更好地管理馆藏资源和提供优质的服务，许多高校选择使用SQL数据库作为图书馆管理系统的基础。

本文将探讨高校图书馆管理系统中SQL数据库的应用及其优势。

一、图书馆管理系统简介图书馆管理系统是高校图书馆中的核心业务系统，它涵盖了图书馆的各个环节，包括图书采购、编目、借阅、归还、查询等功能。

通过图书馆管理系统，读者可以方便地查找、借阅和归还图书，图书馆工作人员也可以高效地管理馆藏资源。

二、SQL数据库在图书馆管理系统中的应用1. 数据库设计在图书馆管理系统中，SQL数据库的设计是至关重要的一环。

通过合理的数据库设计，可以提高系统的查询效率和安全性。

例如，可以将图书馆中的书籍信息、读者信息、借阅记录等存储在不同的数据库表中，并通过外键关联它们，实现数据的联合查询。

2. 图书馆资源管理SQL数据库提供了强大的查询和管理功能，可以方便地进行图书馆资源管理。

通过SQL语句，图书馆管理员可以实现对图书馆馆藏资源进行分类、检索和统计。

同时，SQL数据库还支持数据的备份和恢复，保障了图书馆数据的安全性。

3. 借阅管理借阅管理是图书馆管理系统中的核心功能之一。

SQL数据库可以存储读者的借阅记录，包括借阅时间、归还时间、借阅状态等信息。

通过SQL查询语句，管理员可以实时监控图书的借阅情况，及时催还逾期图书。

4. 读者管理通过SQL数据库，图书馆管理员可以方便地管理读者信息。

包括读者的个人信息、借阅历史记录、借阅限制等。

管理员可以针对不同的读者类型设置不同的借阅权限，确保图书馆资源的合理利用。

5. 统计和报表SQL数据库提供了强大的统计和报表功能，方便图书馆管理员进行图书馆运营效果的评估。

通过SQL查询语句，可以得到图书馆的借阅量、图书馆藏资源的流通情况等各项指标，为图书馆决策提供有力支持。

高校图书馆管理系统(数据库)

摘要在计算机日益普及的今天，对个人而言若采用一套行之有效的图书管理系统来管理自己的书籍，会方便许多.对图书管理部门而言,以前单一的手工检索已不能满足人们的要求,往往是投入了大量的人力和财力却得不到高效的管理效率.为了便于图书资料的管理需要有效的图书管理软件,减轻工作人员的工作量，方便工作人员对它的操作,提高管理的质量和水平,做到高效、智能化管理，达到提高图书借阅信息管理效率的目的。

采用数据库技术生成的图书馆借阅管理系统将会极大地方便借阅者并简化图书馆管理人员和工作人员的劳动,使工作人员从繁忙、复杂的工作进入到一个简单、高效的工作中关键字:图书借阅；人员管理；图书维护；目录1．引言 (1)2。

需求分析阶段 (2)2.1 引言 (2)2.2 需求分析阶段的目标与任务 (2)2。

2.1处理对象 (2)2。

2.2处理功能及要求 (3)2.2。

3。

安全性和完整性要求 (3)2.3 需求分析阶段成果 (3)2.3。

1 体会与收获 (3)2。

3.4 图书管理系统数据字典 (4)3 概念设计阶段 (7)3。

1 引言 (7)3。

2 任务与目标 (7)3.3 阶段结果 (8)4．逻辑设计阶段 (9)4.1逻辑设计的任务和目标 (9)4.2数据组织 (10)4.2.1将E-R图转换为关系模型 (10)4.2。

2模型优化 (11)4。

2.3数据库模式定义 (11)5．物理设计阶段 (14)6．数据库实施阶段 (14)6.1建立数据库、数据表、视图、索引 (14)6.1.1 建立数据库 (14)6。

1。

2 建立数据表 (14)6。

1。

3 建立视图 (16)6.1.4 建立索引 (17)6.2 应用举例 (17)7．结束语 (22)参考文献 (23)1．引言随着社会信息量的与日俱增，职场竞争的日趋激烈，越来越多的人更关注知识的积累、能力的培养。

作为信息存储的主要媒体之一图书,数量、规模比以往任何时候都大的多，不论个人还是图书管理部门都需要使用方便而有效的方式来管理自己的书籍。

高校图书馆事实数据库统计项目精简版

高校图书馆事实数据库统计项目（精简版）高职高专图书馆
事实数据库统计项目
单位
填报细则
大项
小项
A图书馆基本情况
A1馆舍
A1馆舍总面积
平方米
系统自动生成，为全部馆舍之和。总馆有多处馆舍的分别在馆舍1、馆舍2、馆舍3……中填报。分馆不在此填报。在建馆舍面积不计算在内。
A1.1.1馆舍1名称
A1.1.2馆舍1启用时间
人
A3.1.3.3第二学士学位
人
A3.1.3.4本科
人
A3.1.3.5大专
人
A3.1.3.6大专以下
人
A3.1.4职称
正高级职称
人
A3.1.4.2副高级职称
人
A3.1.4.3中级职称
人
A3.1.4.4初级职称
人
A3.1.4.5其他
人
A3.2合同制职工
人
指与校人事处签订劳动合同，但不占正式编制的常年聘用人员。
A4.1.1其中教职工
人
指办证教职工数。
A4.1.2其中学生
人
指办证学生数。
A4.2折合在校生数
人
各类学生数均为学校注册数，不是A4.1.2的办证学生数。由系统自动生成。计算公式为：在校生人数＝本、专科学生数+硕士生数x1.5+博士生数x2+留学生数x3+预科生数+进修生数+成人脱产班学生数+夜大（业余）学生数x0.3+函授生数x0.1（根据教育部教发[2004]2号文）。以下各项生均指标均以此数据作为分母。
B5办公费
元
指办公费、业务费、通讯费（含上网费和电话费）、差旅费等。
B6生均文献资源购置费用

“高校图书馆事实数据库”统计指标修订情况概述

＊本文系２１教育部人文社会科学研究一般项目“ ００年内地和香港高校图书馆统计规范比较研究”项目批准号：ＯＪ８０３）果之一。（１ＹＡ７０７成
８６
萼 ’
幸ｉ、
“ 校图书馆事实数据库” 计指标修订情况概述高统
人员纳入统计；Ｈ资源利用情况 ” 未对科技查 “ 项
２０年正式上线 “ 育部高校图书馆事实数据库 ” ０１教
（以下简称事实数据库）实现统计数据的网上填报。，２０年教育部高校图丁委又根据各方面反映的问０６
高校图书馆统计
“ 校图书馆事实数据库＂计指标高统修订情况概述
口何雪梅李睦胡秀梅谭云江高凡
摘要从原统计指标存在的主要问题、订目标、修主要修订内容举要三个方面，本次“ 对高校
进行补充和完善。
２１００年１２月，由教育部高校图工委牵头，集召
专家，结合以往统计中出现的问题和高校图书馆发展的实际情况，照美国研究图书馆协会（ｓｃ — 参ＡｓｏｉａｔｎｏｅｅｒｈＬｂａｉｓＡ）ｉｆｓａｃｉｒｒ，ＲＬ的年度统计指标ｏＲｅ］和香港高校图书馆联盟的统计指标】对事实数据，库的统计指标作了修订，并在征求各省、自治区、直

美国研究图书馆协会

美国研究图书馆协会关键词高校图书馆事实数据库 arl 美国研究图书馆协会高校图工委美国研究图书馆协会(arl)与“高校图书馆事实数据库”的对比分析，发现两者在统计项目界定标准、填报指南、结构、涵盖范围和统计数据分析应用方面存在一定差异。

图书馆统计工作是对图书馆实行计量化管理的主要途径和手段，是图书馆实现科学管理的基础，也是衡量图书馆科学管理水平。

考核图书馆管理的科学性、规范性的重要方面。

毋庸置疑，“高校图书馆事实数据库”(以下简称事实数据库)的开发和运行，为推动我国高校图书馆的统计工作起到了前所未有的指导作用.然而，其中也存在许多亟待解决的问题。

他山之石，可以攻玉。

美国研究图书馆协会(association of research libraries，arl)进行图书馆统计工作历史较长，发展也比较成熟，本文将arl的2008－2009年统计项目和事实数据库2009年统计项目相比较，为事实数据库的完善提出4点建议。

1.arl统计和事实数据库概况arl是美国研究型图书馆的专门组织，是美国图书馆协会(ala)下属21个专门图书馆学会之一.arl作为一个非营利组织，共包括123名会员，由大学、档案馆、博物馆和其他团体组成。

其中，大学图书馆占成员总数的92％，美国大学图书馆占成员总数的87％。

自1962年以来，arl收集并出版arl成员馆的馆藏数量、新增文献数量、现刊数量、运行经费、馆员数量等数据，并在互联网上公布相关内容。

事实数据库系统是在教育部高等学校图书情报工作指导委员会的指导下，用于统计全国高校图书馆事实数据的网络平台。

教育部高等学校图书情报工作指导委员会针对全国高校图书馆的统计工作始于1989年，并对图书馆统计项目不断充实完善，于1999年正式开发了“教育部高校图书馆事实数据库”。

此数据库的统计项目随着信息技术的发展和图书馆功能的拓展适时地进行调整和变动，统计手段也由最初的手工统计发展到计算机统计，2001年统计工作开始实现网上填报。

江苏省高等学校图书馆事实数据库系统的设计与实现

在网络事实数据研发前的２０年，００图书馆统计数据仍为纸上填报。（）网络填报阶段：０年网络事实数据库开发成功，０２２１０２１０年的７２月８日至８２日在大连召开了“ 月高校图书馆事实数据
４４＿
（）１开展调研工作，确定系统需求，修订统计指标。调研教育部、国高校图工委、全江苏省教育厅和国外相关统计标准，制定适合江苏省高校特点的科学、量化、可操作的统计指标，括统包
数据管理、查询、检索、统计等功能。
关键词：高等学校图书馆；事实数据库系统；Ｈ；ＳｌＰห้องสมุดไป่ตู้ＰＭｙｑ
中图分类号：２８６Ｇ５．文献标识码：Ａ
１及时准确填报数据库的意义
事实数据库是和知识型数据库相对应的，不是词条，是全不
文和书目索引。高等学校图书馆事实数据库实际上是关于高校图书馆的统计数据库，及时、准确地填报数据库有深远的意义：（）１存史：为高校图书馆史、中国图书馆事业史准备材料。今天我们研究抗战时期图书馆史还能找到相关的统计资料，在当下的和平环境下，我们更应该为历史留下负责、充实、准确、丰富的素材。（）档：２存督促建立统计档案，为本馆保存、备查，为馆史、校史准备资料。（）３自我评估：利用数据库的排行榜功能，有助于了解本馆在全省、国高校图书馆中的地位、步和落后情况。全进
计指标、指标标准、指标内涵以及指标填报说明。对不可量化的

高校图书馆事实数据库的设计理念及其实现

和本省高校图工委的统计指标开展统计工作的同
时，可以针对本馆的情况，利用该系统制定自己的统计指标。三个层面的统计指标各成体系，相对独立，同时相互呼应。成员馆在填写统计指标时，既可以
国高等教育文献保障系统（ＣＡＭＳ）开发新版系统，
收集的数据进行统计分析并发布高校图书馆发展报
可以就高填报其他版本，但不能就低填报别的版本。
２设计理念
告。事实数据库比较完整地记录了高校图书馆事业
近十年来的的发展情况，有助于了解高校图书馆的发展历程、成就与不足。２０１０年１２月３日，教育部高校图工委秘书处
０
定并修改本省的统计指标并同步到本省所辖图书馆
和用户层面。图书馆用户在利用教育部高校图工委
霍了修订。
萋随着统计项目的调整和变化，原有的事实数据
库在功能和性能上都已经不能满足高校图书馆统计
工作的实际需要。为此，教育部高校图工委委托中
新版事实数据库的指标体系秉承ＣＡＬＩＳ云服
务的理念，采用软件即服务（ＳａａＳ）的共享服务模式
召集专家，结合以往统计中出现的问题和高校图书馆发展的实际情况，对事实数据库的统计项目作出修订，调整层次结构，增删某些项目，明确项目定义，细化填报细则，并针对高职高专、普通高校、人选

国内大学图书馆书目检索系统

书目检索(Bibliographic Retrieval)是以文献线索为检索对象的信息检索。

检索系统存储的是以二次信息(目录、索弓丨、文摘等)为对象的信息，它们是女献信息的外部特征与内容特征的描述集合体。

信息用户通过检索获取的是原文的“替代物”，也即有关某一问题的一系列相关文献线索，然后再根据检出的文献线索去获取原文%书目检索系统是汇集某个领域的二次文献信息的信息检索系统，用于检索相关文献信息线索。

其手工检索阶段主要指文摘、题录、目录、索引等，计算机检索阶段则以书目数据库为核心，如各图书馆的0PAC即“联机公共目录查询系统"。

自从万维网出现以来，方兴未艾的Internet在图书馆的应用，使图书馆的书目检索服务范围得到了最广泛的深人和延伸。

目前，笔者就国内大学图书馆使用较为普遍的部分自动化管理集成系统(南京大学图书馆书目检索系统、北京邮电大学图书馆书目检索系统和深圳大学图书馆书目检索系统)在 Web环境下的书目检索功能、书目检索途经和书目检索条件进行考察和比较分析。

1图书馆网站调查1.1南京大学图书馆书目检索系统该系统使用的是江苏汇文软件有限公司的汇文系统，从图书馆首页—资源导航―馆藏纸本目录―馆藏书目查询。

1.1.1书目检索功能该系统提供简单检索、全文检索、多字段检索(高级检索)和热门检索4项功能。

1.1.2书目检索途径(1) 简单检索界面以下拉列表方式完成单项选择，提供有题名、责任者、主题词、ISBN/ISSN、订购号、分类号、索书号、出版社、丛书名、题名拼音和责任者拼音共11个检索途经。

(2) 全文检索界面提供有任意词、题名、责任者、主题词、索书号、出版社和丛书名7个检索途经，使用“并且” “或者”“不含”进行组配。

(3) 多字段检索界面较为复杂，分左右两列设置了题名、责任者、丛书名、主题词、出版社、ISBN/ISSN,索书号和起始年代8项检索，这8个检索途径既可以进行单项检索，也可以进行自由组配。

教育部事实数据库统计项目(精简版)

B5办公费
元
指办公费、业务费、通讯费（含上网费和电话费）、差旅费等。
B6生均文献资源购置费用
元
系统自动生成，等于（B1＋B2）/ A4.2。
C当年新增文献量
由本馆支付运费、管理费的国外赠书、赠刊，入C1、C2，无偿捐赠的文献入C5。
C1当年购置图书
册
系统自动生成，为C1.1-C1.4之和。
C1.1当年购置纸质中文图书
A1.4.3馆舍4建筑面积
平方米
A1.0.1在建馆舍预计启用时间
年月
建议『年月』填写格式：2005年8月。
A1.0.2在建馆舍设计建筑面积
平方米
A1.0.7分馆数量
个
分馆指设在院系但行政关系隶属于图书馆。与院系共同出资，合作共建但行政关系不隶属于图书馆的馆舍不列入此项统计。
A1.0.8分馆总面积
平方米
D1.2.2外文电子图书累积量
册
同上。
D2期刊合订本累积总量
册
系统自动生成，D2.1-D2.2之和。
D2.1纸质期刊合订本累计量
册
系统自动生成，为D2.1.1-D2.1.2之和。
D2.1.1中文纸质期刊合订本累积量
册
以实际装订册数算。如单月刊，一年可能装订为两册，就按两册算。
D2.1.2外文纸质期刊合订本累积量
A1.2.1馆舍2名称
A1.2.2馆舍2启用时间
年月
建议『年月』填写格式：2005年8月。
A1.2.3馆舍2建筑面积
平方米
A1.3.1馆舍3名称
A1.3.2馆舍3启用时间
年月
建议『年月』填写格式：2005年8月。
A1.3.3馆舍3建筑面积
平方米

Calis

INSPEC (1980-)---英国科学文摘 (1980- ---英国科学文摘 OCLC FirstSearch数据库系统 FirstSearch数据库系统 Kluwer Web of Science Proceedings数据库 Proceedings数据库 ProQuest Digital Dissertation ---UMI博硕 ---UMI博硕士论文数据库 UNCOVER---UNCOVER数据库 UNCOVER---UNCOVER数据库
英文资源数据库 ABI/INFORM Global---ABI商业信息数据 Global---ABI商业信息数据库 Academic Press---美国学术出版社 Press---美国学术出版社 Academic Research Library---UMI学术期刊 Library---UMI学术期刊图书馆 Academic lied Science & Technology (AST)
在“十五”期间，CALIS将作为技术的组织十五”期间，CALIS将作为技术的组织者和标准的协调者，者和标准的协调者，不断拓展图书馆新的服务和建立中国高等教育数字图书馆，服务和建立中国高等教育数字图书馆，为中国高等教育事业服务。中国高等教育事业服务。
“十五”期间CALIS将加强高校数字图书馆十五”期间CALIS将加强高校数字图书馆联盟的作用，组织全国高校图书馆，联盟的作用，组织全国高校图书馆，完善和利用CALIS“九五” 和利用CALIS“九五”期间已建立的文献信息保障体系，加大数字资源建设力度，息保障体系，加大数字资源建设力度，建设一批面向高等教育的特色数字资源，设一批面向高等教育的特色数字资源，建成若干具有先进应用技术水平的数字图书馆基地， 2005年初步建成中国高等教育数馆基地，到2005年初步建成中国高等教育数字图书馆。字图书馆。

山东大学基于大数据分析图书馆数字资源远程服务

由过去仅使用电子期刊查阅文献，发展到现在使用报纸和视频类数字资源等多种服务。2020 年春季网上教学阶段，2 月 ~6 月系统的利用率占据了全年 50% 以上的访问量。其中 3 月的访问量高达 15.4 万，日均点击量 5100 多次。
通过五年的访问数据以及 2020 年详细使用数据的分析，校外远程访问系统的使用已经达到预期效果。用户没有来到实体图书馆，但身边却真实紧密地围绕着图书馆提供的服务。图书馆数字资源远程服务已经成为数字资源使用必不可少的工具。继续保证校外访问系统的稳定运行，为读者提供 7×24 小时的远程服务；继续配置新增数据库；监控恶意下载账号；进行账号封禁处理等都是今后持续提高图书馆服务能力的体现。
2019 年 5 月 24 日，CARSI 身份认证和资源共享服务正式成为全球身份认证联盟 eduGAIN 的全资格会员。这意味着今后中国高校将可以更加方便快捷地共享其他国家的教育科研资源。2020 年疫情期间，国内数据库 CNKI、万方和维普等也都相继加入到学术资源中，CARSI 服务在全国高校中掀起了一股高潮，外界环境助推了 CARSI 服务在国内的迅速发展。
高校图书馆数字资源远程服务
随着社会的进步和发展，高校图书馆提供的服务变得灵活多样。在硬件条件上，改善馆舍设施，营造良好的阅读氛围；在软件实力上，各种应用系统的使用，提高了图书馆综合信息技术能力。此外，更多更深层次的服务方式通过互联网得以实现，譬如：网上咨询服务、数字资源远程服务、移动端阅读服务等。将网络提供的服务效果进行数据分析，将会提升图书馆的其服务能力。据教育部高校图书馆事实数据库系统数据统计，2019 年，1151 所高校图书馆的电子资源购置费总和为 37.21 亿元，占馆平均文献资源购置费的 54.6%，自 2013 年起电子文献资源投入开始逐渐超过了纸本文献资源投入 [1]。

面向小众学科的CASHL文献资源保障研究

面向小众学科的CASHL文献资源保障研究作者：周秀霞徐枫杨贺晴来源：《新世纪图书馆》2023年第11期摘要论文聚焦小众学科，关注了小众学科的文献资源保障情况，从小众学科发展对文献资源的需求、高校小众学科文献资源建设的特点与局限入手，对小众学科的文献资源保障情况以个案研究的方法进行了深度总结，归纳了小众学科文献资源保障体系构建的规律经验，进而对CASHL文献资源保障体系如何更好地支撑小众学科发展提出了建设性策略。

关键词高校图书馆；小众学科；文献资源保障；CASHL分类号 G253DOI 10.16810/ki.1672-514X.2023.11.008Research on the Guarantee of CASHL’s Document Resources for Niche DisciplinesZhou Xiuxia， Xu Feng， Yang HeqingAbstract This paper focuses on the guarantee of document resources in niche disciplines. Starting with niche disciplines’ demands for document resources in their development and the characteristics and limitations of the construction of their document resources. This paper conducts an in-depth study on the present situation of the guarantee of document resources in niche disciplines with the method of case study to summarizes the rules and experiences of its construction， and then puts forward constructive strategies on how CASHL can better support the development of niche disciplines with its document resources.Keywords Academic library. Niche disciplines. Guarantee of document resources. CASHL.0 引言学科是高校的基础组成单元，是高校的办学之基。