城市燃气管网安全分析体系参考文本

城市燃气管网安全分析体

系参考文本

In The Actual Work Production Management, In Order To Ensure The Smooth Progress Of The Process, And Consider The Relationship Between Each Link, The Specific Requirements Of Each

Link To Achieve Risk Control And Planning

某某管理中心

XX年XX月

城市燃气管网安全分析体系参考文本使用指引：此安全管理资料应用在实际工作生产管理中为了保障过程顺利推进，同时考虑各个环节之间的关系，每个环节实现的具体要求而进行的风险控制与规划，并将危害降低到最小，文档经过下载可进行自定义修改，请根据实际需求进行调整与使用。

摘要：总结了国内外城市燃气管网危险源辨识方法及

风险评价方法，提出采用概率风险分析法进行城市燃气管

网危险源辨识的城市燃气管网安全分析体系。

关键词：燃气输配管网；安全分析；概率风险分析法

Safety Analysis System for City Gas Network

WAN Li-feng¹，YIN Yi-lin²，ZHANG Li-jun²，

JIANG Hui-jie³

(1.School of Management，Tianjin University，

Tianjin 300072，China；2.School of Management，

Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，

China；3.Capital Construction Office，Shenzhen

Entry—exit Inspection and Quarantine Bureau，

Shenzhen 518045，China)

Abstract：The identification methods of dangerous sources of city gas network and the risk assessment methods at home and abroad are summarized. The safety analysis system for city gas network that the probability risk analysis method is used for identifying risk sources of city gas network is put forward.

Key words：gas transmission and distribution network；safety analysis；probability risk analysis method

1 概述

城市燃气主要包括天然气、液化石油气和人工煤气，发展城市燃气对优化城市能源结构、减轻大气污染、实施可持续发展有着不可替代的作用。如今，我国大多数大中

城市的地下都敷设有大规模的城市燃气管网，而且随着未来一个时期我国燃气工业的快速发展，建设城市燃气管网的大中城市的比例还将迅速增加。由于埋地金属管道受土壤和燃气中杂质的腐蚀，以及城市发展建设活动对燃气管道的侵扰，加上部分管道已超过安全使用年限，使得这些管道随时都有发生泄漏、爆炸等事故的可能。近年来，全国各地燃气管道的泄漏爆炸事故不断，造成了人员伤亡和巨大的财产损失，因此我国城市燃气管网的管理水平亟待提高。系统安全理论认为，系统中存在危险源是事故发生的根本原因，防止灾害事故就是消除系统中的危险源。通过城市燃气管网的安全分析，可使燃气管网运营企业掌握管网状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金，变盲目被动维修为预知主动维修，最大程度减少燃气管网突发灾害事所造成的经济损失。因此，采取科学的管理技术，加强城市燃气管网的监控与管理，有效避免和减少灾

害事故的发生，已成为保障城市安全的当务之急。本文对城市燃气管网安全分析体系进行探讨。

2 安全分析方法的国内外研究现状

2.1 危险源辨识方法

国外关于工业生产危险源辨识的研究比较成熟，形成了系统的分析体系，但对燃气管网危险源辨识技术的讨论并不多，以W. K. Muhlbauer所著的《管道风险管理手册》为代表。Muhlbauer开创的输气管道总体风险评价指数化技术是美国开展管道风险评价技术研究工作的总结，为全世界各国普遍接受且作为开发风险评价软件的依据[1] 。陈秋雄等人从导致燃气管道失效的一个具体方面(管道腐蚀)出发，分析了城市燃气管道与输气管道的差别，论证了输气管道总体风险评价指数化技术的局限性，认为它不适于对城市燃气管网的危险源辨识和评价[2]

。

国内在危险源辨识方法的研究主要集中在对国外方法的引进以及对各种辨识方法的比较上。1994年，钱新明等人对10种安全分析方法进行了对比分析，并简要介绍了这些方法的适用条件[3]

。20xx年，丁平华归纳了一些危险源辨识方法，包括安全检查表(SCL)、危险与可操作性研究(HAZOP)、故障树分析法(FTA)、事件树分析法(ETA)等，但他未讨论这些方法的特点及适用的条件。在城市燃气管网危险源辨识方法上，我国基本沿用国外的经验，运用故障树分析法辅以其他一些方法对城市燃气管网进行危险源辨识。20xx年，廖柯熹等人对引起天然气管道失效的原因进行了系统分析，建立了天然气管道失效故障树，研究认为故障树分析法是进行管道可靠性分析的有效方法[4]

。20xx年，何淑静等人的研究认为燃气输配管网可用故障模式和原因分析法(FMEA)及故障模式、原因和致命度

分析法(PMEA)进行定性分析，其研究根据燃气输配管网失效率分布函数服从统计规律的特点，用故障树分析法进行燃气输配管网的可靠性分析与评价[5]

。20xx年，黄小美从城市燃气管网的特殊性出发，采用故障树分析法和事件树分析法对城市燃气管网危险源的辨识进行了具体分析[6]

。20xx年，张甫仁的研究认为燃气事故危险源辨识可采用故障树分析法及综合性实统双析法，将这两种方法结合起来可使危险源的辨识过程和分析思路更为直观、清晰和全面[7]

。

2.2 风险评价方法

国内在风险评价方法上的研究比较充分。20xx年，吴宗之等人对定性评价方法、指数评价方法、综合评价方法等风险评价方法的优缺点进行了系统阐述[8]