张明楷二阶层理论剖析

危害行为 概述 基于人的意识和意志支配实 施的客观上侵犯法益的身体 活动。 注意刑法中的诬告陷害罪， 要 求的是行为人捏造事实并告 发。 本罪的实行行为是告发行 为， 捏造行为是预备行为。 所 以， 当行为人利用他人捏造的 材料而进行告发时， 也构成本 罪的既遂。 注意区别言论与发表言论： 言 论属于思想、 观念的范畴， 但 发表言论属于行为的范畴。 不包括反射动作、 睡梦中的举 动等等 社会危害表现为法益侵犯性 （对法益的实际侵犯和侵犯 危险） 。
张明楷二阶 层理论 （备注：是 递进的，满 足前者才考 虑后者）
违法（客观）构成要件
构成要件符合性（行为、行为对象、结果、构成身份） 违法性阻却事由（正当防卫、紧急避险、其他违法阻却 事由）
责任（主观）条件
责任条件（故意、过失、目的与动机） 责任阻却事由（责任能力、违法性认识可能性、期待可 能性
犯罪构成要件要素的分类 记述的构成要件要素与规范 的构成要件要素 记述的构成要件要素： 在解释 构成要件要素和认定是否存 在符合构成要件要素的事实 时， 只需要法官的认识活动即 可确定的构成要件要素。 规范的构成要件要素： 在解释 构成要件要素和认定是否存 在符合构成要件要素的事实 时， 需要法官的规范的、 评价 的价值判断才能认定的构成 要件要素。 积极的构成要件要素与消极 的构成要件要素 积极的构成要件要素：积极 的、 正面的表明犯罪成立的要 素。 消极的构成要件要素：消极 的、 反面的否定犯罪成立的要 素。 （符合性判断中自然的、 直观的判断）
（符合性判断中要借助价值 观念的判断）
因为刑法规定什么行为构成 犯罪， 所以刑法中大多数构成 要件都是积极的构成要件要 素 消极的构成要件极为罕见， 例 如刑法 389 条第三款的规定： “因被勒索给予国家工作人 员以财物， 没有获得不正当利 益的，不是行贿。 ”
客观（违法）的构成要件要 素和主观（责任）的构成要 件要素
客观 （违法） 的构成要件要素： 例如行为、对象、结果、构成 表明行为外在的、 客观面的要 身份等。 素 主观 （责任） 的构成要件要素： 例如故意过失、 目的、 动机等。 表明行为人内心的、 主观面的 要素
成文的构成要件要素与不成 文的构成要件要素
成文的构成要件要素： 刑法条 文明文规定的要素 不成文的构成要件要素： 刑法 条文表面上没有规定， 但实质 上是必须具备的要素
绝大多数的构成要件都是成 文的构成要件要素 例如 “以非法占有为目的” 就 是盗窃罪的不成文的构成要 件要素。 例如行为
共同的构成要件要素与非共 同的构成要件要素
共同的构成要件要素： 任何犯 罪都必须具备的犯罪构成要
1
件要素 非共同的构成要件要素： 部分 犯罪成立要求的犯罪构成要 件要素 真正的构成要件要素与表面 的构成要件要素 真正的构成要件要素： 指为违 法性提供根据的要素 表面的构成要件要素： 又叫虚 假的构成要件要素、分界要 素，是指不为违法性提供根 据，只是为了区分相关犯罪 （包括同一犯罪的不同处罚 标准）界限所规定的要素。 例如第 114 条中的 “尚未造成 严重后果” ，第 270 条第 2 款 中的“遗忘物” 、 “埋藏物” 。 特别提请注意： （1）表面的构成要件要素不 是成立犯罪必须具备的要素。 （2）表面的构成要件要素是 不需要证明的要素。 例如目的、动机、构成身份。
教唆行为 帮助行为
实行行为判断标准
2
1
形式上符合客观构成”属于实行行 为的起点。但着手不 是预备行为的终点， 否则“着手”还是属 于预备行为了
实行行为通常是刑法 分则规定的，但刑法 分则规定的行为并不 一定是实行行为，有 可能属于预备行为。 案例： 甲为了杀害乙， 劝乙乘坐飞机出外旅 行， 希望乙死于空难， 结果乙果真死于飞机 事故。
2
影响犯罪未遂与不可罚的不能犯地区分
3
影响因果关系的判断
4
影响共犯人的分类
直接正犯与间接正犯 正犯：对犯罪实施过程具有决定性影响的关键人物或核心角色，具有犯罪事实支配性，是正 犯. 包括直接正犯、间接正犯与共同正犯 直接正犯（直接实行犯） 。 间接正犯（间接实行犯） 行为人以自身的直接、 积极的 身体活动实行犯罪的 行为人通过支配他人 （利用他 人作为工具实施实行行为的） 进而支配犯罪事实的的 1．利用无责任能力者的身体 活动 2．利用他人不属于行为的身 体活动受强制的身体活动 张三利用精神病人强奸妇女， 张三是强奸罪的间接正犯。 利用他人的条件反射动作等； 使他人丧失自由意志进而利 用其身体活动。
有体性： 身体活动包括举动和 静止，不包括犯意形成与流 露。 有意性： 刑法只调整有意识和 有意志支配和控制的行为 有害性有害性（实质要素） ： 刑法只禁止在客观上危害社 会的行为， 对社会无害的身体 举止不会被规定在刑法中。 分类 预备行为 实行行为
实行行为是刑法的中心概 念，因为实行行为是刑法分 则规定的、具有法益侵犯急 迫可能性的行为，是刑法主 要禁止的行为
2
属于类型性的法益侵害行为，即从社会 相当性上评价属于社会生活中被禁止的 有法益侵犯可能性的行为
实行行为与其他刑法理论的关联 1 影响犯罪未遂、犯罪预备的区分 如果已经着手实行行 为，绝对不可能成立 犯罪预备。 如果没有法益侵犯性 的行为存在，那就没 有犯罪的存在 因果关系是讨论实行 行为与实害结果之间 的关系，如果没有实 行行为，那么实害结 果就只能是另一实行 行为或者自然事件导 致 共同犯罪人根据分工 不同，可以分为实行 犯、教唆犯与帮助犯 甲抢劫乙，乙逃跑， 钱包掉下。甲拾得钱 包离开。甲成立抢劫 未遂和盗窃罪的想象 竞合，从一重。
3
3．利用缺乏故意的行为（利 用不知情者的间接正犯）
（1） 利用他人不知情的行为。 案例 1 ：医生将毒针交给护 士， 吩咐其给病人注射， 护士 不知情而照办。 医生是故意杀 人罪的间接正犯， 护士如果没 有过失就无罪。 案例 2： 甲欺骗乙家中的钟点 工丙，声称自己是乙的秘书， 要求丙将乙的公文包交给自 己带给乙， 丙信以为真， 将公 文包交给了甲。 由于丙没有处 分财产的权限， 所以甲只成立 盗窃罪的间接正犯。 （2）利用他人的过失行为。 案例：医生将毒针交给护士， 吩咐其给病人注射， 护士本应 按规定检查针剂， 但因为过于 相信医生的权威而未检查并 照办。 医生是故意杀人罪的间 接正犯， 护士属于过失致人死 亡 （有可能构成医疗事故罪） 。 （3）利用他人犯其他罪的故 意。 案例： 甲不知道丙坐在高档穿 衣镜后面， 而乙知道， 乙为了 杀死丙，唆使甲向穿衣镜开 枪， 穿衣镜被打碎， 丙也中弹 身亡。 甲构成故意毁坏财物罪 （或者与过失致人死亡罪的 想象竞合） ，乙成立故意杀人 罪的间接正犯。 甲乙在故意毁 坏财物罪范围内成立共同犯 罪。