国家统计局：中国城市化率(1949年-2013年)统计数据
改革开放以来中国城镇化进程分三阶段
改革开放以来中国城镇化进程分三阶段中国网/中国发展门户网（实习生金慧东）国家发展和改革委员会发布的《人口和社会发展报告2014——人口变动与公共服务》。
报告显示，改革开放后的30年间中国城镇化水平得到了较大提高。
城镇人口由1978年的1.7亿人增加至2010年的6.6557亿人，平均每年增加1583. 9万人；城镇人口占全部人口比重1978年的17. 9%提高到2010年的49.68% （见图)。
到2011年，中国城镇人口比重首次超过50%，达到51.27%;到2014年，进一步上升到54.77%。
从中国城镇化进程来看，可以分为以下三个阶段：1978-1985年，城镇化启动阶段。
中国改革首先从农村开始，农村经济体制改革推动了城镇化的发展，出现了“先进城后城建”的现象。
具体表现是：一是大约2000万上山下乡的知青和干部返城并就业；二是放开城乡集贸市场后，出现了大量的城镇暂住人口；三是乡镇企业异军突起带动了小城镇的发展；四是国家高了城镇维护和建设费，拨专款用于城镇住房补贴，结束了城镇建设多年徘徊的局面。
这一时期城镇化率由1978年的17.92%上升到1985年的23.71%，年均提高0.83个百分点。
1986 -1995年，城镇化缓慢增长阶段。
这一时期工业化对城镇化的推动作用比较明显。
主要是在国内市场需求拉动和外向型经济发展模式支持下，劳动密集型的轻工业迅速发展，带动了工业就业人口迅速增长，沿海地区出现了大量由新兴小城镇组成的“工业化地区”。
但是，这一时期的工业化是在城乡二元经济背景下推进，农村工业发展主要采取“离土不离乡”的模式，因此，城镇化增速明显低于工业化推进速度。
到1995年，城镇化率上升至29.04%，年均仅提高0.53个百分点，为中国改革开放以来城镇化发展最慢的阶段。
1996 -2010年，城镇化加速发展阶段。
这一时期工业结构升级特点比较明显，工业化推进速度加快，工业化与城镇化的联系更加紧密。
中国城市化进程的历史演变与未来趋势
中国城市化进程的历史演变与未来趋势近年来，中国城市化进程一直是全球关注的焦点。
2000年以来，中国城市化率以每年1%的速度增长，2020年达到60.6%。
本文将从历史演变和未来趋势两个方面进行探讨。
一、历史演变1. 20世纪初的城市化进程20世纪初，中国的城市化率仅为4%，主要集中在商业、工业中心城市。
城市人口主要由外来人口、贫民和少数精英组成，城市基础设施和公共服务相对滞后。
2. 20世纪中期的城市化进程20世纪40年代和50年代，中国实行“大跃进”和“三线建设”等计划，城市化进程加速推进。
城市人口从1950年的4910万增加到1965年的1.03亿，城市化率达到17.9%。
此时城市规模较小，城市管理相对落后，城市基础设施不完善。
3. 20世纪末的城市化进程20世纪80年代和90年代，中国开始实行改革开放政策，经济迅速发展，城市化进程呈现出加速趋势。
随着1990年代后期城市化率的上升，城市规模不断扩大，城市质量有所提高，城市基础设施和公共服务也得到了改善。
二、未来趋势1. 新型城镇化未来城市化进程将从数量扩张向质量提高转变，成为“新型城镇化”。
新型城镇化将致力于城（市）镇融合、城市更新、城市服务、城镇交通等方面的重点工作，并倡导绿色、可持续城市发展方式，促进城乡一体化和区域协调发展。
2. 城市多样性未来城市化进程将呈现出城市多样性的态势。
城市将呈现出分层、分级、分散的趋势，城市与城镇之间的界限将不再清晰。
未来城市的规划设计将更加注重符合不同群体需求、更加人性化的城市环境和社会服务。
3. 信息化城市未来的城市化进程将越来越多地利用信息技术推动城市发展。
数字城市将通过智能化的物联网和大数据技术实现城市的高效运转，推动城市的智慧化、可持续化和生态化发展。
4. 跨国城市化未来城市化进程还将面临着国际化、跨国化的趋势。
随着全球化的深入，城市之间将更加紧密地联系在一起。
各国不仅需要加强城市间经济、文化和学术交流，还需要推进全球城市规划和环境保护等领域的合作。
城市化道路的几个阶段
城市化道路的几个阶段城市化水平的高低是衡量一国现代化水平高低的核心指标。
新中国成立前夕，我们就确定了两个重心转移（从乡村到城市，从农业到工业）的方针，城市化与工业化均提上现代化日程。
从现代化融合的视角看，当代中国城市化道路可划分为以下六大阶段。
第一阶段是新中国建立初期（1949-1952），为工作重心由乡村向城镇转移、城镇化恢复期。
属于经济恢复、政治重构与社会秩序逐渐稳定的时期。
1949年我国城镇人口为5765万人，城镇化率达到10.6%。
到1952年，我国城镇人口已达7163万人，城镇化率达到12.46%。
这一时期，我国还处于新民主主义社会时期，各种经济成分在市场经济基础上在国营经济主导下共存发展，城市化与市场化融合在一起。
随着工业化的起步，城市建设逐步展开，农村人口流入城镇，城镇化水平稳步增长。
但市场经济的作用也在强大的国有经济和国家力量干预下越来越显示出它的限度。
到1952年，国企职工已经占到职工总数的96.67%。
新民主主义理论明确了新中国成立以后工作重心从农村转到城市，从农业转到工业，以工业化与城市化为现代化根本方向的发展战略。
要求城市领导农村，工业领导农业。
农业与乡村必须在工业与城市领导下才能发展，才能机械化、现代化。
这一时期虽然并没有太强调城市化，但极其强调工业化。
要求即使商业占多数的城市也要以工业为主，城市化与工业化高度结合。
但与市场化的结合逐渐削弱，国家力量组织的城市人口下乡与市场力量推动的农村人口进城二者并存，城市二元结构虽然存在，但城乡二元体制还没有形成。
城市人口以自然增长为主，机械增长不多。
城市之间通过市场与政府的资源分配保持联系。
城市结构是大城市主导的城市化结构。
第二阶段是“一五”计划（1953-1957）与“三面红旗”时期（1958-1960），为快速城镇化与急剧城镇化时期，城镇人口以机械增长为主。
其中，“一五”计划时期（1953-1957），城镇化率由12.46%上升为15.39%。
城镇化进程 及现状
中国城市化进程即中国农村转化成城市的过程。
从十九世纪下半叶，到二十世纪中叶，由于受到世界列强的侵略，以及受到军阀割据的困扰，导致中国城市化的发展不均衡。
自50年代中期以后建立了城乡二元分割的社会结构，使得城市化长期处于停滞状态。
由于中国的城市化长期处于停滞状态。
改革开放以后，中国城市化进程明显加快。
如何依照可持续发展理论，积极稳妥地推进城市化进程，是21世纪中国必须面对的一个重大课题1978年以前1.城市化水平。
从1949年建国到1978年“三中全会”以前，中国大陆的城市化相当缓慢，在1950至1980年的30年中，全世界城市人口的比重由28.4%上升到41.3%，其中发展中国家由16.2%上升到30.5%，但是中国大陆仅由11.2%上升到19.4%。
这种城市化的缓慢并不是建立在工业发展停滞或缓慢的基础上，正相反，改革开放前的29年，中国大陆的工业和国民经济增长速度并不算慢，工业总产值1978年比1949年增长了38.18倍，工业总产值在工农业总产值中的比重，由1949年的30%提高到1978年的72.2%；社会总产值增长12.44倍，其中非农产业在全社会总上海产值中的比重，则由1949年的41.4%上升到1978年的77.1%；国民收入总额则从1949年的358亿元增长到1978年的3010亿元(按当年价格计算)，提高7.41倍，其中非农产业在国民收入构成中的比重，也由1949年的31.6%上升到1978年的64.6%。
从1950年到1973年，世界GDP总量年均增长4.9%，人均GDP增长2.9%，其中中国大陆GDP年均增长5.1%，人均增长2.9%，高于和等于世界平均水平，高于同期发展中国家平均水平。
2.城市化特点。
改革开放以前，中国的城市化呈现出以下几个特点：(1)政府是城市化动力机制的主体。
(2)城市化对非农劳动力的吸纳能力很低。
(3)城市化的区域发展受高度集中的计划体制的制约。
(4)劳动力的职业转换优先于地域转换。
我国城镇化发展历程
城镇化是社会发展的必然趋势，是世界各国发展的自然过程，是现代化的重要标志。
城镇化是指农村人口和生产要素不断向原有和新兴城镇转移和聚集的现象和过程，包括城镇人口和城镇数量的增加及城乡经济社会的现代化。
进入二十一世纪，城镇化已成为促进国民经济持续快速健康发展的主要动力，如何选择一条适合中国国情的城镇化道路，是推进城镇化快速发展的主要途径。
一、我国城镇化存在着严重滞后1.我国城镇化滞后于工业化自1949年至今的半个世纪以来，我国城镇化进程有了较大的发展，城镇化率从1952年的12.46％增加到1999年的30.9％，年均增加0.39个百分点。
但与我国工业化进程相比城镇化仍严重滞后，1952年城镇化滞后工业化5.14个百分点，到1978年扩大到26.4个百分点；1978年改革开放以来，我国政府重视了城市的发展，逐步将生产性城市向消费性城市转变，调整了城镇发展方针，鼓励发展中小城市，城镇化滞后于工业化的程度有所减缓，但仍然滞后，1990年滞后10.6个百分点，1998年滞后11.7个百分点。
我国城镇化滞后于工业化的状况，恰恰与世界发展中国家城镇化超前于工业化呈鲜明的对比。
美国经济学家钱纳里对近100个发展中国家在1950～1970年间城镇化与工业化水平的比较分析表明，发展中国家城镇化过程始终超前于工业化过程。
当人均GNP在200美元左右时，城镇化速度开始加快，人均GNP在300美元左右时，城镇化明显高于工业化水平。
2.我国城镇化滞后于同等收入国家的城镇化水平据对世界有关国家1997年的GNP和城镇化水平分析表明，我国城镇化与同等收入国家城镇化水平相比仍然滞后，从表中分析可知，同我国人均GNP水平相当的13个国家城镇化平均水平为45％，我国为30％，滞后了15个百分点（见表1）。
表1 发展中国家城镇化水平与工业化水平比较（钱纳里的发展模型）土库曼斯坦喀麦隆科特迪瓦刚果洪都拉斯人均GNP（美元/人）630 650 690 660 700城镇化率（％）45 46 57 29 45人均GNP（美元/人）750 750 800 840 950城镇化率（％）38 33 23 59 62人均GNP（美元/人）1010 1040 1110 814 713城镇化率（％）42 71 37 45 30 我国城镇化滞后于工业化的深层原因在于我国政府实行的传统计划经济体制、城乡分割体制和赶超型工业化战略，延缓了城市的发展，造成了城镇化的滞后。
全国各城镇化率
全国各城镇化率简介城镇化率是指一个国家或地区城镇人口占总人口比例的指标。
城镇化是现代化进程中的一个重要组成部分，也是衡量一个国家或地区经济发展和社会进步的重要指标之一。
全国各城镇化率反映了各城市和地区的城镇化水平，从而对国家经济发展和人口分布有一定的指导作用。
城镇化率的计算方法城镇化率的计算公式为：城镇化率 = 城镇人口 / 总人口× 100%城镇化率一般以百分比的形式表示。
城镇人口是指在城市或城市建制区常住的人口，总人口是指全国或某个地区的总人口。
全国城镇化率的发展情况根据国家统计局的数据，中国的城镇化率在过去几十年里呈现出不断增长的趋势。
据统计，2000年中国的城镇化率为36.22%，2010年城镇化率为49.95%，到了2023年城镇化率则达到了60.6%。
这说明了中国城镇化进程在过去几十年里的快速发展。
城镇化率的增长主要得益于中国经济的持续发展和城市化进程的推进。
中国经济的快速增长带来了城市化的需求，人们通过流动人口的迁移以及农村地区的工业转移，使得城市的人口规模不断扩大。
城市的经济发展也吸引了更多的人口流向城市。
这些因素都推动了城镇化率的不断增长。
全国各省份城镇化率的差异尽管全国的城镇化率呈现出稳步增长的趋势，但不同省份之间的城镇化率存在明显的差异。
根据最新的数据，北京、上海、天津、浙江等省份的城镇化率较高，已经达到了80%以上。
而西藏、青海、贵州等省份的城镇化率相对较低，仍然在50%以下。
这种差异主要是由于各省份之间的经济发展水平和人口分布的差异所导致的。
一般来说，经济发达的地区和大城市的城镇化率较高，而经济相对欠发达的地区和农村地区的城镇化率较低。
政府的城镇化政策和规划也会对城镇化率的差异产生影响。
城镇化率的影响和意义高城镇化率有助于推动经济发展和社会进步。
城镇化可以促进资源的集中配置和优化利用，提高生产力水平和经济效益。
城市化还能提供更多的就业机会和创业机会，改善人民的生活条件和福利水平。
中国的就业结构现状
中国的就业结构现状作者：袁淑芳来源：《青年与社会》2015年第13期就业是民生之本，如何提高就业水平是世界各国面临的一个重要挑战。
中国面临长期的就业结构矛盾，例如，农业人口向工业、服务行业转移，大量农村劳动力需要向城市转移等。
这些矛盾突出反映了中国的就业结构存在不合理现象，本文将从两个方面论述中国就业结构的特点，以求在此基础上优化就业结构，实现充分就业。
一、就业的产业结构研究1952～2013年中国就业的三次产业结构，基本上与配第-克拉克定理相符——随着经济的发展，第一产业占比不断减少，第二产业占比不断增加，但增幅不明显，第三产业占比不断增加，第一产业逐渐向第二、三产业转移。
从1952年到1978年间，中国实行计划经济体制，全力推动以重工业为主导的工业化战略，第二产业就业人员的比重不断上升，由原来的7.4%上升到17.3%，相应的第一产业就业人员则由83.5%下降到70.5%。
由于五十年代末六十年代初发生了自然灾害，使得这一时期的三产就业人员比重发生了震荡，对于这些意外因素产生的数据，本文采取了修正，略去了数值的显示。
1979～2013年间，中国实行了改革开放，使经济得到了突飞猛进的发展，第三产业就业人员占比由1979年的12.6%上升到3013年的38.5%，第二产业就业人员占比由17.6%上升到30.1%，第二产业就业人员占比虽有所增加，但是增幅明显慢于第三产业，这是因为国家虽重点扶持工业，使第二产业产值不断增加，相对于飞速发展的国民经济而言，第二产业就业人员占比增加并不明显。
第一产业就业人员占比则由69.8%下降到31.4%，截止到2013年末，三次产业就业人员占比基本持平，第三产业就业人员占比略高于第一、二产业就业人员占比。
图1 1952～2013年三次产业就业人员占比数据来源：中华人民共和国国家统计局，2014统计年鉴，北京。
与发达国家相比，我国的经济发展和就业的产业结构还存在明显的差距，图2即为中国与发达国家三次产业就业人员占比的比较。
全国各地区城镇化率
全国各地区城镇化率第一章引言城镇化率是衡量一个国家或地区城市化程度的一个重要指标。
本文将对全国各地区的城镇化率进行详细分析和描述。
第二章定义城镇化率是指在一个地区或国家中城镇人口占总人口的比例。
城镇化率的计算方法是将城镇人口除以总人口，再乘以100。
第三章全国城镇化率概况1.全国城镇化率发展趋势●过去几十年，中国的城镇化率经历了持续增长的趋势，并达到了历史最高水平。
●随着经济和社会发展，城镇化率还将继续提高。
2.全国城镇化率地区差异●不同地区的城镇化率存在明显差异，东部地区的城镇化率普遍较高，西部地区相对较低。
●一线城市和部分二线城市的城镇化率高于全国平均水平，而农村地区的城镇化率较低。
第四章各地区城镇化率详细分析1.东部地区●北京、上海等直辖市的城镇化率在80%以上，为全国最高。
●江浙沪地区的城镇化率也较高，超过70%。
●其他东部省份的城镇化率在60%至70%之间。
2.中部地区●中部地区的城镇化率普遍较低，大部分省份的城镇化率在50%至60%之间。
●由于中部地区的经济相对较落后，城镇化进程相对较慢。
3.西部地区●西部地区的城镇化率相对较低，大部分省份的城镇化率在40%至50%之间。
●西部地区的城市化进程相对滞后，但随着“西部大开发”政策的实施，城镇化率有所提高。
第五章附件本文档涉及的附件包括：________1.全国各地区城镇化率统计表2.相关统计数据来源的第六章法律名词及注释1.城镇人口：________指在城镇户口登记的人口，包括城镇常住人口和流动人口。
2.总人口：________指一个地区或国家所有居民的总人数，包括城镇人口和农村人口。
第七章结论综上所述，全国各地区的城镇化率存在明显差异，东部地区的城镇化率普遍较高，西部地区相对较低。
城镇化率是一个正向发展的趋势，并将继续提高。
中国城市化现状与趋势分析
中国城市化现状与趋势分析近年来，中国城市化一直处于加速发展状态。
随着城镇化进程的加速推进，城乡间的差距逐渐缩小，城市的经济、文化和社会活动也变得更加活跃。
本文将从城市化现状和趋势两方面进行分析，旨在探讨中国城市化面临的问题和挑战以及未来发展的方向。
一、城市化现状分析目前，中国已经成为世界上城市化程度最高的国家之一。
根据国家统计局的数据，截至2021年底，我国城镇化率已经达到了63.9%。
而自改革开放以来，中国城市化进程经历了三个阶段。
第一阶段：1980-1990年代这个时期，中国城市化率从1978年的17.9%上升到了1990年的26.4%。
随着经济体制改革的深入推进，城市化进程加速，许多沿海城市成为经济改革和开放的窗口。
同时，各级政府积极推动城市基础设施建设，城市化水平得到快速提高。
第二阶段：1990年代末至2000年代末随着经济的高速增长，城市化率迅速提升。
1996年起，国家开始实施“9+1”大城市群战略，引导人口向城市集中。
在政府的政策支持下，我国城市化率从1990年的26.4%迅速上升到了2010年的49.7%。
城市人口也从1.4亿增加到2.2亿，年均增长率为2.8%。
第三阶段：2010年至今近十年来，中国城市化进程呈现加速趋势。
随着新型城镇化政策的提出，城市发展新模式开始形成。
据国家统计局数据，截至2021年底，城镇人口已经达到了9.13亿，城镇化率达到63.9%，城市居民人均可支配收入水平提高，城市居民生活质量得到了明显提高。
二、城市化趋势分析城市化对中国经济、政治和社会的影响是长期而深远的。
未来，随着城镇化程度不断提高，我国城市化将呈现以下趋势：1、城市群的发展随着城镇化的进一步推进，城市聚集效应将进一步加强，城市群现象将日益普遍。
未来，我国的城市化趋势将主要表现为城市化过程向以城市群为重点的区域发展。
城市群的形成将大大促进经济的发展，从而实现区域协调发展。
2、城市化水平从数量向质量的转变城市化现阶段侧重于城市数量，但未来城市的规模和数量可能会减少，而城市化的质量和效益将更加重要。
全国各地区城镇化率
全国各地区城镇化率全国各地区城镇化率城镇化率的计算方法城镇化率的计算方法是将城镇人口数除以总人口数，再乘以100%，得出城镇化率的百分比。
城镇人口包括在城市户口登记的人口和农村人口中的非农业人口。
总人口包括城镇人口和农村人口。
全国各地区城镇化率的情况根据最新的统计数据显示，全国各地区的城镇化率差异较大。
以2019年为例，中国的平均城镇化率为60.6%。
下面将分别介绍一些地区的城镇化率情况。
东部地区：东部地区是我国经济发展较快的地区，城镇化率普遍较高。
其中，广东、浙江、江苏、北京等地的城镇化率甚至超过了全国平均水平。
中部地区：中部地区的城镇化率相对较低，这与该地区的经济发展水平有一定的关系。
湖南、湖北、河南等地的城镇化率相对较低，但随着中部地区经济的不断发展，城镇化率也在逐渐提高。
西部地区：西部地区是我国经济相对落后的地区，城镇化率一直较低。
甘肃、青海、贵州等地的城镇化率相对较低，但随着西部地区经济的持续发展，城镇化率也在逐步提高。
西南地区：西南地区的城镇化率相对较高，这与该地区经济发展较快有关。
四川、重庆、云南等地的城镇化率超过了全国平均水平。
西北地区：西北地区的城镇化率相对较低。
陕西、甘肃等地的城镇化率较低，但随着西北地区的经济发展，城镇化率也在逐渐提高。
需要注意的是，城镇化率的提高并不仅仅意味着人口从农村转移到城市，更重要的是城市的发展质量和水平。
城镇化应以人民群众的利益为出发点，注重解决好农村人口城市户口登记、教育、医疗保障等问题，实现农民工的就业和社会保障。
城市建设也需要注重生态环境保护，建设宜居城市，实现经济、社会、环境的可持续发展。
结论全国各地区城镇化率的差异大体反映了各地区的经济发展水平和城市化进程。
东部地区的发达程度和城镇化率较高，中部地区和西南地区的城镇化率逐渐提高，而西北地区和西部地区的城镇化率较低。
城镇化的发展需要注重平衡经济、社会和环境的发展，实现可持续发展。
中国城镇化发展阶段
中国城镇化发展阶段中国城镇化发展阶段、趋势和特点一、中国城镇化发展阶段虽然我国城镇建设历史悠久，并且在古代很长时期，我国城市发展都居于所处时代的前列，而且出现过当时享有世界盛誉的大都市，但随着近代以来饱受外国入侵和殖民掠夺，我国社会发展严重滞后，近现代城镇建设和城镇化进程基本上被扼杀。
新中国的成立标志着我国近现代史上真正意义的城镇化的开始。
综合有关研究，可以将建国以来的城镇化进程简单划分为以下几个阶段（见图1，2，3）。
1.城镇化起步发展阶段(1949～1957年)随着遭受战争严重破坏的国民经济逐渐得到恢复（1949～1952年）以及其后“一五”计划的顺利完成（1953～1957年），我国经济建设取得了较大进展，城镇化水平得到稳步提高。
这一阶段我国城镇化发展较快，具体表现为：新建了一批工矿业城市并且扩建和改造了一批重点城市，城市数量从1949年的136座增加到1957年176座，年均增加5座，城镇人口也增长较快，从5765万增加到9949万，城镇化水平由10.64%提高到15.39%，相当于年均提高0.59个百分点。
总体而言，这段时期的城镇发展及城镇人口增长与国民经济发展基本适应。
2.城镇化剧烈波动阶段（1958～1965年）由于对经济发展形势的估计过于乐观，我国经济发展在此后开始盲目追求高速度，受“大跃进”思想的影响，经济发展起伏波动大，城镇化发展也表现出大起大落。
其中，在1958～1960 年三年“大跃进”时期，由于受急于求成和主观随意性强的经济建设指导思想影响，我国工业化违背了经济发展的基本规律，在脱离了农业发展的基础上高速推进，一大批工业项目盲目上马，致使农村人口大规模涌入城镇，3 年内城镇人口净增2352 万，年均约新增城市8座，城镇化水平迅速提高到19.75%（年均提高1.45个百分点）。
但这种由“跃进”式国民经济建设所导致的超越经济社会发展的“虚假城镇化”并不持续。
从1960年起我国国民经济进入困难时期，特别是国家在1961年对整个经济实行“调整、巩固、充实、提高”方针后，我国城镇化进入了1961～1963年的三年调整时期，期间停建和缓建了一大批工业项目，政府动员大量城镇人口回农村，一部分新设市恢复到县级建制而一部分地级市则降级为县级市，3年间城市总数合计减少25座（1963年一年就撤销城市24座），城镇化水平也骤降2.46 个百分点为16.84%，出现了极不正常的“逆”城市化现象。
我国城市化仍需稳中求进
我国城市化仍需稳中求进作者：王振中来源：《西部学刊》2013年第02期中图分类号： F292 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487（2013）02-我的标题用的是城市化。
因为大家都知道，我们对内宣传和对外宣传的时候是有一些变化的，城镇化这个词在英文里是没有的，所以我用的仍然是城市化。
十八大以后，城镇化确实是中国频率最高的一个词，现在目标非常明确，大家看出，既然我们的总基调是稳中求进，我们国家城市化仍然需要稳中求进，为什么这么讲？实际上，我们现在加快城镇化的步伐应该是来自斯蒂格利茨1999年预言：21世纪有两件大事将影响全球人类的发展进程：一是美国的新技术革命；一是中国的城市化。
这个判断是没有问题的，而且历史正在验证着这一预言。
根据国家统计局的数据，中国的城市化率2011年首次超过50%，达到了51.3%。
这个数据确实令人感到兴奋。
因为世界的城市化在工业革命后的19世纪开始兴起，1920年美国城市居住人口才首次超过50%，而我们竟然在人民共和国成立62年的时间里就实现了美国建国后144年才达到的目标。
据此趋势，国内外有关研究机构对中国2020年以及2030年的城市化率作出了各种乐观的预测。
对这种乐观的预测，我是持怀疑态度。
面对当前的城市化冲动，为了尽量避免在城市化问题上少走弯路，去掉一切“半城市化” 色彩，特别是处于社会主义初级阶段的中国城市化在今后20年仍需“稳中求进”。
一、中国城市化不是短期的进程，而是长期的任务的确，目前与某些发达国家相比，我们在城市化率方面仍有明显的差距，因此很多人偏好拿韩国、日本的情况作为参照，强调今后中国城市化要加快速度，甚至提出在今后二三十年内要达到日、韩等发达国家的城市化水平。
这种心情是可以理解的，但却忽略了一个基本事实，即它们都是地表小国，韩国9.9万平方公里，日本38万平方公里。
显然在这些地表面积非常小的区域内搞城市化，其难度要比大国容易得多。
同理，在人口少的国家搞城市化，其进程也要比大国快得多。