现阶段校园紧急疏散模型

合集下载

人员紧急疏散系统动力学模型及其分析

人员紧急疏散系统动力学模型及其分析

./. 0/1 45/ ,.129 ;7-
单位: 人 单位: 人 单位: 人 单位: % 6 米・秒 单位: 米6秒 单位: ) 单位: ) 单位: 米!
非正常观众数量 230 (’ )
人群流向正确率 -71 (* )
观众总人数指的是需要从某一出口疏散的人数 (这里只考 虑一个出口, 且出口宽度固定) ; 正常观众指的是身心健康者; 非正常观众数量指的是身心有缺陷者; 人群流量是指一定宽度 的门在每秒钟能疏散的人数; 人群流向正确指的是向着出口疏 散, 其它方向皆为不正确流向; 人群疏散率是疏散人员与总人 数之比。 在确定了系统的组成元素后, 可以根据实际情况给出系统 的因果关系图。如图 ’ 所示:
根模型方程中所提供的参数和初值由实际的仿结果输出得到图结论用定性的方法处理动力学系统中的交互作用是一种有效的办法因为系统变量之间的交互作用很难量化或者是有的即使可以量化但是要很大的工作量才能得到准确的数据并且在一些情况下如研究系统的发展趋势时并不要求有很精确的量化数据
人员紧急疏散系统动力学模型及其分析
张 毅 邵晨曦 (中国科学技术大学计算机系, 合肥 !9""!: )
摘 要 在大型的体育赛事中, 观众是一个非常复杂的能量系统, 群体内人与人之间存在着相互影响、 相互 渗 透 平衡与失衡以及群体行为的趋向和拒斥等现象的研究, 对系统问题进行分析, 明确系统的 界限, 确定系统的各种变量, 建立系统的因果关系图和流图, 构建出系统模型。利用定性描述的方法, 分析系统整体与局 并根据数据进行仿真试验和计算, 最终得到一个与实际较为相符的预测结果。 部的反馈关系, 写出 06 方程, 关键词 紧急疏散 系统动力学 因果关系 定性仿真 文献标识码 > 中图分类号 ?@9<%$<

校园消防疏散演习ppt课件

校园消防疏散演习ppt课件

经验
每部分比重可按 1,2,5,1分配
37
估算幻灯片的容量2
实例1
估算容量 谋篇布局
实例2
科创或开题答辩
如10分钟的报告,大概需要7-10张PPT 你需要至少60%的篇幅来突出你的重点,如 课题意义等,切忌头重脚轻和中心含糊不清
文献汇报或工作汇报
估算容量 粗略估计各部分所需篇幅,如2+4+10+2=18张
校园
疏散演习
1
目录
CONTENTS
01 火灾的危害 02 如何预防校园火灾事故发生 03 掌握火场逃生技能
04 校园消防疏散演习
2
PART 01 : 火灾的危害
3
生活中的火灾事故
上海商学院徐汇 区校区 学生宿舍发生火灾:4名 女生遇难。
中央民族大学女生宿舍 发生火灾,近千人被紧急 疏散。
北京林业大学宿舍爆炸, 两名研究生当场遇难。
9
如何预防校园火灾?
火灾刚刚发生的时候,不要慌乱,要尽快利用室内外 01 楼梯、自动扶梯、消防电梯等通道逃生, 一般应!向
下不向上,千万不要乘坐普通电梯。 02 为躲避烟雾,要尽量俯下身体,采用低姿势靠右前
进。可以用湿衣服或湿毛巾捂住口鼻,不要做深呼吸。
10
如何预防校园火灾?
如果烟火封锁楼道无法逃离,应退回到阳台或浴室 03 等安全的地方并通过呼喊、掷物、灯光等方式向
保证旋转对象 处于15度间隔
保证放大缩小 的对象等比例
画等边多 边形或圆
50
PPT常见问题解决方案2
Q3
我的PPT缺少图片怎么办?
整理思路将文件变成关系图 尽量将文字精简并加上背景
Q4
我的PPT有很多图片怎么办?

人员疏散分析模型

人员疏散分析模型
该软件由 5 个互相关联的子模型组成,它们是人员、移动、行为、毒性和 危险子模型。模型跟踪每一个人在建筑物中的移动轨迹,以及人们的模拟状态
_____________________________________________________________________ [5]
——或者疏散到安全地点,或者被火灾所伤害。模型基于行为规则和个体属性, 每一个人的前进和行为由一系列启发性规则决定。行为子模型决定了人员对当 前环境的响应,并将其决定传递给移动子模型。行为子模型在两个层次起作用, 即全局行为和局部行为,全局行为假设人员采用最近的可用疏散出口或者最熟 悉的出口来逃生;局部行为可以模拟以下现象:决定人员对疏散警报的初始响 应、冲突的解决、超越以及选择可能的绕行路径等。这些都取决于人员的个体 属性。毒性子模型决定环境对人员的生理影响,考虑了毒性和物理危险,包括 升高的温度、热辐射、C0、C02 以及 02 含量等因素影响,并且估计了人员失 去行动能力的时间。它采用“毒性比例效果剂量”模型(FED),假设火灾危险 的影响由接受到的剂量而不是暴露的浓度决定,并且累计暴露期间的比例。 EXODUS 建模可以采用实验数据或者从其他模型得到数值数据,允许 CFAST 计算 数据导入到 EXODUS 中。EXODUS 模拟完毕后,可以使用数据分析工具来处理数 据输出文件。另外,提供了基于虚拟现实的后处理图形环境,提供疏散的三维 动画演示。
3.EXIT89 软件 EXIT89 由美国消防协会的 Rita F.Fahy 开发的一个用于大量人员从高层 建筑疏散而设计的疏散模型。该软件可用于模拟高密度人员的建筑的疏散。例 如高层建筑,它可以跟踪个体在建筑物内的行动轨迹。从消防安全的角度来评 估大型建筑设计时,该模型可以处理一些疏散场景中相关的因素,包括: (1)考虑各种不同行动能力的人员。包括限制行动能力的人员和儿童。 (2)延迟时间,既包括可以用来代替移动前的准备活动的时间(由用户 根据每个位置指定),也包括随机的额外时间,可以当作人员疏散开始时间。 (3)提供选择路径功能—使用模型计算出来的最短路径,可以用来模拟 经过良好训练的或者有工作人员协助的疏散过程;或者使用用户指定的路径,

教学楼经济疏散数学模型

教学楼经济疏散数学模型

教学楼经济疏散数学模型摘要研究在险情发生时如何在最短时间内组织人员逃出某建筑物这类应急处理问题,是为了寻求到最佳的疏散方案,建立了人流疏散数学模型,该模型考虑到人流速度与人流密度之间的关系,以疏散时间最短为目标函数。

根据此模型求解得到了2号教学楼人员快速疏散的优化方案。

问题一:假设只有单行和双行两种方式。

而人流速度主要与人员密度有关,0.80v v ρ-=-。

通过分析知流量随人流密度的增加先增后减,单行流量小于双行的流量,故我们尽量使人流双行。

经分析得出:540.800.8110[([/1])/2]*/[(2[1/1])]([1/1])ij i j l t N l d c v d v d --==⎧⎫=+-+-+⎨⎬-+⎩⎭∑∑问题二:在问题一的基础上,给出符合实际情况的数据,经求解得出: 当V 0=4.0m/s 时,t=158.18s ;当V 0=3.0m/s 时,t=216.25s得出最佳撤离方案:即先撤出一楼单行的人员,再撤出一楼和二楼双行的人员,最后撤出三至五层楼的人员。

问题三:为方便紧急撤离,我们给出五个改进措施,并画出教学楼的设计图。

为使模型简化,给出了一些合理的假设,简化和数据,从而得出疏散时各楼层的模拟图。

最终列出模型方程:5440.80.810111'[()/3]/[2(1/1)]ij j i j j t N N c l v d --===⎧⎫=-*+-+⎨⎬⎩⎭∑∑∑代入问题二中的数据,得到:当V 0=4.0m/s 时,t=48.6059s ;当V 0=3.0m/s 时,t=65.3174s与问题二中所求的疏散时间相比较,显然我们改进的方案的疏散时间较短。

故我们的改进方案可行性较强。

关键词: 人员疏散 疏散方案 疏散模型 人流密度 人流速度1.问题的重述1.1问题的背景学校的教学楼是一种人员非常集中的场所,当发生地震、火灾等安全事故,或晚自习突发停电等突发事件时,师生需要尽快撤离事故现场,由于学校教学楼开放的安全通道有限,加上缺少合理的人员疏散方案,造成师生上下课时的楼道拥堵。

疏散模型

疏散模型

疏散模型摘要本文针对教学楼师生撤离问题,通过数学归纳法建立疏散模型,得出递推关系如下:110011101,,i n i ni i n i i n n i ni n i n n L L m dt t T v v v T L m d T t T v v ====-==--⎧⎪⎪+++≥⎪=⎨⎪⎪++⎪⎩∑∑∑ 并通过matlab 软件编程,进行求解。

关键词:疏散模型 撤离 撤离时间 matlab一、 问题的提出现代化都市里大楼林立,这些拔地而起的摩天大楼安全性不容忽视,我们经常耳闻目睹大楼内发生意外情况,造成令人震惊的人员伤亡和财产损失。

大楼内居住人员的安全保障在于无论发生什么情况,都能使人员有组织、有秩序地进行疏散撤离。

一座大楼的管委会想进行一次紧急疏散人员的演习。

演习是为了防患于未然,但财力人力所限不可能过多地进行这种演习,因此希望建立一个模拟这种疏散过程的模型。

二、 问题分析演习之前需要考虑许多方面,如大楼内的设施、人员的分布情况、撤离路线的设计、撤离的步骤等等,这是一个较庞大的系统工程.应考虑将此问题分解成为若干个子问题,如 一个房间内人员的撤离; 一个通道的撤离; 一层楼人员的撤离;……然后,再将各个子问题重新组合起来。

三、 假设1、一排教室都在一楼,其示意图如下:2、每个教室第一个人到教室门口的延迟时间相同3、教室外的通道只能允许一列队伍通过4、在前一个教室师生撤离过程中,后一个教室的师生需要等待时要等在一旁5、将每个人看作质点,将门口看做一个点6、人与人之间的间距相同7、人员撤离时的速度相同8、每间教室的师生同时向教室外撤离四、 符号说明i L :第i 间教室的长度1(1~)i m i n +=:第i 间教室的人数(i m 个学生和1名老师)d :人与人之间的距离 v :人员撤离时的速度0t :每间教室第一个人到达门口的延迟时间(1~)i T i n =:i 个教室的撤离时间五、 模型的建立和求解当1i =时,1110m d L T t vv=++当2i =时,2122012211,2,m d L L L t m v v dm d L T m v d T +++≤+⎧=⎨⎩当i n =时,110011101,,i n i ni i n i i n n i ni n i n n L L m dt t T v v v T L m d T t T v v ====-==--⎧⎪⎪+++≥⎪=⎨⎪⎪++⎪⎩∑∑∑求解见附录1程序。

学校应急疏散路线设计方案

学校应急疏散路线设计方案

学校应急疏散路线设计方案近年来,校园安全问题备受关注,学校应急疏散路线的设计方案成为不可忽视的重要环节。

为保障学生和教职员工的生命安全,学校应积极制定并完善应急疏散路线设计方案。

本文将就学校应急疏散路线的必要性、设计原则、具体步骤、实施策略、监督与评估等方面进行详细阐述。

一、必要性学校应急疏散路线设计的必要性主要表现在以下几个方面。

首先,学校是青少年的重要活动场所,学生数量众多,安全问题需要高度重视。

正如人们常说的一句话:“安全无小事,安全事关重大。

”因此,学校应认识到发生突发事件的风险和可能性,并立即制定相应的应急疏散路线设计方案,以应对意外情况。

其次,校园内可能发生火灾、地震、爆炸等各种突发事件。

这些事件发生的突然性和不可预见性,使得学校应急疏散路线设计变得尤为重要。

通过科学合理地规划疏散路线,可以最大程度地减少人员伤亡,保障师生的生命安全。

最后,学校应急疏散路线的设计还能加强学生的安全意识和自我保护能力。

通过让学生熟悉并掌握疏散路线,提高他们遇到紧急情况时的抵抗压力和自救能力,有效减少慌乱和恐慌情绪,更好地保护自己和他人。

二、设计原则学校应急疏散路线设计应遵循以下原则。

首先,安全性原则。

应急疏散路线设计必须首先确保学生和教职员工的安全。

要详细考虑校园内部的地理环境和建筑结构,减少人员疏散的障碍,并提供相应的安全措施,如疏散通道、紧急出口、防火设施等。

其次,通畅性原则。

应急疏散路线设计要合理规划出一套畅通无阻的路径,并保证疏散通道宽敞、无死角,确保学生和教职员工在紧急情况下能够迅速、有序地疏散。

再次,合理性原则。

应急疏散路线设计需要结合学校的实际情况进行综合考虑,包括校园布局、建筑结构、人流密度等因素。

设计应做到分层次、分区域、分楼栋,以最大程度地满足各个区域的疏散需求。

最后,便捷性原则。

应急疏散路线设计要尽量避免将疏散路线设置到偏远或复杂的地方,以免影响疏散效率。

应通过缩短疏散距离、增加疏散通道等方式,提高疏散速度和效率。

基于Anylogic的校园疏散模型的分析与优化建议

基于Anylogic的校园疏散模型的分析与优化建议

基于Anylogic的校园疏散模型的分析与优化建议摘要:本文利用Anylogic软件建立了基于行人库的应急疏散仿真模型,全面模拟应急疏散过程并分析其疏散效率。

在此基础上,对目前西南科技大学校园空间的疏散效率进行了客观评价,并得出客观结论。

最后,对得出的结论进行分析并提出优化建议。

关键词:校园;紧急疏散;仿真建模;优化0 引言近年来,国内外高校的突发事件越来越频繁,尤其是在学生密集的公共场所,发生突发事件的概率大大增加。

由于学校是人口密集的地方,在紧急情况下的疏散能力对整个校园的运行安全有着重大影响。

此外,建造一所学校所需的成本是巨大的、时间是持久的,以及疏散设计完成后在不满足预期的情况下很难再进行大范围的改造,因此需要合理的建议来优化校园疏散的设计。

利用仿真技术来研究校园疏散问题并提出优化措施,是目前常见的方法。

在研究行人应急疏散过程中,传统研究方法如动物实验、人群疏散演习等成本高且操作性低[[1]]。

因此,可以利用计算机仿真技术建立校园紧急疏散的仿真模型,更真实地反映学生在紧急情况下的行为特征。

本文选择西南科技大学为研究对象,在Anylogic仿真平台上进行了基于社会力模型的校园应急疏散模拟仿真,建立的仿真模型反映了紧急情况下的疏散效率,对优化大学校园的疏散规划具有非常重要的意义。

1 仿真平台的选择和建模方法1.1 Anylogic软件介绍Anylogic仿真软件是由俄罗斯XJ技术公司设计开发的复杂系统仿真软件[[2]]。

它提供了基于离散事件、系统动力学和智能体三种主要的仿真建模方式,并支持混合方法的联合建模[[3]]。

本文研究内容主要是基于行人库的大学校园内的人员紧急疏散问题。

2 校园应急疏散仿真模型构建2.1 西南科技大学环境模型绘制西南科技大学位于四川省绵阳市涪城区,是绵阳市的重点大学,人流量巨大,每逢日常上下课或节假日经常产生交通拥堵的现象,突发事件下学校人员的应急疏散存在着严重隐患,故有必要对当前人流高峰条件下学校人员应急疏散现状进行模拟仿真,找出疏散过程中的一般规律,并采取相关措施,提高应急疏散效率。

学校安全设施与紧急疏散通道

学校安全设施与紧急疏散通道

学校安全设施与紧急疏散通道随着社会的发展与进步,学校安全问题备受关注。

保证学生的校园安全是教育工作中至关重要的一环。

为了提高学校安全性,学校安全设施与紧急疏散通道的建设成为必要且迫切的任务。

本文将从以下几个方面对学校安全设施与紧急疏散通道进行详细分析说明。

首先,学校安全设施的建设是防范突发事件的有力保障。

学校是孩子们学习与成长的场所,其安全问题一旦出现,将对学生身心健康造成巨大威胁。

因此,学校应该具备完善的安全设施,包括防火设施、监控设备、安全门禁系统等。

防火设施的完善能够及时遏制火灾蔓延,确保学生的人身安全;监控设备的安装则能够及时发现和处置各种不安全情况;安全门禁系统的设置可以控制外来人员进出学校,确保学校内外安全环境的闭合。

其次,紧急疏散通道的畅通是应对突发状况的关键。

学校是人员密集场所,一旦发生突发事件,如火灾、地震等,学生必须迅速有序地疏散。

因此,学校的紧急疏散通道必须合理规划和设计。

首先,室内疏散通道应设置明显标识,如指示牌、逃生指示标志等,以便学生在紧急情况下能够迅速找到逃生出口。

同时,学校建筑物的出口和紧急通道应该保持畅通,并设置安全设施,如紧急应急按钮、安全疏散门等。

此外,学校还应定期组织紧急疏散演练,提高学生和教工的应急避险能力,加强他们对疏散通道位置和使用方法的熟悉度,以确保疏散过程中的有序性和安全性。

再次,学校安全设施与紧急疏散通道的建设需要综合考虑多种因素。

不同地域、不同类型的学校,其安全设施与紧急疏散通道需求也各不相同。

一方面,学校应该根据自身情况和特点进行安全设施的选择和配置,例如学校地理位置、建筑结构和人员规模等。

另一方面,学校安全设施的建设需要充分研究和借鉴国内外的先进经验和技术,利用科技手段提升安全性能。

例如,使用智能化监控系统、智能消防设备和紧急警报系统等。

同时,学校还需要定期进行安全设施的检修与更新,确保其持久有效的使用。

综上所述,学校安全设施与紧急疏散通道的建设对于学校安全工作至关重要。

学校教学楼的紧急疏散模型

学校教学楼的紧急疏散模型

第33卷第4期2010年8月辽宁科技大学学报Journal of U niv ersity o f Science and T echnolo gy LiaoningV ol.33N o.4A ug.,2010学校教学楼的紧急疏散模型沈文翠,毛翟,刘会民(鞍山师范学院数学系,辽宁鞍山114007)摘要:为保证突发事故发生时人员在最短时间内能够安全撤离,以鞍山师范学院第二教学楼师生疏散为背景,考虑楼道宽度、教室人数等因素,建立双路线模型和四队补齐模型,根据学生逃生时间、速度及其他变量之间的关系,确定出安全疏散方案。

将模型应用到第二教学楼,得到师生全部疏散最短时间为88s。

关键词:疏散模型;双路线;四队补齐中图分类号:O29文献标识码:A文章编号:1674-1048(2010)04-0349-04近年来,全球陆续发生了多次震惊世界的大地震,数以万计人的生命受到威胁,以最短时间安全疏散问题已引起广泛关注[1-3]。

汶川地震中,四川桑枣中学创造了奇迹,全体学生96s全部安全撤离,无一伤亡[4]。

对此,有关研究以四川桑枣中学教学楼为背景,设计单排室内人员安全撤离模型,为学校安全疏散提供可选择的疏散方法[5]。

由于楼层设计、房间结构不同,疏散的难度也不尽相同。

本文针对鞍山师范学院第二教学楼的实际情况,在单排教室疏散基础上,研究双侧教室疏散。

疏散过程中,采用双路线模型和四队补齐模型,将疏散时间节省到88s。

鞍山师范学院第二教学楼共6层,5层为微机房,6层为会议室,本文仅针对1~4层师生安全撤离进行模拟。

每层有7个小教室和1个中教室,两侧对着楼道分别是1个教研室和1个办公室。

1基本假设(1)根据第二教学楼的布局,经过简化,假设每幢教学楼共4层,每层7个小教室和1个中教室。

(2)假设第二教学楼的所有教室里满员,每个小教室里的学生数(含1位教师)是n=36人,中教室(含1位老师)是N=71人;上课时办公室和教研室为空。

学校紧急疏散示意图

学校紧急疏散示意图

西←教学楼紧急疏散示意图→东
教学楼紧急安全疏散须知
1、发生地震、火灾等紧急情况下,当节课任课教师指挥学生按标定路线疏散。

2、靠近楼梯口的班级任课老师,站在出口处指挥学生疏散。

3、学生迅速疏散到教学楼广场集合,按上操站位集结,任课教师整理队伍,班长和体育委员检查人数并报告老师,任课老师将
情况上报。

4、有学生受伤等其他同时情况的,按照上报-联系急救-联系监护人等善后流程积极施救。

大小:120高*80宽
生活楼紧急安全疏散须知
1、发生地震、火灾等紧急情况下,生活楼值班人员第一时间报学校值班领导,并第一时间指挥学生按标定路线疏散。

2、靠近楼梯口的宿舍宿舍长,站在楼梯口处指挥其他学生疏散。

3、学生出楼后迅速疏散到生活楼前运动场集合,按体育课占位集结,班长和体育委员检查人数并报告值班老师,值班老师将情况上报。

4、有学生受伤等其他同时情况的,当天值班主任按照上报-联系急救-联系监护人等善后流程积极施救。

大小:120高*80宽
生活楼紧急疏散示意图
运动场
综合楼紧急疏散示意图


可编辑
综合楼紧急安全疏散须知
1、发生地震、火灾等紧急情况下,综合楼值班人员第一时间报学校值班领导,并第一时间指挥学生按标定路线疏散。

2、靠近楼梯口的教师,站在楼梯口处指挥其他人员疏散。

3、人员出楼后迅速疏散到综合楼前花园内集合,值班人员检查人数并报告学校领导。

4、有人员受伤等其他同时情况的,当天值班教师按照上报-联系急救-联系监护人等善后流程积极施救。

大小:100高*50宽。

[精品]人员疏散速度模型综述47862

[精品]人员疏散速度模型综述47862

人员疏散速度模型综述陈曦中国人民武装警察部队学院,河北廊坊,065000【摘要】【关键词】基于人员疏散速度的影响因素,对典型的疏散速度模型进行了比较分析,并对特殊人群的疏散速度进行阐述,得出人员疏散速度的总体规律。

为进一步研究人群疏散问题提供科学依据。

人员疏散疏散速度疏散模型一、前言人员密集的公共场所具有极大的危险性,容易造成重大的群死群伤事故。

例如:2000年12月25日发生在洛阳市东都大厦的火灾事故,造成309人死亡;2001年,美国“911”事件发生在人群聚集的高层建筑内,造成2.5万人紧急疏散,死亡2000多人,失踪6347人;2003年,韩国大丘地铁纵火案发生在人群积聚的地铁内,至少造成134人死亡,136人受伤;2004年元宵演出期间发生在北京密云的人群拥挤事故,造成17人死亡。

所以,研究公共场所的安全疏散具有极大的现实意义和社会安全价值,而疏散速度是影响人群疏散的一个重要因素。

目前,对疏散速度模型的研究比较典型的有:前苏联的Predtechenski和Milinskii,日本的Togawa,Ando等,武汉大学与中国香港城市大学发展的空间网格疏散模型SGM,以及武汉大学的建筑物人员疏散逃生速度的数学模型。

比较以上人群的疏散速度模型,可以对不同情况针对性的做好安全措施,改善防火设计,对人群疏散问题的研究具有指导意义。

[1][2-6]二、影响人员疏散速度的因素1、人群密度对速度的影响2、人与人之间的距离对速度的影响人群密度反映了一个空间内人员的稠密程度,通常用单位面积上分布的人员的数目表示,即:人群密度=全部人数/全部面积(人/m)或者用人均占有面积表示(m/人)。

由于建筑物各空间的功能不同,所以其人群密度也不相同,而各空间的人群密度,决定了每层楼所需安全疏散的人数、人员移动速度等。

在通常情况下,当疏散通道空间中人均占有面积S=0.28m/人时,则该通道空间就可能出现人流迁移流动的危险事故:当人均占有面积S=0.25m/人时,则会出现人体前后紧贴相互推挤。

学校消防紧急疏散演练PPT

学校消防紧急疏散演练PPT

制定演练计划和流 确定参与人员和分 制定应急预案和紧 确保演练的安全性


急处理措施
和可行性
宣传教育
宣传消防知识:普及消防法律法规、消防安全常识、火 灾自救逃生技能等
开展消防演练:组织师生进行消防演练,提高应急处置 能力
加强消防安全管理:建立健全消防安全管理制度,落实 消防安全责任
营造消防安全氛围:通过宣传栏、校园广播、网络平台 等途径,加强消防安全宣传,提高师生消防安全意识
人员疏散的方式和路线
制定疏散方案: 根据学校建筑 布局和消防设 施,制定合理
的疏散方案
明确疏散路线: 根据疏散方案, 明确各楼层、 各区域的疏散
路线
组织疏散演练: 按照疏散方案 和路线,组织 师生进行疏散
演练
确保疏散安全: 在疏散过程中, 确保师生安全, 避免发生踩踏
等事故
消防紧急疏散演练的总结与评估
建立消防安全评估机制, 定期对学校的消防安全状 况进行评估,发现问题及 时整改。
消防紧急疏散演练的宣传和推广
加强宣传教育力度
制定宣传计划,明确宣传目标和重点 利用各种宣传渠道,如校园广播、宣传栏、网络平台等 制作宣传资料,如宣传海报、宣传视频等 开展宣传活动,如消防知识讲座、消防演练观摩等 加强与相关部门的协作,共同推进消防宣传教育工作
提高安全意识:通过消防紧急疏散演练,提高师生的消防安全意识和自救互救能力。
熟悉疏散路线:让师生熟悉紧急疏散路线,确保在火灾发生时能够迅速、有序地撤离现场。 检验应急预案:通过演练,检验学校应急预案的可行性和有效性,为今后应对突发事件提供 参考。
目的和意义
提高师生消防安全意识
检验学校消防设施和应急预案的 有效性

人员疏散速度模型综述

人员疏散速度模型综述

总体面积即外轮廓面积的比值,它反映人群的拥挤程
度。可用下式表示:
(4)
式中:N为人流中的人数;f为个人水平投影面
ห้องสมุดไป่ตู้
积;W为人流宽度;L为人流长度。
(2)火灾情况下
在火灾紧急情况下,人员有恐惧感,相同密度下
的移动速度增大。Predtechenskii和Milinskii发现两个速
度间的关系如下:
(5)
对于水平通道和通过敞开的门时:

下楼时:
2、速度模型2
在这个模型中,单位个人运动速度的不规则变动
是由人群密度来决定的。疏散速度与人群密度的关系
公式同样参考了Predtechenskii和Milinskii研究的结果:
当ρ≥1.0人/m2 时,
(6)
当ρ<1.0人/m2时,
(7)
其中:Vh是水平行进速度,Vmax是最大水平行进速 度,Vmax根据出口容量在0.5m/s到1.5m/s之间变动。ρ是
三、典型的人员疏散速度模型
1、速度模型1
Predtechenski和Milinskii的研究成果为[3]:
(1)正常情况下的速度
①在水平通道上,水平通道的平均疏散速度是人
流密度的函数:
(1)
其中 0<D≤0.92
②经过门的移动:
(2)
③下楼梯的移动:
(3)
其中人流密度D是指人群中人体的实际面积与人流
型,人群的疏散速度与人群密度的关系可以表示 : [5]
(9)
式中:μi表示人群中第i个人的速度(m/s); ρ表示人群密度(人/m2)。
5、速度模型5 在M. Y. Roytman 编译的前苏联建筑火灾安全原理 统计资料的基础上,分析各研究人员的观测数据得到 人员疏散的移动速度公式为 : [6]

基于Unity 3D的一种高校人员疏散模型

基于Unity 3D的一种高校人员疏散模型

基于Unity 3D的一种高校人员疏散模型随着现代科技的不断发展,疏散模型已经成为现如今人们关注的话题之一。

特别是在一些聚集人群较多的场所,如商场、电影院、火车站等场所,一旦发生突发状况,疏散安全显得特别重要。

因此,基于Unity 3D的高校人员疏散模型显得尤为重要。

1.疏散模型的必要性在大型院校中,存在着大量的学生、教师和其他工作人员。

因此,一旦发生火灾、地震、疫情等突发状况,如何有效地疏散人群成为了高校安全的重中之重。

因此,基于Unity 3D的高校人员疏散模型能够有效地预测和分析人员疏散过程,相对于传统的实地疏散模拟,具有更高的安全性和可操作性。

2. 实现过程2.1 疏散区域建模首先,需要在Unity 3D中建模高校中的疏散区域,例如楼道、走廊、楼梯等。

建模时需保证模型的真实性和准确性,以保证实验数据的可靠性。

2.2 人员模拟人员模拟是疏散模型中最重要的一环,需要在疏散区域中添加大量的人员模型。

在人员模型建立中,需要考虑到人员的行走速度、行走路径选择、避让和闪避等情况,以尽可能真实地模拟人员的行为过程。

此外,还需要考虑到人员的年龄、性别、残疾等因素,确保疏散过程公平、人性化、科学化。

2.3 疏散流程模拟在人员模型构建完成后,需要根据疏散模型的目标与方法,设置相应的疏散流程,如开启紧急广播,启动疏散措施等。

根据紧急疏散的环境条件和现场实际情况,可通过改变路线、加速移动、闪避障碍或见缝插针等方式设计相应的应急操作,以确保疏散过程的快捷、稳定、安全。

2.4 数据分析与优化通过对疏散模型的实验数据进行收集、分析和统计,可以挖掘模型中存在的问题和瓶颈,并改进模型的设计和优化,从而提高疏散模型的准确性和实用性。

数据分析工具可以使用Unity3D内置的数据分析器或第三方插件进行实现。

3.实验结果通过实验结果可以得出,基于Unity 3D的高校人员疏散模型具有高度的逼真度和可操作性。

在不同的场景下,疏散模型的疏散效果与安全性均得到了有效保障。

小学建筑安全疏散设计

小学建筑安全疏散设计

小学建筑安全疏散设计目录一、报告说明 (2)二、安全疏散设计 (3)三、施工工艺与材料规范 (8)四、建设安全管理方案 (13)五、功能布局 (17)六、建筑发展趋势 (23)七、总结 (26)一、报告说明随着科技的发展,智能建筑已成为未来学校建设的重要方向。

现代小学建筑设计不仅需要满足传统功能要求,还要结合智能化技术来提升教学效率与校园管理水平。

例如,通过物联网技术、人工智能系统,智能教室、智能照明与空调系统可以根据实时需求自动调整,创造更加舒适与高效的教学环境。

小学建筑设计应兼顾实用性、安全性、舒适性与美观性。

每个细节都应从儿童的成长需求出发,以提供一个适宜的学习环境为目标,推动孩子们身心健康、全面发展。

安全性是小学建筑设计中的首要考虑因素。

学校建筑应具备完善的消防设施,如消防通道、灭火器、火警报警器等,并根据建筑面积和层数设置合理的疏散通道。

特别是在多层建筑中,楼梯、走廊的宽度和标识要清晰明了,确保在紧急情况下能够迅速、有序地进行人员疏散。

学校建筑外墙、楼梯等部位的防火材料选择也应符合国家标准。

小学建筑的功能需求随着教育理念的变化以及学校规模的扩展会发生不同的变化。

因此,建筑的空间设计应具有一定的灵活性。

比如,教室、图书馆等功能区的空间要能够根据需要进行调整,具备一定的可变性。

在可能的情况下,建筑内部的隔断墙可以设计成可拆卸或移动的形式,以便于未来功能调整和空间拓展。

校园景观的设计也是小学建筑设计的重要部分。

建筑周围的绿化、花园、游乐设施等应与建筑本身的风格相匹配,创造出一个富有艺术感、舒适宜人的校园环境。

校园景观不仅是学生的休闲娱乐场所,也是学生情感和思想发展的一个重要场所。

声明:本文内容来源于公开渠道或根据行业大模型生成,对文中内容的准确性不作任何保证。

本文内容仅供参考,不构成相关领域的建议和依据。

二、安全疏散设计小学建筑的安全疏散设计是保障学生、教职工在突发事件中迅速、有效疏散的关键因素。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈现阶段校园紧急疏散模型
关键词:疏散时间;疏散模型;公共安全
人们在学校或者其他的人口密集的地方如果遇到地震、火灾等重大安全事故,为了避免重大人员伤亡,必须尽快引导人们走出危险地方,到达安全的地方,这就是人口安全疏散。

最近几年,我国接连二三的发生一些突然发生事故,由于人口密集很多人没有安全的撤离,导致很多人受伤甚至死亡。

让人们最深刻的就是2008年的汶川大地震,因为人口疏散方法或者耽误疏散时间导致大量伤亡。

所以,遇到忽然发生事故应该怎么快速安全的疏散人口是现代社会需要研究的话题。

现代学校不再是平房,而是一些楼房,人口比较多而且还比较集中,发生突发性事件的时候,如果不注意疏散方法与时间,很容易发生事故。

所以人口全权疏散是现阶段要解决的问题。

下文通过某个学校主教学楼做了介绍,对突发性事件情况下人员疏散经过进行了分析。

一、某学校主教学楼的整体状况
这所教学楼不算太高,有六层,一楼和其他五层楼结构是不一样的,有两个大厅,南边一个,北边一个,有一些疏散门,走廊两边有两个疏散门,左边一个,右边一个;二到六层楼的结构是相同的,都有三种教室,大教室面积是14.5乘以7.25,可以承载八十个学生,中教室面积是10.5乘以7.25,可以承载六十四个学生,小教室面积为7.25乘以7.25,可以四十个学生。

从上面可以看出大教室的面积正好是小教室的二倍。

不管是大教室还是中、小教室门的
宽度都是一样的,都是1.15米。

二、教室疏散就是把将生从教室疏散到每层楼的走廊中
大中教室前后两个门,对于大中两种教室,有前后两个门,疏散的时候,假如两个门承担的疏散学生量是相同的,大教室每一个门疏散四十个学生,中教室疏散三十二个学生。

小教室是一个门,每个门疏散的学生也是四十个。

可是教室不是空的,一大半空间被桌子椅子占用,学生在疏散的时候都不会是直线走到或者跑到门口的,这样就阻碍了疏散速度。

通过下面的一些数值解释一下,一般时候,一个人在没有阻碍的时候走路的速度在0.8到1.7米每秒的范围内。

可是人的速度随着人口密度的增加而减少,如果人的密度小于0.5人每平方米的时候,人走路的平均速度大约是1.25米每秒。

教室中有很多的桌子和椅子,这就增加了教室的密度,所以人的走路速度也在减慢;还有一个问题要考虑,那就是教室门一次的承载能力,在疏散的时候,每一个学生都着急走出教室,可是门就那么宽,人太多的时候就会堵住,人的走路速度会更慢。

人口密度的计算公式是人口除以面积,通过计算大教室的人口密度是0.76人每平方米,中教室的人口密度是0.84人每平方米,小教室的人口密度是0.76人每平方米,本文觉得比较合适的走到教师的速度是0.8米每秒,走出教室门的速度是0.5每秒。

另一方面计算门一次的承载能力,人的身高和肩宽都是不一样的,但是计算的时候必须统一。

根据我国人的素质,本文选用的学生的平均肩宽是0.5,平局身高宽度是0.25米,我国《建筑设计资料集1》对于人口活动
空间范围做了要求,人与人走路之间的的距离是四十mm,如果比这个数值小,就不能行走。

人在水平面上的影子面积就是(平均身高宽度+人间距)乘以(平均肩宽+人间距),得到的平均面积是0.12566平方米。

而门的宽度是1.15米,人走路需要的宽度是0.45米,所以教室门一次只能走两个人。

我们以小教室为例,如果在时间t内学生到教室门口的数目是p1,走出教师的人数是p2。

离教室最远的学生接受到疏散口号后,从自己位置到达教师门口的时间是
15.62秒。

另一方面教室门口的人越来越多,而教室门一次只能走出两个学生,这样就会出现堵塞的现象,所有学生走出门口的时间段为△t,经过△t,所有学生不管在教室的哪个位置走到教室门口的人数都集中在教室门口。

虽然每次只能走出两个学生,但是时间长了,学生都会疏散出去,疏散的学生数可以通过计算得到,但是必须认为每个人占有的空间是一样的。

上文计算到了人占有的空间是0.1566平方米,走出教室的速度是.0.5米每秒;假设学生走到教师门口之后马上可以走出教室,在时间△t 内,集合在教室门口的学生在△t 时间内疏散到走廊,通过公式四和公式五可以计算出,时间间隔为零的时候,教师们的最好宽度是1.11米,可以走出两个人,门有效的宽度是1.08米。

时间间隔△t不可能为零,所以△t越长,教师门最好的宽度就越大。

经过测量,某校教学楼的教室门口宽为1.15 米,有效宽度也为1.08 米,所以此高校的教室门口的宽度在紧急疏散时已经足够了。

也就是说,紧急疏散时不会因为发生门口“瓶颈”现象。

同理对半个大教室(a2/2=7.25m ,
b2=7.25m)或一个小教室(a3=7.25m ,b2=7.25m)建立模型:这是一个正方形,所以相对于半个中教室的模型简单一些,这里就不再具体说明了,只给出结果:在教室疏散到教室门口的学生数:由上式可知,在大(小)教室离教室门口最远的学生在接到危险信号后,从自己的位置到教室门口需要18.125 秒。

三、总结及建议
1.在教室疏散过程中,某校教学楼内的中教室门较为合理,在整个疏散过程中不会出现阻塞现象,而大小两种教室门在疏散过程中有阻塞现象,建议适当加宽这两种教室的门;
2.楼梯疏散的过程中,等待的时间有点长,六楼的学生等待时间为195s,建议楼梯适当加宽,可以缩短等待时间;
3.通过观察,学校为了便于管理,教学楼两侧的疏散门在一般情况下不打开,在关闭侧门的情况下,疏散时间就会增加,建议学校在平常也将侧门打开,以应对突发情况;
4.本文在计算过程中,全部假设秩序良好,在现实中达到这种效果比较困难,需要做的是平时加强人员疏散的练习,对指挥人员进行专门训练,以实现在紧急疏散时不会发生太混乱的情况。

作者简介:
武小云,女,1979生,硕士学位,讲师。

项目:张家口市科学技术研究与发展指导计划项目(课题编号:1101142d)。

相关文档
最新文档