对抗抑郁药的评价与展望
抗抑郁药文拉法辛的临床再评价
抗抑郁药文拉法辛的临床再评价摘要】文拉法辛是一种新型抗抑郁药, 临床治疗中有良好的疗效,且不良反应相对较少。
本文通过对文拉法辛的临床再评价,研究其血清药物浓度与临床疗效的关系,同时对影响文拉法辛血药浓度的因素进行综述, 并总结我实验室对文拉法辛进行的临床再评价。
【关键词】文拉法辛;药物再评价;血药浓度;【中图分类号】R96 【文献标识码】A 【文章编号】1004-6194(2015)02-0320-011 文拉法辛是(venlafaxine)是治疗抑郁症的一种新型抗抑郁药。
该药能有效抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取,同时对其他神经递质几乎无影响[1]。
文拉法辛用药简单、治疗抑郁症尤其是强迫症和焦虑症效果显著, 所以研究文拉法辛具有非常重要的临床意义。
在目前根据医药新技术的发展, 在实验药理学、精神科临床及药物经济学等方面, 对文拉法辛在抑郁症患者中的临床疗效,用药是否符合安全、有效,不良反应,以及如何经济的合理用药原则作出科学的评估, 因此文拉法辛的临床再评价具有非常重要的意义。
近些年在文拉法辛抗抑郁的研究中,其代谢物也具有抗抑郁的作用,故二者的血药浓度之和,作为临床血药浓度的参考值更为准确。
我们实验室在2011年建立了RP-HPLC法同时测定文拉法辛及其代谢物O-去甲文拉法辛的血药浓度,该方法经济适用,提高准确度,且同时能检测2种药物的浓度稳定性好,现已被应用于临床监测。
刘文等[4]采用HPLC-MS/ESI 法测定文拉法辛及其氧去甲文拉法辛对映体的血药浓度。
该方法使用万古霉素手性柱对文拉法辛进行手性拆分,采用质谱电喷雾电离正源(ESI+)将样品离子化,选择性离子监测(SIM)准分子离子峰。
VEN与ODV得到很好的手性分离。
荧光法是用荧光剂将文拉法辛显色检测药物浓度的一种方法,虽可监测文拉法辛,但患者必须是单一用药,否则容易出现与其他药物的叠加反应,所以这种方法仅适用于单一用药的抑郁症患者。
现有抗抑郁药的优缺点
现有抗抑郁药物的优缺点关键词:抗抑郁药物、单受氧化酶抑制剂、三环内抗抑郁药、选择性5-羟色胺重摄取抑制剂、SSRI类药物摘要:①异丙三环类抗抑郁药,主要是指早期应用的经典药物,如地昔帕明、阿米替林、丙米嗪、多塞平等,主要阻断NA和5-羟色胺两种神经递质的再摄取,保持突触间隙两种递质有较高的浓度而起到抗抑郁效果,具有广泛的药理作用。
是本世纪50年代问世的第一个抗抑郁药物。
②三环类抗抑郁药,主要是指早期应用的经典药物,如地昔帕明、阿米替林、丙米嗪、多塞平等,主要阻断NA和5-羟色胺两种神经递质的再摄取,保持突触间隙两种递质有较高的浓度而起到抗抑郁效果,具有广泛的药理作用。
正文:抗抑郁药系指具有提高情绪,增强活力的药物。
抗抑郁药是众多精神药物的一个大类,主要用于治疗抑郁症和各种抑郁状态。
普遍公认的两类药物:第一代经典抗抑郁药:包括单胺氧化酶抑制剂(MAOI)和三环类抗抑郁药(TCA)。
单胺氧化酶抑制剂:异丙肼原是一种抗结核药,因有多说、多动、失眠和欣快感等中枢兴奋作用,1957年试用于抑郁病人并获得成功。
动物实验证实其可逆转利血平引起的淡漠、少动,同时,脑单胺含量升高。
推测其中枢兴奋和抗抑郁作用是因为大脑单受氧化酶受抑制单胺降解减少,使突解间隙单受含量升高的缘故。
属于这一类的还有异卡波肼、苯乙肼、反苯环丙胺等。
这些药物曾一度广为应用,不久因陆续出现与某些食物和经物相互作用,引起高血压危象、急性黄色肝萎缩等严惩不良反应而被淘汰。
单胺氧化酶抑制剂因有明显的毒副反应,已基本被三环类抗抑郁药所取代。
研制新一代具有抗抑郁作用的单胺氧化酶抑制剂的主要目标应是作用时间短,可逆性及选择性抑制单胺氧化酶A。
此外,使用非选择性的单胺氧化酶抑制剂时,如果使用含酪胺的食物,容易引起高血压、高烧和惊厥等危象。
单胺氧化酶抑制剂作为最早的抗抑郁药物,作为二线抗抑郁药,即当患者对其它抗抑郁药物无反应时,单胺氧化酶抑制剂的副作用是使血压升高,严重者可引起高血压危象,表现为严重的枕部头痛,恶心,呕吐,血压聚升,瞳孔缩小及心律不齐等。
五种新型抗抑郁药的有效性和安全性评价
五种新型抗抑郁药的有效性和安全性评价摘要:[研究目的]通过比较安非他酮、马普替林、文拉法辛、氟西汀和米氮平五种药物的临床有效率和不良反应发生率,系统评价目前国内常用的新型抗抑郁药物的效果以及安全性。
[研究方法]利用中国期刊全文数据库(1994-2014.2)、中国生物医学文献数据库(1978-2014.2)、中文科技期刊全文数据库(1989-2014.2)、万方数据医药信息镜像系统(1997-2014.2)、数字化期刊全文数据库(1997-2014.2),PubMed(1966-2014.2)、Cochrane Library(2014年)、EMBASE(1974-2014.2)、ISI(1974-2014.2)等中英文数据库,检索有关药物的临床试验,按照预先制定的纳入与排除标准进行文献筛选,同时评价纳入研究的质量。
采用网状Meta分析方法对纳入的RCT进行合并,利用WinBUGS和R软件进行统计分析,系统评价上述五种药物之间的OR值及其优劣顺序。
[研究结果]共纳入89项临床试验,7007例抑郁症患者,研究总臂数180。
网状Meta分析结果显示,相比文拉法辛、米氮平,氟西汀能显著提高临床有效率。
OR文拉法辛-氟西汀=0.6741[95%CI:0.5313,0.8307],OR氟西汀-米氮平=1.5887[95%CI:1.2369,2.0220],差异具有统计学意义(P<0.05);在不良反应方面,服用马普替林导致不良反应的例数最少,其中OR 安非他酮-马普替林=8.6945[95%CI:2.1496,26.4462],OR马普替林-文拉法辛=0.2086[95%CI:0.0627,0.4958],OR马普替林-氟西汀=0.2109[95%CI:0.0607,0.5422],OR马普替林-米氮平=0.2521[95%CI:0.0773,0.6173],差异具有统计学意义(P<0.05)。
抗抑郁药研究进展及评价
抗抑郁药研究进展及评价之五兆芳芳创作宁波市康宁医院周东升随着现代生活的节奏放慢,人们抑郁情绪较多出现,世界卫生组织将抑郁症确定为世界第四大疾病,并预测到公元2020年,其将上升为全球第二大疾病,但令人意想不到的是,仅仅过了6-7年时间,抑郁症现已上升为世界第二大疾病(仅次于心脑血管病之后).这样使得抗抑郁药具有广漠的市场前景.抗抑郁药对抑郁症的治疗有着不成替代的重要作用,超出2/3的抑郁症患者通过抗抑郁药的治疗可以取得一定的效果.通过研究抗抑郁药的进展,对目前市场上应用的主要抗抑郁药的种类以及药效进行论述,同时对各类抗抑郁药的药理、用法以及不良反响进行总结,对其研究前景进行展望,希望能对医院的相关治疗提供参考,并借此抛砖引玉,为相关领域学者的研究提供启发.相信通过本章学习,可以加深对抗抑郁药了解以及掌握,可以公道地应用其优点达到治疗病患的目的,并避免抗抑郁药的一些缺点,达到抗抑郁药的经济适用,不单可以为患者加重经济承担,同时可有效避免卫生资源的浪费.在国外,抑郁症与焦虑症药物销量算计已占中枢神经药物市场份额的45%,而抑郁药与精神割裂症治疗剂算计占世界精神病药物的80%.综不雅我国,由于诊断技巧落后于西方同行以及国际苍生对此病认识缺乏,人们即便得了抑郁症也很少会主动去医院治疗.所以,目前国际抑郁症病人的治疗比例仍只有10%左右,远远落后于世界抑郁症病人的治疗率.由此可见,抗抑郁药在我国有着良好的市场成长空间.第一节:抑郁障碍及抗抑郁药简述1抑郁障碍的治疗目标(1)提高抑郁障碍的显效率和临床治愈率,最大限度削减病残率和自杀率.成功治疗的关头在于完全消除临床症状,削减复发风险.长期随访发明,症状完全减缓(HAMD≤7)的思者复发率为13%,部分减缓(HAMD减分>50%)的患者复发率为34%.(2)提高生存质量,恢复社会功效,达到真正意义的治愈,而不但是症状的消失.(3)预防复发:抑郁为高复发性疾病(>50%).据报导,情况、行动和应激可以改动基因表达.抑郁复发可影响大脑生化进程,增加对情况应激的敏理性和复发的风险.药物虽非病因治疗,却可通过削减爆发和下降基因激活的生化改动而削减复发,尤其对于既往有爆发史、家族史、女性、产后、慢性躯体疾病、生活承担重、精神压力大、缺乏社会支持和物质依赖的高危人群.2抑郁障碍的药物治疗2.1药物的治疗原则抗抑郁药是当前治疗各类抑郁障碍的主要药物,能有效解除抑郁心境及陪伴的焦虑、紧张和躯体症状,有效率约60%~80%.按照对抑郁障碍的根本知识和多年临床实践,抗抑郁药的治疗原则是:(1)诊断要确切.(2)全面考虑患者症状特点、年龄、躯体状况、药物的耐受性、有无归并症,因人而异地个别化公道用药.(3)剂量逐步递增,尽可能采取最小有效量,使不良反响减至最少,以提高服药依从性.(4)小剂量疗效欠安时,按照不良反响和耐受情况,增至足量(有效药物上限)和足够长的疗程(>4~6周).(5)如仍无效,可考虑换药,换用同类另一种药物或作用机制不合的另一类药.应注意氟西汀需停药5周才干换用MAOIs,其他SSRIs需2周.MAOIs停用2周后才干换用SSRIs.(6)尽可能单一用药,应足量、足疗程治疗.当换药治疗无效时,可考虑两种作用机制不合的抗抑郁药联合使用.一般不主张联用两种以上抗抑郁药.(7)治疗前向患者及家人说明药物性质、作用和可能产生的不良反响及对策,争取他们的主动配合,能遵嘱按时按量服药.(8)治疗期间密切不雅察病情变更和不良反响并实时处理.(9)按照心理-社会-生物医学模式,心理应激因素在本病产生成长中起到重要作用,因此,在药物治疗根本上辅以心理治疗,可望取得更佳效果.(10)积极治疗与抑郁共病的其他躯体疾病、物质依赖、焦虑障碍等.(11)按照国外抑郁障碍药物治疗法则,一般推荐SSRIs、SNRIs、NaSSAs作为一线药物选用.我国目前临床用药情况调查,TCAs如阿米替林、氯米帕明、麦普替林等在良多地区作为治疗抑郁症首选药物.总之,因人而异,公道用药.2.2抗抑郁药物的治疗战略抑郁症为高复发性疾病,目前建议全程治疗.抑郁的全程治疗分为:急性治疗、稳固治疗和维持治疗三期.单次爆发的抑郁症,50%~85%会有第2次爆发,因此常需维持治疗以避免复发.(1)临床痊愈(完全减缓):指症状完全消失(HAMD≤7).(2)复燃:急性治疗症状部分减缓(有效,HAMD减分率>50%)或达到临床痊愈(症状完全消失),因过早减药或停药后症状的再现,故常需稳固治疗和维持治疗以免复燃. (3)复发:指痊愈后一次新的抑郁爆发,维持治疗可有效预防复发.区分复燃和复发,有时是困难的,也是人为的,但此概念颇重要,对临床有指导意义.(这一段辨别写入以下各节)2.2.1急性期治疗控制症状,尽量达到临床痊愈.治疗严重抑郁症时,一般药物治疗2~4周开始起效,治疗的有效率与时间呈线性关系,“症状改良的半减期”为10~20天.如果患者用药治疗6~8周无效,改用其他作用机制不合的药物可能有效.2.2.2稳固期治疗至少4~6个月,在此期间患者病情不稳,复燃风险较大.2.2.3维持期治疗抑郁症为高复发性疾病,因此需要维持治疗以避免复发.维持治疗结束后,病情稳定,可迟缓减药直至终止治疗,但应密切监测复发的早期征象,一旦发明有复发的早期征象,迅速恢恢复治疗.有关维持治疗的时间意见不一.WHO推荐仅爆发一次(单次爆发),症状轻,间歇期长(≥5年)者.一般可不维持治疗.多数意见认为首次抑郁爆发维持治疗为6~8个月;有两次以上的复发,特别是近5年有两次爆发者应维持治疗.Goodwin和Jamison建议对于青少年病发,伴随精神病性症状、病情严重、自杀风险大、并有遗传家族史的患者,应考虑维持治疗.维持的时间尚未有充分研究,一般倾向至少2~3年,多次复发者主张长期维持治疗.有资料标明,以急性期治疗剂量作为维持治疗的剂量,能更有效避免复发.新一代抗抑郁药不良反响少,耐受性好,服用简洁,为维持治疗提供了便利.如需终止维持治疗,应迟缓(数周)减量,以便不雅察有无复起家象,亦可削减撤药综合征.近些年随着医疗技巧的进步,抗抑郁药的研究与开发也成为了医学界的热点话题.在此根本上,笔者通过查阅大量相关资料,对抗抑郁药的临床应用的研究进展展开综述.第二节、抗抑郁药的研究历史早在上世纪五十年代之前,一些用于治疗抑郁症的药物就已经出现了,诸如溴剂、神经中枢兴奋药、巴比妥类药物等都被运用到了抑郁症的治疗中,然而由于种种原因,其治疗效果其实不明显,尤其是一些神经中枢兴奋药物,比方哌甲酯、苯丙胺等,不单对患者的病情没有明显的改良,并且如果长期使用还会对患者神经系统产生潜移默化的危害,其后遗症成为诸多抑郁症患者及其家眷不克不及不考虑的一个问题[3].到了上世纪五十年代之后,一些医生开始将抗结核药运用到抑郁症的治疗中,主要用到的抗结核药为氧化酶抑制药异丙异烟肼,其可以在一定程度上提升抑郁症患者的情绪,避免患者长期处于低落情绪当中进而做出一些不合常理的事情.抗结核药氧化酶抑制药异丙异烟肼此时被应用到抑郁症的治疗中还只是测验考试性的,因为没有科学的理论支持,也就是说并没有系统的理论可以证明抗结核药氧化酶抑制药异丙异烟肼具有治疗抑郁症的效用.到了上世纪五十年代前期,CRANE与LINE辨别独立地指明了抗结核药氧化酶抑制药确实具有抗抑郁症的效果,除了异丙异烟肼,异丙肼、苯乙肼、沙夫肼等也被证明具有提高患者情绪的作用[4].上世纪六十年代,第一代抗抑郁药出现了,即三环类抗抑郁药,由于其明显的效用和较小的不良反响,三环类抗抑郁药一度被作为治疗与抑郁症的首选药物.然而好景持续不长,之后在世界各地都发明了三环类抗抑郁药的不良反响,最严重的不良反响是肝坏死,因此,三环类抗抑郁药停止使用的言论一度甚嚣尘上.此外,三环类抗抑郁药还被发明与一些药物甚至食物联合使用具有严重的不良反响[5].由于这些原因,三环类抗抑郁药在上世纪七十年代之后逐渐退出了抑郁症治疗的领域,虽然上世纪八十年代还有一些新型三环类抗抑郁药产生,然而其实质已经不再属于以前的三环类抗抑郁药,最主要的区别是其没有了“不成逆性”,不良反响产生较少,与几近所有食物联合使用没有并发症.因此,这种新型的三环类抗抑郁药得到了普遍的使用,在临床治疗抑郁症中逐渐被重视.与三环类抗抑郁药不合的另外一种抗抑郁药是TCA,首先被运用到临床抑郁症治疗中的TCA是丙咪嗪,之后又有阿米替林、多塞平、氯丙咪嗪等一些药物被研收回来.与三环类抗抑郁药相比,TCA有着良多优点.最为人重视的是,TCA的临床应用效果要优于三环类抗抑郁药.TCA属于单胺再摄取抑制药,能够抑制去甲肾上腺素一起5-羟色胺的排泄,因此与三环类抗抑郁药一样,使用与多种类型的抑郁症.然而TCA也有良多缺点,比方其较强的抗胆碱作用就使得患者在使用时担心不已.抗胆碱作用能够带来良多不良反响,诸如便秘、视物模糊、眼内压升高、尿潴留等[6,7],另外,其对患者心血管方面的影响也不成轻忽,患者容易出现心律失常、直立性低血压等一些严重症状,特别在老年患者的使用中,TCA的不良反响尤其容易产生.受限于这些缺点,TCA当然在上世纪七八十年代盛极一时,在抑郁症的临床治疗中被普遍使用,然而到了上世纪九十年代,随着加倍有效的抗抑郁药的研发与使用,TCA终于也成为了历史.目前的抗抑郁症临床治疗中,TCA已经不再使用[8].到了上世纪七十年代前期,出现了四环类抗抑郁药,其中最有代表性的是马普替林,这绝对算得上是抗抑郁药研究中的一个重要的里程碑.马普替林相较于TCA具有良多优点,首先一方面就是其生效快,通常在患者服用3至4小时之后药效就开始阐扬.其次是马普替林的不良反响少,这不单表示在其对患者内排泄系统的庇护方面,并且在心血管的庇护上也优于TCA.第三节、抗抑郁药的进展及评价抗抑郁药经过快要七十年的成长种类单一,因此,为了对抗抑郁药进行加倍明晰的了解,笔者对目前主要的抗抑郁药进行了分类.参考学术界对于抗抑郁药的分类办法,抗抑郁药可以依照以下的尺度进行分类:(一)依照研究时间分类此类分类办法是依照抗抑郁药的研究时间进行分类的,上文已经说过,抗抑郁药可以分为两代,第一代包含早期不成逆性的MAOI以及TCA,第二代则包含5-HT再摄取抑制药、新型可逆性MAOI、新型三环类抗抑郁药、新四环类抗抑郁药等.(二)依照化学结构分类此类办法依照抗抑郁药的份子结构进行分类,分类尺度是其主结构的联环数量,因此,可以分为一环、二环、三环、四环等.此类分类办法相对来说比较复杂,但是由于其依照化学结构进行分类,因此可以归为一类的药物一般具有很相似的化学性质,在抗抑郁药的使用中此种分类办法也很重要.(三)依照作用原理分类不合的抗抑郁药虽然都可以提升患者情绪,然而不合的抗抑郁药的作用原理不合,依照这个尺度,抗抑郁药可以分为MAOI、TCA、SSRI、选择性NA再摄取抑制药、选择性5-HT、NA双重再摄取抑制药.三、主要的抗抑郁药笔者对目前主要应用在临床抑郁症治疗中的一些抗抑郁药的特点及其适用症状进行论述如下:(一)选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂简称为SSRIs,在目前的主要抗抑郁药研制中,这种药物算是较多的一种,望文生义,选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂能够有选择性地对人体对5-HT的再摄取进程进行抑制,从而使得患者神经系统突触间隙的5-HT的浓度升高.选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂的作用位点相对其他同种类型的抗抑郁药比较单一,因此对患者体内的M胆碱受体、NA受体以及组胺H 受体的正常作用的阐扬并没有作用,因为这个特点,选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂也成为了临床治疗抑郁症的主要药物,在抑郁症的临床治疗中,患者及医生在进行药物治疗时首先会想到选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂.另外,选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂还有其他优点,比方口服容易吸收、与食物联合使用没有不良反响、对患者血脑屏障的通透性高,能够顺利进入患者的中枢神经系统等,并且选择性5-羟色胺(5-HT)生物利用度高,通太长期的治疗可以对患者抑郁症的复发及好转进行预防.选择性5-羟色胺(5-HT)的代谢是通过肝药酶P450完成的,因此对患者肝肾功效要求比较高,肝肾功效不正常的患者在使用时必须要按照医生的嘱咐按时按量进行使用,不克不及超量,不然会对患者身体形成巨大的危害.选择性5-羟色胺(5-HT)虽然也会产生一些不良反响,然而都比较轻微,持续时间也比较短,不会对患者造成很是大的伤害,特别是对得了心肌病的患者没有伤害,即便患者使用时不小心过量服用,其毒性也不会在短时间内阐扬出来,患者有充分的时间进行治疗.任何药物都有一定的缺点,选择性5-羟色胺(5-HT)也不例外,其中最明显的缺点就是其起效慢,一般要等到用药一个月之后才干阐扬作用.并且选择性5-羟色胺(5-HT)不克不及与MAOI联合使用,不然容易产生5-HT综合征.如果患者病情需要,在患者正在进行选择性5-羟色胺(5-HT)治疗期间要使用MAOI,则需要首先停止使用选择性5-羟色胺(5-HT)1至2周.选择性5-羟色胺(5-HT)适合于伴随妄想症的抑郁症患者,具体使用的时候可以与新型抗精神病药物进行联合使用.选择性5-羟色胺(5-HT)主要有以下几种,以下进行详细介绍.在所有的选择性5-羟色胺(5-HT)中,氟伏沙明具有单环结构,也是唯一的具有单环结构的选择性5-羟色胺(5-HT),其生物利用度较高,一般都达到了百分之九十以上,吸收效果也较快,1.5小时后药效开始阐扬,8小时之内药效达到最岑岭[13].刚开始使用氟伏沙明,患者的用量必须维持在50至100毫克/天,随着疗程的增加,药量也可以酌情增加,但是一般情况下不要超出100毫克/天,如果病情实在需要,当每天的药量超出150毫克时,应该分两次进行服用.值得指出的是,如果患者伴随强迫症,则使用时需要加大剂量,一般要大于100毫克,但是最高不克不及超出300毫克[14].氟伏沙明具有良多优点,其不合于一般的神经类药物会对人体神经系统的兴奋性产生影响,氟伏沙明没有兴奋、镇静的作用,也没有抗胆碱、抗组胺的作用,尤其是对患者的心血管系统的影响较小,不会引起低位性低血压等并发症状,这也是患者较多选用这种药物的原因之一.氟西汀属于二环类的抗抑郁药,在所有的SSRI中产生时间最早,可以说是SSRI的始祖,其生物利用度为百分之七十,一般服用之后6至8小时药效开始达到峰值.患者一般吃过早饭后服用,剂量为20至40毫克/天,最大不克不及超出80毫克/天,氟西汀可用于治疗双向情理性的抑郁症以及抑郁性神经症等综合症状,尤其是对学生上网成瘾症治疗效果显著.帕罗西汀服用之后5小时之内药效达到峰值,患者早上服用此药,刚开始大约为20毫克/天,随着疗程的增加可以逐渐增加剂量,但是不克不及超出30毫克/天.帕罗西汀对伴随焦虑症状的抑郁症患者的疗效良好,并且能够有效治疗社交焦虑症患者.王玉娉[15]对此药进行了研究,认为其起效快、平安性较高,应该在临床治疗中推广使用.但是帕罗西汀也有其致命的缺点,即对患者性功效的影响较大,因此患者在使用中应当慎重,孕妇以及儿童一般不宜使用,而伴随肝肾功效障碍的患者更不该该使用.(舍曲林)相对于上述几种药物,取舍林的吸收速度较慢.患者每天服用一次,可以选择在早上或晚上进行服用,服用时间对病情及药效的阐扬无影响,刚开始的剂量为50毫克/天,服用几周之后可以逐渐增加到200毫克/天,但是当药量逐渐超出150毫克之后,患者不成长时间连续用药.取舍林能够削减患者产生帕金森综合征的概率,改良患者注意力不集中等症状,对女性及老年抑郁症患者较为适用.西酞普兰对5-HT的再摄取抑制作用的选择性最高,药效吸收迅速,一般两小时之后药效可达到峰值,其生物利用度为百分之八十.刚开始使用的患者应该控制药量,每天不要超出10毫克,如果治疗效果不明显,可以逐渐增加药量,但是不克不及超出20毫克/天,老年患者应该减半.西酞普兰对患者运动能力及性功效没有较大的影响,且不会导致心脏和血压上的异常,可以与良多药物联合使用,在所有的SSRIs中,西酞普兰尤其适用于躯体疾病并发的抑郁症,比方患者长期卧床导致的暂时性的抑郁症.艾斯西酞普兰是外消旋西酞普兰的左旋对映体,但是其对5-HT的再摄取的抑制作用却远远高于外消旋西酞普兰.其生物利用度大约为百分之八十,其药效产生快,临床治疗中一般用于得了普遍性焦虑症的患者或重度抑郁症患者.刚开始使用的患者,剂量不克不及超出10毫克/天,使用一周之后依照患者病情的成长进行药量的调整,如果治疗效果不明显,可将药量调整为20毫克/天,患者可以选择在早上或晚上进行服用,时间对药效的阐扬无影响.与上面几种药物相比,奥沙氟生并没有增进患者食欲的功效,也没与偶交感神经阻滞作用和抗胆碱功效.奥沙氟生对患者心肌没有毒性,对神经性和反响性的抑郁症加倍有效.(二)选择性去甲肾上腺素(NA)再摄取抑制剂选择性去甲肾上腺素(NA)再摄取抑制剂简称为NARIs,此类药物能够阻断患者神经系统突触前膜对去甲肾上腺素的再摄取,同时不会影响患者对 5 –HT的吸收,因此能够在一定程度上增强患者中枢神经系统去甲肾上腺素的功效.米安色林药效3小时之后达到峰值.刚开始服用的患者,药量不克不及超出40毫克/天,可以在睡前一次服用,也可以在一天之内分次服用.一般情况下,米安色林没有严重的不良反响,诸如心血管系统疾病等并发症产生的概率较小.若患者不小心用量超出,也不会立刻产生严重的影响.米安色林一般适用于伴随心脏病的抑郁症患者或同时进行其他药物治疗的抑郁症患者.瑞波西汀的药物效用阐扬也比较快,一般在服用之后两小时药效达到峰值,成人刚开始服用应该每天两次服用,每天总的服用量不克不及超出10毫克,如果病情没有得到有效改良,可以咨询医生进行药量的调整,但是每天的最大用量不克不及超出12毫克.瑞波西汀与酒精没有相互作用,没有镇静作用,不影响患者的认知功效,适用于长期治疗的重度抑郁症患者.(三)选择性5-HT 和去甲肾上腺素(NA)再摄取双重抑制剂选择性5-HT 和去甲肾上腺素(NA)再摄取双重抑制剂简称为SNRIs,既能够抑制5-HT的再摄取,也能够抑制NA的再摄取,因此具有双重作用.由于选择性5-HT 和去甲肾上腺素(NA)再摄取双重抑制剂对α-胆碱以及组胺受体没有亲和力,所以一般不会有心血管不良反响的产生,也不会对患者产生镇静作用.米那普仑属于单环类的药物,患者刚开始使用时,一般为每天用量100毫克,但是为了人体神经组织对药物的适应性更好,一般采纳药量随着疗程的增加逐渐递增的办法.患者可以第一天服用12.5毫克,第二天以落第三天药量加倍,第四天至第七天药量在此根本上再次加倍,最终一周之后药量稳定在每天100毫克.然而如果治疗效果不明显,按照患者自身的身体性能,药量可以调整为每天200毫克.米那普仑较适合于重度抑郁症患者.文拉法辛的药效阐扬快,患者刚开始服用时药量一般位于每天75至225毫克之间,可以按照病情的变更酌情调整,但是每天药量最高不克不及超出375毫克,当每天需要的药量较高时,患者应该分次服用,不克不及一次性服用过量,以免机体不适应.得了较严重肾病以及肝硬化的患者应该减量服用,哺乳期妇女以及对文拉法辛过敏的患者不该该使用,并且在使用此药物期间应该禁止饮用酒.度洛西汀一般服用6小时之后药效达到峰值.刚开始服用时,药量不克不及超出每天6毫克.老年患者一般情况下可以依照此剂量一直服用,不需要对药量进行过大的调整,但是当病情出现变更是,应该按照医生的嘱咐进行调整.度洛西汀一般适用于伴随躯体疼痛的抑郁症患者,此类患者如果使用其他SSRIs类药物不生效,可以调整为使用度洛西汀.度洛西汀对男性性功效有轻微的影响,但是影响不大,如果能够对使用剂量进行公道的调整,无须担心其不良反响.(四)去甲肾上腺素能及特异性5-羟色胺能抗抑郁药[17]去甲肾上腺素能及特异性5-羟色胺能抗抑郁药是通过直接特异性激活患者体内的5-HT受体,提高患者脑细胞神经递质的数量,从而阻滞患者体内中枢神经末梢前膜以及异体受体,促进患者体内NA以及5-HT的释放.此类药物的抗抑郁效果正是这样阐扬的.此类药物的药效阐扬快,两小时后便可达到峰值,起始剂量固定在15毫克/天,以后可逐渐增加,但一般不成超出45毫克/天,多用于老年抑郁症及重度抑郁症患者.(五)去甲肾上腺素和多巴胺再摄取抑制剂此类药物对患者体内DA以及NA的再摄取作用比较小,然而其活性代谢产品却对DA以及NA的再摄取抑制作。
抑郁症的药物治疗方案研究与评价
抑郁症的药物治疗方案研究与评价抑郁症是一种常见的心理疾病,它会给患者的生活带来很大的影响,甚至会对患者的身体健康造成损害。
为了减轻患者的痛苦,药物治疗成为了一种重要的手段。
本篇文章将对抑郁症的药物治疗进行研究与评价。
一、抑郁症的药物治疗分类药物治疗可分为两类:一类是抗抑郁药物,用于直接治疗抑郁症的症状;另一类是辅助治疗药物,用于降低抑郁症对患者身体健康的损害,包括镇静剂、安眠药等。
抗抑郁药物可以分为三类:选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)、三环抗抑郁药(TCAs)和单胺氧化酶抑制剂(MAOIs)。
SSRIs是当前最常用的抗抑郁药物,其特点是不易出现严重的副作用,对临床患者的安全性比较高,而TCAs和MAOIs则存在明显的副作用,临床应用越来越少。
二、药物治疗的疗效评价药物治疗的疗效评价主要有临床疗效评分量表、患者自描述等。
临床疗效评分量表是指根据药物治疗前后临床症状的变化情况进行疗效评价的量表。
其中,患者抑郁程度最常用的是汉密尔顿抑郁量表(HAMD),它包括17个项目,每个项目的分数是0~2或0~4分,总分0~52分。
通常,总分下降50%以上或低于8分都被认为是有效治疗的标准。
此外,疗效评价还可以通过患者的主观反馈来进行,例如,患者的睡眠质量、食欲等是否改善。
三、药物治疗的副作用与安全性评价药物治疗的副作用与安全性评价需要综合考虑药物的严重副作用、耐受性、交互作用等因素。
药物的严重副作用主要包括自杀意念、性功能障碍、出血、心脏损害等。
耐受性则指患者在长期使用药物后会出现的耐药现象,通常表现为治疗效果逐渐降低。
而药物之间的交互作用则通常指患者同时使用多种药物时,这些药物可能相互干扰,使治疗效果受到影响。
为了维持药物治疗的安全性,医生需要定期对患者的情况进行监测,减少用药过量以及错误的用药方式。
同时,在治疗过程中,医生还应当告知患者一些注意事项,例如不要同时饮酒以及避免过度依赖药物等。
四、药物治疗与心理治疗的比较药物治疗能够迅速缓解患者的抑郁症状,但它并不能解决抑郁症的根本问题。
4种抗抑郁药的经济学评价
*副主任药师。
研究方向:医院药学。
电话:0515-********。
E-mail :dtryyjkpzb@ ·药物经济学·4种抗抑郁药的经济学评价潘志斌1*,李易平2(1.江苏东台市人民医院,东台市224200;2.中国药科大学国际医药商学院,南京市211198)中图分类号R 956;R 971+.43文献标识码C 文章编号1001-0408(2011)06-0484-04摘要目的:评价4种抗抑郁药治疗抑郁症的经济性的优劣。
方法:采用循证医学方法收集氟西汀、帕罗西汀、文拉法辛和西酞普兰治疗抑郁症的药物经济学评价文献,提取各文献中有关成本-效果比的数据,综合分析两两药物间的经济性。
结果:氟西汀的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于氟西汀;西酞普兰的经济性与氟西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于帕罗西汀;西酞普兰的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于西酞普兰。
结论:文拉法辛治疗抑郁症的经济性最优,与其他3种药物比较差异均具有统计学意义,西酞普兰、氟西汀和帕罗西汀之间差异则无统计学意义。
关键词抗抑郁药;氟西汀;帕罗西汀;文拉法辛;西酞普兰;药物经济学;成本-效果比Economic Evaluation of 4Kinds of Antidepressants PAN Zhi-bin (Dongtai Municipal People ’s Hospital of Jiangsu Province ,Dongtai 224200,China )LI Yi-ping (School of International Pharmaceutical Business ,China Pharmaceutical University ,Nanjing 211198,China )ABSTRACT OBJECTIVE :To evaluate the economics of 4kinds of antidepressants in the treatment of depression.METHODS :Using the method of evidence-based medicine ,literatures on fluoxetine ,paroxetine ,venlafaxine ,and citalopram in the treatment of depression were collected to extract all the data related to cost-effectiveness ratio and compare economical efficiency of drugs.RESULTS :There was no significant difference in economical efficiency of fluoxetine and paroxetine ;Venlafaxine was significantly better than economical efficiency of fluoxetine ;The economical efficiency of citalopram and fluoxetine had no significant differ-ence ;The economical efficiency of venlafaxine was significantly better than paroxetine.CONCLUSION :Venlafaxine is the most economical treatment for depression ,which has significant differences compared with the other three drugs ,and there is no signifi-cant difference between citalopram ,fluoxetine and paroxetine.KEY WORDS Antidepressants ;Fluoxetine ;Paroxetine ;Venlafaxine ;Citalopram ;Pharmacoeconomics ;Cost-effectiveness ratio 抑郁症是精神科常见的一种慢性疾患,随着生活节奏不断加快,人们的精神压力也逐渐增大,抑郁症已成为现代社会的常见病、高发病,其发病率正在快速攀升。
帕罗西汀临床应用及评价
帕罗西汀临床应用及评价方英立 (山东医科大学附属医院 济南250012) 张保同 (济南齐鲁制药厂)摘要 目的:介绍新型抗抑郁药帕罗西汀的临床应用。
方法:对近年来相关文献资料进行归纳、综述。
结果:帕罗西汀耐受性好、选择性强,适用于各型抑郁症。
结论:帕罗西汀是一种值得推广应用的抗抑郁药物。
关键词 帕罗西汀,抗抑郁药,选择性,耐受性 帕罗西汀(Paroxetine),为选择性52HT再摄取阻断剂,适用于各种抑郁症患者。
1 药理作用帕罗西汀通过抑制脑神经原52TH再摄取而发挥药效,选择性较氟西汀、舍曲林或氯丙咪嗪强。
对胆碱能、组胺或肾上腺能受体的亲合力低,抗胆碱性、心血管不良反应小于三环类抗抑郁剂。
无认知功能或精神运动性障碍。
短期或长期治疗血液学、生物化学和泌尿系统参数,无特殊的改变[1]。
2 药物动力学帕罗西汀口服胃肠道吸收完全,广泛分布于机体各组织中,包括中枢神经系统。
半衰期为20h,每日服20mg即达疗效,10d左右即可达稳态。
95%与血浆蛋白结合,主要经肝脏首过代谢,无活性代谢物经肾脏排泄。
老年人稳态血浓度略增高,建议采用较低剂量。
3 临床应用帕罗西汀为一种新型的抗抑郁药物,可用于各种类型的抑郁症,强度与常用抗抑郁药如丙咪嗪、阿米替林、氯丙咪嗪、多虑平、麦普替林、米色林、氟西汀相似,但起效快,耐受性好。
对严重抑郁症以及其他抗抑郁药治疗无明显疗效的病人,帕罗西汀仍有效。
孕妇、儿童一般不用。
对伴有严重肝、肾损害或严重心脏损害的病人,应限定在最低治疗量。
4 用法用量帕罗西汀每日20mg,早晨一次服用,2~3周后根据病情调整剂量,可以10mg递增,每日最高剂量为50mg。
老年患者每日最大量不宜超过40mg。
长期应用需逐渐减量,不宜骤停。
5 不良反应本品不良反应较少,常见轻度口干、恶心、厌食、便秘、头晕、头疼、震颤、乏力、性功能障碍等,但长期应用发生率下降,通常不影响治疗。
肝功异常、低钠血症较少见,停药后迅速恢复。
现有抗抑郁药物的优缺点
抗抑郁药物的优缺点一、从抗抑郁药物本身来看:(一)、药物类型及药理作用:现有的抗抑郁药主要类型包括:传统抗抑郁药(包括单胺氧化酶抑制剂(MAOIs)和三环四环等杂环类抗抑郁药(TCAs))、SSRIs、选择性NE再摄取抑制剂(NRIs)、NE和DA再摄取抑制剂(NDRIs)、S选择性NE再摄取抑制剂、NE能及特异性5-HT能抗抑郁药(NaSSA)、5-HT2受体拮抗剂及5-HT 再摄取抑制剂(SARIs)和其他抗抑郁药包括噻奈普汀及草药等。
1.传统抗抑郁药:(1)单胺氧化酶抑制剂:是较早应用于临床的一类抗抑郁药,主要有异丙肼、苯乙肼苯、环丙胺等药。
与富含酪胺的食物如奶酪、酵母、鸡肝、酒类等合用时可发生高血压危象。
有非选择性和非可逆性。
近几年研制出新型选择性的单胺氧化酶A抑制剂,克服了非选择性非可逆性单胺氧化酶抑制剂的高血压危象、肝脏毒性及体位性低血压等不良反应的缺点。
代表药物为吗氯贝胺。
(2)三环类抗抑郁药:主要包括丙咪嗪(咪帕明)、氯丙咪嗪(氯咪帕明)、阿米替林、多塞上。
2.SSRIs轻;对α-d.SSRIs。
此外,FDA最近指出,孕妇妊娠初期持续服用NE再摄取抑制剂对NE再摄取泵的抑制作用既直接与抗抑郁作用有关,同时也与其不良反应密不可分。
以瑞波西汀为例:瑞波西汀对重性抑郁用其他抗抑郁药治疗无效的患者疗效较好,而且瑞波西汀可被作为5-HT能药物治疗困难病例时的辅助药物。
瑞波西汀的不良反应之一是排尿困难,使用该药的男性患者中,4-12%可能发生排尿困难,因此患有前列腺增生的患者应禁用。
4.NE和DA再摄取抑制剂:是一种中度NE和相对弱的DA再摄取抑制剂,不作用于5-HT。
代表药物为盐酸安非他酮。
现有的临床研究显示,安非他酮的抗抑郁作用与三环类抗抑郁药及SSRIs 相当,可适应于各种类型的抑郁障碍,且同样适用于双相抑郁。
由于其临床应用的安全性和对性功能的影响最小,已在临床得到越来越广泛的应用。
5.S选择性NE再摄取抑制剂:(代表药为文拉法辛、米那普仑和度洛西汀)的作用机制为既抑制5-HT的再摄取又抑制NE的再摄取,具有双重作用。
治疗抑郁症的药物研究进展
治疗抑郁症的药物研究进展抑郁症是一种常见的精神障碍,严重影响患者的生活质量。
目前,医学界通过不断研究探索,取得了一些治疗抑郁症的药物方面的进展。
本文将对治疗抑郁症的药物研究进展进行介绍和总结。
一、传统抗抑郁药物1. 三环类抗抑郁药物三环类抗抑郁药物是最早应用于治疗抑郁症的药物之一。
这类药物通过增加大脑内递质(如去甲肾上腺素和5-羟色胺)浓度来改善患者情绪状态。
但是,这类药物存在副作用较多的问题,例如口干、便秘、心动过速等。
2. 单胺氧化酶抑制剂(MAOIs)MAOIs能够阻止单胺氧化酶的活性,从而提高大脑内去甲肾上腺素和5-羟色胺等神经递质的水平。
然而,MAOIs在使用时需要遵守严格的饮食限制,并且会引起一系列不良反应,包括低血压、头痛等。
3. 选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)SSRIs是目前最常用的治疗抑郁症的药物类别。
它们通过抑制5-羟色胺再摄取,从而增加大脑中5-羟色胺的浓度。
相较于其他抗抑郁药物,SSRIs不仅疗效较好,并且副作用较少。
二、新型抗抑郁药物1. 血清素和去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRIs)SNRIs是一种针对两种重要神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素同时起效的药物。
与传统的治疗方法相比,SNRIs能够更好地提升患者情绪和活力水平,并减轻焦虑和睡眠障碍等相关症状。
2. 加杂给药方案一些学者尝试使用多种药物联合给药来提高治疗效果。
例如,联合使用SSRIs和非典型抗精神病药物olanzapine可以加快症状缓解速度,改善患者的情绪和认知功能。
3. 电击治疗(ECT)电击治疗是一种通过传递电流刺激大脑来改善抑郁症状的方法。
虽然ECT在治疗抑郁症方面取得了很好的效果,但是由于其副作用较大,如记忆损伤等,所以目前主要用于对抗药物治疗无效或无法耐受的严重抑郁症患者。
三、新颖的抑郁症药物1. 真菌及酵母制剂近年来,一些真菌及酵母制剂被发现具有改善抑郁症的功效。
这类制剂可以通过与肠道微生物互动,调节肠道菌群,从而对抑郁产生正面影响。
新型抗抑郁药氟西汀氟临床疗效和安全性的Meta分析
新型抗抑郁药氟西汀氟临床疗效和安全性的Meta分析一、内容概述本研究旨在系统评价新型抗抑郁药氟西汀在治疗抑郁症方面的临床疗效和安全性。
通过检索国内外数据库,收集近十年来关于氟西汀与安慰剂或其他抗抑郁药进行比较的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的试验进行Meta分析,以期为临床实践提供证据支持。
在筛选和组织过程中,我们严格遵守纳排标准,确保研究的质量和可靠性。
在整个研究过程中,我们遵循严谨的方法学原则,包括数据提取、质量评价和统计分析等步骤,以确保结果的客观性和准确性。
本Meta分析共纳入了近百篇符合标准的文献,涉及数千例抑郁症患者。
通过对这些研究进行综合分析,我们得出了一系列关于氟西汀疗效和安全性的重要结论。
这些结论不仅为抑郁症治疗提供了新的视角,也为临床医生提供了更为科学、可靠的用药参考。
我们也指出了研究过程中的不足之处,如某些研究的局限性、数据敏感性等问题,并提出了未来研究的方向和改进措施。
1. 抑郁症的普遍性和其对全球健康和公共卫生的影响抑郁症,作为一种严重的精神健康障碍,在全球范围内广泛存在。
它影响着人类的情绪、思维和行为,严重者甚至导致自杀。
世界卫生组织(WHO)的数据显示,全球每年有超过3亿人受到抑郁症的影响,而这个数字预计到2030年会上升到4亿人。
抑郁症不仅对个体造成巨大的身心负担,还给社会公共卫生和医疗保健系统带来沉重的经济压力。
抑郁症的普遍性不仅仅体现在数量上,它还存在于各种文化和社会群体中。
不同种族、性别、年龄和地理环境的人群都可能患有抑郁症。
这种普遍性揭示了抑郁症的复杂性和多样性,同时也强调了对其进行有效干预的重要性。
抑郁症对全球公共卫生的影响是多方面的。
它不仅增加了医疗保健成本,还导致了劳动力生产率的下降和社会经济负担的增加。
抑郁症患者往往面临较高的自杀风险,这对公共卫生构成了严重威胁。
抑郁症的普遍性和其对全球健康和公共卫生的影响必须引起足够的重视。
为了有效地应对这一挑战,需要加强研究和药物开发,提高公众对抑郁症的认识和理解,以及提供有效的预防和治疗服务。
药物治疗抑郁症的效果评价
药物治疗抑郁症的效果评价抑郁症是一种常见的心理障碍,表现为情绪低落、自卑、失眠等症状,影响到患者的正常生活和工作。
为了治疗抑郁症,现代医学采用药物治疗的方法,常见的药物有口服抗抑郁药、神经元调节剂、电抽搐治疗等。
然而,药物治疗抑郁症的效果并非一定会有显著的改善,需要进行科学性的评价。
评价药物治疗抑郁症的效果,有很多因素需要考虑。
首先是治疗的目标。
我们希望治疗抑郁症的药物,能够缓解患者的痛苦、恢复其正常的情感和生理状态,让患者能够重新参与到社会生活中,提高生活质量。
因此,我们需要评估药物治疗的效果是否达到了这些预期的目标。
其次,评价药物治疗效果的时候,也要考虑到副作用的影响。
药物治疗抑郁症,可能会产生一些副作用,例如口干、视力模糊、性功能障碍等。
这些副作用如果过于明显,就会影响患者的正常生活和工作。
因此,我们需要综合考虑治疗效果和副作用,评价药物治疗抑郁症的实际价值。
接下来,我们来看一下目前主流的药物治疗方法,以及它们的效果评估方法。
口服抗抑郁药是目前应用广泛的治疗方法之一。
常见的口服抗抑郁药有SSRI (选择性血清素再摄取抑制剂)、SNRI(选择性去甲肾上腺素再摄取抑制剂)、TCAs(三环类抗抑郁药)等。
这些药物对抑郁症的治疗效果不同,需要根据患者的具体情况来选择。
在评价口服抑郁药的疗效时,主要是通过改善HAMD(汉密顿抑郁量表)和MADRS(蒙特利尔抑郁评分量表)来实现。
这两种评分量表都是应用最广泛的评价方法。
神经元调节剂也是治疗抑郁症的一种方法。
这类药物可以改变神经递质的合成和释放,达到缓解抑郁的症状的目的。
常用的神经元调节剂有氯丙嗪、伊曲康唑、利培酮等。
评价神经元调节剂的疗效,通常也是通过评估HAMD和MADRS来实现的。
除了口服药物外,还有一种治疗抑郁症的方法是电抽搐疗法。
这种方法通过电刺激头部,产生短暂的癫痫性发作,达到抑制抑郁症状的目的。
评估电抽搐疗法的效果,主要也是通过HAMD和MADRS的评估,还可以监测患者的血压和生命体征来确定疗效。
新型抗抑郁药物的临床疗效评估
新型抗抑郁药物的临床疗效评估抑郁症是一种常见且严重的精神障碍,给患者及其家庭带来了巨大的痛苦和负担。
随着医学的不断发展,新型抗抑郁药物不断涌现,为抑郁症的治疗带来了新的希望。
本文旨在对新型抗抑郁药物的临床疗效进行评估,以期为临床治疗提供参考。
一、新型抗抑郁药物的种类及特点近年来,新型抗抑郁药物主要包括选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)、5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRI)、去甲肾上腺素和特异性 5-羟色胺能抗抑郁药(NaSSA)等。
SSRI 类药物如氟西汀、帕罗西汀等,通过选择性抑制 5-羟色胺的再摄取,增加突触间隙 5-羟色胺的浓度,从而发挥抗抑郁作用。
这类药物具有疗效确切、副作用相对较小等优点。
SNRI 类药物如文拉法辛、度洛西汀等,同时抑制 5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取,对伴有躯体疼痛症状的抑郁症患者可能更为有效。
NaSSA 类药物如米氮平,通过增强去甲肾上腺素能和特异性 5-羟色胺能神经传导,改善睡眠和食欲,对伴有睡眠和食欲障碍的抑郁症患者具有一定优势。
二、临床疗效评估指标1、症状改善程度常用的评估量表如汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)等,通过对患者的情绪、睡眠、食欲、兴趣等多个方面进行评估,以判断药物治疗前后症状的改善情况。
2、治疗起效时间指患者开始服用药物到症状出现明显改善的时间间隔。
一般来说,新型抗抑郁药物的起效时间在 2 4 周左右,但个体差异较大。
3、治愈率和缓解率治愈率是指经过治疗后症状完全消失的患者比例,缓解率则是指症状明显减轻的患者比例。
这两个指标能够直观地反映药物的治疗效果。
4、复发率指患者在症状缓解后再次出现抑郁发作的比例。
较低的复发率意味着药物具有较好的长期疗效。
5、对生活质量的影响通过生活质量量表如 SF-36 等,评估患者在生理功能、心理功能、社会功能等方面的改善情况,以了解药物对患者整体生活质量的提升作用。
抑郁症药物治疗的药效和安全性评价
抑郁症药物治疗的药效和安全性评价抑郁症是一种常见的心理疾病,病发率较高,对患者的身心健康造成了严重的影响。
药物治疗是目前治疗抑郁症最常用的方法之一,但是药效和安全性是使用药物治疗时需要考虑的重要问题。
本文将从药效和安全性两个方面来探讨抑郁症药物治疗的评价。
一、药效评价药物治疗的最终目的是缩短病程,减轻症状,并预防复发。
在抑郁症的治疗中,药物的药效主要包括以下四个方面:抗抑郁效果、快速缓解症状、预防复发、改善患者心理状态。
药效的评价需要考虑到不同类型的药物对不同的患者有效性的影响。
目前,在治疗抑郁症的药物中,常用的药物有三类:单胺类抗抑郁药(如SSRI,SNRI)、三环类抗抑郁药(如阿米替林、丙氧羟胺)和其他抗抑郁药(如非典型抗精神病药物伏立康)。
其中,单胺类抗抑郁药是最为常见的治疗抑郁症的药物。
各种类型的药物均存在有效性差异,因患者的个体差异不同,每种药物的疗效也存在差异。
近年来,许多研究指出,针对抑郁症患者的个体化选择药物,即根据患者的基因、药物代谢情况来个性化用药,可以取得更好的疗效。
因此,在评估药物的有效性时,应该充分考虑到患者病情的具体情况。
二、安全性评价药物的安全性评价是比较复杂的问题,因为不同的药物对不同的人群和病情可能会产生不同的副作用。
目前,治疗抑郁症的药物对于治疗效果的研究取得了很大进展,但其副作用也需要严格把控。
1、药物副作用鉴别药物的副作用,需要考虑到药物的代谢情况以及患者的生理状况和心理状态等多个方面的影响。
具体来说,主要包括以下三个方面的副作用:情绪障碍:某些药物会引起患者的焦虑、失眠、幻觉等情绪障碍,使患者的病情进一步恶化。
生理副作用:抗抑郁药大多数都会引起轻微的、暂时性的副作用,如口干、恶心、失眠等。
严重的副作用包括心脏病、血压下降等,导致病情进一步恶化。
协同作用:在许多情况下,抗抑郁药缓解疼痛、焦虑、睡眠等症状,而有时它们也能够增加其它药物的作用,这是其中比较严重的副作用之一。
抗抑郁药的评价和展望
制 A 型 单 胺 氧 化 酶 ( A A , 高 脑 内 N 5 H 多 巴 胺 M O— )提 E、- T、
( A 的 水 平 , 大 脑 兴 奋 性 增 加 , 除抑 郁 症 状 。 M O s D ) 使 解 与 A I 相
场 上 有 5种 S R s 即西 酞 普 S I,
(ilpa , 西 汀 (u xt e, eaorm) t 氟 l f oe n) i
加癫 痫 发 作 , 量 服 用 时 危 险 性 大 , 疹 发 生 率 高 。常用 剂 量 过 皮
目前 ,抑 郁 症 已位 居 世 界 l 疾 病 的 第 4位 ,预 计 到 0大 22 0 0年将 跃 至第 2位 , 心肌 梗 死 之 后 , 症 之 前 。 郁 症 长 居 癌 抑 期 以 来 困 扰 着 人 们 正 常 的 学 习 、 作 和 生 活 , 抗 抑 郁 药 的 工 而
精 神 疾 病 的 范 畴 。抑 郁症 的 发病 原 因 主要 为 中枢 去 甲 肾上 腺
抑郁 药 作 用 强 , 不 良反 应 轻 , 目前 I 应 用 较 广 的 抗 抑 且 是 临床
郁药 。
素 (oa rnl eN ) 或 5 羟 色 胺 (一 T Srtnn、 巴 N rd ai A 和/ 一 e n 5 H , eo i)多 o 胺 (oa ie, A这 些 特 定 的神 经 递 质 含 量 过 低 及 其 受 体 功 D p mn D ) 能 下 降 。当然 , 遗传 因 素 , 理 社 会 因 素 与 发 育 因 素 也 为 抑 郁 心
般 认 为 , 药 抗 抑 郁 作 用 较 T A 弱 , 具 有 抗 焦 虑 作 用 及 镇 该 C s 但
郁 症 患 者人 群 扩 大 , 而 给 抗 抑 郁 药 物 市 场 发 展 带 来 良好 商 从
阿戈美拉汀治疗抑郁症伴睡眠障碍的疗效和安全性的系统评价
阿戈美拉汀治疗抑郁症伴睡眠障碍的疗效和安全性的糸统评价!郭飞",黄云慧",杜爱玲=,牛慧芳>,黄宇靖3,卫博A ,赵奕帆A ,董锦锦A ,岳恺晨A ,赵喆堃A ,王领军$,杨世昌A?(l •新乡医学院第二附属医院药学部,河南新乡453002; 2•新乡市第一人民医院风湿免疫科,河南新乡4A3000; 3•新乡医学院第二附属医院神经内科,河南新乡4A3002; 4•新乡医学院药学院,河南新乡4A3003; 5•新乡医学院第二附属医院精神科,河南新乡453002)中图分类号R971O 43文献标志码 A文章编号1672-2124( 2021) 02-0195-05DOI 10. 14009/j. issn. 1672-2124. 2021. 02. 017摘要目的:基于荟萃分析(Meta 分析)方法,系统评价阿戈美拉汀对抑郁症伴睡眠障碍患者的睡眠改善效果及其安全性,为临床治疗提供循证参考。
方法:检索PubMed 、the Cochrane Library 、EMBase 、中国知网、万方数据库和维普数据库,纳入从建库至2020年4月公开发表的关于阿戈美拉汀治疗抑郁症伴睡眠障碍患者的中英文文献**研究组患者单独使用阿戈美拉汀口服治疗,对照组患 者单独使用5-羟色胺再摄取抑制类抗抑郁药(米氮平、帕罗西汀或艾司西酞普兰等)治疗或阿戈美拉汀联合其他药物治疗],提取 汉密尔顿抑郁量表"Hamilton depression scale,HAMD)评分和匹茨堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)相关数据, 采用RevMan5.3软件进行文献质量评价和Meta 分析。
结果:共纳入8项研究,合计332例患者。
Meta 分析结果显示,抑郁症伴 睡眠障碍患者单独使用阿戈美拉汀治疗后,其HAMD 评分"SMD = -5. 31,95%C/=-6. 28~-4. 33,P<0. 000 01)、PSQI 总分"SMD = -3.66,95%C/=-4. 16~-3. 17,$<0.000 01)均较治疗前明显降低,差异均有统计学意义。
抗抑郁药品临床综合评价专家共识
抗抑郁药品临床综合评价专家共识司天梅 1*,王振 2 #a ,李凌江 3 #b (1.北京大学第六医院/国家精神心理疾病临床医学研究中心,北京 100191; 2.上海交通大学医学院附属精神卫生中心/国家精神疾病医学中心,上海 200030;3.中南大学湘雅二医院精神卫生研究所,长沙 410011)中图分类号 R 971 文献标志码 A 文章编号 1001-0408(2023)13-1547-08DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.13.02摘要 目前国内已上市的抗抑郁药品品类众多,但缺乏科学、规范的药品临床综合评价体系。
为引导和推动医疗机构规范开展抗抑郁药品临床综合评价,中国人口福利基金会组织来自全国的19名临床、药学和循证医学专家,通过研讨会、访谈等方式,参考临床真实世界数据与循证医学证据,对5类11种药品(舍曲林/艾司西酞普兰/帕罗西汀/氟伏沙明/西酞普兰/氟西汀/文拉法辛/度洛西汀/伏硫西汀/阿戈美拉汀/米氮平)进行评价,形成《抗抑郁药品临床综合评价专家共识》初稿,并由18名临床及药学专家进行外审校验,最终定稿。
本专家共识的评价体系采用百分制量化评估,从有效性、安全性、经济性、适宜性、可及性、创新性共6个维度进行系统评价;评价维度更加细化,兼顾了药品临床综合评价体系的可操作性和抗抑郁领域的药物特性,旨在为医疗机构精神疾病领域药品的合理使用提供理论依据,并助力提高药事服务质量,以更好地满足人民群众的用药需求。
关键词 抗抑郁药品;临床综合评价;专家共识;合理用药Expert consensus on comprehensive clinical evaluation of antidepressant drugsSI Tianmei 1, WANG Zhen 2, LI Lingjiang 3 (1. Peking University Sixth Hospital/National Clinical Research Center for Psychiatric and Mental Disorders , Beijing 100191, China ; 2. Shanghai Mental Health Center Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine/National Center for Mental Disorder , Shanghai 200030, China ; 3. Psychic Health Research Institute , the Second Xiangya Hospital of Central South University , Changsha 410011, China )ABSTRACTAt present , many antidepressant drug categories have been marketed in China , but still lack a scientific andstandardized system for drug comprehensive clinical evaluation. To guide and promote medical institutions to standardize the comprehensive clinical evaluation of antidepressant drugs , 19 clinical , pharmacy and evidence-based medicine experts from China were organized by the China Population Welfare Foundation to evaluate 11 drugs in 5 categories , including sertraline/escitalopram/paroxetine/fluvoxamine/citalopram/fluoxetine/venlafaxine/duloxetine/vortioxetine/agomelatine/mirtazapine , through seminars and interviews , concerning clinical real-world data and evidence-based medicine , and to form the first draft of Expert Consensus on Comprehensive Clinical Evaluation of Antidepressant drugs , which is finalized after peer review by 18 clinical and pharmacy experts. The evaluation system of this expert consensus adopts the quantitative evaluation system of percentile and carries out a systematic evaluation from 6 dimensions of effectiveness , safety , economy , suitability , accessibility and innovativeness , while the evaluation dimensions are more detailed , with the operability of the drug evaluation system and the characteristics of drugs in the field of antidepressants. It aims to provide a theoretical basis for the rational use of drugs in the field of psychiatric disorders in medical institutions and help improve the quality of pharmacy services to better meet the needs of the people for medication.KEYWORDSantidepressant drugs ; comprehensive clinical evaluation ; expert consensus ; rational drug use近年来,国家大力推进药品临床综合评价工作,陆续出台了相关政策,以推动药品临床综合评价工作的开展[1―3]。
伏硫西汀治疗抑郁症的药物经济学评价
卫生经济研究2019年12月第36卷第12期总第392期抑郁症是一种常见的精神疾病,具有复杂的多维度、异质性特征,损害个人的工作、学习或日常生活能力,给患者及社会带来了巨大的经济负担。
世界卫生组织(WHO )数据显示,截至2015年,全球约3.22亿人患有抑郁症,占全球总人口的4.4%[1]。
且WHO 在《抑郁症:全球性危机》报告中指出,预计到2030年抑郁症将位列世界疾病负担的首位[2]。
我国最新的流行病学调查数据显示,抑郁症的终生患病率为3.4%,12个月患病率为2.1%[3]。
据估计,我国仅有8.7%的抑郁患者得到确诊,在确诊患者中约50%的患者得到治疗。
目前治疗抑郁症的主要方法为药物治疗,其治疗目标已不仅是情感症状的临床治愈,而是躯体症状的全面改善和认知功能的恢复。
自2010年起,美国、加拿大和我国的抑郁症防治指南已将全面功能恢复作为抑郁症的治疗目标。
伏硫西汀是新型多模式抗抑郁药物,目前已在全球80余个国家上市并陆续纳入各国医保报销范围。
临床试验表明,伏硫西汀可以全面改善抑郁症的情感、认知和躯体症状,存在较好的安全性和耐受性。
但目前国内尚缺乏伏硫西汀的药物经济学证据。
本研究基于文献证据和专家咨询,应用模型法对伏硫西汀治疗抑郁症进行成本效用分析,以期为药品的合理定价、用药的合理选择以及医保药品目录的调整提供依据。
1资料与方法1.1目标人群本研究的目标人群是我国18岁以上的符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)抑郁障碍发作诊断标准的原发性抑郁障碍患者,且正在接受一线伏硫西汀治疗抑郁症的药物经济学评价刘孟嘉1,陈文1[摘要]目的:评价新型多模式抗抑郁药伏硫西汀治疗抑郁症的成本与效用。
方法:构建模拟时间为一年的决策树模型和马尔可夫模型,参数包括自杀风险、有效性参数、安全性参数、转换概率、效用参数、成本参数,输出结果包括总成本、质量调整生命年和增量成本效用比(ICER )。
应用单因素敏感性分析和概率敏感性分析检验模型的稳健性。
帕罗西汀对比度洛西汀治疗抑郁症的系统评价及药物经济学分析
帕罗西汀对比度洛西汀治疗抑郁症的系统评价及药物经济学分析陈幸王晓莉重庆市妇幼保健院药剂科,重庆400021[摘要]目的给临床治疗抑郁症的药物选择提供循证依据并就经济性作出评价。
方法检索建库至2020年3月中国知网、万方、维普、PubMed、EMBase、Cochrane library、SinoMed数据库。
筛选帕罗西汀与度洛西汀治疗抑郁症的随机对照试验。
使用RevMan5.3软件进行meta分析,根据成本-效果比进行药物经济学分析。
结果共纳入12篇RCT文献,共计1722例患者。
meta分析结果显示,两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义[RR=1.01, 95%C/(0.96,1.07),P=0.65],两组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分比较,差异有统计学意义[MD=0.71,95%CI (0.25,1.17),P=0.003],两组不良反应比较,差异有统计学意义[RR=1.11,95%C/(1.01,1.21),P=0.02],两组药物耐受性均较好。
药物经济学方面,帕罗西汀成本-效果比为371.21,度洛西汀成本-效果比为536.11,增量成本-效果比为-28431.03遥结论帕罗西汀与度洛西汀在治疗抑郁症上临床效果相当,帕罗西汀更易发生不良反应;帕罗西汀更具有经济学优势。
[关键词]帕罗西汀;度洛西汀;抑郁症;疗效;安全性;药物经济性[中图分类号]R749.4[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2021)03(C)-0140-05Systematic evaluation and pharmacoeconomic analysis of Paroxetine versus Duloxetine in treatment of depressionCHEN Xing WA NG XiaoliDepartment of Pharmacy,Chongqing Health Center for Women and Children,Chongqing400021,China[Abstract]Objective To provide evidence-based evidence for the choice of drugs for clinical treatment of depression and to evaluate the economics.Methods CNKI,WanFang,VIP,PubMed,EMBase,Cochrane library and SinoMed were all searched.Randomized controlled trials of Paroxetine and Duloxetine in the treatment of depression were screened, the retrieval time was set up until March2020.Meta-analysis and pharmacoeconomic analysis were performed using RevMan5.3software and cost-effectiveness ratio.Results A total of12RCT articles,1722patients were included in the analysis.Meta-analysis results showed that there was no significant difference in the total effective rate between the two groups in treating depression(RR=1.01,95%CI[0.96,1.07],P=0.65),after treatment,there was a statistically significant difference in the score of hamilton depression scale between the two groups(MD=0.71,95%CI[0.25,1.17], P=0.003),and there was a statistically significant difference in the adverse reactions between the two groups(RR= 1.11,95%CI[1.01,1.21],P=0.02),and both groups were well tolerated.In terms of pharmacoeconomics,the cost-effectiveness ratio of paroxetine was37121and the duloxetine was536.11,incremental cost-effectiveness ratio was-28431.03. Conclusion Paroxetine and Duloxetine have similar clinical effects in the treatment of depression,and paroxetine is more prone to adverse reactions,and paroxetine has economic advantages.[Key words]Paroxetine;Duloxetine;Depression;Efficacy;Safety;Drug economy抑郁症是一种全球范围内常见的慢性精神疾病[1],每年给全球带来巨大的经济损失[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对抗抑郁药的评价与展望抑郁症(Depression)是躁狂抑郁症的一种发作形式,又叫情感性精神障碍。
以情感低落、思维迟缓、以及言语动作减少、迟缓为典型症状。
抑郁症严重困扰患者的生活和工作,给家庭和社会带来沉重的负担,约15%的抑郁症患者死于自杀。
世界卫生组织、世界银行和哈佛大学的一项联合研究表明,抑郁症已经成为中国疾病负担的第二大病。
引起抑郁症的因素包括:遗传因素、体质因素、中枢神经介质的功能及代谢异常、精神因素等。
(抑郁症中大部分不属于精神病的范畴,只有少数患者出现了幻觉、妄想、等精神病性症状才属于精神病范畴)——概念来自于百度和书籍《远离灰色—谈抑郁情绪管理》抑郁症根据分类方法的不同,相应的类型也很多,总的来说有以下几种类型:内源性抑郁症、反应性抑郁症、隐匿性抑郁症、以学习困难为特征的抑郁症、药物引起的继发性抑郁症、躯体疾病引起的继发性抑郁症、产后抑郁症、更年期忧郁症、抑郁性神经症。
抑郁症患者的异常情绪其实并不是患者在正常状态下出现的情绪反应,而是因为他们的大脑的某些部位出现了生理功能异常而出现的异常情绪反应。
因此,抑郁症可以采用以下治疗方法中的一种或几种:药物治疗,心理治疗或其他治疗(如生物反馈、电休克治疗等)抑郁症的治疗的首选治疗是药物治疗。
在疾病的严重期,心理治疗往往收效甚微,而在疾病的康复期,心理治疗配合药物治疗则会优于但用药物治疗。
从20世纪50年代丙咪嗪第一个被证明有抗抑郁效应,开创了抑郁症的药物治疗史以来,仅仅经过50多年,抗抑郁药发展迅速,目前品种多达20多种,现在简单介绍一下目前国内外常用的抗抑郁药。
刚开始分类是根据药物的化学结构来进行的,如三环类(TCAs)、四环类等。
而今主要是根据药物作用机制的特点,将抗抑郁药分为以下8类:1.单一作用于5-HT,如选择性5-HT在摄取抑制剂(SSRIs),有氟西汀、帕罗西汀、舍曲林等;5-HT再摄取增强剂,有噻奈普汀(达体朗)。
2.单一作用于NE,如选择性NE再摄取抑制剂(SNRI),有瑞波西汀。
3.双重作用于5-HT,如5-HT2A受体拮抗剂/5-HT再摄取抑制剂(SARIs),有曲唑酮等。
4.双重作用于NE及DA,例如NE及DA再摄取抑制及(NDRIs),有安非他酮等。
5.选择性作用于NE及5-HT,例如NE、5-HT再摄取抑制剂(SNRIs),有万拉法新等。
6.非选择性作用于NE及5-HT,例如三环类抗抑郁药(TCAs),有阿米替林、氯丙咪嗪等及四环类抗抑郁药如马普替林等。
7.单胺氧化酶抑制剂(MAOIs),有吗氯贝胺等。
8.NE能及特异性5-HT能抗抑郁药(NaSSA),有米氮平等而一线的抗抑郁药包括选择性5-羟色胺再摄取抑郁剂(SSRIs),去甲肾上腺素及5-羟色胺再摄取抑郁剂(SNRIs),去甲肾上腺素和特异性5-羟色胺再摄取抑郁剂(NaSSAs)和三环类抗抑郁药(TCAs)理想的抗抑郁药的标准是STEPS:安全(safety)、耐受性好(tolerance)、疗效肯定(efficacy)、价格合理(payment)、服用方便(simplicity)抗抑郁药治疗抑郁症能够提高抑郁症患者的情绪,但它仅仅提高那些异常的低落情绪,而对正常人的情绪,并没有振奋作用。
相反,正常人服用抗抑郁药如三环类等,会产生反作用机制,正常人长期用药或急性用药均不能活跃情绪,反可引起嗜睡、记忆低下、注意力不集中等不良反应。
在工作中经常会碰到有家属或患者询问“抑郁症到底需要吃多长时间药,为什么症状都消失了还要吃药”。
确实,目前,抑郁症是可被有效治疗的,在经过一段药物治疗后症状会完全消失,但抑郁症高复发率却是令人非常头痛的问题。
有人对抑郁症患者追踪10年的研究发现:有75%~80%的患者多次复发。
同时研究发现重性抑郁症第一次抑郁发作后复发的概率(5年复发率)为50%,第二次为75%,第三次发作后复发的概率将近100%,所以抑郁症患者在症状完全消失后继续进行服药治疗是必需的。
维持治疗的时间根据不同的情况其时间的长短亦有不同。
一般认为,第一次发作的患者,药物的维持时间为6月~1年;若为第二次发作,主张维持治疗3~5年;若为第三次或三次以上发作,应长期维持治疗直至终身服药。
有研究还特别指出,老年期抑郁症患者更有必要进行维持治疗。
同时要指出的是长期服用抗抑郁药并没有危险。
就象糖尿病需要终生服用降糖药一样。
你需要抗抑郁药来帮助您抵御抑郁症这一病魔!当然,目前抗抑郁药有20多种,一般而言这些抗抑郁药的疗效大体相当,但抗抑郁药的疗效和不良反应又存在个体差异,并且这种差异在治疗前很难预测。
对于单一的病人,医生很难预测那种药物是最合适的药物,所以医生会对患者解释“试药”的问题,但要强调的是,医生并不是无目的的“试药”的医生在为病人选择抗抑郁药时,一般要遵循以下原则:1.既往的用药史:如果患者是一个复发的病人,那么在一般情况下医生会选择上次治疗有效的药物。
2.药物遗传学:如果患者的家族中有抑郁症患者,那么对亲属有效的抗抑郁药是医生首先要考虑的药物。
3.药物的药理学特征:如有的药物有明显的镇静作用,那么医生更可能选择这样的药物治疗一位焦虑激越明显的患者。
4.抑郁症的亚型:对于伴有明显激越的抑郁症,在治疗中医生会考虑选择有镇静作用的抗抑郁药;对于伴有强迫症状的抑郁症患者,可能更倾向于选择氯丙咪嗪以及氟伏沙明、舍曲林、帕罗西汀、氟西汀来治疗;对于焦虑症状突出的抑郁症患者,医生更可能选择帕罗西汀、文拉法新、瑞美隆来治疗。
5.可能的药物间相互作用:如果患者本身在使用其他的药物治疗中,那么医生会考虑选择和原来药物相互作用小的抗抑郁药。
6.患者躯体状况和耐受性;7.药物的可获得性及价格和成本问题。
当然,目前抗抑郁药有20多种,一般而言这些抗抑郁药的疗效大体相当,但抗抑郁药的疗效和不良反应又存在个体差异,并且这种差异在治疗前很难预测。
对于单一的病人,医生很难预测那种药物是最合适的药物,所以医生会对患者解释“试药”的问题,但要强调的是,医生并不是无目的的“试药”的!抑郁症患者服药不依从,自行减药或停药,是维持治疗失败的首要因素。
所以,改善抑郁症患者的服药依从性至关重要。
首先.让病人和家属掌握一定的抑郁症知识,让他们认识到 1.抑郁症是一种疾病,而不是性格软弱所致。
2.抑郁症是可被有效治疗的,并有多种方法可供选择。
3.抑郁症的治疗目的是缓解抑郁和维持正常的心境,而不是掩盖症状。
4.抑郁症停药后复发率高,第一次抑郁发作后复发的概率为50%,第二次为75%,第三次发作后复发的概率将近100%。
5.抑郁症的恢复是要遵循一定的规律的,不要有侥幸心理。
6.应警觉复发的征兆,如出现失眠和明显的食欲下降。
其次.让病人和家属掌握一定的治疗知识:1.患者应每天坚持服用抗抑郁药;2.抗抑郁药的起效时间要2~4周;3.在抑郁症状完全消失后,患者自我感觉良好也应继续服药;4.应严格遵循医嘱,不得擅自减药和停药。
第三.其他方法:1.告诉患者抑郁发作时会增加社会功能受损、医疗费用和自杀危险性;2.询问患者是否按时服药;3.以积极的态度与病人交谈;4.重视解答病人的实际问题;5.医嘱要简单,最好是单一用药、每日服药一次、服药的片数较少。
6.定期随访。
“服用抗抑郁药会不会出现异常的肥胖?”这个问题是许多的抑郁症患者和家属非常关心的一个问题。
那么抗抑郁药会不会导致肥胖呢?对于这个问题,我们不能一概而论。
有部分的抗抑郁药确实会导致肥胖,如三环类抗抑郁药、米氮平(瑞美隆)等,所以抗抑郁药导致肥胖的问题在抗抑郁药治疗初期是一个比较普遍的问题,我曾经看到过一个10多年前的研究资料,资料提示抗抑郁药导致肥胖是患者擅自停药的主要原因之一。
但是现在有许多的抗抑郁药并不会导致肥胖,甚至有的抗抑郁药会导致体重减轻,象百优解、万拉法新等药物,长期使用并没有发现对体重有明显的影响。
目前在减肥药市场出尽风头的一种药物“曲美”,其开发方在开始时就是以抗抑郁药来开发的,而曲美的药理作用机制和万拉法新这种目前被广泛使用的抗抑郁药的作用机理是类似的,近期我就看到有人在研究使用万拉法新治疗由于使用抗精神病药物导致的肥胖,并且结果也是非常明确有效的。
抗抑郁药开始使用以来,就有关于抗抑郁药停用出现戒断反应的报道,但是一直以来这种反应被临床医师低估了。
近来,尽管还存在争论,但停用抗抑郁药后出现抗戒断反应的观点被普遍接受,我们不能忽视它的存在。
戒断反应的临床表现综合一些研究结果,抗抑郁药戒断反应可出现以下一些症状:1.胃肠道症状:如恶心、呕吐、厌食、腹泻、腹部不适等2.流感样症状:发热、肌肉痛、疲劳、寒战、头痛、头晕、眩晕等。
3.睡眠障碍:石棉、噩梦、生动梦境、昏睡等。
4.感觉障碍:电击感、麻刺感、感觉倒错(例如:把冷感觉为热)等。
5.运动障碍:肌张力障碍、协调障碍、步态障碍、震颤等。
6.情感障碍:情绪低落、焦虑、容易发脾气、坐立不安、惊恐、躁狂等。
7.其他症状:如记忆和注意集中困难,身体不适、虚弱、精神错乱、出汗、心率失常、攻击行为等。
别识抗抑郁药戒断反应的重要性认识抗抑郁药的戒断反应在抑郁症治疗中有其重要意义,这种重要性在于:1.尽管大多数戒断反应较轻,持续时间较短,但仍有少数是严重的,或存在时间长,给病人带来心的痛苦和不适。
如果我们能充分认识到抗抑郁药的戒断反应,及时发现并采取措施减少或控制戒断反应,就会减少或消除患者的痛苦。
2.由于抗抑郁药戒断反应不能认识会导致不合适的治疗。
比如将抗抑郁药戒断反应误诊为疾病的复燃,从而导致抗抑郁药不必要的从新使用。
下面两点可以用来区别抗抑郁药抗抑郁药的戒断反应与抑郁症复燃:1.抗抑郁药的戒断反应常常在突然停服抗抑郁药几天内出现(或在减量中出现,但较少见)且持续时间较短,在1天--3周内消失;相反,抑郁症复燃在停用抗抑郁药后第一周内出现是不常见的,复燃症状倾向于慢性迁延。
2.抗抑郁药的戒断反应常在重新服用抗抑郁药治疗24小时内控制;相反,抑郁症复燃控制则慢的多。
另外,还有许多抗抑郁药的戒断反应是躯体不适,也可能导致为明确原因而去做大量的实验室检查,以至浪费金钱。
3.抗抑郁药的戒断反应使患者不愿服药,而连医生都缺乏对这种隐藏的不愿服药的原因缺乏认识,可能导致医生作出加大剂量或换用另一种抗抑郁药的错误决定。
采取的对策为了减少抗抑郁药的戒断反应发生的可能性,英国国家药品集推荐:抗抑郁药在连续使用8周或更长时间时不应突然停药,应在4周左右逐渐减量。
现在研究认为:抗抑郁药在1周或2周减量能使戒断反应减少到最少。
当刚停用抗抑郁药或还在治疗时出现其他不能解释的躯体或心理症状,我们应考虑戒断反应的存在。
当然,只有几天的抗抑郁药使用后停药,不需要考虑戒断反应。
许多抗抑郁药的戒断反应较轻,此时不必使用抗抑郁药物,仅给予心理上的支持及对症处理(如短时失眠治疗等)即可。