组织认同理论研究述评

合集下载

组织认同

组织认同

西方组织认同感研究综述及组织认同感对现代企业员工绩效的影响分析一、组织认同感的基本理解及对组织的功能作用(一) 组织认同感的基本理解由于组织认同涉及到组织内外, 尤其是与组织的存在和发展相联系的各层次、各方面主体的问题, 因而一般采用两个概念进行研究: 一是Organizational identity, 二是Organizational identification, 它们是两个相关而又有差异的概念。

仅从词义表述上讲, 前者通常在汉语里译为组织认同, 多指一种较为完整的组织心理现象和过程;而后者既译作组织认同、也译为组织认同感, 主要从组织认同主体对组织形成组织认同感受心理的角度理解。

广义而言, 任何组织都不是一个绝对的独立实体, 组织在社会生活中与其他各种各样的社会实体———“其他人和其他的人们”有着千丝万缕的联系, 离不开相关的人。

因此, 组织的存在与发展需要得到除一般意义上(有确定组织边界) 的组织之外的相关人群的认同。

而从狭义的组织管理来说, 主要把组织看作一个有确定边界的社会结构实体, 因而一般的所谓组织认同就是指组织认同感, 也就是仅仅包含组织实体内部成员的组织认同。

从目前的研究来看,Organizational identification, 为广义的组织认同,或一般而言的组织认同。

组织认同感(Organizational identification )强调的是组织成员在组织中的感受。

关于组织认同感的研究, 涉及到组织成员在组织中的具体行为, 涉及到影响组织成员在组织中形成和维持具体的组织行为的种种因素。

组织认同感是组织成员在组织中与组织中方方面面的具体因素发生相互的影响和互动后出现的一种现实而具体的感受, 而且这种感受还是一种会对组织产生积极或消极影响的感受。

因此, 组织认同感的研究一开始就是与和组织成员决策行为相关的诸多因素联系在一起的。

根据西蒙的观点, “一个人在作决策时对被选方案的评价, 如果是以这些方案给群体造成的后果为依据的, 我们就说那个人对那个特定的群体具有认同感了”。

组织认同测量研究的述评与展望

组织认同测量研究的述评与展望

组织认同测量研究的述评与展望作者:陆海志刘凤英来源:《商业时代》2010年第14期中图分类号:C936 文献标识码:A内容摘要:组织认同的测量能使研究者更精确地把握个体对组织认同的程度,并运用定量的方法研究组织认同的前因与结果。

本文介绍了当今学术界主流的组织认同测量工具,并对每种测量工具的优缺点进行了简要评述。

最后,本文指出组织认同测量有必要从确定组织认同的构念、减少国家文化差异及扩展现有的测量方式等方面进行更深入的探讨。

关键词:组织认同测量量表自上世纪80年代以来,组织认同一直是组织行为学领域里的一个重要的研究课题。

学者们对于组织认同研究的重视,是和当今社会的发展密切相关的。

一方面,随着社会的发展和新的生产、生活方式的形成,人们的个体性意识逐渐提升,对自身的价值和在工作中的认识及感受有了较大的变化;另一方面,在现代经济社会中随着社会环境的变化,各类组织尤其是企业组织不断的合并、接管和重组,组织变迁的现象时有发生,由此导致组织成员和组织之间的关系变得极为脆弱。

在这种情形下,寻求一定程度上的组织认同逐渐成为对于组织和组织成员都极为重要的事情。

因此,为了促进各类组织中成员的组织认同,以适应组织发展的要求,对组织认同这种现象进行深入研究已成为组织理论界的迫切需求。

本文正是对此类问题进行探讨。

用定量的方法对组织认同进行分析和研究,就必须要有能够反映组织认同本质的测量工具。

最常用的组织认同测量工具是Cheney的组织认同问卷和Meal和Ashforth的梅尔量表,近几年随着研究的不断深入,出现了很多新的组织认同测量工具,如Dick的组织认同四维度量表和Edwards的三维单一量表等。

本文将对组织认同测量的各类理论进行介绍,并简要评述它们的优点和不足。

进而对组织认同测量进行展望,指出该领域的研究方向。

组织认同测量的主要研究(一)Cheney的组织认同问卷Patchen(1970)将组织认同定义为三方面的内容:个人感知到共享的特性,即个体对组织成员间相似性的知觉;个人与组织团结在一起的感觉,即个体对组织的归属感;个人对组织情感和行为上的支持,即个体对组织的忠诚。

组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述

组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述

94商业经济研究 (曾更名 《商业时代》) 2016年23期企业管理Business Management组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述引言组织认同是指个体依据特定组织的成员身份进行自我定义,个体与组织在心理上是统一体,并对组织产生归属和共命运的感知,这种共命运感知已经超越契约关系,成为组织不断创新与发展的关键因素。

组织认同的前因和结果正逐渐成为理论界争论和分析的焦点。

随着组织规模日益复杂化和无边界化,员工组织认同成为团队内聚力和组织绩效的关键要素。

相关研究表明,员工的组织认同能够增强工作满意度和敬业度,提高员工有效学习、合作、顾客导向及组织角色外等行为,减少员工的离职倾向,最终能够为组织带来高绩效。

因此,深入探究员工组织认同的形成机制具有重要的理论和现实意义。

组织认同的概念早期,有关组织认同概念集中在认知与情感的综合角度,代表人物是Tajfel (1978),他认为组织认同(Organizational Identification,OI)是个体基于组织成员身份而形成的自我概念过程,并且这种组织身份会促使员工与组织价值观保持一■ 申平玉1 刘永恒2(1、无锡太湖学院 江苏无锡 214064 2、江南大学商学院 江苏无锡 214112)◆ 中图分类号:F270 文献标识码:A致,并产生情感归属。

随后,部分学者认为组织认同是一种情感,并把它与情感承诺相混淆。

代表人物O’Reilly (1986)认为,组织认同是组织成员通过组织的优势吸引从而产生情感上的自我界定。

近年来,组织认同概念的研究越来越深入,研究发现两者存在本质的区别:组织认同是一个感知/认知的构念,它反映了组织融入到自我概念的程度,个体与组织在心理上是统一体;情感承诺更多地被视为员工对组织的态度,个体与组织是一种交换关系,是两个独立的个体。

代表人物Ashforth & Mael(1989)认为组织认同是指个体以组织成员的身份定义自己,个体与组织在心理上是统一体,并对组织产生归属和共命运的感知。

组织认同研究综述

组织认同研究综述

组织认同研究综述
高建奕
【期刊名称】《旅游研究》
【年(卷),期】2007(018)001
【摘要】组织认同研究的是特定组织的成员与组织具有一致性倾向的现象.其兴起的社会背景主要在于现代社会组织变迁现象的大量发生及个体主体性意识的提升.国外组织认同研究主要是从组织认同和组织认同感研究着手进行的,而国内学者王彦斌将上述两个从狭义上使用的概念合起来统称为组织认同.从实质上说,组织认同研究所关注的是组织成员与自己所在的组织保持一致性从而完成组织目标.
【总页数】5页(P32-36)
【作者】高建奕
【作者单位】云南大学,公共管理学院,云南,昆明,650091
【正文语种】中文
【中图分类】C936
【相关文献】
1.西方组织认同感理论研究综述 [J], 王彦斌
2.商业健身俱乐部教练员组织认同度的研究综述 [J], 王喆;刘春红
3.企业社会责任与员工组织认同感研究综述 [J], 王宏岩;刘通
4.民间商会会员组织认同提升路径研究——制度认同、身份认同、情感认同三维视角 [J], 范家宝
5.民间商会会员组织认同提升路径研究
——制度认同、身份认同、情感认同三维视角 [J], 范家宝
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

组织认同测量研究的述评与展望

组织认同测量研究的述评与展望

组织认同测量研究的述评与展望内容摘要:组织认同的测量能使研究者更精确地把握个体对组织认同的程度,并运用定量的方法研究组织认同的前因与结果。

本文介绍了当今学术界主流的组织认同测量工具,并对每种测量工具的优缺点进行了简要评述。

最后,本文指出组织认同测量有必要从确定组织认同的构念、减少国家文化差异及扩展现有的测量方式等方面进行更深入的探讨。

关键词:组织认同测量量表自上世纪80年代以来,组织认同一直是组织行为学领域里的一个重要的研究课题。

学者们对于组织认同研究的重视,是和当今社会的发展密切相关的。

一方面,随着社会的发展和新的生产、生活方式的形成,人们的个体性意识逐渐提升,对自身的价值和在工作中的认识及感受有了较大的变化;另一方面,在现代经济社会中随着社会环境的变化,各类组织尤其是企业组织不断的合并、接管和重组,组织变迁的现象时有发生,由此导致组织成员和组织之间的关系变得极为脆弱。

在这种情形下,寻求一定程度上的组织认同逐渐成为对于组织和组织成员都极为重要的事情。

因此,为了促进各类组织中成员的组织认同,以适应组织发展的要求,对组织认同这种现象进行深入研究已成为组织理论界的迫切需求。

本文正是对此类问题进行探讨。

用定量的方法对组织认同进行分析和研究,就必须要有能够反映组织认同本质的测量工具。

最常用的组织认同测量工具是Cheney的组织认同问卷和Meal 和Ashforth的梅尔量表,近几年随着研究的不断深入,出现了很多新的组织认同测量工具,如Dick的组织认同四维度量表和Edwards的三维单一量表等。

本文将对组织认同测量的各类理论进行介绍,并简要评述它们的优点和不足。

进而对组织认同测量进行展望,指出该领域的研究方向。

组织认同测量的主要研究(一)Cheney的组织认同问卷Patchen(1970)将组织认同定义为三方面的内容:个人感知到共享的特性,即个体对组织成员间相似性的知觉;个人与组织团结在一起的感觉,即个体对组织的归属感;个人对组织情感和行为上的支持,即个体对组织的忠诚。

组织认同影响因素述评-测量维度

组织认同影响因素述评-测量维度

组织认同影响因素述评测量维度-论文网论文摘要:组织认同的主体是组织成员,组织认同反映的是组织成员与组织本身的一致性程度。

本文从国内外有关组织认同的概念界定、测量维度入手,进而述评了组织认同影响因素研究。

通过这一梳理与归纳,我们清晰地发现人个体层次上的人口学特征变量(年限、性别、性格)和组织层次上的诸如科学管理、成员关系、组织形象与文化均是组织认同的重要影响因素。

论文关键词:组织认同,测量维度,影响因素,述评组织认同的主体是组织成员,组织认同反映的是组织成员与组织本身的一致性程度。

组织认同是组织成员达成组织满意、组织承诺的中介变量,提高组织认同有似于提高员工的工作积极性、创造力,进而提高组织无法模仿的竞争力。

为此研究组织认同有益于为组织管理提供一个新视觉,这一发现使得学术界对组织认同影响因素的研究迅速升温。

一、组织认同概念的界定1.1国外学者的界定管理学大师西蒙(1958)指出“组织认同的过程就是个人用组织的目标(服务目标或组织存续目标)代替个人目标,作为制定组织决策时所采用的价值指数的过程”,这一界定的内容实质就是目标认同。

1970年培切恩指出组织认同应包括三个概念(l)相似性:个人感知到自己与组织中其他成员的共同的目标与利益,(2)成员资格关系:个人自我概念与组织的连接程度,(3)忠诚:个人对组织的支持与保护,这是20世纪70年代比较有代表性的界定。

而关于组织认同系统而成熟的观念是由Mael和Ashforth(1989)把给出的,他们认为组织认同是社会认同的特殊形式,是个人组织认同一性知觉和从属性,并把组织的荣辱成败看作是自己的荣辱成败。

近期Riketta(2005)总结了前人研究成果组织认同可以从社会学角度、认知角度、情感角度来界定,即“个体把自己和组织视为一体的自我认定(社会学角度),它是个体认知并内化组织价值观的结果(认知角度),表现为个体对于组织在归属感、自豪感和忠诚度等方面流露出的情感归依(情感角度)”。

组织认同研究新进展:基本概念及其形成、整合机制

组织认同研究新进展:基本概念及其形成、整合机制

组织认同研究新进展:基本概念及其形成、整合机制组织认同起源于社会认同理论,是社会认同的一种特殊形式。

本文以社会认同理论的两个基本概念“身份”与“认同”为出发点阐述了组织认同的概念内涵及其多重性与动态性,结合组织认同的多重性以及动态性本文着重分析了组织认同的产生、整合机制以及变异模型。

最后,笔者对组织认同研究的不足之处、组织认同与其它理论的关联、本土化研究等方面进行了评述及展望。

标签:组织认同组织身份多重性1、引言组织认同是联结个体与组织关系的重要纽带之一。

组织认同的形成受个体与组织两个层面因素的影响,而组织认同又与组织成员的工作满意度、组织公平行为、离职意向等紧密相关,并通过影响成员的认知与情感来进一步影响个体的行为进而作用于组织,对组织认同研究的梳理对于组织管理实践具有重要意义。

组织认同的理论模型最早由Simon在1958年提出,然而在此之后长达二十年的时间里,组织认同这一概念并未引起足够的重视,很多学者甚至将组织认同与组织承诺视为同义词进而影响了组织认同研究的深化与扩展。

直到上世纪八十年代Ashforth等人将社会认同理论引入到组织研究中,并将组织认同界定为社会认同的一种特殊形式,这一概念才得以重新受到重视并逐步成为组织行为学领域中的一个重要议题。

然而一直以来有关组织认同的基础概念及其内涵一直未能得到学术界的统一认定。

而组织认同与相近概念如组织承诺,组织身份(organiza-tional identity)之间的关系的模糊不清也在很大程度上阻碍了组织认同研究的进一步扩展与深化。

2、组织认同的概念及特点2.1 组织认同的概念维度Ashforth和Meal(1989)将社会认同理论引入到组织研究领域时,将组织认同界定为个体与组织的一致性或个体从属于组织的一种感知,并强调它是一个单维的认知结构,然而此后关于组织认同的概念及其维度却一直未能得到学术界的统一认定。

孙健敏等人(2009)在探讨中国背景下组织认同维度的一项质性研究中罗列了近三十来有关组织认同的十几个定义,其中比较有代表性的有:(1)Ashforth和Meal认为组织认同是人们以组织成员的身份定义自我的一种状态,或是一种属于群体的知觉。

组织认同理论研究评述与展望

组织认同理论研究评述与展望

组织认同理论研究评述与展望杜恒波1,2【摘要】[摘要]组织认同既是组织行为学领域里的一个前瞻性研究课题,又是管理实践正在兴起的一种新思维。

从组织认同的内涵界定、结构维度、前因变量、结果变量几个角度,对国内外学者这方面的研究文献进行了系统梳理,指出了现有文献研究的不足,并对未来研究方向进行了展望。

【期刊名称】《山东工商学院学报》【年(卷),期】2012(026)003【总页数】5【关键词】[关键词]组织行为学;组织认同;结构维度;前因变量;结果变量组织认同(Organizational Identification)概念是在社会认同理论的基础上发展起来的概念[1]。

组织认同既是组织行为学领域里的一个前瞻性研究课题,又是管理实践正在兴起的一种新思维。

Mael&Ashforth于1989年首次用社会认同理论来解释成员组织认同。

自此,组织认同引起了专家学者的重视,研究成果逐渐增多。

本文从组织认同的内涵界定、结构维度、前因变量和结果变量几个角度,对国内外关于组织认同的研究成果进行系统梳理,指出了现有研究的成绩和不足,并对未来研究方向进行了展望。

一、组织认同的内涵研究相关学者对组织认同的内涵仍未达成共识。

不同学者分别从认知、情感和社会学角度对组织认同的内涵进行了界定研究。

从认知的角度,组织认同被学者们界定为一种个体的单纯认知现象。

Mael和Ashforth从认知角度对组织认同的内涵进行界定,认为组织认同是与组织一致,或是个体对自我归属于某个群体的一种知觉[2]。

Dutton等认为组织认同是一种个体和组织之间的认知联系,组织认同使员工用组织的特征来定义自己[3]。

Pratt和Stongel认为组织认同是组织成员对个体价值观和组织价值观一致程度的认知。

徐玮伶和郑伯壎认为[4],组织认同是“个体定义自我的一种过程与结果,个体藉由归属组织的过程,使自我概念与组织特性发生连结,并因而产生了分类的效果”。

从情感的角度,一部分学者认为,组织认同是一种个体与组织的情感表现[5]。

组织认同测量研究的述评与展望

组织认同测量研究的述评与展望
认 同 在 理 论 上 的 理 解 ,Ma l As f uh e和 ho t 开 发 了一 份 包 含 了 6道 题 项 的 5 Lk r 分 i t e 的梅 尔 量 表 ( e s ae o不 同 于 Ol Ma l c l Q,
文 将对组 织 认 同测量 的各 类理论 进 行 介 绍, 并简要 评述 它们 的优点 和不足 。 而 进
量 表 和 E wa d d r s的 三 维 单 一 量 表 等 。 本 内 容 摘 要 :组 织 认 同的 测 量 能 使 研 究 者 更 精 确 地 把 握 个 体 对 组 织 认 同 的 程
度 ,并 运 用 定 量 的 方 法 研 究 组 织 认 同 的 前 因与 结 果 。 本 文 介 绍 了 当今 学 术
及 AC S的 中的 完 全 相 同 。 成 此 结 果 的原 造 因 主 要 是 :C e e h n y当初 在 制 定 OI 的题 Q
组 认同 量 究 织 测 研 的
述 展望 评与
■ 陆海 志 刘凤英 ( 苏大 学工 商管理 学院 江苏镇 江 江 22 1 1 0 3)
◆ 中 图分 类 号 :C 3 文 献 标 识 码 :A 96
对组 织认 同测量 进行 展 望 ,指 出该 领域 的研究 方 向。
界 主 流 的组 织 认 同 测 量 工 具 ,并 对 每
种 测 量 工具 的 优 缺 点 进 行 了 简要 评 述 。 最后 ,本 文 指 出组 织认 同测 量 有 必要 从 确 定 组 织 认 同的 构 念 、 减 少 国 家 文
项时 。其 中的很 多题项是直接从 已经 出现
的 承 诺 测 量 量 表 中 引 用 过 来 的 。基 于 上 述
的原因 , l r Mi 等人建 议暂停使用 OI 并 l e Q, 给研 究者们提 出了几点区分认同和情感承

组织认同研究回顾与展望

组织认同研究回顾与展望

组织认同研究回顾与展望组织认同研究是组织行为学领域内的一个重要研究领域。

随着社会的不断变化和组织形态的多样化,组织认同研究也逐渐深入到组织生命周期不同阶段的研究中。

本文回顾了过去的组织认同研究成果,并展望了未来的研究方向和意义。

一、组织认同研究的定义组织认同是指员工对组织的归属感和认同感。

它衡量了员工在充分理解组织的使命、价值和目标后,对组织的忠诚度和自我关联程度。

组织认同是一种心理和情感互动,员工与组织之间建立了一种信赖、尊重和责任的关系。

二、组织认同研究的研究进展组织认同研究已经历了从定性研究到定量研究、从单因素研究到多因素研究的发展历程。

组织认同的研究方法有问卷调查、深度访谈、案例研究等,其中问卷调查是最为广泛采用的方法。

从研究对象来看,组织认同研究主要包括组织因素和个体因素两个方面。

组织因素包括组织文化、组织气氛、组织政策等;个体因素包括员工个人特性、职业经验、性别、年龄等。

而组织认同的影响因素则包括工作满意度、员工绩效、离职率等。

三、组织认同研究的理论分析组织认同研究的理论有社会认同理论、认知一致性理论、自我决定理论、社会交换理论等。

其中,社会认同理论认为组织认同是员工对组织所表达的一种符号性标志,是员工参与组织的标志;认知一致性理论则认为员工的行为与其个人认知的一致性是其组织认同的重要因素;自我决定理论则认为组织认同是个体自我决定的产物,同时也受社会环境因素的影响;社会交换理论则从交换角度分析了组织认同,即员工对组织的认同是一种期望进一步获得组织回报的交换行为。

四、组织认同研究的展望未来,组织认同研究将更加关注组织的可持续发展,同时探讨组织认同与组织绩效之间的关系。

组织认同研究将更重视个体在组织认同形成中的作用,并将研究重心逐渐从组织因素向个体因素转移。

同时,由于数字化和虚拟化的发展,未来的组织认同研究也将适应VR和AR等新技术落地后的研究需求。

五、结论组织认同研究是组织行为学领域内的重要研究方向,已经形成了一些成熟的理论和方法。

组织认同研究

组织认同研究

组织认同研究作者:孙文娜来源:《时代经贸》2011年第18期【摘要】文章通过对国内外组织认同理论的研究,对组织认同的概念进行了界定、并对组织认同的前因和结果等问题进行了探究。

组织认同是基于组织成员的身份,个体根据自己与组织相同的特质来定义自我,并且产生的一种归属感自豪感以及对组织的忠诚的一种情感依附。

【关键词】组织认同;组织认同的前因;组织认同的结果认同是一个心理学名词。

指体认与模仿他人或团体之态度行为,使其成为个人人格一个部分的心理历程。

亦可解释为认可赞同。

最初,福瑞德(Freud)把“认同”仅仅局限于“一个人对另一个人的情感联系”,后来拉斯韦尔(Lasswel)把认同的概念扩大到更广的范围。

随后,认同这一概念被用于组织认同。

组织认同具有较强的路径依赖性和竞争对手难以模仿的特性。

在1958年March和Simon提出第一个详细的组织认同模型以后的20年里,研究组织认同的著述并不多见,对于组织认同的定义,理论界尚未形成共识。

[1]存在着的诸多分歧主要是由于过去研究的观点与角度的分歧造成的。

一、组织认同的概念(一)国外学者对组织认同的研究西方组织理论学者正式对组织认同的研究大约开始于上个世纪8O年代中后期,此后为各国组织理论学者所重视,逐渐成为研究的热门话题。

早在1947年出版的《管理行为》一书中,西蒙认为“认同的过程就是,个人用组织的目标代替个人目标,作为制定组织决策时所采用的价值指数的过程”。

[2]帕宸的认同理论认为,组织认同是与其他成员有共享目标或经验、有团结感和作为组织一份子的感觉,以及组织成员彼此相互支持与彼此忠诚。

切尼在帕宸的基础上开发了组织认同问卷(OIQ)。

他认为认对组织等群体的认同,是个体主动将自己与社会情境中的元素连结的过程,包含了情感依附、对组织的忠诚和组织成员与组织的相似性。

此后,随着社会认同理论和自我分类理论的出现,许多学者开始从另外一个角度对组织认同进行定义和操作化,对于组织认同的研究最为系统和成熟的观点来自阿什佛斯(Alshforth)和梅尔(Mae1),他们是运用社会认同理论来对其进行阐释的。

组织认同研究述评

组织认同研究述评

131理论探讨文/焦夏晨组织认同研究述评组织认同内涵认同是指体会和观察、认识与模仿其他个人或者群体的态度行为,使其转化成个人人格一部分的心理过程,是一种特定的、情感上的联系,它来源于心理学。

组织认同是从将社会身份认同理论放到组织情境中发展而来,西方组织理论学者对组织认同的正式研究大约开始于上世纪80年代,其概念主要包括四个特性:认知、情感、评价和行为。

一个人进入组织后,其既是个体,又是组织成员,会不同程度地用该组织来定义自我,当其对组织产生同一性或是归属感时,组织认同便产生了。

这个过程中,个体的自我概念包含了与感知到的组织身份相同的特性,当组织认同度高时表示成员采用程度高的组织特性来界定自我。

组织认同理论的发展脉络在70年代,组织认同理论处于初期阶段,只集中在特殊的职业范畴内,研究这些职业的人员对组织认同或不认同的原因;随后,开始在一般的组织中研究该理论;到上个世纪末,组织认同理论关于组织认同的内涵界定以及量表开发取得了巨大成果,同时学者开始集中探究组织认同在个人层面和组织层面的影响因素。

本世纪初期,由于经济全球化的不断发展,跨国公司、合资企业不断增加,互联网的发展也促进了新型组织的不断产生,对此,学者开始将组织认同理论放到不同的情境下、不同的组织类型中,来探索组织认同如何形成。

到2005年前后,我国开始正式引进组织认同的构念,将组织认同放到中国企业情境中探索组织认同的前因和结果变量,并致力于对组织认同量表的引进。

由于其前因变量已经十分成熟,因此,组织认同对于员工个体行为产生的影响成为研究的热点话题,如员工的组织公民行为、离职倾向等。

到2010年以后,对组织认同理论的探讨主要集中在不同管理风格对员工组织认同的影响。

当前,组织认同理论更多地与新兴构念联系在一起,且多作为中介变量来研究,因变量主要关注员工的行为,如创新、沉默等,自变量个人、组织层面都有涉及,重点关注员工的心理以及管理风格。

尽管组织认同的理论已经发展得比较成熟,但仍然有不足之处,需要进一步探究。

组织同一性理论和实证研究述评

组织同一性理论和实证研究述评
综述 和 理 论分 析 为 主 ; 实证 研究 则 更少 。此处 大 致介 绍 一下 台湾学者 和大 陆学者 对组 织同一 性 的研 究翻译 为 “ 组 织认 定 ” 。
徐玮伶( 2 0 0 3 ) 比 较 系统 地 介 绍 了组 织 同一 性 的来 源 、 定 义 以及 组 织 同 一 性 与 其 他 相 关 的概 念 的 区 别 ( 如组织文化 、 组织形象等) 。特 别 要 指 出 的 是 , 该 论 文 的两 位 作 者 探讨 了 组 织 同一 性 在 华 人 文 化 脉 络 下 的 意义 和 可 能 的 研 究 方 向 ; 赖志超( 2 0 0 4 ) 也 从企 业 理 论 的角 度 探 讨 了组 织 同一 性 研 究 的必 要 性 和 在 华 人 文 化 背 景 中研 究 组 织 同 一 性 的 重 要 性 林 家五 ( 1 9 9 5 ) 则 基 于 利益 关 系者 理 论 , 探 讨 了组 织 中各 类 利 益 相 关 者 所 知 觉 的组 织 同一 性 内 涵 及 其 后 续 影 响 , 以 及 组 织 认 同在 组 织 同 一性 与组 织 行 为 变 量 之 间 的 中介 作 用 。 除 了 以上 三 位 研 究 者 从 理 论 分 析 角度 对 组 织 同 一 性 的 探 讨 , 另外几位 研究者 也通过实 证研究 , 探 讨 了 组 织 同 一 性 ( Or g a n i z a t i 0 n a l I d e n t i t y ) 与组 织文化 ( 张陈贞 , 1 9 9 4 ) 、企 业 同一性 ( C o r p o r a t e I d e n t i t y ) 与组 织学 习( 黄 振聪 , l 9 9 5 ) 的关 系。 大 陆学者 主 要 以理 论综 述 回顾 为 主 。如 郭金 山( 2 0 0 4 ) 的 综 述 论 文 中介 绍 了组 织 同 一性 的形 成 、发展 、变 革 和 组 织 同一 性 的 管理 , 并 从组 织 适应 、组 织变 革 、组 织持 续 竞争 优 势 、组织 核心 能力 与组 织学 习几 个角 度分 析 了组织 同一性 在 组 织 中的功 能 。王成 城( 2 0 0 8 )  ̄ U 从 个体 、组 织两 个层 面分 析 了组 织 同 一性 对 组织 有 效性 的影响 , 并介 绍 了合 并与 分拆 情 景下 的组 织同一 性如何 影响 组织有 效性 。

组织认同研究综述_高建奕

组织认同研究综述_高建奕
例如马奇march和西蒙simon认为组织认同涉及的对象包括核心组织focalorganization之外的组织相应地他们称之为外组织认同extraorganizationalidentification核心组织相应地他们称之为组织认同organizationalidentification与工作有关的活动相应地他们称之为任务认同taskidentification和核心组织中的次群体subgroup相应地他们称之为次群体认同subgroupidentification
当然也有对大型复合组织的研究 , 不过只是 极少数。例如马奇 ( M arch) 和西蒙 ( S i m on) 认为组织认同涉 及的对象 包括核心组织 ( focal organ ization) 之外的组织 ( 相应地他们称之为外组织认同 , extra- organ izationa l identifica tion), 核心组 织 ( 相应地他们称之为组织认同 , o rganiza tiona l identifica tion) , 与工作有关的活动 ( 相应地他们称之为任务认同 , task iden tification) 和核心组织中的次群体 ( subgroup) ( 相应地他 们称之 为次群 体认同 , subgroup identifica tion) 。参见 M arch 和 S i m on 著 : O rgan izations , Pa inted in the U n ited States of Am erica , John W iley & Sons , Inc . 1958年 , 第 65 页。
34
昆 明大学学报
第 18 卷
[ 5] 以及对依附于其上的价值和情感重要性的认识。 社会认同是指社会中的个体将自己定义为某种社会 类型的成员并且把这种类型的典型特征归于自己的 自我心理表现和过程 , 简单地说就是个体与一些人 类集合体的同一感或归属感。通过社会认同, 社会 中的每个个体不但能够从自己与其他个体相区别的 独特特征感知自己, 而且能够与内群体其他成员共 享他们的共同特征定义自我概念。作为个体自我概 念的一部分 , 它能够为个体提供一种群体成员资格 感知、态度和行为效果的基础。也就是说 , 个体对 自我在群体方面考虑的越多, 他对群体的认同程度 越高, 他的态度和行为受群体成员资格的控制度越 强。阿什佛和米尔认为组织认同感是社会认同的一 种特别的形式, 是个体将组织作为认同的对象。它 能够为个体提供一种与组织一致性的感受 , 从而为 个体提供一种组织态度和行为的基础。 2 . O rganizational Identity 一般说来, 国内组织理论学界将 O rganizational Identity 翻译为组织认同。 万瑞尔 ( V an R iel) 和 巴尔默 ( Ba l m er) 认为组织认同主要在三种意义上 被使用 : 形象设计意义、沟通整合意义和文化研究 意义。从形象设计意义上看, 它的含义与组织形象 ( organizational i m age) 有些相似 , 被认为是组织特 意设计出的特有的、具有特定象征意义的、能昭示 于人的外部视觉想象诸如识别标识等。通过这种方 式 , 可以使 特定组 织内部 和外 部 利益 相关 者 通过视觉形成一种 这是我们 的 的 感觉, 从而 产生一种一致性的心理和行为。从沟通整合意义上 看 , 它被看作涉及使一个组织具有独特特征或者解 释 一个组织是什么 的属性的策略 , 涉及组织 沟通、组织形象和声望等 , 是组织自身处于自身策 略需要而在各个方面的一种自觉计划方式。组织通 过它来强化一致性需要并对组织成员的不同之处进 行整合 , 让组织成员认同组织从而最终实现组织的 目标。从文化研究意义上看, 它被描述为从组织管 理者、组织成员和与组织活动相关的其它利益相关 者之间复杂的、辩证的和互惠的互动中的表现出来 的一种突出的社会现象。 从涉及的认同主体上看, 对于组织认同的定义 本身存在着广义和狭义之分。从广义上看 , 它涉及 一切与特定组织的生存和发展相关的并对该组织产 生强烈的情感关联关系的个体、群体和组织。这种 广义的观点是基于这样的一种认识: 它可以产生良 好的组织形象标识和声誉 , 使得组织的主要利益相 关者易于处理与组织有关的各项事务。而从狭义上 看 , 它主要是涉及特定组织内部的组织成员在同其 他组织相比的基础上认为自己所在的组织具有独特 [ 3] ( P62- 64) 的特征并与其保持一致性。 大部分组织学者 是从狭义上使用组织认同概念的。最早的较为完整

组织认同文献综述

组织认同文献综述

组织认同文献综述作者:高林林来源:《科学与财富》2018年第23期摘要:组织认同是在社会认同理论的基础上发展而来的。

组织认同的前因包括组织因素、个人因素、领导因素和环境因素四个方面。

组织认同的结果主要表现在员工的组织公民行为(OCB)、组织承诺、工作满意度以及离职意图、合作意图、基于组织的自尊等方面。

本文对目前组织认同定义、组织认同维度与测量、组织认同研究现状进行综述的基础上,对未来研究趋势进行了初步探讨。

关键词:组织认同;组织公民行为;组织承诺一、组织认同的内涵组织认同是在社会认同理论的基础上发展而来。

由于研究问题与角度的不同,学者们对组织认同的定义存在分歧。

Simon & March (1958)第一个较为详细和完整的组织认同模型,将组织认同视为是个体与一些群体或归属于某些群体的统一性感知,因此,把组织认同理解为社会认同的一种特殊形式。

有的学者强调组织认同的认知特征,Ashforth & Mael(1989,1992)认为组织认同是个体与组织在价值观上的一致性或是从属于组织的感知,它是个体以组织成员的身份来定义自我的一种心理状态,是个体对于组织成员成员感、归属感的认知过程。

这一定义受到了广泛的认同,为大多数研究者采用。

有关组织认同概念在认知与情感的综合角度的代表人物是 Tajfel (1978)和Patchen(1970),认为组织认同是个体基于组织成员身份而形成的自我概念过程,并且这种组织身份会促使员工与组织价值观保持一致,并产生情感归属,认为组织认同是个体对其他成员共享目标和经验的感知,表明个体与组织内其他成员拥有相似的知觉,同时个体感受到与组织紧紧团结在一起,表明个体对组织的归属感的产生,之后个体会从情感对组织产生依赖,并在行为上表现为对组织的忠诚,即将组织认同定义为相似性、成员身份及忠诚。

二、组织认同前因综述对组织认同影响因素相关研究进行梳理后,可以从四个方面进行归纳,包括组织因素、个人因素、领导因素和环境因素。

组织认同研究述评及展望

组织认同研究述评及展望

2007/03总第359期商业研究CO MMERCI AL RESEARC H 文章编号:1001-148X(2007)03-0058-04组织认同研究述评及展望韩雪松1,江云2,袁冰2(1.四川大学经济学院,四川成都610064;(2.四川省经济委员会,四川成都610064)摘要:组织认同(organizational i dentificati on)在西方已成为组织行为研究的重要概念和关键变量,而我国对这一领域的研究还刚刚起步。

有必要对组织认同的概念内涵进行辨析,并对组织认同的前因和结果变量以及组织认同的类型进行系统研究。

还要对我国组织认同研究的初步成果进行系统回顾,并提出我国组织认同研究的发展方向。

关键词:组织认同;前因变量;结果变量;类型中图分类号:F270;C936文献标识码:AThe Revie w of O rganizational Identificati o n R esearchHAN Xue-song1,JI A NG Yun2,YUAN B ing2(1.E cono m ics School,Sichuan Universit y,Chengdu610064,China;2.S ichuan P rovince Econo my Co mm ittee,Chengdu610064,China)Abstract:O rgan izati ona l identifi cation is seen as a key psycho log ical state refl ec ting the underly i ng li nk tha t ex its be-t w een e m ployee and o rganization,po ten ti a lly capable of expla i ning and predicti ng many i m portan t attitudes and behav-i ors i n the w orkplace.It has been a very i m portantm ediate var i able i n the w estern o rganizationa l behav i or st udy.H ow-ever,f ew researches have been found i n Ch i na.T he paper i ntroduces t he concept,i m portant antecedents,conse-quences and f o r m s of organ izati ona l i den tificati on,rev ie w i ng the current research of organ izati ona l i den tificati on i n Ch-i na,and suggesti ng for the future researches.K ey words:organ izati ona l identifi cation;antecedents;consequences;for m收稿日期:2006-08-17作者简介:韩雪松(1976-),女,四川大学经济学院讲师,四川大学管理学院博士研究生。

组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述

组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述

组织认同的概念界定、理论观点和形成机制综述作者:申平玉来源:《商业经济研究》2016年第23期内容摘要:组织认同是一个感知/认知的构念,反映了组织融入到自我概念的程度,它与情感、行为存在本质的区别。

本文阐释了组织认同的两种理论观点,即社会认同理论和自我分类理论,重点说明了组织认同的维度划分,分析了个体、领导、组织和环境特征的前因变量以及绩效、行为和态度类的结果变量。

最后对组织认同未来的发展趋势进行了探讨。

关键词:组织认同组织认同理论自我分类理论维度引言组织认同是指个体依据特定组织的成员身份进行自我定义,个体与组织在心理上是统一体,并对组织产生归属和共命运的感知,这种共命运感知已经超越契约关系,成为组织不断创新与发展的关键因素。

组织认同的前因和结果正逐渐成为理论界争论和分析的焦点。

随着组织规模日益复杂化和无边界化,员工组织认同成为团队内聚力和组织绩效的关键要素。

相关研究表明,员工的组织认同能够增强工作满意度和敬业度,提高员工有效学习、合作、顾客导向及组织角色外等行为,减少员工的离职倾向,最终能够为组织带来高绩效。

因此,深入探究员工组织认同的形成机制具有重要的理论和现实意义。

组织认同的概念早期,有关组织认同概念集中在认知与情感的综合角度,代表人物是Tajfel (1978),他认为组织认同(Organizational Identification,OI)是个体基于组织成员身份而形成的自我概念过程,并且这种组织身份会促使员工与组织价值观保持一致,并产生情感归属。

随后,部分学者认为组织认同是一种情感,并把它与情感承诺相混淆。

代表人物O’Reilly(1986)认为,组织认同是组织成员通过组织的优势吸引从而产生情感上的自我界定。

近年来,组织认同概念的研究越来越深入,研究发现两者存在本质的区别:组织认同是一个感知/认知的构念,它反映了组织融入到自我概念的程度,个体与组织在心理上是统一体;情感承诺更多地被视为员工对组织的态度,个体与组织是一种交换关系,是两个独立的个体。

组织中多元认同的研究述评

组织中多元认同的研究述评

A Research Review on Multiple Identifications in
Organizations
作者: 张若勇[1];牛琬婕[1]
作者机构: [1]兰州大学管理学院,甘肃兰州730000
出版物刊名: 华东经济管理
页码: 150-154页
年卷期: 2014年 第11期
主题词: 组织;多元认同;综述
摘要:由于认同“焦点”的差异,组织中的个体对不同实体存在着相互联系的多元认同,对多元认同的研究已成为组织管理研究领域的热点。

文章从多元认同的形成、分类、前因、结果、关系等方面对以往研究文献进行了整理和归纳,并在此基础上对未来的研究方向进行展望,指出学者们应该更加关注多元认同的组合和多元认同之间的协调与转化问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

组织认同理论研究述评
组织认同理论是近年来组织行为学领域备受的话题。

在本文中,我们将对组织认同理论的发展历程、基本概念、研究现状以及未来研究建议进行评述。

一、背景分析
组织认同理论的发展可以追溯到20世纪80年代,当时的社会心理学在研究群体行为和个体行为的关系方面取得了重要进展。

在此基础上,组织行为学开始组织认同对员工态度和行为的影响。

随着研究的深入,组织认同理论在企业管理、领导力开发等领域的应用越来越广泛。

二、理论阐释
组织认同是指个体在认知、情感和价值观等方面与组织产生共鸣,从而在行为上与组织保持一致性的过程。

具有高度组织认同的员工往往对组织的使命、价值观和目标有深刻的理解,并且愿意为组织的成功付出努力。

组织认同理论的特点包括:一是强调个体与组织的匹配,即员工与组织的价值观、目标和规范等方面的契合程度;二是员工在组织中的角色和地位,以及员工对自己和组织之间关系的感知;三是强调组织文化在塑造组织认同中的重要作用。

组织认同对于组织的积极作用不言而喻。

首先,高度的组织认同能够增强员工的归属感和忠诚度,从而降低员工离职率。

其次,组织认同能够提高员工的满意度和绩效,因为员工会更愿意为组织的成功贡献自己的力量。

最后,组织认同有利于增强组织的凝聚力,促进团队协作。

三、研究现状
目前,组织认同理论已经在多个领域得到了广泛的应用和研究。

在研究成果方面,研究者们发现组织认同与员工的绩效、创新、敬业等方面存在显著的正相关关系。

然而,也有研究指出组织认同与员工离职率之间存在正相关关系,这表明组织认同并非越高越好。

尽管组织认同理论在实践和研究中得到了广泛应用,但仍然存在一些不足之处。

例如,组织认同的形成过程和影响因素仍需进一步探讨。

此外,现有研究多从静态角度分析组织认同的影响,而较少组织认同的动态变化及其与员工行为的交互作用。

四、结论与建议
本文对组织认同理论进行了简要述评,强调了组织认同在员工态度和行为方面的重要作用。

为了进一步推动组织认同理论的研究与实践,
我们建议:
1、研究者应组织认同形成和发展的动态过程,深入探讨影响组织认同的各种因素,如招聘、培训、绩效评估等环节如何影响员工的组织认同。

2、研究者应从多层次角度研究组织认同的影响效果,不仅要分析个体层面的影响,还要考虑组织层面和社会层面的影响。

这将有助于更全面地理解组织认同的作用。

3、实践者应通过培养企业文化、提供员工参与的机会以及建立有效的激励机制等措施,积极营造有利于提升员工组织认同的氛围,从而提升员工的归属感、满意度和工作绩效。

4、研究者和实践者还应组织认同理论的跨文化适用性。

由于文化背景的差异,不同国家的员工对组织的认同程度可能会有所不同。

因此,我们需要进一步探讨如何在不同文化背景下应用和发展组织认同理论。

总之,组织认同理论作为组织行为学领域的一个重要概念,对于提高组织的凝聚力和竞争力具有积极作用。

通过深入研究和探讨,我们可以更好地理解和应用组织认同理论,从而为组织的可持续发展提供有
力支持。

在当今高度竞争和变革的社会环境中,员工对组织的承诺和忠诚度成为企业持续发展的关键因素。

组织承诺作为衡量员工对组织认同和忠诚度的重要指标,一直受到广泛。

本文将对组织承诺的理论研究进行述评,旨在明确组织承诺的概念、理论基础、研究现状、问题与不足,以及提升组织承诺的方法和策略。

一、文献综述
1、组织承诺的概念和定义组织承诺是指员工对组织的认同和忠诚度,表现为员工愿意为组织付出额外的努力,并长期留在组织中。

根据社会心理学家贝克尔(Becker)的观点,组织承诺可以理解为员工对组织的“心理合同”,它反映了员工对组织的认同和投入程度。

2、组织承诺的理论基础组织承诺的理论基础主要包括社会心理学和
组织行为学。

社会心理学从人际互动和群体过程的角度解释了组织承诺的内在机制,认为组织承诺是基于员工与组织之间的情感和归属感。

组织行为学则从组织结构和组织文化等角度探讨了影响组织承诺的
因素,如员工角色、组织支持、工作环境等。

3、组织承诺的研究现状目前,关于组织承诺的研究主要集中在以下
几个方面:
(1)实证研究:通过对特定组织的员工进行调查,分析影响组织承诺的因素,以及组织承诺如何影响员工的绩效和离职率。

(2)案例分析:针对特定组织或行业进行深入剖析,探讨组织承诺在组织变革和发展中的作用。

(3)跨文化研究:比较不同文化背景下的组织承诺现象,分析文化价值观对组织承诺的影响。

4、组织承诺的问题与不足尽管组织承诺在员工忠诚度和组织绩效方面具有重要作用,但在实际操作中仍存在一些问题和不足。

首先,组织承诺的测量困难较大,目前尚未形成统一的测量工具和标准。

其次,组织承诺的定义较为模糊,不同研究者可能对组织承诺的理解存在差异,导致研究结果难以比较和分析。

此外,组织承诺受到多种因素的影响,如个人特征、组织特征、行业背景等,这使得研究结果往往具有情境局限性。

二、研究方法
本文采用文献综述法,对关于组织承诺的理论研究进行系统梳理和评价。

首先,通过广泛的文献检索和筛选,收集与组织承诺相关的学术
论文、研究报告和案例分析等。

其次,对文献进行分类和整理,将相关内容归类为组织承诺的概念和定义、理论基础、研究现状、问题与不足等主题。

最后,采用定性和定量相结合的方法对文献进行分析和评价。

三、结果与讨论
通过对文献的综述和分析,我们可以得出以下关于组织承诺的结论:
1、组织承诺的概念和定义逐渐明确,但仍需进一步探讨。

2、组织承诺的理论基础主要包括社会心理学和组织行为学,为后续研究提供了有益的启示。

3、组织承诺的研究现状多样,涉及实证研究、案例分析等多种方法,但仍存在测量困难和定义模糊等问题。

4、跨文化研究显示,文化价值观对组织承诺具有重要影响,这为组织承诺的研究和实践提供了新的思路。

四、结论
本文通过对组织承诺的理论研究进行述评,指出了现有研究的成果和不足之处,并提出了未来研究的方向。

尽管在实践应用中仍存在诸多
挑战,但通过系统梳理和分析相关文献,有助于我们深入了解组织承诺的本质及其影响因素,为提高员工的忠诚度和工作绩效、推动组织的持续发展提供有益的启示。

五、
引言
课堂管理理论的研究具有重要的目的和意义。

它有助于提高教育质量,促进学生的学习和发展,以及增进师生之间的关系。

本文将系统地回顾课堂管理理论的发展历程、研究方法、理论成果、实践体会以及探讨当前研究的不足和未来需要进一步研究的问题。

背景
课堂管理理论随着教育实践的发展而不断演变。

早期的课堂管理理论主要教师的权威和控制,强调纪律和秩序。

后来,随着教育心理学的发展,课堂管理理论开始学生的学习过程和需求,以及教师与学生之间的互动。

近年来,随着教育改革的推进,课堂管理理论又融入了更多的人文关怀和社会责任。

研究方法
本研究采用了文献综述、案例分析和问卷调查等多种方法。

通过文献综述,系统梳理了课堂管理理论的发展脉络和现有研究成果;案例分析则针对课堂管理实践中的典型案例进行深入剖析,以揭示课堂管理理论在不同情境中的应用;问卷调查则广泛收集了一线教师、学生和家长对课堂管理理论的看法和建议,为深入了解课堂管理理论的实践价值提供了依据。

理论成果
1、教师角度课堂管理理论从教师角度出发,强调教师在课堂管理中的主导地位。

教师需要通过良好的课堂管理,创造一个有利于学习的环境,激发学生的学习兴趣和动力,促进他们的社会化和个性化发展。

同时,教师还需要根据学生的特点和需求,灵活运用不同的教学策略和管理手段,以实现最佳的教学效果。

然而,过度强调教师的权威和控制也可能导致学生的被动和依赖,因此,在实践中需要适度运用。

2、学生角度课堂管理理论从学生角度出发,强调学生在课堂学习中的主体地位。

学生需要在学习过程中发挥主动性,积极参与课堂活动,主动与教师和同学互动。

同时,学生还需要培养自我管理能力,如时间管理、情绪管理和社交技能等。

然而,过于强调学生的自主性也可能导致课堂秩序的失控,因此,在实践中需要合理引导。

3.家长角度
课堂管理理论从家长角度出发,强调家长在课堂教育中的重要作用。

家长需要积极参与学生的教育过程,与教师保持良好的沟通,共同关心和支持学生的发展。

同时,家长还需要学生的家庭教育和校外生活,协助学校培养学生的独立性和责任感。

然而,过度依赖家长也可能导致教育过程中责任的混淆,因此,在实践中需要保持学校和家长之间的适当平衡。

实践体会
结合自身实践经验,认为在课堂管理理论的实践中,教师需要注重以下几点:首先,教师应该树立正确的管理理念,既学生的个性化需求,又注重课堂秩序的维护;其次,教师应该具备良好的沟通技巧和管理技能,以便更好地与学生、家长进行互动和协调;最后,教师需要在实践中不断反思和总结,不断完善自己的管理方法和手段。

结论
总的来说,课堂管理理论的研究已经取得了丰硕的成果。

然而,尽管前人研究为我们提供了许多有价值的启示和建议,但仍存在一些不足和需要进一步探讨的问题。

例如,如何更好地平衡教师的权威和控制与学生自主性之间的关系?如何发挥家长在课堂教育中的作用?如
何应对不同类型的学生和情境?等等。

这些问题需要我们在未来的研
究中进一步深入探讨。

相关文档
最新文档