语义学与语用学的区别
语用学
语用学：语用学（pragmatics）是对人类有目的的行为所作的研究（广义），对有目的的语言活动的研究（狭义）。
源起符号学（semiotics）。
符号学：符号学是系统地研究语言符号和非语言符号的学科。
有三个分支——符号关系学、语义学、语用学。
符号关系学（syntactics）研究符号之间的形式关系。
语义学（semantics）研究符号与符号所代表的事物之间的关系。
语用学（pragmatics）研究符号与符号解释者之间的关系。
语用学与语义学的联系和区别：语用学和语义学都是符号学的分支。
语义学主要指狭义的语义学，即逻辑语义学，它研究句子和词语本身的意义，研究命题的真值条件。
语用学研究言语使用上的意义，研究传递语言信息的适宜条件。
语义学揭示的意义是二元关系的句子意义，解决“What does X mean?”的问题。
语用学揭示的是三元关系的说话人意义，解决“What did you mean by X?”的问题。
语境（context）：最狭义的语境是指语言的上下文。
语境还必须包括语言外的因素。
语境因素包括语言知识、语言外知识；语言知识包括对所使用的语言的掌握、对语言交际上文的了解；语言外知识包括背景知识、情景知识、相互知识，背景知识包括百科全书式的知识（常识）、特定文化的社会规范、特定文化的会话规则，情景知识包括交际的时间、地点、交际的主题、交际的正是程度、交际参与者的相互关系。
语境是一个动态的、发展的概念。
交际本身就是一个动态的过程，在交际过程中，语境也随之而变。
有些语境因素相对来说比较稳定，例如背景知识、交际的时间、地点等，但有些因素却会变化，特别重要的是相互知识这一因素，它在交际过程中不断扩大，原来不为双方所共有的知识完全可能在交际过程中变为相互知识，成为进一步交际的基础。
交际过程也是语境的构建过程。
意义（sense）和所指（reference）：意义主要指词语的字面意义，词典中每个词语的意义就是这种字面意义。
第五章 语义和语用(改)
第五章语义和语用语言的意义分为两个层次：一、涉及语言形式如何与它所指代的现实世界发生联系，即语言符号以及符号的组合与现实世界、人类经验的关系。
——语义学（词义、句义）二、涉及语言与使用者的关系，说话人具体运用语言时所要表达的交际目的，即涉及语言形式与语境，特别是与语境中说话者的关系。
——语用学第一节词汇一、词汇的概念及特点1、概念：词汇是一种语言中所有的词和成语等固定短语的总汇，是语言的建筑材料。
2、特点：结构的凝固性（不能随意增删改动或改变词序）和意义的整体性。
3、分类：可以分为基本词汇和一般词汇。
二、基本词汇和一般词汇（04）（08）1、基本词汇是语言中词汇的核心部分，它和语言中的语法一起构成语言的基础。
基本词汇是指语言中产生较早而又比较稳定的、使用频率高的词，为全民所理解。
基本词汇所标记的概念，大多是与人类生存和人类社会生活密切相关的事物、现象和行为，其特点是：稳固性、能产性、全民常用性。
2、一般词汇是词汇中基本词汇以外的词汇。
其特点是：开放性、非稳固性、非普遍性、非能产性。
一般词汇所包含的词数量大、成分杂、变化快。
一般说来，新词、古语词、外来词、方言词、行业用语、科技术语、方言俚语等都属于一般词汇。
社会的变化发展首先会在一般词汇中得到反映。
3、基本词汇和一般词汇的关系：（1）派生关系：一般词汇中的词多是由基本词汇中的词派生的。
（2）转化关系：一方面，一般词汇随着社会的发展，所表示的事物或概念在较长的历史时期与人类社会日益密切变成基本词汇；另一方面，基本词汇也会随着社会发展其所指示的现象或概念与人类社会的联系不再密切从而退出一般基本词汇，变成一般词汇。
4、区分基本词汇和一般词汇的意义：（1）研究语言的历史：基本词汇和语法是语言的基础，具有较强的稳固性，基本词汇是判定亲属语言的重要依据，区分二者，有利于探索词汇及语言的发展。
（2）有利于进行语文教学：基本词汇是语言词汇的核心，构词能力强，一般词汇中大量的词语都是以基本词汇为材料构成的，学习一种语言，应首先学习它的基本词汇，牢固掌握基本词汇就等于掌握了整个词汇的主干。
胡壮麟《语言学教程》笔记第8-9章
Chapter 8 Language in Use1. 语义学与语用学的区别1.1 语用学（Pragmatics）Pragmatics is the study of the use of language in communication, particularly the relationships between sentences and the contexts and situations in which they are used.（语用学是研究语言实际运用的学科，集中研究说话人意义、话语意义或语境意义。
）1.2 区别Pragmatics is sometimes contrasted with semantics, which deals with meaning without reference to the users and communicative functions of sentences.（语用学主要研究在特定的语境中说话人所想要表达的意义，语义学研究的句子的字面意义，通常不考虑语境。
）2. 合作原则及其准则（Herbert Paul Grice）2.1. 合作原则(Cooperative Principle)说话人经常在话语中传达着比话语表层更多的信息，听话人也能够明白说话人所要表达的意思。
格莱斯认为一定存在一些管理这些话语产生和理解的机制。
他把这种机制称作合作原则。
2.2. 准则(maxims)数量准则(quantity)①使你的话语如（交谈的当前目的）所要求的那样信息充分。
②不要使你的话语比要求的信息更充分。
质量准则(quality)设法使你的话语真实①不要讲明知是虚假的话②不要说没证据的话关系准则(relation)所谈内容要密切相关方式准则(manner)要清晰。
①避免含糊不清②避免歧义③要简练（避免冗长）④要有序3. 言语行为理论（Speech Act Theory）---John Austin3.1. 施为句&叙事句(Performatives & Constatives)施为句是用来做事的，既不陈述事实，也不描述情况，且不能验证真假；叙事句要么用于陈述，要么用于验证，可以验证真假。
语言学中的语义学与语用学
语言学中的语义学与语用学语义学和语用学是语言学中两个重要的分支学科，它们研究的是语言的意义和使用。
虽然两者都与语言相关，但各自关注的方面有所不同。
一、语义学语义学是研究语言中的意义的学科。
它探讨的是词汇、短语和句子的意义，以及它们之间的关系。
语义学主要关注语言形式与语言意义之间的联系，研究的是语言的内在结构。
语义学主要涉及以下几个重要概念：1. 词汇意义：词汇意义是指词汇本身的意义。
语义学家通过研究词汇的概念、义项、同义词、反义词等来揭示词汇意义的内涵和外延。
2. 句义：句义是指句子的意义。
语义学通过分析句子的组合规则、语义关系等来解释句子的意义。
3. 语境：语境是指语言使用的具体情境。
语义学认为，语境对于语言的意义有重要影响，同一词汇或句子在不同语境中可能会有不同的意义。
4. 语义关系：语义关系是指词汇、短语和句子之间的关系。
典型的语义关系包括同义关系、反义关系、上下位关系等。
语义学的研究方法主要包括语义分析、语义对比和语义推理等。
通过这些方法，语义学家可以揭示语言结构与意义之间的规律，帮助人们更好地理解和使用语言。
二、语用学语用学是研究语言使用的学科。
它关注的是语言在实际交际中的功能和效果，研究的是语言的外在运用。
语用学主要涉及以下几个重要概念：1. 言外之意：言外之意是指说话人通过语言暗示或隐含的意思。
语用学家通过分析上下文和语言非字面意义来揭示言外之意。
2. 语用规则：语用规则是指在特定语境中语言使用的约定俗成的规则。
比如，社交场合中的谦辞用语、禁忌用语等。
3. 语用失误：语用失误是指由于选择不当的语言，导致交际行为出现误解或不当反应的情况。
语用学研究语用失误的原因和修复方法，帮助人们更好地进行交际。
4. 语用策略：语用策略是指在特定交际目的下选择合适的语言行为。
语用学研究语用策略的选择和使用，以实现有效的交际目的。
语用学的研究方法主要包括语用分析、语用推理和语用实验等。
通过这些方法，语用学家可以揭示语言在不同交际场景下的特点和规律，帮助人们提高语言运用的效果。
英语语用学与语义学是什么,有哪些应用
英语语⽤学与语义学是什么,有哪些应⽤英语语⽤学与语义学是什么，有哪些应⽤在英语学习中,语⽤学和语义学学习和使⽤的重要性;合理的英语学习⽅法:既注重英语词汇和句⼦使⽤的正确性,更要注重其使⽤的得体性.深⼊探究,⼒求探索出⼀条英语学习和研究的有效途径。
这⾥我推荐⼀个在线真⼈外教⼀对⼀的⽹站给⼤家——阿卡索外教⽹来辅助学习，它⼀节课15元，外教很不错，有欧美和菲律宾的，可以随意选择，上课体验很好，时间地点都可以⾃⼰安排，⽐较灵活⽅便，感兴趣的，可以去体验下他们的英语免费试听课。
⼀、语⽤学：语⾔形式的功能与语境语⽤学就是研究语⾔运⽤及其规律的学科。
语⽤学要求我们学习和使⽤的要是得体的语⾔，在⼀个语⾔环境中，与之最适应、最协调的语⾔就是得体的语⾔，它可以在这个语境中最有效地体现出交际功能。
所以，如果学⽣对语⽤学的基础知识不了解，那么在交际中出现语⾔语⽤失误和社会语⽤失误就不可避免了。
⽤词不当⽽导致语⾔语⽤失误会给交流带来很多⿇烦。
例如：A对B和c说：Thangks a lot．That’s very kind of you．B回答：Never mind．C回答说：No．That’s what I should do．很明显Never mind在这⾥⽤错了地⽅。
Never mind通常表⽰⾃⼰不介意对⽅的过失原谅对⽅的抱歉，是⼀句安慰对⽅的客套语。
No．That’s whatI should do．这句话就凸现了⼤多数⼈使⽤英语的通病——⽤母语的使⽤习惯来套⽤英语的使⽤，根本不懂得英语的正确表达⽅式。
中国⼈讲究谦虚礼让，所以中国⼈在请客时，即使满桌佳肴但也还会客⽓⼀番：I don’t think I cancook the best dinner for you today．但西⽅⼈会不⾼兴，他认为你不烧拿⼿菜招待他，甚⾄还会拂袖⽽去。
因此，我们在请外籍客⼈的时后应该这样表达：This is the best dish my husband cooked．这样，客⼈就会感觉主⼈很真诚、很热情地招待了他们，他们会对如此款待表⽰感谢。
语义学和语用学
语义学和语用学的发展趋势
深度学习在语义理解中的应用
利用神经网络模型提高自然语言处理的准确性和效率。
多模态语义理解
结合文本、图像、音频等多种信息，提高语义理解的全 面性。
ABCD
知识图谱与语义网的发展
构建大规模知识库，实现知识的共享和推理。
语用学与认知科学的融合
探究语言使用与认知过程的关系，揭示人类思维的本质 。
情感分析
通过识别和分析文本中的情感词汇和表达方 式，判断文本的情感倾向和情感强度。
对话系统
通过模拟人类对话中的语义和语用过程，构 建更自然、智能的对话系统。
06
语义学和语用学的未来发展
语义学和语用学的挑战与机遇
挑战
自然语言处理的复杂性、多义性和歧义性；不同 文化和语境下的语言理解差异。
机遇
大数据和人工智能技术的快速发展为语义学和语 用学提供了新的研究方法和应用场景；跨学科合 作促进了语义学和语用学的深入研究。
语义学关注语言表达式本身的意义，而语用学关注语言使用中的语境和交际意图。两者结合可以更全面地理解语言的 意义和功能。
语义学和语用学相互促进
语义分析可以为语用分析提供基础，而语用分析可以揭示语言使用的深层含义和交际效果。两者相互促进可以推动语 言学研究的深入发展。
语义学和语用学的交叉研究
随着语言学研究的深入，语义学和语用学的交叉研究逐渐增多。例如，探讨语言中的隐喻、转喻等修辞 手法在语义和语用方面的双重作用，以及语言中的文化因素如何影响语义和语用的理解等。
语义学和语用学在语言学中
05
的应用
在语言教学中的应用
词汇教学
通过分析词汇的语义特征和语用功能，帮助学生更准 确地理解和运用词汇。
《语言学概论》第五章 语义和语用
《语言学概论》第五章語義和語用第五章語義和語用语义是以语音形式表达的各级语言单位所包含的意义，以及在语言使用过程中产生的意义。
语言意义:语言系统中固有的意义是抽象的、概括的、相对稳定的，不受语境和语境的影响。
语用意义:指在一定的交际环境中所表达的特定的、暂时的、隐含的意义。
第一节词汇和词义一词和词汇词是语言中可以自由使用的最小符号，是语法结构中最重要的语法单位。
词汇是一种语言中所有的词和成语等固定用语的总汇，具有全民常用性、稳固性、能产性。
一般词汇语言词汇中除了基本词汇以外的词，包括新词、古词、外来词、行业用语、科技术语、方言俚语等，其特点为：数量大，成分杂，变化快。
二词的词汇意义1概念意义也称词的“理性意义”，它是词义的核心，指说一种语言的人在对现实世界的认知中形成的共同的主观映像，是认知的成果。
它这包含三个方面：1它是对现实世界中各种现象的分类和概括反映；2它对于说一种语言的所有人来说是共同的；3它必须与某种语言的特定声音相结合。
2色彩意义也称词的“修辞意义”，是指以理性意义为基础附加上人们的主观态度的意义，包括感情色彩、形象色彩、语体色彩、联想色彩。
a感情色彩：是指说话者对所谈对象的主观感情评价和态度。
有褒、贬、中性之分。
b形象意义：词在获得理性意义的同时，还往往因对对象的描绘而具有某种形象感。
①内部形式比较生动的复合词；②拟声、绘色、摹状的词；③具有比喻义的词。
c语体意义：词用于不同的语体时所产生的一种附加意义。
d联想意义：通过理性意义或语音中介的联想而产生的，大多具有民族特点。
3搭配意义一个词经常与一些词组合而不与另一些词搭配，这种由于组合关系而产生的意义叫搭配意义。
三词义的概括性1一般。
在复合词的词义中可以更清楚地看到，在词义的泛化中，把特殊复杂的东西变成一般简单的东西。
2模糊性。
一个词的意义所指的现象有一个大致的范围，它还必须包含能区别于其他现象的特征，但往往没有明确的界限。
3全民性。
语义和语用的区别举例
语义和语用的区别举例1、语义和语用的区别在于意义是构成语言符号系统的基本单位，而意义与实际运用有关。
例如：他被烧死了。
这个“烧”字表示什么？语义包括词语在其语境中的整体含义，如汉语中的“失火”“烤火”都可以表示烧着东西的行为。
而意义与词语的实际运用无关，如：这个人失火了，但是他是好人。
所以从这里就可以看出语义的意义不能代替现实生活中的意义。
2、在语言交际过程中，“语言文字”与“具体事物”并不一定对应，即不一定是意义与实际运用同时发生。
例如：小张同学把一首歌词抄在一张白纸上送给老师。
这个“抄”字就没有实际的运用意义，它仅仅只是记录歌词的形式，如果要让这个词产生实际的意义的话，还必须在语言环境中才行。
再如：朱自清先生的散文《春》中有这样一句话“盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。
”我们从“盼望”这两个字上来看，这两个字是多义词，既有希望的意思，又有预料的意思。
所以说“盼望”二字只有实际运用时才会产生意义。
3、人们在选择词汇时，也经常受到语义的影响。
如：“老人”这个词一般指60岁以上的老年人，而今天， 60岁以上的老人可能会是一个极广泛的群体，他们可能是年轻人，也可能是年长的人。
因此，人们在选择词汇时，经常会受到语义的影响。
4、在选择和运用词语时，人们往往会利用自己所掌握的某些语义知识，借助语义的帮助去理解那些看似深奥的、抽象的词语。
例如：你为什么把那件事忘了？如果你了解有关“遗忘”的各种知识，就很容易明白：“忘”是由“亡”、“心亡”和“忘”组成的，那就是说，人有了这些心理活动或精神变化，就称为“忘”。
所以你这件事情，当然与“亡”有关系了。
4、人们在选择词汇时，往往会受到语义的影响。
如：“老人”这个词一般指60岁以上的老年人，而今天， 60岁以上的老人可能会是一个极广泛的群体，他们可能是年轻人，也可能是年长的人。
因此，人们在选择词汇时，经常会受到语义的影响。
5、语用是语言的应用和运用，也就是说语言在交际时所使用的功能及交际意图。
语义学和语用学的区别与联系
语义学和语用学的区别与联系语言是人类交流的重要工具，它不仅仅是一种简单的工具，更是一种复杂的文化现象。
在语言学研究中，语义学和语用学是两个重要的分支学科，它们分别关注于语言的含义和使用。
本文将从语义学和语用学的定义、研究对象、研究方法等方面分析它们的区别与联系。
一、语义学的定义、研究对象和研究方法语义学是研究语言的含义的学科，它研究的对象是语言中的词汇和句子的意义。
语义学的研究方法主要包括语义分析和语义推理。
语义分析是指对语言中的词汇和句子进行分析，探究它们的含义和构成规律。
语义推理则是通过对语言中的词汇和句子进行逻辑推理，从而得出它们的含义和推论。
语义学的研究对象主要包括词汇和句子的含义。
在词汇层面上，语义学研究的是单词的含义，比如“爱”“恨”“美丽”等词汇的含义。
在句子层面上，语义学研究的是句子的含义，包括句子的词汇含义、句子的语法结构和句子的语境含义等方面。
二、语用学的定义、研究对象和研究方法语用学是研究语言使用的学科，它研究的对象是语言的使用情况和语境。
语用学的研究方法主要包括语用分析和语用推理。
语用分析是指对语言使用情况进行分析，探究语言使用者的意图和目的。
语用推理则是通过对语言使用情况进行逻辑推理，从而得出语言使用者的意图和目的。
语用学的研究对象主要包括语言使用者的意图和目的。
在语用学中，语境是一个非常重要的概念，因为语境会影响语言使用者的意图和目的。
语境包括语言使用的时间、地点、社会背景、文化背景等方面。
三、语义学和语用学的区别语义学和语用学有以下几个方面的区别：1. 研究对象不同语义学研究的是语言的含义，主要关注于词汇和句子的含义。
而语用学研究的是语言的使用，主要关注于语言使用者的意图和目的。
2. 研究方法不同语义学主要采用语义分析和语义推理的方法进行研究，目的是探究语言的含义。
而语用学主要采用语用分析和语用推理的方法进行研究，目的是探究语言使用者的意图和目的。
3. 研究内容不同语义学主要研究词汇和句子的含义，探究它们的构成规律和含义。
语义学和语用学之相互关系
语义学和语用学之相互关系关键词：语义学语用学语义学和语用学仅一字之差，但两者却有着很多方面的不同。
它们是彼此不同而又互相补充的研究领域。
语用学研究的是语言的使用，如何说出和理解话语，它主要关心的是话语的意义，可以说是在语义学的基础上分化出来的一门学科，因此两者有着十分密切的关系。
1．语义学与语用学的概念不同：语用学是20世纪70年代、80年代由西方学者们建立和发展起来的语言学的一门独立的新学科，即语言实用学，是研究语言符号同它的使用者及其使用环境之间关系的科学。
语义学又称作词义学，对中文等方块文字而言，则称为字义学，它的研究对象是词语，是词汇学的一个分支，是广义词汇学的一个重要部门。
语义学是以语言学观点研究语言意义的学科，专门研究词的词汇意义和词义变化。
2．语义学与语用学的研究方面或对象不同：语义学的研究对象是自然语言的意义，这里的自然语言可以是词汇，句子，篇章等等不同级别的语言单位。
词和词之间的各种关系是语义学研究的一个主要方面，例如同义词、反义词，同音词等，找出词语之间的细微差别，让人们更准确地使用词语。
它是研究自然语言中词语意义的学科，也可以指对逻辑形式系统中符号解释的研究。
语用学研究言语行为和语境的相互作用及其自然语言中表达客观物理实在的不以人的意志为转移的规律性，是语言里的理性面向。
具体研究指示、预设、前提关系、言语行为理论、言语交际的过程、言语交际的原则、会话行为、语言环境、话语表达、话语理解、交际变体和语用对策等等方面的问题，研究特定语境中的话语生成与话语理解，因此它离不开语言使用的语境因素，比如说话人、听话人、时间、地点或空间、场景等。
人们常说；“到什么山，唱什么歌”，“见什么人，说什么话”，即根据不同的交际目的、交际对象，选择不同的语言形式，这是一种典型的语用思想。
3．语义学和语用学的任务和发展方向有明显的不同莫里斯指出：语义学研究符号与外部世界的关系，而语用学则研究符号与使用者之间的关系。
语义和语用
模糊性是主观感受差异性的反映。轻重、冷热 2、明确性：指词义的界限分明 明确性源于客观世界中，绝大多数事物、现象 特征清楚，不同对象间界限分明。 桌子、走 词义的模糊和明确，各有交际价值，各得其所。
25
词义（语言）的模糊与言语的模糊不同
词义的模糊性——词义本身所具有的特点，为全 社会所有成员所共同认同。 言语的模糊或模糊的话语——具体交际活动中事 情，一般是交际中需要避免的。
15
第二节 词的词汇意义
一、词的词汇意义
二、词义的性质
16
一、词的词汇意义
（一）词汇意义的含义
词是语言中的基本结构单位，是最小的能够独 立运用的音义结合体。 词的语音是词的形式，是可感知的物质外壳。 词的意义就是词的内容，是词所负载的信息。 词的意义在广义上包括词汇意义和语法意义。 语法意义是由词的语法关系产生的意义； 词汇意义是人们对现实现象的反映以及由此带 来的人们对现实现象的主观评价。
13
3、一般词汇和基本词汇的关系 既不相同，又互相依存、互相渗透、相互转化。 基本词汇是构成新词的基础，不断地给语言创 造新词，充实扩大一般词汇，使词汇日益丰富。 一般词汇因其所表示的事物或概念在较长的历 史时期中同人们的生活密切相关，逐渐富。 某些原本属于基本词汇的词所表示的事物或概 念，在人们的生活中已经消失或者显得不甚重 要，这些词也就逐渐退出基本词汇的行列，变 为一般词汇。如：社稷、寡人、朕、耜、耒等。
20
（3）形象色彩
形态：燕尾服、鸡冠花、蝴蝶结、松花蛋 动态：牵牛花、钻山豹、碰碰船 颜色：白杨、雪白、葱绿、金黄 声音：当啷、叽叽喳喳、劈里啪啦、轰隆 地域色彩主要是词所体现的各地地方色彩。 聊天儿、唠嗑儿（东北）、摆龙门阵（四川）
语用学笔记[教学]
![语用学笔记[教学]](https://img.taocdn.com/s3/m/e53b856e1611cc7931b765ce0508763231127415.png)
语用学笔记一基础知识一语用学定义1 Levinson关于语用学的9个定义及批评2 定义：语用学研究在不同语境中话语意义的恰当表达和准确理解，寻找并确立使上述目标的基本原则和准则。
二语用学的由来、产生与发展1提出：语用学（Prgmtics）这一术语最早是由美国哲学家（C.W.Morris）于1938年在其专著《符号理论基础》（oundtions o the Theory o Signs）提出。
他指出符号学（Semiotics）包括三部分，即：句法学（Syntx）、语义学（Semntics）和语用学（Prgmtics）。
其中：1）句法学：研究“符号之间的形式关系”；2）语义学：研究“符号及其所指对象的关系”；3）语用学：研究“符号与解释者interpreters（后改为使用者users）之间的关系”2 发展：1）语言哲学家B r·Hillel提出语用学的具体研究对象是指引词语（indexic l expressions）；2）英国哲学家奥斯丁（tin）和塞尔（J.Serle）的言语行为理论（Speech-cts Theory）；3）美国哲学家格赖斯（H.P.Grice）的会话含义理论（Converstionl Implicture）及合作原则（）；4）列文森（S.C.Levinson）的《语用学》（Prgmtics）；5）利奇（G.N.Leech）的语用原则（Principles o Prgmtics）；6）Wilso n﹠Sperber的关联理论（Relevnce Theory）；7）范叔伦（V erschueren）的语言适应理论（Theory o Linguistic dpttion）及综合论（）；8）新格赖斯会话机制（Neo-Gricen Prgmtic pprtus）；9）范叔伦（V erschueren）的统一理论框架（Coherent Theoreticl rmework）三结构主义语言学的功过1 区分语言（lngue）和言语（prole），指出语言是语言学真正的研究对象；区分内部要素和外部要素，主张就语言而研究语言；.de.Sussure 区分共时状态（synchronic）和历时状态（dichronic），认为共时状态的语言系统是语言研究的重点；提出语言系统共时描写的理论和方法。
语用学和语义学
浅谈语用学和语义学【摘要】研究意义的学科叫语义学。
更具体的说，语义学是研究语言单位的意义，尤其是词和句子的意义的学科。
语义是语言形式所表达的内容，是客观事物现象在人们头脑中的反映，这种认识用语言形式表现出来，就是语义。
因此语义与客观世界有着密切的联系。
而语用学没有出现在语言学任何分支里，原因就是它其实是包含在所有的分支里，意思就是说，语用学无所不在，语用学可以渗透于我们生活的方方面面。
如果我们把意义分成两个大类：一类与所用的词密切相关，较稳定，是固有意义，这类就是语义学研究的意义；另一类与语境密切相关，不大确定，是附加意义，这类就是语用学研究的意义。
我们可以说语用学的意义=意义- 语义学意义。
【关键词】语用学；语义学；合作原则1.1 语义学中的七种意义类型英国著名语言学家利奇在1974年第一次出版的《语义学》中提出了七种意义类型，包括1. 概念意义：关于逻辑，认知或外延内容的意义；2.内涵意义：通过语言所指事物来传递意义；3. 社会意义：关于语言运用的社会环境的意义；4. 感情意义：关于讲话人或写文章的人的感情和态度的意义；5. 反射意义：通过与同一个词语的另一意义的联想来传递意义；6. 搭配意义：通过经常与另一个词同时出现的词的联想来传递的意义；7. 主位意义：组织信息的方式所传递的意义。
其中，从内涵意义到搭配意义统称联想意义，属于附加意义，社会意义又称语体意义。
这些意义讲解起来有些许复杂，即使按照上述的第一种意义来理解“意义“，一个词的意义仍然可以有不同的解释方式。
在日常生活中至少有四种解释意义的方式，假如你不知道chicken是什么意思，向别人请教时，就有四种解释方式。
第一种就是指着一只鸡说chicken。
第二种描述她的外形，有两条腿，两只爪子，有羽毛，尖尖的嘴巴，会发出咯咯叫声。
第三种可以直接说它是一种家禽。
而第四种可能就直接告诉你中文“鸡”。
在生活中，对儿童解释她不理解的客观事物时，便于儿童的理解，倾向于前三种解释方法。
语义学和语用学的应用的差异
语义学和语用学是语言学的两个重要分支，它们研究的是语言的不同方面和功能。
它们的应用也存在一些差异：
1. 语义学的应用：语义学关注的是词汇、短语和句子的意义以及它们之间的关系。
语义学的应用主要体现在以下方面：
-词汇翻译：语义学可应用于词汇的跨语言翻译，帮助理解和转换不同语言中的词汇意义和语义关系。
-搜索引擎优化：语义学可应用于搜索引擎的优化，帮助理解用户搜索的意图和相关性，提高搜索结果的准确性和相关性。
-自然语言处理：语义学对于自然语言处理任务如文本分类、信息检索和问答系统等有重要影响，帮助机器理解和处理人类语言。
2. 语用学的应用：语用学关注的是语言的使用和交际功能，研究语言在实际交流中的意义和效果。
语用学的应用主要体现在以下方面：-跨文化交际：语用学可应用于跨文化交际中，帮助理解和解决不同文化背景下的语用差异和误解，促进有效的跨文化交流。
-商务和社交交流：语用学可应用于商务和社交交流中，帮助解读和运用不同场景下的语言表达方式，提高交际的效果和准确性。
-修辞和演讲技巧：语用学可应用于修辞和演讲技巧的研究，帮助理解和运用言辞手法和语言策略，增强说服力和表达能力。
总体而言，语义学更注重语言的内在意义和结构，而语用学更关注语
言的使用和交际功能。
它们在实际应用中各有侧重，但也存在一定的交叉和互相影响。
语用学和语义学
随着全球化的加速，跨文化交际成为越来越重要 的研究领域，语用学将进一步探索不同文化背景 下语言的运用和理解。
03 语言与认知关系
语用学将进一步探究语言与认知的关系，揭示语 言在人类思维和认知过程中的作用。
语义学的未来发展方向
语义计算
随着大数据和人工智能的兴起，语义计算成为语义学的重要发展方向，旨在实现计算机对自然语言语义的自动理解和 处理。
04
语用学应用场景
语言教学
语言习得
跨文化交际
语言技能培养
语言测试与评估
语用学在语言教学中，可以帮 助学习者理解语言的实际使用 ，而不仅仅是语言的结构和意 义。例如，教授学习者如何在 特定语境下使用适当的表达方 式。
语用学在教授不同文化背景的 语言时尤为重要。通过理解不 同文化中的语言使用规则，学 习者可以更好地进行跨文化交 流。
语义学的语用延伸
语义学与语用学的交叉研究
随着语言学的发展，语义学和语用学的交叉研究逐渐增多。语义学者开始关注语境在意义理解中的作用，而语用 学者则深入研究语言意义在交际中的运用。
语境对语义的补充
在语义学中，语境是对语言符号意义的补充。通过语用学的深入研究，可以进一步理解语境如何影响意义的表达 和理解，从而更好地解释语言在实际使用中的意义。
通过语义分析技术，自动识别和过滤与主题相关 的信息，为用户提供更加精准和个性化的信息服
务。
机器翻译
翻译记忆技术
利用语料库和语义分析技术，自动记 忆和匹配已翻译过的句子和短语，提 高翻译效率和准确性。
语义分析技术
对原文进行深入的语义分析，理解其 含义和语境，从而更加准确地翻译出 原文的含义。
人机交互
特点
语义学与语用学的区别浅议
重 转变 ； （ ２ ） 教学 ：由重传 授轻 培养 向既 传授 知识 又 培养 科 学人 文素质 转变 ； （ ３ ） 途径 ： 从 重课 内轻 课外 向课 内课外 相
结合转变 ； （ ４ ） 追求 ：由对聋生应试教育向培养健康个性转
变 。教师要 注 意发掘 数学 教育 的文化 价值 和人 文关 怀 。对于 聋 生的数 学教 育 ， 只有在 抓好 基础 知识 和 基本技 能 培养 的 同 时， 注重 对人 文价 值 和聋生 健康 个性 的追 求 ， 才能 真 正实现 数学教育的价值。
学园 ｌ Ａ Ｃ Ａ Ｄ Ｅ Ｍቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
２ ０ １ ３年 第 １ ０期
语 义学 与语 用 学 的 区别浅 议
齐 琳 中国矿业 大学 （ 北京 ）文法 学院
【 摘 要 】 语义学和语用学是语言学的两个分支，它们都涉及对语言意义的研究。本文探讨 了二者的关系与区别。尽管
很 难 划分语 义 学 与语 用 学 的界 限，但是 关 于这个 问题 的讨 论 可 以使 我们 加深 对语 言 的特 点与功 能 的理 解 。 【 关键词 】 语义学 语用学 关系 区别
的关 系 。 作 为语 言学 的重 要分 支 ， 语 义学对 语 用学 影响 颇深 。
虽 然语 义学 （ 概念 语义 学层 面 ） 与语用 学 之 间的关 系仍存 在 分歧 。 目前 就二 者 的关系 而言 ，主要有 三种 逻辑关 系 ：（１ ） 语 用学 应该 归 入语 义学 。（ ２）语义 学应 该 归入语 用学 。（ ３）
别 的假设 。
查 尔斯 ・ 莫 里斯 和支 持三 分法 的鲁道 夫 ・ 卡 纳普 。 杰 弗里 ・ 里
奇 、斯 蒂芬 ・ 莱文森 和 肯特 ・ 巴赫也试 图区分 这两个 语 言学
语义学和语用学的区别
The relationship between semantics and pragmatics As a branch of linguistics, semantics can be simply defined as the study of linguistic meaning, which studies literal, structural or lexical meaning conveyed by words, phrases and sentences. What we concerned with is the denotation of the word, namely the relationship between words , phrases and sentences not the possible connotations. It is context independent, de-contextualized.and it deals with what is said.while pragmatics is a study which can be defined as the analysis of meaning in a particular context, which studies non-literal, implicit meaning. It deals with the relations between language and context that are basic to language understanding. pragmatics is context dependent, contextualized. What we concerned is what is communicated by a speaker and interpreted by a listener.Through the definition of semantics and pragmatics, we can see that semantics and pragmatics both concern the meaning of language. But they research the different sides of language, and they have different study methods. The study objects of semantics is words, phrases and sentences, what we need to know is their meaning, sense , reference and presupposes. Different words may have the same or similar meaning, the same one word may have more than one meaning. And one word may belong to another word. So we can conclude the words to these relations, Such as synonymy, polysemy, homonymy,hyponymy and antonymy. And when we talk about the sense relations between sentences ,we may think of presupposes. Whether it is right under the presupposes. All those are semantics. It would not change with thecontext.Pragmatics study the meaning of natural language understanding, whether the discourse behavior is appropriate in a special context. It mostly study the relation between words and sentence or sentence and sentence. The meaning of the language can be divided into several act. Such as locutionary act, illocutionary and perlocutionary act.words are used to refer to the events or objects in the real world. But the relationships between the words and their referents are not straightforward. The same words or sentences in different context, the meanings are totally different. For example, the sentence"it is so cold "may be you just want to express the whether is so cold through the sentence. And may be you want to use this sentence to ask someone to do something, such as close the window,give you a cloth and so on. Or you just want to giving a joke. And the same sentence would lead to different act . After listening to the sentence, maybe someone would went to close the window or give you a cloth or doing nothing. So if we want to understand what the speaker's real meaning, we would better learn pragmatics.So through the comparison of pragmatics and semantics, we can see that they not only have similarities but also have differences. But they play their own respective role, and do not affect each other.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语义学与语用学的区别浅议【摘要】语义学和语用学是语言学的两个分支，它们都涉及对语言意义的研究。
本文探讨了二者的关系与区别。
尽管很难划分语义学与语用学的界限，但是关于这个问题的讨论可以使我们加深对语言的特点与功能的理解。
【关键词】语义学语用学关系区别【中图分类号】h030 【文献标识码】a 【文章编号】1674-4810（2013）10-0054-0220世纪70年代早期，一些语言学家尝试用语义学代替句法学，使其作为研究语言学的基础。
从此，这场侧重于语言意义的研究运动使语义学迅速发展。
通过对语义学进一步研究，语言学家认识到上下文意义研究的重要性。
这使得语用学开始成为一门独立的学科。
语义学和语用学是语言学的两个分支，它们都涉及语言意义的研究。
正是他们的密切关系使语言学家难以设定一个清晰的边界，而且二者之间的区别一直是语言学家和语言哲学家困惑和费解的问题。
关于语义学和语用学的关系问题可以追溯到提出符号学三分法的查尔斯·莫里斯和支持三分法的鲁道夫·卡纳普。
杰弗里·里奇、斯蒂芬·莱文森和肯特·巴赫也试图区分这两个语言学分支，但目前尚无定论。
一语义学与语用学的关系在区分语义学与语用学之前，我们需要讨论语义和语用的关系。
作为语言学的重要分支，语义学对语用学影响颇深。
虽然语义学（概念语义学层面）与语用学之间的关系仍存在分歧。
目前就二者的关系而言，主要有三种逻辑关系：（1）语用学应该归入语义学。
（2）语义学应该归入语用学。
（3）语义学和语用学是两个不同的和互补的研究领域。
杰弗里·里奇把以上三种逻辑关系称为：（1）语义学派；（2）语用学派和；（3）互补派。
从语义学派和语用学派的角度看，二者之间不应该存在区别。
但是一些纯粹的语义或语用现象还是存在的，例如蕴含或者会话含义。
从互补派的角度看，原则上应该保留语义学与语用学的学科独立性。
这种观点更被大多语言学家广泛接受，它认为语用学和语义学虽然是不同的语言学分支，但二者可作为互补，处理不同方面的意义。
所以在互补派的基础上，形成了语义和语用之间的学科边界。
二关于语义学与语用学区别的假设语用学曾被认为是一个方便的“垃圾箱”，语言学家将不能用语义学解释的语言现象划给语用学。
所以语义学发展的同时也促进了语用学的发展。
正是二者之间亲密的关系导致了二者区分的困难。
以下主要讨论语义学与语用学之间区别的假设。
1.莫里斯和卡纳普的符号学三分法作为现代语言学的重要分支，语用学是语言学哲学的源头。
语用学作为现代使用术语起源于哲学家查尔斯·莫里斯。
他提出了符号学的三分法。
即把符号学分成三个分支：句法学——记号之间的形式关系；语义学——记号与它用以指称的对象之间的关系；语用学——记号与解释者的关系。
莫里斯的符号学从二元的层面解释了句法学、语义学和语用学三者之间的关系。
在符号学的每个分支中，人们可以区分阐述相关元语言的研究，并阐述一些应用元语言来描述特定记号和他们的用法的研究。
即使在今天，在理论与研学领域中，莫里斯的符号学三分法仍然是大多数哲学家和语言学家考虑基本区别的方法。
鲁道夫·卡纳普非常支持莫里斯的三分法，并对这三个分支按照抽象程度进行了排序：句法学最抽象，其次是语义学，最后是语用学。
因此，句法学为语义学提供输入，语义学为语用学提供输入。
把记号缩小成语言学符号，这就使我们对语用学有一个宏观的认知，即语用学是研究说话者和听话者对语言的理解。
2.里奇对语义学与语用学的分析杰弗里·里奇认为，在一般意义上，语用学研究的是话语与说话者的关系。
因此，语义学和语用学之间的区别往往与意义和使用之间的区别相关。
在实际研究中，“语言”和“语言运用”的区别的讨论可以归类到语义学与语用学的区别这个范畴。
两个领域都研究意义，但它们之间的差异可以追溯到两个不同用途的动词“意味着”：（1）what does x mean？（2）what did you mean by x ？传统上，语义学以二元关系来处理意义，例1中的“what”和“x”；而语用学以三元关系处理意义，例2中的“what”、“you”和“x”。
因此在语用学中的意义定义是相对于说话者或语言使用者而言的，而语义学中的意义定义是一种语言表达的属性。
3.莱文森的语用学定义斯蒂芬·莱文森认为语用学的定义是很难最终定论的，因此他提出了一系列语用学定义，并且发现这些定义各有缺陷或者介入了其他领域概念的定义。
其中的一个语用学定义为：语用学是研究所有不能被语义学理论解释的意义。
该定义事实上区分了语义学与语用学。
可能会引起困惑，其中的疑问就是既然语义学就是全部用来研究意义的，那么还剩下多少是供语用学研究的呢？语义学家同样也有疑惑，即使一个理论有内部的连贯性和一致性，不论采用什么样的语义理论也不能涵盖并解释所有广义上的意义。
三关于语义学与语用学区别的评论语义学与语用学之间的区别已经以不同的方式被阐释。
肯特·巴赫认为以下三种方式区分语义学与语用学是比较科学的；它们分别是真实条件与非真实条件意义，传统与非传统意义和上下文独立性与上下文依赖性。
1.真实条件与非真实条件意义语义学侧重于研究句子和搭配规则，从真理条件出发表达命题。
它处理单词之间的关系。
而语用学关注话语意义的研究，它通过研究真理条件找到意义的合理解释，而这些意义往往不能通过语义学来解释。
简言之，语用学=意义-真理条件。
然而，这种方法也同样存在问题。
有些语言形式表达与真理条件没有任何关系，例如：问候语，传统的含意触发器（but）和句法结构（祈使句）。
即具有语言编码句子的意义并不总是完全由真理条件确定的。
此外，一些含有真理条件的句子常常被语用“侵入”，如后格莱斯主义的会话含义可以有助于话语真理条件的突出。
如果以上讨论是正确的，那么这种方法并不能从原则上区分语义学与语用学。
2.传统与非传统意义根据这种观点，语义研究传统方面的意义，语用学研究非传统方面的意义。
因此一个语义解释不能取消，但语用的解释可以。
然而，用这种方法区分语义学与语用学也同样存在问题，那就是有一些话语的传统意义与使用密切相关。
例如，一个语句总是有其传统的含义。
例如：joe is poor but happy.这句话的意思是贫穷和幸福不能同时存在，但尽管如此，joe仍然是快乐的。
对“but”的传统解释是建立含义上的对比。
所以“joe is poor but happy”总是一定隐含着“surprisingly joe is happy in spite of being poor”。
传统的含义不能被取消。
在传统的含义、广义会话含义、具体会话含义中，传统含义是最传统的，因此最“语义”，最不“语用”；具体会话含义是最不传统的，因此最不“语义”，最“语用”；广义会话含义居二者之中。
换句话说，这三种类型的含义形成一个语义-语用连续体，并且很难划分这个连续体的界限。
通过以上讨论，可以发现语义-语用区别与传统-非传统意义区别并没有一个明确的关系。
3.上下文独立性与上下文依赖性上下文常常用来解释语用学是如何补充语义学的。
所以，从语义学角度解释的意义是独立于上下文的。
语用学试图探索语言是如何在上下文中使用的，并且认为具体的话语意义解释是有上下文依赖性的。
实际使用在上下文和具体解释话语意义是上下文相关的。
然而，这种对语义-语用区别的定性，是建立在语义学中不存在上下文概念的假设之上的。
与这种假设相反，肯特·巴赫认为对于一些指示词，比如，我、在这里、现在，这些指示词的内容都随上下文语义。
鉴于此，肯特·巴赫提出了两类上下文：（1）狭义上下文：上下文的信息内容是确定的变量。
其属性是语义的。
例如：那些关于指示词who、whom、when、where的上下文信息是确定的。
（2）广义上下文：上下文的信息与说话者的意图相关。
其属性是语用的。
显然，相对广义上下文而言，狭义上下文在范畴上和使用上都受到更多的限制。
通过对上下文在语义学和语用学中使用的讨论，可以看出，利用上下文独立性与上下文依赖性也不能严格地区分语义学与语用学。
四结论从通过语言传播意义的方面看，语义学与语用学是两个不同的和互补的研究领域。
划定两个研究领域之间的界线是困难的并且有争议的。
当前对语义学与语用学之间的区别的阐述往往充满着矛盾和不合理的假设。
所以，就语义-语用区别这一问题，回答下面两个问题是必要的：（1）区分语义学与语用学的原则基础是什么？（2）二者的边界具体存在于哪方面？一些语言学学家仍然在探究这些问题。
尽管很难划分语义学与语用学的界限，但是关于这个问题的讨论可以使我们加深对语言的特点与功能的理解。
参考文献[1]leech g. semantics[m].penguin books，1981[2]leech g. principles of pragmatics[m].london：longman，1983[3]levinson s. pragmatics[m].cambridge：cambridge university press，1983[4]morris c. pragmatics：critical concepts[m].new york：routledge，1997〔责任编辑：李冰〕。