MOS 语音质量评测指标的介绍
MOSPESQ测试介绍解读
第6页/共28页
PESQ介绍
PESQ: Perceptual Evaluation of Speech Quality;
国际电联（ITU）P.862推荐的语音评估最新算法；
第7页/共28页
PESQ处理过程1
• the absolute (symmetric) disturbance: a measure of absolute audible
error
第10页/共28页
Quality Scores
PESQ语音评估结果有三种版本
• PESQ Score：根据ITU P.862计算得出 • PESQ-LQ：按照MOS比例给出的结果 • PESQ-Ie：是损耗因子，Ie是E-Model的输入参数
0.6
0.5 average
worst-case
PESQ PAMS PSQM PSQM+ MNB
第3页/共28页
不同语音评估算法性能比较-与MOS的相关性对比(3)
Type:Mobile Network (VoIP网)
TYPE
Corr. Coeff. PESQ
VoIP multi-type average 0.918
VoIP multi-type worst-case 0.81
PAMS 0.916 0.758
PSQM 0.674 0.26
PSQM+ 0.726 0.469
MNB 0.69 0.363
VoIP Multi-type
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0 average
worst-case
语音质量(MOS)专题分析报告
语音质量（MOS）专题分析PESQ MOS专题分析：目前话音质量分析主要采用语音感知MOS指标、下行误码率指标（rxqual）。
其中语音感知MOS指标包含了下行误码率、切换、时延等多种因素。
本专题主要针对第一阶段的数据对MOS指标进行专题分析。
表：GSM第一阶段人工和自动路测MOS指标对比表备注：2G中，人工测试均为华星的MOS盒；3G和自动路测均采用鼎利的MOS盒。
一鼎利MOS盒分析，五网质量对比情况）；华星仪表为直接PESQ值（2.2），三者之间有一定的关系，但并不一致。
从上图分析可以看出，指标排名如下：1)以2.5为标准，质量高低分别为联通W网、电信C网、联通GSM网络、移动GSM网络、移动TD-SCDMA网络；2)以3.3分为标准，质量高低分别为联通W网络、电信C网络、移动GSM网络、联通GSM网络、移动TD-SCDMA网络；3)以大于3.5为标准，质量高低分别为联通W网络、移动GSM网咯、联通GSM网络、移动TD-SCDMA网络、电信CDMA网络；结论：从自动路测（鼎利）的PESQ计算方法上看，电信CDMA网络话音质量高于3.5分的比例较低，但是高于3.3和3.1分的比例很高。
按照大于3.3（或者3.3以下）的比例，CDMA的MOS质量要好于联通和移动的GSM网络。
二华星MOS和分析，三网对比测试情况；结论：从flywire（华星）的PESQ计算方法上看，电信CDMA网络话音质量一直很低，在各个分数段均明显低于联通和移动的GSM网络。
三PESQ MOS指标测试研究从1..5.1和1.5.2可以看出，华星PESQ MOS的分值和鼎利PESQ MOS分值相差较大。
特别是CDMA 的MOS分值，在对比中的排名完全相反。
因此我们对PESQ的MOS算法进行了专题测试和研究分析。
1.研究结论如下：1．不同测试厂家的MOS盒使用不同标准，如自动路测采用P862.1标准，分数为PESQ-LQ；华星flywire MOS算法采用P862.2标准，所选值为PESQ score；3G测试MOS盒采用P862.2标准，选值为PESQ-MOS分值；2．语音样本格式不同，华星采用PCM格式，鼎利使用WAV格式，规范定义采用WAV格式（两者相差微小）；3．MOS盒硬件实现方式不同：MOS盒测试CDMA差别大，其中华星MOS盒原因为MOS到手机两端均为耳塞插孔，失真较大；而鼎利MOS盒在CDMAMOS评估的时候采用模块化的设计，失真较少。
MOS 语音高质量评测指标地介绍
实用文档- 目录 -1前言 ...................................................................................................... 错误！未定义书签。
2语音质量测量和量化标准的发展史......................................................... 错误！未定义书签。
3MOS语音质量量化的定义..................................................................... 错误！未定义书签。
For personal use only in study and research; not for commercial use4PESQ评估方法的介绍 ............................................................................ 错误！未定义书签。
4.1PESQ的基本原理........................................................................... 错误！未定义书签。
4.2PESQ的应用.................................................................................. 错误！未定义书签。
For personal use only in study and research; not for commercial use5MOS的测试方法..................................................................................... 错误！未定义书签。
MOS 语音质量评测指标的介绍
- 目录 -1前言 (3)2语音质量测量和量化标准的发展史 (3)3MOS语音质量量化的定义 (4)4PESQ评估方法的介绍 (4)4.1PESQ的基本原理 (4)4.2PESQ的应用 (5)5MOS的测试方法 (5)5.1NEMO Outdoor (5)5.1.1测试系统的要求 (6)5.1.2测试系统的解决方案 (6)5.2NetQual (7)5.2.1测试系统的组成 (8)5.2.2语音质量的测试 (9)5.3TEMS INVESTIGATION (10)6MOS测量的优化建议............................................................................... 错误!未定义书签。
1前言直到现在，GSM网络的最主要基本业务仍然是语音业务，语音质量的好坏直接影响用户对于运营商的选择；另外，随着移动网络发展的日趋成熟，客户对网络的性能质量要求逐渐提高。
因此，根据电信网络服务质量(QoS) 的要求，建立一套客观评估标准，如何更好地对网络的语音服务质量进行定量分析和测量就逐步摆在了网络运营商的面前。
语音服务质量的测量与通常移动网络的信号质量测量有很大的区别。
在GSM网络中,对无线质量的评价是通过RxQual 来实现的。
但是语音在GSM网络中是经过信道及信源编码的，而RxQual 只能描述空中接口的传输质量，并不能给出终端用户对无线网络的实际感受，语音服务质量的测量将更好地反映用户对网络的真实感受情况。
本文将就语音QoS的测量方法进行较深入地讨论。
2 语音质量测量和量化标准的发展史目前语音QOS测试方法主要有主观测试方法和客观测试方法两种，ITU－TP.800定义了MOS的主观测试方法，客观测试方法主要有：PSQM、PSQM＋、PESQ等。
其中ITU-TP.862（PESQ）是目前ITU推荐用于端对端网络语音质量测试的方法。
早期语音质量的评测主要采用主观评分的方式：调查用户被要求按照1-5分对接收到的电话语音质量进行评分（5表示最好，1表示最差）。
语音MOS的概念是什么
语音MOS的概念是什么
MOS的概念是什么
MOS (Mean Opinion Score )
指标定义：GSM语音质量=【RxQuality0-5级样本点数/总样本点数】*【在RxQuality0-5级占比范围内的MOS大于等于2.8样本点数/总样本点数】
MOS(Mean Opinion Score),是目前使用得最广泛的一种主观评定方法,评分范围是1到5分：
（1） 5（优）,不察觉失真；
（2） 4（良）,刚察觉失真,但不讨厌；
（3） 3（中）,察觉失真,稍微讨厌；
（4） 2（差）,讨厌,但不令人反感；
（5） 1（劣）,极其讨厌,令人反感.
GSM网络优化中MOS值怎么定义?GSM网络测试时的参数分析!
语音的还原程度,单通就是1.0,一般是3-4之间,3以下较差,和无线信道编码方式有很大关系.。
语音质量评估
通常，人既是语音的发送主体,也是语音的接收主体。
语音所具备的自然属性和社会属性决定了人对语音的感知涉及到语音信号的物理特征、听觉器官对语音的听觉表征及听觉心理等诸多方面,因此难以对语音质量这个概念做出全面、精确的定义。
一般说来，语音质量至少包括三个方面内容：清晰度、可懂度和自然度.清晰度是指语音中语言单元为意义不连贯的(如音素、声母、韵母等）单元的清晰程度；可懂度是指语音中有意义的语言单元(如单词、单句等）内容的可识别程度；自然度则与语音的保真性密切相关.目前对语音可懂度、清晰度的主观评测己有国际和国内标准,对语音自然度还缺乏公认的评价准则.语音质量受到个人区别、可理解性、语音特征、周围环境、背景噪声传输、网络状况和人的期望等复杂的因素影响。
用于评价输出语音质量的方法分为主观评价和客观评价两种1 主观评价法主观评价方法以人为主体在某种预设原则的基础上对语音的质量作出主观的等级意见或者作出某种比较结果，它反映听评者对语音质量好坏的主观印象.不同的主观评价方法对语音质量考察的侧重点不同，常见的主观评价方法有平均意见分（Mean Opinion Score，MOS)方法、判断韵字测试(Diagnostic Rhyme Test，DRT）方法、失真平均意见分（Degradation Mean Opinion Score,DMOS)、判断满意度测试（Dignostic Acceptability Measure，DAM)方法和汉语清晰度测试。
ITU—T推荐用于传输性能的主观评价有以下几种[14］:1。
绝对等级评价(Absolute Category Rating，ACR)ACR主要通过平均意见分（MOS）对音质进行主观评价.这种情况下没有参考语音，听音人只听失真语音,然后对该语音作出1—5分的评价。
ACR评价方法不需要参考音，比较灵活,然而由于人对不同声音的喜好不同,这种灵活性会导致一定的不公平性.2。
失真等级评价(Degradation Category Rating，DCR)DCR主要通过失真平均意见分(DMOS）来实现音质的主观评价。
mos评分标准
mos评分标准
MOS是一种对计算机软件、硬件及其他技术产品进行评测的方法。
其含义是Measure of Software Quality（软件质量度量标准），是一种数量化了的软件评测系统，包括五个评测指标：可靠性、效率、可用性、可维护性和可移植性。
1. 可靠性（Reliability）：该指标表示软件运行时间期间的失效率，软件的可靠性越高，失效率就越低。
这个指标包括了软件能够正确执行的准确性和软件在出现错误时的响应能力。
2. 效率（Efficiency）：该指标表示软件执行某个操作所需要的计算时间和资源消耗，即软件性能的表现。
这个指标说明了软件在完成某项任务时所需要的时间和资源占用情况。
3. 可用性（Usability）：该指标衡量的是软件操作的友好程度和易用性，包括了软件交互的方式和用户使用时的效率。
这个指标可以用用户对软件使用的满意度来表示。
4. 可维护性（Maintainability）：该指标衡量的是软件在发生错误或需要更改时的便捷性，包括软件代码的清晰性、结构性、可测试性及可读性，易于维护的软件能够更快的进行修复和更新。
5. 可移植性（Portability）：该指标衡量的是软件在不同的环境中，包括不同操作系统、不同硬件平台、不同编译器等等情况下运行的能力。
软件的可移植性越高，软件可以适用于更多的环境，具有更高的适应性和灵活性。
综上所述，MOS评分标准各指标的相互作用，同时可以综合考虑软件的全面性和多方面性，更客观全面的评价软件的质量。
mos值的依据 -回复
mos值的依据-回复题目：mos值的依据及其应用导言：MOs（Mean Opinion Score）是一种用于评估音频和视频质量的客观标准。
它被广泛应用于科学研究、技术发展和产品质量控制等领域。
本文将详细介绍mos值的依据，并探讨其在实际应用中的重要性和潜在挑战。
第一部分：mos值的概念和背景（300字）1.1 mos值的定义mos值是指对音频或视频质量进行主观评价所得的一个分数。
它是通过一定数量的被试者在特定环境下对音频或视频质量进行打分，并取所有分数的平均值得出的。
通常的mos值范围是1到5，其中1表示极差的质量，5表示极佳的质量。
1.2 mos值的背景mos值最初用于电话通信领域，目的是评估音频质量，特别是在语音传输中的效果。
随着技术的发展和广泛应用，mos值逐渐被应用于视频领域，对视频质量进行评估。
mos值是一种重要的标准，可以帮助提高音频和视频质量，满足用户的需求。
第二部分：mos值的计算方法（600字）2.1 实验设计mos值的计算需要一系列有代表性的评价实验。
通常，选择一定数量的被试者和一组真实媒体内容，让被试者在实验室环境下观看或听取媒体内容。
实验中，需要控制实验条件，例如视听环境、显示设备和音响设备等。
确保所有被试者都在相同的条件下进行评价。
2.2 数据收集在实验中，每个被试者会对每个媒体内容进行打分。
通常使用五分制，其中5表示最佳音频或视频质量，1表示最差质量。
被试者将分数记录在表格中。
2.3 数据分析在收集到足够的评分后，可以计算mos值。
将所有被试者对相同媒体内容的评分取平均值即为此内容的mos值。
针对多个媒体内容可分别计算mos值，并对它们进行加权平均得到综合mos值。
第三部分：mos值的应用（400字）3.1 在通信领域的应用mos值在通信领域的应用非常广泛。
通过评估通信设备的音频质量，可以为用户提供更好的通信体验，并帮助设备制造商改进产品性能。
mos值也可以用于评估网络传输质量，发现并解决网络中的瓶颈问题，提高网络的稳定性和可靠性。
关于MOS的说明
关于MOS的说明mos 主要是语音质量测试，就是拨打测试收集的语音和mos仪表里的语音模版对比，1－5分，5分为最高，主要反映的是用户的感知度，一般和信号的强度，干扰情况，切换情况有关，厂家很多的网域，比较有名气的有华星,鼎利,同友,日讯等公司的MOS,MOS都是基于PESQ国际算法来打分的.测试时MOS连接到笔记本上,然后把两部测试手机连接到MOS盒上,一部作为主叫,一部作为被叫.使用上述公司自带的测试软件采集数据.采集完数据后使用后台进行打分,考察网络的通话效果.1引言随着无线网络技术的不断发展和网络的逐渐普及，客户对网络的整体语音服务质量的要求不断提高，可以说，语音质量的好坏直接影响着用户对于运营商的选择。
因此，根据移动通信网络服务质量的要求，建立一套语音质量客观评价标准，来更好地对网络语音服务质量进行定量分析和评估，就逐步成为移动网络运营商在网络建设过程中必须考虑的关键问题。
最早的语音质量评测标准仅是基于无线指标的（RxQual），但实际语音在传输中会经过无线、传输、交换、路由等多个节点，任一环节出现问题都会导致用户语音感知差，仅仅考虑无线指标是无法发现和定位语音质量问题的，于是基于用户感知的语音质量评价方法逐渐成为用户语音服务质量评测的最主要标准。
2MOS语音质量评价方法常用的语音质量评价方法分为主观评价和客观评价。
早期语音质量的评价方式是凭主观的，人们在打通电话之后通过人耳来感知语音质量的好坏。
1996年国际ITU组织在ITU-T P.800和P.830建议书开始制订相关的评测标准：MOS（Mean Opinion Score）测试。
它是一种主观测试方法，将用户接听和感知语音质量的行为进行调研和量化，由不同的调查用户分别对原始标准语音和经过无线网传播后的衰退声音进行主观感受对比，评出MOS分值，见表1。
表1MOS分值对照表级别MOS分值用户满意度优 5.0非常好，听得很清楚，无失真感，无延迟感良4.0稍差，听得清楚，延迟小，有点杂音中 3.0还可以，听不太清楚，有一定延迟，有杂音，有失真差2.0勉强，听不太清，有较大杂音或断续，失真严重劣 1.0极差，静音或完全听不清楚，杂音很大注：对于GSM网络而言，评分在3以上即为比较好的语音质量。
语音质量MOS测试报告
MOS测试报告1概述 (3)1.1语音质量测试方法及原理 (3)1.2测试工具 (4)1.3测试项目 (5)2DTX功能对MOS值的影响（EFR情况下） (6)2.1测试目的 (6)2.2测试原理 (6)2.3开启UL_DTX，关闭DL_DTX (6)2.4开启DL_DTX，关闭UL_DTX (6)2.5关闭UL_DTX和DL_DTX (7)2.6开启UL_DTX和DL_DTX (7)2.7DTX对MOS的影响小结 (7)3上下行功率控制对MOS值的影响（无线环境较好） (8)3.1测试目的 (8)3.2开启UL_PWRC，关闭DL_PWRC (8)3.3开启DL_PWRC，关闭UL_PWRC (8)3.4关闭UL_PWRC和DL_PWRC (8)3.5开启UL_PWRC和DL_PWRC (8)3.6功率控制对MOS的影响 (9)4话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较好） (10)4.1测试目的 (10)4.2测试原理 (10)4.3采用增强型全速率编码 (11)4.4采用全速率编码 (11)4.5采用半速率编码 (11)4.6话音编码速率不同对MOS的影响 (12)5话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较差） (13)5.1测试目的 (13)5.2采用增强型全速率编码 (13)5.3采用全速率编码 (13)5.4采用半速率编码 (13)5.5话音编码速率不同对MOS的影响 (14)6切换对MOS值的影响 (15)6.1测试目的 (15)6.2测试原理 (15)6.3设置为EFR时的测试情况 (15)6.4设置为HR时的测试情况 (16)6.5设置为EFR＋HR时的测试情况 (17)6.6切换对MOS值的影响小结 (18)7总结 (19)1概述随着运营商之间的竞争日趋激烈，用户对网络质量的要求也越来越高，网络质量成为市场竞争的最主要因素。
由于通过RXQUAL或比特误码率来评估语音质量的方法存在较大的局限性，目前陆续开始采用MOS测试法，可对语音质量进行较客观的评估，做好MOS指标优化对于提高市场竞争力将具有重要意义。
语音质量MOS测试报告
MOS测试报告1概述 (3)1.1语音质量测试方法及原理 (3)1.2测试工具 (4)1.3测试项目 (5)2DTX功能对MOS值的影响（EFR情况下） (6)2.1测试目的 (6)2.2测试原理 (6)2.3开启UL_DTX，关闭DL_DTX (6)2.4开启DL_DTX，关闭UL_DTX (6)2.5关闭UL_DTX和DL_DTX (7)2.6开启UL_DTX和DL_DTX (7)2.7DTX对MOS的影响小结 (7)3上下行功率控制对MOS值的影响（无线环境较好） (8)3.1测试目的 (8)3.2开启UL_PWRC，关闭DL_PWRC (8)3.3开启DL_PWRC，关闭UL_PWRC (8)3.4关闭UL_PWRC和DL_PWRC (8)3.5开启UL_PWRC和DL_PWRC (8)3.6功率控制对MOS的影响 (9)4话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较好） (10)4.1测试目的 (10)4.2测试原理 (10)4.3采用增强型全速率编码 (11)4.4采用全速率编码 (11)4.5采用半速率编码 (11)4.6话音编码速率不同对MOS的影响 (12)5话音编码速率不同对MOS值的影响（无线环境较差） (13)5.1测试目的 (13)5.2采用增强型全速率编码 (13)5.3采用全速率编码 (13)5.4采用半速率编码 (13)5.5话音编码速率不同对MOS的影响 (14)6切换对MOS值的影响 (15)6.1测试目的 (15)6.2测试原理 (15)6.3设置为EFR时的测试情况 (15)6.4设置为HR时的测试情况 (16)6.5设置为EFR＋HR时的测试情况 (17)6.6切换对MOS值的影响小结 (18)7总结 (19)1概述随着运营商之间的竞争日趋激烈，用户对网络质量的要求也越来越高，网络质量成为市场竞争的最主要因素。
由于通过RXQUAL或比特误码率来评估语音质量的方法存在较大的局限性，目前陆续开始采用MOS测试法，可对语音质量进行较客观的评估，做好MOS指标优化对于提高市场竞争力将具有重要意义。
合成语音质量评测指标mos
合成语音质量评测指标mos英文版Synthetic Speech Quality Evaluation Metric: MOS (MeanOpinion Score)In the realm of synthetic speech technology, assessing the quality of generated audio is crucial for ensuring user satisfaction and advancing the technology further. One of the most widely used metrics for evaluating synthetic speech quality is the Mean Opinion Score (MOS).What is MOS?MOS is a subjective evaluation metric that measures the perceived quality of synthetic speech by human listeners. It is obtained by conducting a listening test where listeners are presented with synthetic speech samples and asked to rate them based on their overall quality, typically on a scale of 1 to 5. The MOS score is then calculated as the average of all the ratings provided by the listeners.Why is MOS Important?MOS is important because it provides a direct measure of how natural and intelligible synthetic speech sounds to human ears. A higher MOS score indicates better speech quality, which is crucial for applications such as voice assistants, automated customer service, and more. By evaluating synthetic speech using MOS, developers can identify areas where improvements are needed and make informed decisions about the direction of their research and development efforts.How is MOS Calculated?Calculating MOS involves several steps. First, a listening test is conducted with a group of listeners, typically with a diverse background to ensure generalizability. The listeners are presented with synthetic speech samples and asked to rate them on a pre-defined scale, such as 1 (very bad) to 5 (excellent). It's crucial to have a large enough sample size to ensure statistical significance.After collecting all the ratings, the MOS score is calculated by averaging them. This provides a single numeric value that represents the overall perception of speech quality by the listeners. It's important to note that MOS is a subjective measure, and the ratings can vary depending on the listeners' backgrounds, training, and individual preferences.Challenges and ConsiderationsWhile MOS is a valuable metric for evaluating synthetic speech quality, it also has its limitations. One challenge is the subjectivity of the ratings, which can be influenced by various factors such as listeners' language proficiency, familiarity with the content, and listening conditions. To mitigate these effects, it's important to have a well-designed listening test with controlled variables and a diverse listener pool.Another consideration is the cost and time involved in conducting a large-scale listening test. This can be a significant barrier for researchers and developers working with limited resources. Alternative methods, such as automatic speechquality evaluation metrics, have been developed to provide objective measures of speech quality at a lower cost. However, these metrics may not always align with human perception, making MOS an essential part of the evaluation process.ConclusionIn summary, MOS is a crucial metric for evaluating synthetic speech quality. It provides a direct measure of how natural and intelligible synthetic speech sounds to human ears, making it essential for ensuring user satisfaction and guiding research and development efforts. While it has limitations, MOS remains an essential tool in the evaluation of synthetic speech technology.中文版合成语音质量评价指标：MOS（平均意见得分）在合成语音技术领域，对生成音频的质量进行评估对于确保用户满意度和推动技术进一步发展至关重要。
mos语音可懂度评价标准
mos语音可懂度评价标准
对于评价MOS（Mean Opinion Score）语音可懂度的标准，通
常可以从以下几个方面进行评价：
1. 语音清晰度，评价语音的清晰度是评价语音可懂度的重要指
标之一。
清晰的语音能够准确传达信息，使听者能够准确理解说话
者的意思。
评价时可以考虑语音中是否有模糊、噪音、失真等现象，以及语音的音质是否清晰。
2. 语音流畅度，语音的流畅度也是评价语音可懂度的重要方面。
流畅的语音能够让听者更容易跟随说话者的思路，理解语音中表达
的内容。
评价时可以考虑语音是否有卡顿、中断、重复等问题，以
及说话节奏是否自然流畅。
3. 语音自然度，评价语音可懂度时还需要考虑语音的自然度。
自然的语音更容易引起听者的共鸣，使得信息传达更加有效。
评价
时可以考虑语音中是否有生硬、机械、不连贯等问题，以及说话者
的语气、语调是否自然。
4. 语音情感表达，评价语音可懂度还可以考虑语音的情感表达
能力。
情感丰富的语音能够更好地传达说话者的情感和态度，增强信息的表达效果。
评价时可以考虑语音中是否能够准确传达情感，以及语音中是否有情感表达不清晰的问题。
综上所述，评价MOS语音可懂度的标准可以从语音清晰度、流畅度、自然度和情感表达等多个方面进行综合评价，以全面准确地评价语音的可懂度。
希望这些信息能够帮助到你。
MOS语音质量评测指标
MOS 语音质量评测指标的介绍- 目录 -1前言22语音质量测量和量化标准的发展史23MOS语音质量量化的定义34PESQ评估方法的介绍44.1PESQ的基本原理44.2PESQ的应用55MOS的测试方法55.1NEMO Outdoor (5)5.1.1测试系统的要求55.1.2测试系统的解决方案55.2NetQual (7)5.2.1测试系统的组成75.2.2语音质量的测试85.3TEMS INVESTIGATION .................................. 9b5E2RGbCAP 6MOS测量的优化建议错误!未定义书签。
前言直到现在，GSM网络的最主要基本业务仍然是语音业务，语音质量的好坏直接影响用户对于运营商的选择；另外，随着移动网络发展的日趋成熟，客户对网络的性能质量要求逐渐提高。
因此，根据电信网络服务质量(QoS> 的要求，建立一套客观评估标准，如何更好地对网络的语音服务质量进行定量分析和测量就逐步摆在了网络运营商的面前。
p1EanqFDPw语音服务质量的测量与通常移动网络的信号质量测量有很大的区别。
在GSM网络中,对无线质量的评价是通过RxQual 来实现的。
但是语音在GSM网络中是经过信道及信源编码的，而RxQual 只能描述空中接口的传输质量，并不能给出终端用户对无线网络的实际感受，语音服务质量的测量将更好地反映用户对网络的真实感受情况。
本文将就语音QoS的测量方法进行较深入地讨论。
DXDiTa9E3d语音质量测量和量化标准的发展史目前语音QOS测试方法主要有主观测试方法和客观测试方法两种，ITU －TP.800定义了MOS的主观测试方法，客观测试方法主要有：PSQM、PSQM ＋、PESQ等。
其中ITU-TP.862<PESQ）是目前ITU推荐用于端对端网络语音质量测试的方法。
RTCrpUDGiT早期语音质量的评测主要采用主观评分的方式：调查用户被要求按照1-5分对接收到的电话语音质量进行评分<5表示最好，1表示最差）。
语音质量(MOS指标)分析方法
语音质量（MOS指标）分析方法1影响MOS指标的因素 (1)1.1ATU设备的MOS计算方法 (2)1.2MOS样本点微观分析的方法 (3)1.3切换对MOS的影响 (5)1.4Rxqual对MOS的影响 (6)1.5半速率编码对MOS的影响 (8)2网络问题分析 (9)2.1频繁切换问题分析 (10)2.2严重质差问题分析 (12)2.3编码问题分析 (14)3分析优化案例 (14)3.1网格17的网络质量概况 (15)3.2切换频繁问题处理 (16)3.3质差问题处理 (19)1影响MOS指标的因素在GSM网络中，有线部分和无线部分对MOS值都有影响；其中，有线部分的问题包括：传输压缩、误码和闪断，TRA转换失真，交换机失真等；无线部分的问题包括：语音及信道编码方式、切换、Rxqual、DTX等。
目前我们的分析优化方向主要针对：切换、编码方式、Rxqual等3大因素。
本节主要说明如何进行分析每个低MOS样本点的原因。
1.1ATU设备的MOS计算方法ATU设备的使用MOS标准音频（英语男声，时长8秒、首尾各有1秒空闲），其音轨图如下所示主叫逢设备时钟的0、20、40秒进入播音周期（前2秒静默、后8秒播音），在10、30、50秒结束播音（播音8秒）;大约2秒后（12、32、52秒），被叫输出MOS计算结果。
每个MOS输出值是对8秒音频过程的评核结果，受发送方上行链路和接收方下行链路的影响。
具体过程如下：（1）第1、2秒，主叫处于静默状态（2秒），被叫处于录音状态；（2）第3至10秒，主叫播放音频（音频时长8秒），被叫处于录音状态；（3）第11至12秒，被叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果；（4）第11至12秒，主叫处于录音状态；（5）第13至20秒，被叫播放音频（音频时长8秒），主叫处于录音状态；（6）第21、22秒主叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果；1.2MOS样本点微观分析的方法（1）把ATU测试文件导出为excel格式文件，包含时刻、经纬度、CGI、信号强度、Rxqual、MOS值、信令事件、编码方式等信息。
全程话音质量(MOS值)提升策略全研究v1
全程话音质量(MOS值)提升策略全研究一、MOS定义MOS（Mean Opinion Score）主要是语音质量平均指标，就是拨打测试收集的语音和MOS仪表里的语音模版对比。
1－5分，5分为最高，主要反映的是用户的感知度，一般和信号的强度，干扰情况，切换情况有关。
最早的语音质量评测标准仅是基于无线指标的（RxQual），但实际语音在传输中会经过无线、传输、交换、路由等多个节点，任一环节出现问题都会导致用户语音感知差，仅仅考虑无线指标是无法发现和定位语音质量问题的，于是基于用户感知的语音质量评价方法逐渐成为用户语音服务质量评测的最主要标准。
P.862-PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality）算法是ITU组织在2001年2月发布的目前最新的语音传输质量测量标准，由于其强大的功能和良好的相关性，它迅速成为目前最主流的语音评估算法。
PESQ算法适用于评价各类端到端网络的语音质量，它综合考虑了感知中的各项影响因素（如编解码失真、错误、丢包、延时、抖动和过滤等）来客观地评价语音信号的质量，从而提供可以完全量化的语音质量衡量方法。
二、影响MOS的主要因素及提升手段1. 语音编码方式由于不同的编码方式对数据的压缩是不同的，从而造成的语音失真也是不同的，因此在相同的无线环境下，如果编码方式的不同会造成语音测试结果的不同。
一般情况下，对于GSM系统来说，如果无线环境相同，各语音编码方案MOS的平均分值关系为：增强型全速率（EFR）>全速率(FR)> 半速率（HR）。
AMR功能提供8个可变编码速率：▪12.2 kbps▪10.2 kbps▪7.95 kbps▪7.40 kbps▪6.70 kbps▪5.90 kbps▪5.15 kbps▪4.75 kbps其中12.2 kbps and 10.2 kbps只能用于FR，其他6个编码速率可用于FR和HR。
而半速率HR的编码速率为6.5Kbps。
有关在移动通信中语音质量评估体系_MOS值的探讨
图2PESQ 原理图移动通信网络的质量评估体系由若干具体指标构成，这些指标基本能够反映网络的运行情况，对网络的优化和建设具有积极的指导性.在现阶段，中国移动通信集团公司将其无线质量的评估指标由RXQUAL 或比特误码率更改为更能够体现用户直观感受的M OS （M ean Opinion Score ）.下面本文将对这种新的网络质量评估体系的原理及其优缺点进行探讨.1语音质量的考评方法基于无线接口的考评：即传统的无线指标考评方式，主要评价手机能够接收到的场强、误码率、载干比等，其核心指标为RXQUAL.该指标具有非常强的客观性，为网络优化工作的主要指导性指标.但是，该指标只能够反映基站天线（base station ）到移动台（mobile station ）的无线链路质量，甚至只是反映移动台接收点的无线质量.与用户实际听到的如断续、语音不清晰等没有非常直接的联系.基于用户感知体系的考评：这种考评方法反映的是端到端的语音质量，即更加能够体现用户的实际感受.在通话过程中，采用不同的语音编码方式会影响到语音的质量，无线信道的复杂性可能会造成语音质量的恶化，而GSM 的接入网与核心网也可能引入回声、延时、单通、串话和噪声等，最终会影响到接收者的收听效果.因此语音质量的评估其实是对整个系统性能的综合评估.而M OS 测试法正是从终端用户角度对网络质量评估的一种方法，如图1.常用M OS 分评价方法包括主观M OS 分评价和客观M OS 分评价.主观M OS 分评价方法：ITU －TP.800和P.830定义M OS （M ean Opinion Score ）的主观测试方法:由不同的人分别对原始语料和经过系统处理后有衰退的语料进行主观感觉对比，得出M OS 分，最后求平均值，这是一种纯粹主观的定性测量.ITU-T 建议M OS 值的评分范围为[1，2，3，4，5]共5个等级：客观M OS 分评价-PAM S/PSQM /PSQM +/M NB/PESQ:其中ITU-TP.862（PESQ ）是目前ITU 推荐用于端到端网络语音质量测试的方法.原理如图2所示：发送一个语音参考信号通过网络，在网络的另一端采用数字信号处理的方式比较样本信号和接收到的信号，进而估算出网络的语音质量.它是一种基于听觉模型的语音评估方法，能提供主客观相关性较高的音质评价.可提供上、下行PESQ 语音评分，对上、下行语音评分结果进行综合比较.2各种GSM 移动通信网络的基本功能对语音质量（MOS ）的影响为了验证GSM 规范中确定的一些基本功能对M OS 的影响，我们选取不连续发射（DTX ）、功率控制（PWRC ）、切换（HANDOVER ）、各种不同码速率（EFR 、FR 、HR ）进行测试分析.2.1不连续发射的启用对M OS 值的影响有关在移动通信中语音质量评估体系—MOS 值的探讨林建锋1，朱猛2（1.赤峰市生产力促进中心内蒙古赤峰024000；2.北京瑞迪鑫达通信科技有限公司，北京100011）摘要：对语音质量评估体系中的MOS 评分方法进行了原理探讨，并结合具体的测试实验分析了GSM 体系中不连续发射、功率控制、切换、编码方式等功能对语音质量MOS 值的影响.关键词：移动通信；语音质量；MOS 值中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1673-260X （2009）08-0148-03Vol.25No.8Aug.2009第25卷第8期2009年8月赤峰学院学报（自然科学版）Journal of Chifeng University （Natural Science Edition ）图1M OS 测试示意图M OS 分值主观意见听觉感受4－5分优秀很好，听得清楚，延迟很小，交流流畅3－4分良好稍差，听得清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音2－3分一般还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流1－2分差勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次1分以下很差极差，听不懂，延迟大，交流不通畅表1M OS 值的评分等级148--DTX 是指不连续发射功能.在一个通话过程中，单向的话音传送往往只占用到50%的总通话时间，DTX 功能通过VAD 检测要传送的是否是话音，否则采用静默传送.用静默来取代语音，也是一种失真，将严重影响主观感受.开启DTX 功能的好处是可以减少干扰和节省BTS 及M S 的电量.但开启DTX 功能后，对爆破音（如K 、T 、P 等）的传送会有一定的不准确性，影响话音质量.具体测试方案分为四种：单独启用上行DTX ；单独启用下行DTX ；上下行DTX 都启用；上下行DTX 都不启用.具体测试结果如图3：从测试结果观察到，是否开启和关闭上、下行DTX ，对M OS 值几乎没有影响，平均保持在3.61~3.66之间.通过对比开启DTX 前后M OS 的变化情况，可以得出以下结论：DTX 功能是否开启对M OS 值几乎没有影响.PESQ 算法得出的语音评估值不考虑静默帧，因此DTX 功能是否开启不影响单个PESQ 值，这是和PESQ 的算法有关的.2.2功率控制的启用对M OS 值的影响功率控制是指在GSM 系统中，为了降低系统功率（节能）和降低系统噪声而依据无线环境质量和场强采取适当的发射功率.选取某小区，两部手机均在其接收场强介于-40dBm ~-65dBm 之间，RX_QUAL 良好介于0-1之间的位置进行测试.测试时关闭其FR 、HR 功能，只保留EFR ；关闭其功DTX 功能，采用手机锁频功能避免切换，测试结果如图4：从测试结果观察到，上行功控开启时，占用EFR 的情况下，平均M OS 值为3.93左右；而在上行功控关闭时，占用EFR 的情况下，平均M OS 值为介于3.57~3.63之间.在其他小区做同样的试验时，情况也类似.关闭上行功率控制在一定程度上影响M OS 值.关闭下行功率控制不影响M OS 值.2.3切换过程对M OS 值的影响切换是GSM 移动通信中最基本、最重要的特性.在切换过程中需要借用TCH 帧（用作FACCH ）来传送相关切换信令，这种暂时的中断是为保持网络的连接性能而完成向更合适小区切换的需要，但却是以牺牲话音的连续性为代价，对话音质量有一定的影响.选取某个信号较好的基站的A 小区和B 小区进行测试，通过参数调整实现各种切换情况.得到实验结果如表2：从以上结果可看出，在M S1和M S2锁频占用EFR 和HR 时，M OS 值最高.M S1和M S2其中一个M S 锁频，另一个自由切换的M OS 值稍差，M S1和M S2都自由切换的M OS 值最低.综上所述，频繁切换会降低M OS 值.2.4编码速率对M OS 值的影响数字蜂窝移动通信系统中的语音编码技术都是采用混合编码方式.但采用的激励源不同，构成的编码方案也不同.GSM 系统对数字语音业务信道规定了三种标准，如表3所示.由上表可以看出，GSM -FR 方式中，采用的编码方式为RPELTP ，在编码过程中，残差被送到规则脉冲激励分析，执行基本的压缩算法，产生规则脉冲激励参数.规则脉冲激励能很好地逼近残余信号，代价是13Kb/s 编码中有9.4Kb/s 为规则脉冲激励参数.增强型全速率的编码方案基于码本激励线性预测(CELP)技术，GSM -EFR 方案中，采用码本激励来逼近残差信号，采用代数码本结构，不仅降低了码本的存储量和搜索测试项目平均值M AX M IN M S1/M S2占用EFR ，不切换 3.91 3.98 3.64M S1/M S2占用EFR ，频繁切换 2.94 3.59 2.62M S1/M S2占用EFR ，M S1自由频繁切换、M S2锁频不切换 3.24 3.81 2.73M S1/M S2占用HR ，不切换3.21 3.32 3.01M S1/M S2占用HR ，频繁切换 2.39 2.95 1.9M S1/M S2占用HR ，M S1自由频繁切换、M S2锁频不切换2.753.16 2.22M S1占用EFR ，M S2占用HR ，不切换 3.58 3.68 3.3M S1占用EFR ，不切换；M S2占用HR ，频繁切换3.13 3.43 2.63M S1占用EFR ，频繁切换；M S2占用HR ，不切换2.983.28 2.42表2A 、B 两小区测试结果编码方式速率(kb/s)全速率RPELTP 13增强型全速率ACELP12.2半速率VCELP5.6表3GSM 系统对数字语音业务信道规定了三种标准149--量，更重要的是提供了频域控制函数，能更好地逼近残余信号，在12.2Kb/s的编码中有8Kb/s为激励参数.半速率采用VCELP编码方式，用固定的随机码本来逼近语音信号的余量信号，这种方法缺乏灵活性，不能很好地控制码本的频域特性，且压缩比高，最终5.6Kb/s中只有2.8Kb/s为激励参数，因此对语音质量有较大的影响.另外，在信道编码的保护方面，由于半速率信道的差异性比全速率的差异性小，所以半速率信道编码的很大一部分用于误码保护，由于增强型全速率编码的速率12.2Kb/s 小于全速率的13Kb/s，在信道编码中也多一些保护，所以EFR的使用可以更有效的改善用户感知.从以上的原理分析可以得出，采用EFR时的语音质量>采用FR时的语音质量>采用HR时的语音质量.下面我们分两种情况进行验证.首先，进行无线环境较好的小区下，各种编码方式对M OS值的影响.选取某小区，两部手机均在其接收场强介于-40dBm ~-65dBm之间，RX_QUAL良好介于0-1之间的位置进行测试.测试时关闭其功率控制功能，关闭其功DTX功能，采用手机锁频功能避免切换.测试结果如图5：从测试结果观察到，在较好无线环境时，当手机分别在EFR、FR和HR三种情况下，平均M OS值有较大差距，其中EFR最佳.再选择一个无线质量稍差的小区，Rxlevel＝－85～－95dBm，Rxqual＝3～7，进行测试.测试结果如图6：从测试结果观察到，在较差无线环境时，在M S1和M S2锁频占用EFR时，M OS值最高，锁频占用FR其次，锁频占用HR最差.和在无线环境较好测试点测试的M OS值相比，在RX_LEVEL和RX_QUAL较差的区域测试的M OS值差很多.由以上测试可以看出，RXQUAL评价体系与M OS评价体系不同，在RXQUAL一定的情况下，M OS值可能具有较大的变化.就GSM系统的基本功能来看，减少切换、尽量使用增强型全速率、适当控制上行功率控制等可以有效改善M OS 值.对于各厂商一些特殊功能，例如TFO、IVQE等，可以有效改善M OS值，由于各厂商的技术手段存在差异，在此不进行详细讨论.3当前MOS测试设备和方法存在混乱的问题虽然M OS值在评价语音质量时可以更多地模拟用户的感受，但是在当前的应用中还存在一定的问题，在优化工作实际中只能用作参考，更多的还是依赖于RXQUAL评估体系指导具体工作.这是因为：由于M OS评估体系刚刚引入，目前还没有一个统一的标准，造成各厂商的设备在测试同一个网络中产生不同的值.在实践中发现两家设备位于同一台车内进行测试，其中一家测试的M OS值为2.96，另一家为3.4.这样的测试结果往往会误导优化工作.4总结通过上述的分析，采用M OS值进行移动通信的质量评估是当前网络发展的趋势，其更加贴进用户的感受.通过一定的优化手段，可以有效提高用户感受（M OS）.但是在当前，M OS评估体系仍然具有一定的局限，需要尽快统一其计算方法和设备测试规范，以便更好地为提高网络质量提供指导. 150--。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
- 目录 -1前言 (3)2语音质量测量和量化标准的发展史 (3)3MOS语音质量量化的定义 (4)4PESQ评估方法的介绍 (4)4.1PESQ的基本原理 (4)4.2PESQ的应用 (5)5MOS的测试方法 (5)5.1NEMO Outdoor (5)5.1.1测试系统的要求 (6)5.1.2测试系统的解决方案 (6)5.2NetQual (7)5.2.1测试系统的组成 (8)5.2.2语音质量的测试 (9)5.3TEMS INVESTIGATION (10)6MOS测量的优化建议............................................................................... 错误!未定义书签。
1前言直到现在，GSM网络的最主要基本业务仍然是语音业务，语音质量的好坏直接影响用户对于运营商的选择；另外，随着移动网络发展的日趋成熟，客户对网络的性能质量要求逐渐提高。
因此，根据电信网络服务质量(QoS) 的要求，建立一套客观评估标准，如何更好地对网络的语音服务质量进行定量分析和测量就逐步摆在了网络运营商的面前。
语音服务质量的测量与通常移动网络的信号质量测量有很大的区别。
在GSM网络中,对无线质量的评价是通过RxQual 来实现的。
但是语音在GSM网络中是经过信道及信源编码的，而RxQual 只能描述空中接口的传输质量，并不能给出终端用户对无线网络的实际感受，语音服务质量的测量将更好地反映用户对网络的真实感受情况。
本文将就语音QoS的测量方法进行较深入地讨论。
2 语音质量测量和量化标准的发展史目前语音QOS测试方法主要有主观测试方法和客观测试方法两种，ITU－TP.800定义了MOS的主观测试方法，客观测试方法主要有：PSQM、PSQM＋、PESQ等。
其中ITU-TP.862（PESQ）是目前ITU推荐用于端对端网络语音质量测试的方法。
早期语音质量的评测主要采用主观评分的方式：调查用户被要求按照1-5分对接收到的电话语音质量进行评分（5表示最好，1表示最差）。
这种主观判断评测法由ITU组织在1996年8月制定为标准，其P.800标准详细定义了这种MOS评测法（Mean Opinion Score）。
但是，这个主观方法存在的最大问题就是，在现实中，让一组人接听语音和评价语音的质量实现起来是非常困难和昂贵的，因此人们在不断的探索能进行客观测量的方法。
MOS方法是一种模糊的评估方法，因此ITU-T在建议P．861中又提出了PSQM （Perceptual Speech Quality Measurement）方法。
根据P．861提出的PSQM方法，语音质量的测试开始摆脱原始的人类主观评估，而开始使用计算机产生的波型文件（Wave File），通过比较其通过通信网络传输前后的变化计算出PSQM中相对应的级别及好坏程度。
ITU组织在2001年2月发布了新的语音传输质量测量标准：P.862 — PESQ （Perceptual Evaluation of Speech Quality）。
PESQ是评价各类端对端网络条件和语音编码与解码的最新标准。
PESQ可以根据一些感知标准来客观地评价语音信号的质量，从而提供可以完全量化的语音质量衡量方法，而这些衡量标准又是与人类对语音质量的感受完全吻合的。
PESQ由荷兰的KPN公司和英国电信公司协作开发的，比其前身PSQM （Perceptual Speech Quality Measurement, ITU-T P.861）有了长足的进展。
下面的介绍将主要针对PESQ测量方法进行更多详细的阐述。
3 MOS语音质量量化的定义发明电话开始，语音质量的测量方式是凭主观的，人们摘起一个电话，然后由人耳来感知语音的好坏，这个方法是被广泛认同的。
基于该主观评测，人类接听和感知语音质量的行为被调研和量化，接听何种级别质量的语音，得到多少平均主观值MOS，人类将起主要的反映作用。
采用MOS（平均主观评分）方法评价语音质量，评测方法在ITU－TP.800中定义。
MOS值的定义如下表所示：级别MOS值MOS值用户满意度优 4.0～5.0 很好，听得清楚，延迟很小，交流流畅。
良 3.5～4.0 稍差，听得清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音。
中 3.0～3.5 还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流。
差 1.5～3.0 勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次。
劣0～1.5劣0～1.5 极差，听不懂，延迟大，交流不通畅。
一个平均主观值MOS是4或更高，被认为是比较好的语音质量，而若平均主观值MOS低于3.6，则大部分接听者不能满意这个语音质量。
平均主观值MOS是广泛认同的语音质量量化标准；因此，无论采用何种方法所有测量方法都必须将它们的结果最终对应到平均主观值MOS，如实际中采用到的PESQ（语音质量的知觉评估）客观测试方法。
4 PESQ评估方法的介绍PSEQ工具是用来计算语音样本的MOS-LQO （Mean Opinion Score – Listening Quality Objective）值，PESQ把在信号传输通过设备时提取的输出信号与参照信号进行比较计算出差异值。
一般情况下，输出信号和参照信号的差异性越大，计算出的MOS参数值就越低。
实验证明其计算结果和主观评分结果是基本一致的。
4.1 PESQ的基本原理下图是PESQ模型的结构图：如图所示，开始时两个信号都通过电平调整，再用输入滤波器模拟标准电话听筒进行滤波(FFT)。
然后对这两个信号进行时间上的校准，并通过听觉变换，这个变换包括对系统中线性滤波和增益变化的补偿和均衡。
为了获得主观和客观之间的较高关联性，再输入到认知模型，最后得到质量评分。
电平调整：各个待测系统的增益一般差别比较大，而且对参考信号没有确定的校准电平，所以有必要将二者调整到统一、恒定的电平上来。
输入滤波：感知模型必须考虑人听到的实际声音，在PESQ中使用了滤波器，起到一个模拟电话手柄的作用。
时间调整和校准：假设系统的时延是分段恒定的，在静默期间和说话期间时延可以改变，对每一段话语都给出延时估计，然后得出听觉变换要用的一帧一帧的延时。
PESQ中的听觉变换是一个生理声学模型，它对信号进行时间-频率映射，以及频率和强度偏差处理，变化成时－频可感知的响度表达。
扰动处理：计算参考信号与失真信号间的绝对差值。
计算PESQ的得分：处理的结果经认知模型，最终给出了客观语音质量的评估得分。
PESQ的值一般落在1.0和4.5之间，在失真情况严重时，得分可能会低于1.0，但这种情况很少见。
4.2 PESQ的应用PSQM只用在窄带编解码测量中，并且对某些类型的编解码、背景噪声和端到端的影响，比如滤波和时延变化不能给出精确的预测值。
而PESQ关注到端对端的行为影响，并包括滤波和变化时延造成的影响。
PESQ能提供比PSQM与主观意见更好的相关性，它能在很广范的条件下对主观质量给出了很精确的预测，包括背景噪声、模拟滤波、和时延变化等。
ITU-T相关的资料已证明PESQ是能够给出精确的预测值的。
PESQ适用于目前所知的所有移动通信技术，如GSM、CDMA、3G等，以及编码器语音质量的测量，如AMR。
5 MOS的测试方法现阶段，许多主流测试仪器厂商先后推出了支持PESQ测量算法的测试系统，下面将主要介绍几个厂家的MOS测量相关解决方案。
5.1 NEMO OutdoorNEMO Outdoor测试系统通过增加简单的语音模块，可以支持最新的PESQ语音质量测量。
NEMO的语音模块实现发送和接收测试样本，并完成测试终端间相互同步的需求。
5.1.1 测试系统的要求测试终端方面，要求测试手机应该有一个模拟音频接口，刚开始时仅NOKIA6650手机支持，但如果其他DKU-2类型手机的测试软件能将音频信号连接到手机底部的连接端，那么这些手机也将支持语音质量的测试。
另外，接下来Sagem OT290和Nokia DKU-5类型手机也将支持语音质量的分析。
手提电脑方面，对内存、电源的要求跟其他Nemo Outdoor系统一样；多任务操作要求便携的性能要好；除非安装了MMAC2设备，否则每个Nemo Audio Module（语音模块）要求一个RS232接口，以及额外的一个USB端口。
其他如Nemo Audio Module、适配的音频/信令跟踪数据线等。
5.1.2 测试系统的解决方案手机－手机的测量语音质量测试中，终端可以单独连接到电脑，也可以通过MMAC2设备连接。
当有多个测试终端需要同时连接时，就要用到MMAC2设备。
语音模块单元需要安装在MMAC2设备最上面的槽位，这样它们才能取得电源供应。
当然语音模块也可以单独使用，这时需要其他外部电源给它供电，或使用最近的USB端口给它供电。
这种情况下的测试流程如下：1.将一个参考样本更新到每个语音模块中。
2.A测试手机呼叫B测试机，连接建立好后，A手机开始发送参考样本，而B手机开始接收。
3.一旦接收端接收到所有的样本，立即计算出PESQ的得分。
4.然后，根据测试模式，A手机继续发送样本（单一TX发送模式），或者A手机随后变成接收方（双向模式）。
就这样不断重复发送和接收直到测试结束。
♦手机－固网的测量这种情况下的测试流程如下：1.语音模块的参考样本更新2.测试手机呼叫Nemo Audio Test Server（音频测试服务器）其中一个固定号码。
连接建立后，服务器开始发送测试样本，手机端则开始接收。
3.当一个完整的样本接收好后，Nemo Outdoor将计算PESQ的得分。
4.以上测试步骤将不但重复，直到测试结束。
♦手机－固话的测量手机－固话的测试方法跟固话－手机的测试方法类似，不同的是音频测试服务器将作为接收端，并评估PESQ的得分。
这些结果是手机上行质量的得分，所以应该在后台处理时插入无线端的终端测量文档，或者在测试时实时使用一个同步数据将测试文件传送上来。
♦其他方面的测量Nemo语音测试系统还提供支持POC和VoIP语音质量测试的解决方案。
5.2 NetQualNetQual是 SwissQual的Qos测量套件，合成了分组数据和语音质量测量以及分析工具，适用于测量和分析无线或有线的电路交换和分组交换网络。
NetQual提供了IP、PSTN和ISDN接口，可以连接2G、2.5G和3G多种终端。
5.2.1 测试系统的组成NetQual测试系统是由几个子系统组成的：•NQMP-NetQual Measurement Probe测量终端•NQMS-NetQual Media Server媒体服务器•NQTM-NetQual Test Manager测试管理服务器•NQDI-NetQual Post-processing System后台处理服务器下图是一个NetQual系统组成的示意图：下图是该系统测试终端的图例：5.2.2 语音质量的测试Squad是SwissQual测试家族中可选模块，它的测量考虑所有可能降低语音质量的主要因素，并能分析出那个因素将导致质量的下降。