综合发展指数(CDI)研究

合集下载

湖南省文化发展指数(CDI)研究报告

湖南省文化发展指数(CDI)研究报告
数 、 个 分 类 指 数 和 4 个 i 级 指 标 构成 的 文 化 发 展 指 数 5 5
伦理建构指数 、文化品牌影响指数 、人文存量 聚集度指 数 。文化产业发展指数增长最大 ,0 5 2 0 20 ~ 09年的逐年增 长 情 况 为 :0 6年 比 2 0 20 0 5年 提 高 2 3点 ,0 7年 比 . 6 20
的数据完全吻合 。


湖 南省 文 化发 展 指 数 的研 究 结论
大。由此可以看 出, 在文化强省战略 目标的指导下 ,十一 “ ( ) 一 文化发展保持 良好态势 , 努力 实现文化强省新 跨越 以湖南省 20 05年 的文 化发展总指 数(0 ) 10 为基准 ,
湖 南 省 2 0 ~ 0 9年 文 化 发 展 总 指 数 分 别 为 1 20 0 6 20 1 .2、
南北部 、南部和西部各选取 了一个具有代表性 的城市进
行 调 研 。课 题 动 , 永
20 ~ 0 9 ,除湘潭的文化发展总指数在 2 0 年有极 0520 年 07
实地进行指数评价体系中三级指标的数据采集 。通过对 比和分析岳 阳、 永州和张家界三地的数据 , 实地调研所采
[ 摘
要] 为贯彻 落实湖南文化 强省战略 目标 , 推动湖南文化大发展 大繁 荣, 南省政协 文教卫 体委 员会课题组通过调查 , 湖 完
成, 湖南文化 发展 指数 ( DI研 究工作 , c ) 分析认 清 了湖南省文化发展特 征和状况 , 以期对 完善文化发展政 策等方面提供决策参考 。
[ 作者简介 ]湖南省政协文教卫体委员 会( 南长沙 ,10 5 。 湖 400 ) 2 4
[ 键词 ] 南省 ; 关 湖 文化 发展 指数 ( DI; 标 体 系 C )指

有效城镇化指数的建立与实证分析

有效城镇化指数的建立与实证分析

计算方法是进行绝对 比较 ,并不考虑各地
的 经 济 社 会 历 史 基 础 。因 此 该 指 标 体 系并
速度 . 区域 城镇 化 的 综合 发 展 水 平 ,反 映 了 区 域 的持 续 发 展 能 力 和 人 口吸 纳
能 力 .并 选 取 河 北省 的 历 史数 据 ,进 行 了实证 分 析 , 并得 出结论 ,对 于地 方 政 府 的 城 镇 规 划 和 发 展 目标 制 定 具 有 指
会分类过程 将 自己所在的群体 与其他群体 区分为 内群体 和外群体 :内群体强调相似 性 ,而外群体强调 差异性。人们倾 向于认
同 那 些 能 够 提 供 积 极 关 系 信 息 的群 体 ( 如
希望 到 2 1 0 5年城 镇化率 现在 的 4 % 75
Hl1Y ( 6) ( 年 河北省教 育厅人 文社会科 学a- j 1 Jt ;2) 6 ¨ ,g青年基金 项 目 l
研 究 成 果 ( 题 编 号 :s ( 1 { 课 2) 3) 1 8) ◆ 中 图 分 类 号 :F 2 文 献 标 识码 :A 30
社 会认 同威胁 后 , 种结 果是脱 离群体 ; 一
导性 意 义 。
不适用于考察相对进步 的城镇化发展水平 的评价。
( )有 效 城 镇 化 指 数 的 建 立 二
农 村 大 学 生 毕 业 后 留在 城 镇 工 作 等 情 况 ) ,不仅 希望 在城市 中有 工作 ,更 希望 得到 当地 的社 会认 同 。当发展 空 间受限 、
生 活 质 量 较 低 、 文 化 环 境 不 理 想 或 无 法
为了能用有效 、直观的指标来反映城
镇化发展水平 ,本文提 出 “ 有效城镇化指 数 ” 用 以从整体上衡量某~区域的城镇化 , 发展程度。首先选取 多个从不同角度评 价

综合发展指数编制方案

综合发展指数编制方案

综合发展指数编制方案首先,确定指标。

编制CDI需要收集和分析大量的数据,因此,选择合适的指标是非常重要的。

指标应当充分反映地区、国家或组织的发展水平,同时易于收集和分析。

例如,人均国内生产总值(GDP),人口素质指数,环境质量指数等都可以作为指标之一、在确定指标时,应该根据不同的实际情况和需求进行权衡和选择。

其次,构建权重系统。

不同的指标对于综合发展的重要性不同,因此,为了更准确地评估综合发展水平,需要给予不同指标适当的权重。

权重的选择应该基于经验和专业知识,并且应该反映出不同指标对综合发展的相对重要性。

例如,经济因素在综合发展中可能占据更高的权重,而环境因素可能占据较低的权重。

接下来,数据收集和处理。

在编制CDI时,需要收集相关的数据,包括地区、国家或组织的各种指标数据。

数据的收集可以通过各种途径,例如政府部门的统计数据、调查问卷和专家的评估等。

收集到的数据需要进行处理和归一化,以确保数据的可比性和准确性。

数据处理可以使用统计软件或编程语言进行,例如Excel、R、Python等。

然后,计算指标得分。

在收集和处理完数据后,可以计算每个指标的得分。

指标得分的计算可以根据具体的指标来确定,例如,人均GDP可以根据国内生产总值和人口数量计算得出。

在计算得分时,还需要考虑权重因素,并根据权重对不同指标的得分进行加权和调整。

最后,综合指标计算和排名。

在计算每个指标得分之后,可以对各个指标的得分进行综合计算,得出综合发展指数。

综合指数的计算可以使用不同的方法,例如加权求和或多维统计方法。

计算得到的综合指数可以用于对地区、国家或组织的发展水平进行排名,进而促进各个地区、国家或组织之间的发展竞争。

综合发展指数是一个综合评估一个地区、国家或组织发展水平的重要工具。

通过编制一个有效的CDI方案,可以更准确地反映综合发展水平,为决策提供有益的参考和指导。

然而,值得注意的是,CDI只是一个评估指标,其结果可能受到数据可靠性和权重选择等因素的影响,因此应该结合其他的评估方法来进行综合评估和判断。

我国碳会计信息披露问题研究

我国碳会计信息披露问题研究

我国碳会计信息披露问题研究作者:***来源:《商场现代化》2024年第03期摘要:碳会计信息披露对于现代企业而言是实行低碳经济发展模式的必由之路,也是近年来会计的热门话题。

本文基于各国会计研究学者的研究成果,并以H能源为例,解析了我国企业碳会计信息披露的现实情况,指出了当前我国碳会计信息披露工作中尚存的问题。

根据上述问题,并结合我国财务会计体系的实际情况,提出我国碳会计信息披露的完善建议。

关键词:低碳经济;碳会计;信息披露如今,气候变化是世界各国关注的焦点。

有研究表明,二氧化碳的过量排放是影响全球气候变化的主要原因。

气候恶化将会对各国的农业、经济等方面造成消极影响,因此减少二氧化碳的排放量成为保障各国可持续发展的重要举措。

这就要求各国需要通过将过去高耗能、高污染的传统发展模式尽快转变为低耗能、低污染的现代发展模式等方式来降低碳排放量。

低碳经济发展模式已逐渐成为主流,作为能源消耗大国和煤炭大国,我国更应该在现行的经济发展模式中融入低碳经济理念,积极推进以低碳能源取代高碳能源,推动能源消费结构的转型升级。

对于企业而言,国家政策的变动势必会给其带来重大影响,因此低碳经济的发展模式将会成为企业的主流选择。

而随着发展模式的转变,企业的会计信息披露也会随之改变,碳会计信息披露就是其中重要的一项。

碳会计是碳相关概念与财务会计体系的融合,碳会计中主要有碳排放、碳排放权交易两个方面。

碳信息披露注重的是碳会计信息的对外公开,依据碳信息披露准则的相关要求,企业需要将二氧化碳等自然资源的具体利用情况提供给企业内外部所有碳会计信息使用者。

一、碳会计信息披露的理论基础1.社会责任理论当前,很多企业在追求经济效益时忽略了对自然环境的保护,以至于出现诸多大规模环境问题,社会各界逐渐认识到企业在环境保护中应当承担的重要责任。

除了创造利润,社会责任也必须作为企业所追求的重要部分。

2.可持续发展理论可持续发展理论主要涉及三方面内容:第一,可持续并不会对经济发展产生不利影响,而是为经济未来的发展打造一个健康科学的发展模式。

我国计划单列市资本市场发展综合指数研究

我国计划单列市资本市场发展综合指数研究
行深入分析 ,希望 以此来探 究我 国资本市
内容 摘 要 :文 章 编 制 了 资 本 市 场 发 展 综 合 指 数 ,通 过 构 建 资 本 市 场 发 展 水
平 评 价 指 标 体 系 ,运 用 层 次 分 析 法 和 熵 值 法 赋 予 权 重 ,选 取 适 合 我 国的 综 合 指 数 模 型 ,对 我 国 5个计 划单 列 市 的
虽然资本市场 的发展早 已成为学术界
的 研 究 热 点 ,但 目前 尚没 有 形 成 统 一 的 评 价 指 标 体 系 。 因此 ,文 章 在 遵 循逻 辑 相 关
设计 、数据相关设计和趋 势相 关设计等原
则 的 基 础 上 ,基 于 资 本 市 场 理 论 体 系 、实 证体 系 和 统 计 体 系 的完 整 性 、 准确 性 和 科 学 性 ,从 资 本 市 场 的 概 念 与 内 涵 出 发 ,对
目前 ,综合评价指数模 型有 3种 形式
( 春 枝 , 0 8) 线 性 加 权 评 价 模 型 、 王 20 即 乘
客户交易结算资金 { 亿元 ) l X6 股票市场 股票发行总股本 ( 亿股 ) 2 X1
× 2 境内上市公司数 f ) 2 家 X 2 上市公司融资总额 ( 亿元 ) 2 X3 上市公司总市值 { 亿元 ) 2 X4
借贷市场 X 7
中介机构 × 8
的发展提供科学依据。
权 重 是 对 指 标 重 要 性 的 度 量 ,是 表 示 评 价 指 标 在 整 个 评 价 指 标 体 系 中 的 重 要 程
资 本 市 场 发展 综 合 指度, 反映了指标对评 价对象的重要程度 、 指 标属 性值的差异程度 和指 标属性值 的可靠 程度。文章根据综合评测模型 的特 点 ,分

云发展指数CDI

云发展指数CDI

云发展指数(CDI),当今的世界和中国都在同时经历着云时代的来临,世界发展正在发生着跨越式的历史性变化,“云发展(Cloud Development )”已经成为时代的主旋律之一。

因此,科学评价我们当前和未来的云发展程度具有十分重要的意义。

云发展指数( CDI )是利科国际集团胡治军先生在提出“云发展(Cloud Development )” 这个新概念之后的又一个创举,目的是组织多学科、多领域的专家编制的综合测量指数,从而建立一套科学的指标体系和统计指数,度量和评价云发展的状况和态势。

引领全社会科学认识云发展、促进云发展,为合理度量云发展水平提供了科学的依据。

含义与属性依据
云发展指数包括:
一、企业指数、地区指数、国家指数、国际指数与行业指数等。

二、技术实力指数、商业模式指数等属性依据包括: 1. 法规情况 2. 国际合作 3. 数据保护政策 4. 带宽与网络情况 5. 政府的重视程度 6. 能源供给7. 网络安全8. 商业效率9. 国际风险
10. 资讯及通讯科技发展情况。

[精华]cdi与bdi

[精华]cdi与bdi

CDI(Category Development Index)是指品类发展指数是指品类发展指数是指品类发展指数是指品类发展指数。

是某一品类产品正在一个地域市场的出售总量占全国同类商品的出售总量比例,除以地域市场的人口占总人口的比率,用以评价该品类产品正在该地域市场的发展情况。

以100为基准,评价品类正在各地区的发展情况:人口占有率与品类出售量比率基本相符,即CDI为100左右时,表示此品类正在特定地区的发展处于全国均匀程度;人口占有率比品类出售量比率低,即CDI大于100时,表示此品类正在特定地区的发展处于全国均匀程度之上;假如CDI小于100,则处于均匀程度以下。

BDI(Brand Development Index)是指品牌发展指数。

品牌发展指数,是某一个品牌正在一个区域市场的出售占总出售的比例,除以该地域市场的人口占总人口的比率,用以评价品牌正在该地域市场的发展情况。

品牌发展= 品牌出售量/ 人口数而品牌发展指数BDI是把各个地区的品牌发展与全国的品牌发展总体程度作相比,从而瞧出各个地区品牌发展程度的坎坷。

其计算雄式为:BDI = 地区品牌发展/ 全国品牌发展×100 =(地区品牌出售量/ 整个品牌出售量)÷(地区人口数/ 全国人口数)×100以100为基准,其评价要领同CDI。

即BDI为100左右时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度左右;BDI>100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之上;BDI<100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之下,市场发展潜力小。

一般而言,全国的市场营销,当然要用全国媒体。

但假如地区间品类发展和品牌发展程度乱七八糟,差距较大,那么就应多考虑地区媒体的使用,正在潜力较大的市场,适当添加地区的媒体投进。

做广告投放的时分,可拿两个目标做交叉分析(如下图所示)。

以100为基准,评价品牌正在各地区的发展情况:BDI为100左右时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度左右;BDI>100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之上;BDI<100时,表示品牌正在该地区的发展程度处于全国均匀程度之下,市场发展潜力小。

综合发展指数(CDI)研究

综合发展指数(CDI)研究

综合发展指‎数(CDI)研究课题负责人‎:国家统计局‎鲜祖德一、研究背景2005年‎10月,党的十六届‎五中全会审‎议通过的《中共中央关‎于制定国民‎经济和社会‎发展第十一‎个五年规划‎的建议》指出:“要深化对科‎学发展观基‎本内涵和精‎神实质的认‎识,建立符合科‎学发展观要‎求的经济社‎会发展综合‎评价体系。

”2011年‎3月第十一‎届全国人民‎代表大会第‎四次会议通‎过的《中华人民共‎和国国民经‎济和社会发‎展第十二个‎五年规划纲‎要》提出:“以科学发展‎为主题,是时代的要‎求,关系改革开‎放和现代化‎建设全局”,“加快制定并‎完善有利于‎推动科学发‎展、加快转变经‎济发展方式‎的绩效评价‎考核体系和‎具体考核办‎法,弱化对经济‎增长速度的‎评价考核,强化对结构‎优化、民生改善、资源节约、环境保护、基本公共服‎务和社会管‎理等目标任‎务完成情况‎的综合评价‎考核,考核结果作‎为各级政府‎领导班子调‎整和领导干‎部选拔任用‎、奖励惩戒的‎重要依据”。

为引导和转‎变发展观念‎,激励发展思‎路创新,本课题根据‎科学发展观‎的内涵与要‎求构建了一‎套综合发展‎评价指标体‎系,并据此对各‎地区综合发‎展指数(Compr‎e hens‎i ve Devel‎o pmen‎t Index‎,简称CDI‎)进行测算。

长期以来,由于人们在‎认识上常常‎将“地区发展”简单地等同‎于“地区生产总‎值的增长”,从而造成诸‎多问题,例如经济增‎长方式粗放‎,经济增长与‎居民福利改‎善不一致,经济与社会‎之间、人与自然之‎间发展不协‎调和收入分‎配差距不断‎扩大,等等。

虽然上述问‎题都有各自‎背后的深刻‎原因和具体‎环境,但对地区发‎展的认识及‎评价体系的‎不合理、不全面、不科学,也是其中重‎要的原因之‎一。

有关对发展‎测评的研究‎,国际上比较‎有代表性的‎有:联合国于1‎996年建‎立的一套包‎括社会、环境、经济、制度四个方‎面的可持续‎发展指标体‎系,旨在帮助各‎国制定可持‎续发展政策‎;英国于19‎96年发布‎了国家可持‎续发展战略‎,成为全球首‎家公布全套‎可持续发展‎指标的国家‎;2000年‎联合国提出‎了8项“千年发展目‎标”及相关的1‎8项具体目‎标和48项‎指标,内容涉及社‎会公平(反贫困、教育平等、性别平等)、生命健康、环境保护及‎全球合作等‎方面,成为衡量社‎会发展进程‎的重要标准‎。

格子体内气流分布均匀性指数研究

格子体内气流分布均匀性指数研究

格子体内气流分布均匀性指数研究近年来,随着内燃机空气动力性能计算方法的发展,室内空气流动学对空调、暖通系统等工程应用及其他工业场合的分析表现越来越重要。

在室内空气流动学研究中,气流分布均匀性指数(CDI)是衡量空气流动均匀性的重要指标之一。

本文的主要目的是研究CDI在格子体内的分布特性,以及确定最佳格子体设计参数。

首先,本文介绍了CDI的概念,给出了它的计算公式。

CDI是一种定量指标,可以衡量在流动场中气流的均匀性。

其次,本文讨论了CDI在格子体内的分布特性,并讨论了相关参数如格子数、格子尺寸、体格子数和格子孔径等。

本文给出了一组数据,通过对数据的统计分析,得出了CDI在这些参数范围内的分布特征,从而为确定最佳格子参数提供参考。

随后,本文介绍了一种新的格子体设计参数优化方法,该方法可以有效地优化格子体dfCDI,使气流在格子体内分布较为均匀。

本文将该方法与传统的优化方法(如模拟退火法)进行了比较,发现新方法在参数优化过程中效率更高,可以在更短的时间内获得更好的优化效果。

最后,根据本文的研究结果,可以指出,CDI是一种有效的衡量室内空气流动均匀度的指标,其在格子体内的分布特性也表现出特定的规律,这可以帮助我们优化格子体的参数,提高气流均匀性。

此外,本文提出的新的格子体设计参数优化方法也具有较高的效率,可以在较短的时间内获得较佳的优化结果。

因此,本文提出的研究成果将为实际工程应用提供有效的参考依据。

综上所述,本文针对室内气流分布均匀度进行了研究,包括概念描述、气流分布均匀性指数(CDI)在格子体内的分布特性以及新的格子体设计参数优化方法。

研究结果表明,CDI是一种有效衡量室内空气流动均匀度的指标,本文提出的新的格子体设计参数优化方法具有较高的效率,可以在较短的时间内获得较好的优化结果。

本文的研究结果将为实际工程应用提供有效的参考依据。

CDI与BDI

CDI与BDI

CDI(Category Development Index)是指品类发展指数是指品类发展指数是指品类发展指数是指品类发展指数。

是某一品类产品正在一个地域市场的出售总量占全国同类商品的出售总量比例,除以地域市场的人口占总人口的比率,用以评价该品类产品正在该地域市场的发展情况。

以100为基准,评价品类正在各地区的发展情况:人口占有率与品类出售量比率基本相符,即CDI为100左右时,表示此品类正在特定地区的发展处于全国均匀程度;人口占有率比品类出售量比率低,即CDI大于100时,表示此品类正在特定地区的发展处于全国均匀程度之上;假如CDI小于100,则处于均匀程度以下。

BDI(Brand Development Index)是指品牌发展指数。

品牌发展指数,是某一个品牌正在一个区域市场的出售占总出售的比例,除以该地域市场的人口占总人口的比率,用以评价品牌正在该地域市场的发展情况。

品牌发展= 品牌出售量/ 人口数而品牌发展指数BDI是把各个地区的品牌发展与全国的品牌发展总体程度作相比,从而瞧出各个地区品牌发展程度的坎坷。

其计算雄式为:BDI = 地区品牌发展/ 全国品牌发展×100 =(地区品牌出售量/ 整个品牌出售量)÷(地区人口数/ 全国人口数)×100以100为基准,其评价要领同CDI。

即BDI为100左右时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度左右;BDI>100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之上;BDI<100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之下,市场发展潜力小。

一般而言,全国的市场营销,当然要用全国媒体。

但假如地区间品类发展和品牌发展程度乱七八糟,差距较大,那么就应多考虑地区媒体的使用,正在潜力较大的市场,适当添加地区的媒体投进。

做广告投放的时分,可拿两个目标做交叉分析(如下图所示)。

以100为基准,评价品牌正在各地区的发展情况:BDI为100左右时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度左右;BDI>100时,表示品牌正在该地区的发展处于全国均匀程度之上;BDI<100时,表示品牌正在该地区的发展程度处于全国均匀程度之下,市场发展潜力小。

2024年中国物流行业发展分析报告

2024年中国物流行业发展分析报告

一、物流行业发展概况
2024年,持续发展的中国物流行业获得了更加稳健的增长。

中国物
流发展指数(CDI)为108.5,较2024年上升0.6%。

2024年以来,国家
物流发展战略的实施,国家的大力支持,企业的不断发展,让中国物流行
业取得了稳定的增长和发展。

二、物流行业近年发展分析
1、深化、完善投资环境
随着中国的深入,物流行业近年来的发展受到了不断加强的政策支持,完善的投资环境也更加有利于物流行业的发展,推动物流行业快速发展。

2、资金投入越来越多
随着中国经济的发展,政府对物流行业的投资也越来越多,引入了大
量的海内外资本,投资物流行业发展,促进了中国物流行业的蓬勃发展。

3、技术创新和数据分析
近年来,由于科技发展的迅猛,物流行业也应用大量新技术来改善物
流效率,提升物流服务水平,利用大数据和云计算等技术进行物流分析,
创新物流服务,使中国物流行业表现更加突出。

三、物流行业发展前景
随着中国经济的持续发展,以及物流技术的不断成熟,物流行业发展
前景将会更加可观,中国物流行业将会进一步发展壮大,发挥更加重要的
作用。

1、发展理念的转变
近年来。

儿童早期发展指数工具及常模制定

儿童早期发展指数工具及常模制定
参考文献2
探讨了儿童早期发展指数工具的信度和效度,以及常模制定过程中的样 本选择、数据采集和处理等问题。
03
参考文献3
对儿童早期发展指数工具及常模制定进行了系统评价,总结出了各种方
法的优缺点,并提出了改进建议。
THANKS
感谢观看
数据筛选
对收集到的数据进行筛选 ,排除无效和异常数据。
数据处理
对筛选后的数据进行统计 分析,得出反映儿童早期 发展状况的指标和数据。
常模应用与解释
常模应用
将儿童早期发展指数常模应用于评估儿童早 期发展状况,为儿童提供个性化的发展指导 。
常模解释
根据常模数据,解释儿童在各个领域的发展 水平,发现儿童的优势和劣势,为家长和教 育者提供有针对性的指导和建议。
适应性挑战
在制定跨文化儿童早期发展指数时,需要充 分考虑不同文化背景下的社会、经济、教育 和文化差异,以确保指数的适应性和可操作
性。
儿童早期发展指数研究的未来趋势和展望
精细化评估
未来儿童早期发展指数的研究将更加精细化,通过对儿童 发展的多方面进行评估,以更全面地反映儿童的发展状况 。
技术创新
随着技术的不断发展,未来儿童早期发展指数的制定将更 加依赖于技术创新,如大数据、人工智能等技术的应用将 有助于提高指数的准确性和可靠性。
数据分析
运用统计分析方法,对评 估数据进行处理和分析。
结果解读
根据分析结果,解读儿童 早期发展指数的特点和问 题,为进一步干预提供依 据。
制定干预措施
根据解读结果,制定针对 性的干预措施,包括教育 、心理、医疗等方面的干 预。
评估反馈与干预措施
反馈评估结果
将评估结果及时反馈给相关人员 ,包括家长、教师、医生等,让

etccdi指数

etccdi指数

ETCCDI指数,全称为“经济、技术、文化、社会、环境”五大领域综合发展指数,是一种衡量一个国家或地区在经济、技术、文化、社会、环境五大领域综合发展水平的指标。

它由五个分项指数构成,分别是经济指数、技术指数、文化指数、社会指数和环境指数,每个分项指数都由一系列具体指标组成。

计算ETCCDI指数,需要先计算出五个分项指数,然后将这五个分项指数按照一定的权重进行加权平均。

ETCCDI指数的应用领域非常广泛,它可以用于衡量一个国家或地区的综合发展水平,也可以用于比较不同国家或地区在经济、技术、文化、社会、环境等领域的发展水平。

此外,ETCCDI指数还可以用于分析一个国家或地区在经济、技术、文化、社会、环境等领域的发展趋势,以及评估一个国家或地区的发展政策效果。

然而,ETCCDI指数也存在一些局限性。

首先,由于ETCCDI指数是由五个分项指数加权平均得到的,因此,权重的选择会对ETCCDI指数的结果产生影响。

如果权重选择不合理,可能会导致ETCCDI指数不能准确地反映一个国家或地区的发展水平。

其次,ETCCDI指数的计算需要大量的数据支持,如果数据收集不全或数据质量不高,也会影响ETCCDI指数的准确性。

以上内容仅供参考,如需更多信息,建议查阅相关文献或咨询
专业人士。

CDI指数的建立与使用

CDI指数的建立与使用

6.% 9 74 ,%
6. % 4 5. % 9
心 脑 血 管类
降 血压 药
47 .%
4O .‰
Hale Waihona Puke 50 .% 42 . %
4.% 7
4.% ( )
48 .%
41 . %
48 .%
42 . %
45 .%
41 . %
47 .%
43 . %
4.% 6
4.% O
CDI
指数的建 立与使用
任 光会
■ 斯 迈 驰 (北 京 ) 医 药 信 息 咨询 有 限 公 司 ( C M H )
7 0
中国 药店
2009
年第 5 期
麓 0n ;
6 ∞
6 . % 0O
经过 8 时 间的 培 育 和 发展 , Tc产 品 已经 成为 药 年 0
店 零 售市 场 上 的 主 力— — 2 0 0 8年 ,0 TC产 品 在药 店 的
20 l 072 l . % 06
2 o 0 o8 l I .‰ 17
2 o O 082 I . % 14
2 o O 08 3 1 .% O3
2o o o84 89 . %
2 o 0 o85 92 . %
2 0 0 0 86 85 . %
2 0 0 O 87 l .% O4
处 方 药 销 售 4 8 元 , 占 4 .%;药材 类 销 售 9 亿 元 , 5亿 13 8
占 88 . %。 ( 看 图 1 1 参 .)
药 材
… ~
而 自2 】年 以来 , 国的一 些大 、 (1 x 我 中型连 锁药店 的多

CDI指数

CDI指数

CDI指数

【期刊名称】《开放导报》
【年(卷),期】1998(000)011
【总页数】1页(P48-48)
【作者】无
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F22
【相关文献】
1.基于群众满意的生态文明社区发展指数(CDI)测度 [J], 黄涛
2.基于CDI中国金融中心指数的武汉区域金融中心研究 [J], 陈登;周志刚;王曼纳
3.基于CDI中国金融中心指数的武汉区域金融中心研究 [J], 陈登;周志刚;王曼纳;
4.2003年第2季度香港与内地经济联系指数(HM_CDI指数) [J], 陈秀珍
5.2001年第1季度香港与内地经济联系指数(HM_(cdi)指数) [J], 陈秀珍
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

consolidation-disruption index -回复

consolidation-disruption index -回复

consolidation-disruption index -回复什么是“consolidationdisruption index”以及它的重要性?“Consolidationdisruption index(CDI)”是一个衡量市场竞争程度的指数,它考量了市场的整合和颠覆因素的相对权重。

该指数的重要性在于,它可以帮助我们了解市场的稳定性和创新程度,从而为企业和政府决策者提供有关市场环境的信息。

首先,让我们更深入地了解一下CDI的定义和计算方法。

CDI衡量了两个相对权重:市场整合和市场颠覆。

市场整合是指市场中企业的合并、收购和联盟活动的数量和规模,它反映了市场中大企业的垄断力量以及行业的稳定程度。

市场颠覆则指代市场中的变革和创新活动,包括新企业的涌现、科技进步和新产品的开发。

通过对这两个因素进行适当权重的计算,我们可以得出CDI的数值,从而评估市场在整合和颠覆方面的程度。

CDI的重要性体现在几个方面。

首先,CDI可以提供市场稳定性的信息。

市场整合的增加可能导致市场的集中度增加,从而降低竞争程度。

另一方面,市场颠覆的增加则可能意味着更多新企业的进入和新技术的应用,从而促进竞争。

通过CDI,我们可以了解到市场的整体竞争水平和市场结构的演变趋势,以便企业和政府决策者制定相应的策略。

其次,CDI也可以用于预测市场的未来趋势。

通过对历史数据的分析,我们可以观察到CDI数值和市场发展之间的相关性。

如果CDI数值上升,表明市场整合增加,可能出现更少的竞争和垄断现象;如果CDI数值下降,表明市场颠覆增加,可能出现更多的创新和竞争。

这种趋势的观察可以为企业和政府决策者提供有关市场未来发展的线索,帮助他们及时做出调整和决策。

此外,CDI还可以用于比较不同市场的竞争程度。

通过计算CDI并对比不同市场的数值,我们可以得出不同市场的竞争水平和发展状态。

这种比较可以为企业提供市场选择的依据,帮助他们决定在哪些市场投资并制定相应的策略。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

综合发展指数(CDI)研究课题负责人:国家统计局鲜祖德一、研究背景2005年10月,党的十六届五中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》指出:“要深化对科学发展观基本内涵和精神实质的认识,建立符合科学发展观要求的经济社会发展综合评价体系。

”2011年3月第十一届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出:“以科学发展为主题,是时代的要求,关系改革开放和现代化建设全局”,“加快制定并完善有利于推动科学发展、加快转变经济发展方式的绩效评价考核体系和具体考核办法,弱化对经济增长速度的评价考核,强化对结构优化、民生改善、资源节约、环境保护、基本公共服务和社会管理等目标任务完成情况的综合评价考核,考核结果作为各级政府领导班子调整和领导干部选拔任用、奖励惩戒的重要依据”。

为引导和转变发展观念,激励发展思路创新,本课题根据科学发展观的内涵与要求构建了一套综合发展评价指标体系,并据此对各地区综合发展指数(Comprehensive Development Index,简称CDI)进行测算。

长期以来,由于人们在认识上常常将“地区发展”简单地等同于“地区生产总值的增长”,从而造成诸多问题,例如经济增长方式粗放,经济增长与居民福利改善不一致,经济与社会之间、人与自然之间发展不协调和收入分配差距不断扩大,等等。

虽然上述问题都有各自背后的深刻原因和具体环境,但对地区发展的认识及评价体系的不合理、不全面、不科学,也是其中重要的原因之一。

有关对发展测评的研究,国际上比较有代表性的有:联合国于1996年建立的一套包括社会、环境、经济、制度四个方面的可持续发展指标体系,旨在帮助各国制定可持续发展政策;英国于1996年发布了国家可持续发展战略,成为全球首家公布全套可持续发展指标的国家;2000年联合国提出了8项“千年发展目标”及相关的18项具体目标和48项指标,内容涉及社会公平(反贫困、教育平等、性别平等)、生命健康、环境保护及全球合作等方面,成为衡量社会发展进程的重要标准。

国内有关研究机构和部门对地区发展也提出了诸多评价指标体系和测评办法。

从研究现状来看,国外研究主要从发达国家的经验和需求出发,确定具有自身特点的指标体系;国内研究则较多地侧重于理论方面,指标选取存在一定局限性和不可操作性。

本课题研究主要以科学发展观为指导思想,突出“十二五”规划纲要中主要指标的重要性,制定综合发展评价指标体系,采用有关部门发布的权威数据,对各地综合发展情况进行测评。

需要指出的是,本课题报告是初步的、阶段性研究成果,从统计角度反映了我国各区域及各省、自治区、直辖市在综合发展方面的进程情况。

课题研究在指标选取、测算方法等方面还需要进一步完善,例如城镇登记失业率等指标的选取,课题整体的指标分类和权重等等,仍存在一些不尽完善的方面及问题,课题组将持续开展进一步深入的研究。

二、指导原则和指标体系设计综合发展评价的主要目的是看一个地区的发展是否符合科学发展观的要求。

科学发展观的第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续,根本方法是统筹兼顾。

因此,综合发展评价体系的构建应该遵循以下指导原则:——导向性原则。

指标体系要充分发挥导向、引领作用,激励各地区进一步增强科学发展意识和发展能力,创新体制机制,切实有效地加快科学发展进程。

——前瞻性原则。

建立综合发展评价体系,视野要开阔,着眼要长远,不仅要考虑本世纪头二十年全面建设小康社会的目标,而且要考虑本世纪中叶基本实现现代化的目标,力争与“十二五”规划相衔接,重点应放在本世纪第二个十年。

——开放性原则。

综合发展指标体系的建立过程,应保持指标体系的动态性和开放性,根据地区发展的新情况、新特征及中国发展阶段的变化,及时对指标体系进行补充、完善和修订。

——可操作性原则。

指标选择具有代表性,同时兼顾统计数据的可获得性,使指标可采集、可量化、可对比。

指标设置要与中央“十二五”规划建议等相关国民经济和社会发展规划指标衔接一致,以增强指标体系的政策导向与实践意义。

——公认性原则。

评价指标不仅要以客观指标反映地区发展的数量特征,更要把群众认可、满意作为一项重要的衡量标准,做到量化考评和定性考评相结合。

因此,综合发展评价体系引入公众评价指标,以充分考察人民群众的切身感受,提高公众对于发展的参与度和认可度,主观性指标的引入强化了“既看数字又不唯数字”的理念。

按照以上指导原则,综合发展评价指标体系具体包含经济发展、民生改善、社会进步、生态文明、科技创新、公众评价六个方面45项指标,涵盖经济、民生、社会、生态、科技、民意等领域,体现“以人为本”的核心理念和“全面协调可持续”的基本要求,突出资源节约和环境友好,强调科技创新对于转变发展方式、推动科学发展的重要作用。

图1 综合发展评价指标体系框架图经济发展类。

“十二五”规划建议指出,以加快转变经济发展方式为主线,是推动科学发展的必由之路。

按照坚持把经济结构战略性调整作为加快转变经济发展方式的主攻方向,力争经济结构战略性调整取得重大进展。

因此,经济发展模块设置了经济增长、结构优化、发展质量3项二级指标及8项三级指标(见表1)。

表1 经济发展类指标民生改善类。

“十二五”规划建议指出,完善保障和改善民生的制度安排,把促进就业放在经济社会发展优先位置,加大收入分配调节力度,坚定不移走共同富裕道路,使发展成果惠及全体人民。

因此,民生改善模块设置了收入分配、生活质量、劳动就业3项二级指标及12项三级指标(见表2)。

表2 民生改善类指标社会发展类。

“十二五”规划建议指出,加快发展各项社会事业,完善基本公共服务体系,统筹城乡发展,加快推进社会主义新农村建设,促进区域良性互动、协调发展。

因此,社会发展模块设置了公共服务支出、区域协调、文化教育、卫生健康、社会保障、社会安全6项二级指标及10项三级指标(见表3)。

表3 社会发展类指标生态建设类。

“十二五”规划建议指出,把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济发展方式的重要着力点。

按照深入贯彻节约资源和保护环境基本国策,节约能源,降低温室气体排放强度,促进经济社会发展与人口资源环境相协调,走可持续发展之路。

因此,生态建设模块设置了资源消耗、CO排放、环境治理3项二级指标及210项三级指标(见表4)。

表4 生态建设类指标科技创新类。

“十二五”规划建议指出,把科技进步和创新作为加快转变经济发展方式的重要支撑,充分发挥科技第一生产力和人才第一资源作用,推动发展向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变,加快建设创新型国家的要求。

因此,科技创新模块设置了科技投入、科技产出2项二级指标及4项三级指标(见表5)。

表5 科技创新类指标公众评价类。

对综合发展的评价,必须坚持群众满意的原则。

因此,评价体系引入公众满意度指标,作为重要的辅助参考指标,其不参与定量评价(见表6)。

表6 公众评价类指标三、测评方法综合发展指数是从经济发展、民生改善、社会发展、生态建设和科技创新五个维度测量的综合性指数,每一维度都是构成具体方面的分指数,每个分指数又由若干个指标合成。

其测评方法主要借鉴了联合国人类发展指数(HDI )的测量方法,基本思路是根据每个评价指标的上、下限阈值来计算单个指标指数(即无量纲化),指数一般分布在0和100之间,再根据每个指标的权重最终合成综合发展指数。

此种方法测算的指数不仅横向可比,而且纵向可比;不仅可以比较各省(区、市)综合发展相对位次,而且也可以考察每个省(区、市)综合发展的历史进程。

(一)指标上、下限阈值的确定在计算单个指标指数时,首先必须对每个指标进行无量纲化处理,而进行无量纲化处理的关键是确定各指标的上、下限阈值。

指标的上、下限阈值主要是参考2000-2009年全国31个省(区、市)中相应指标最大值和最小值,以及全面建设小康社会标准值,对有些比例指标还参考了世界中等收入国家的平均值。

将第i 个指标的实际值记为i X ,权重为i W ,下限阈值和上限阈值分别为min i X 和max i X ,无量纲化后的值为i Z 。

(二)指标无量纲化无量纲化,也叫数据的标准化,是通过数学变换来消除原始变量(指标)量纲影响的方法。

正指标无量纲化计算公式:min max min i i i i i X X Z X X -=-或min max min ()()ln()()i i i i i Ln X Ln X Z X Ln X -=- (1) 逆指标无量纲化计算公式:max max min i i i i i X X Z X X -=-或max max min ()()()()i i i i i Ln X Ln X Z Ln X Ln X -=- (2) (三)指标权重的确定权重值的确定直接影响综合评估的结果,权重值的变动可能引起被评估对象优劣顺序的改变。

所以,合理地确定综合评估发展各主要因素指标的权重,是进行综合评估能否成功的关键问题。

本体系采取常用的专家打分法(即Delphi 法)确定各级指标的权重。

(四)分类指数和总指数的合成1.分类指数的合成方法本体系由经济发展、民生改善、社会发展、生态建设、科技创新五个分类组成。

将某一类的所有指标无量纲化后的数值与其权重按公式(3)计算就得到类指数。

jj i j Z WI W =∑∑ (3)2.综合发展指数的合成方法将综合发展评价指标体系中的44个指标无量纲化后的数值与其权重按公式(4)计算就得到综合发展指数。

441441ii i ii Z W I W===∑∑ (4) 四、测算结果依据上述综合发展评价指标体系,课题组根据各年度中国统计年鉴、各省(区、市)统计年鉴及部门专业年鉴数据,对四大区域及31个省(区、市)的综合发展指数进行了测算。

总体上看,我国各区域及各省(区、市)的综合发展指数,在2000-2009年期间均呈现稳步提升态势。

其特点如下:(一) 从四大区域看我国四大区域①的综合发展指数,在2000-2009年期间稳步提升,东部地区由2000年的44.82提升到2009年的62.35,东北地区由2000年的39.01提升到2009年的54.07,① 东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10省(市);中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省;西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆12省(区、市);东北地区包括辽宁、吉林和黑龙江3省。

中部地区由2000年的35.93提升到2009年的51.72,西部地区由2000年的33.66提升到2009年的49.36,但区域间差距变化不大(见图2),区域排序的依次顺序为东部、东北、中部和西部地区,东部地区要远高于其他地区。

相关文档
最新文档