农村新型基层治理机制建设调研报告
农村社会基层治理调研报告范文
农村社会基层治理调研报告一、引言随着中国城市化进程的加速，农村社会基层治理问题日益凸显。
为了深入了解当前农村社会基层治理的现状、问题与挑战，本研究对某地区农村进行了实地调研。
本报告将基于调研数据，对农村社会基层治理进行深入分析，并提出对策建议。
二、治理现状分析1．治理结构：当前农村社会基层治理结构主要由村两委、村民代表会议和村民自治组织构成。
在实际运作中，村两委在农村社会基层治理中发挥着主导作用。
2．治理能力：随着国家对农村基层治理的重视，农村基层治理能力得到了一定程度的提升。
主要体现在基础设施建设、公共服务供给、生态环境保护等方面。
3．治理效果：总体来说，农村社会基层治理取得了一定的成效，但在实际运作中仍存在一些问题，如政策执行不到位、公共服务供给不均等问题。
三、治理模式探讨1．传统治理模：传统的农村社会基层治理模式以村两委为核心，强调自上而下的管理和控制。
这种模式在一定程度上适应了农村社会的实际情况，但难以满足现代农村发展的需求。
2．现代治理模式：现代治理模式强调多元主体的参与和协作，通过构建共建共治共享的治理格局，提升农村社会基层治理水平。
这种模式有利于激发农村社会的活力，促进农村社会的可持续发展。
四、治理问题研究1．人才匮乏：农村社会基层治理面临人才匮乏的困境。
主要表现为基层干部队伍素质不高、专业人才缺乏等方面。
2．资源不足：农村社会基层治理源有限，如资金、技术、信息等方面的不足，制约了治理水平的提升。
3．制度缺陷：农村社会基层治理制度存在缺陷，如政策执行不力、监督机制不完善等方面，影响了治理效果的实现。
4．社会参与不足：农村社会基层治理需要广泛的社会参与，然而现实中社会参与度较低，影响了治理的民主化和科学化。
五、治理对策建议1．加强人才培养：通过教育培训、引进人才等方式，提升基层干部队伍素质和专业水平，为农村社会基层治理提供人才保障。
2．优化资源配置：加大政府对农村社会基层治理的投入，优化资源配置，提高资源利用效率。
加强基层治理体系建设调研报告
加强基层治理体系建设调研报告标题：加强基层治理体系建设调研报告摘要：近年来，我国基层治理体系建设持续推进，为强化社会管理、提高民生福祉、推动全面依法治国起到了重要作用。
本报告通过深入调研，对我国基层治理体系建设取得的成绩和存在的问题进行了分析，提出了进一步加强基层治理体系建设的建议。
一、成绩和经验1. 基层社会治理体系基本建立：形成了党委领导、政府负责、社会参与、公共服务的基本框架。
2. 推进了依法治理：成立了法治示范村、法治社区，提升了基层法治水平和法律服务能力。
3. 加强了基层党组织建设：党支部工作力度加大，为基层治理提供了坚强组织保障。
4. 增强了社会参与意识和能力：广泛开展社会组织参与基层治理的实践活动，提高了居民参与社区事务的积极性。
二、存在的问题1. 基层干部能力不足：一些基层干部素质低下，缺乏专业知识和能力，影响了基层治理工作的顺利进行。
2. 社会组织参与不充分：一些社会组织参与基层治理的意识和能力有待提高，需要加强对社会组织的培训和支持。
3. 基层治理信息化程度低：基层治理信息化水平不高，信息共享和数据应用存在一定困难。
4. 部门之间协作不够紧密：部门之间信息沟通不畅，工作协调不够，影响了基层治理效果。
三、建议1. 提高基层干部素质：加强基层干部队伍建设，注重培养专业人才，提高他们的专业水平和能力。
2. 加强社会组织参与引导：加大对社会组织的培训和支持力度，引导和鼓励社会组织更广泛地参与基层治理。
3. 推进基层治理信息化：加快基层治理信息化进程，完善信息化设施，建立信息共享平台，提高治理效率和全面性。
4. 加强部门间协作机制建设：建立部门间协作机制，加强信息沟通和工作协调，形成合力，提升基层治理能力。
结论：加强基层治理体系建设是推动社会进步和实现全面建成小康社会目标的重要任务。
我们要充分发挥基层治理体系的作用，加强问题研究和解决，不断完善基层治理体系，提升基层治理能力，为人民群众提供更好的社会服务和治理保障。
乡村基层社会治理调研报告
乡村基层社会治理调研报告乡村基层社会治理调研报告一、引言乡村基层社会治理是当前我国社会治理体系中的一个重要组成部分。
随着城市化进程的快速推进，大量农民流入城市，乡村社会面临着一系列新的管理挑战。
为了深入了解乡村基层社会治理的现状和问题，并提出相关的建议，我们开展了一次调研。
二、调研目的本次调研的目的是探究乡村基层社会治理的现状、问题和挑战，为乡村基层社会治理的改善和完善提供参考。
三、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地访谈相结合的方式。
共发放了300份问卷，据此得出了初步的调研结果。
在此基础上，我们组织了10场实地访谈，与相关的农村干部和群众进行了深入交流。
四、调研结果1. 乡村治理的主体多元化不足调研显示，目前乡村基层社会治理的主体仍以村委会为核心，其他部门和社会组织的参与度较低。
这导致农村社会管理的责任落实不到位，社会治理效能不高。
2. 乡镇乡村干部责任意识不强乡镇乡村干部的责任意识不强，存在农村基层社会治理责任的逃避、推诿现象。
他们对农村基层社会问题缺乏充分的认识和理解，对问题的解决缺乏积极性和主动性。
3. 农村基层社会矛盾和问题突出调研显示，乡村社会存在着许多矛盾和问题，如农民工就业问题、留守儿童关爱问题、土地流转问题等。
这些问题对乡村社会稳定和和谐造成了一定的影响，需要得到及时解决。
五、调研建议1. 提升乡村治理的主体多元化应鼓励和引导其他部门和社会组织积极参与乡村治理工作，形成多元治理格局。
政府应加强对社会组织的引导和培育，建立健全乡村治理多元化的体制机制。
2. 加强乡镇乡村干部的培训和教育政府应加大对乡镇乡村干部的培训和教育力度，提升他们的责任意识，并加强对农村社会问题的认识和理解。
乡村干部要主动担当起农村基层社会治理的责任，积极参与社会治理工作。
3. 加强对农村社会问题的研究和解决政府和研究机构应加强对农村社会问题的研究，针对不同的问题提出相应的解决方案。
要加强农村社会问题的舆论引导，化解矛盾，维护农村社会的稳定和和谐。
农村基层治理调研报告
农村基层治理调研报告一、调研背景社会主义社会中的农村基层治理是社会主义制度下实现农村社会治理现代化的关键环节。
农村基层治理是指以农村居民自治组织为基础，由党组织领导和政府机关、农民合作经济组织等各方面参与的农村社会管理体制和运行机制，是农村社会治理体系的基础。
二、调研目的1.了解农村基层治理的现状和问题。
2.探讨农村基层治理的改革方向和路径。
3.提出促进农村基层治理现代化的对策和建议。
三、调研方法1. 文献调研：对现有文献进行梳理和分析，了解农村基层治理的相关理论和实践。
2. 访谈调研：选择若干个基层单位进行实地调研，与基层干部、农民代表、村民代表等进行深入访谈。
3. 数据分析：对农村基层治理相关数据进行分析，掌握农村基层治理的实际情况。
四、调研结果1. 农村基层自治组织的建设不够完善，群众参与意识和能力较低。
2. 党组织在农村基层治理中的作用不够突出，领导力不够强。
3. 农村基层治理中存在权力滥用和腐败问题。
4. 农村基层治理举措和政策的落地难度较大。
五、对策和建议1. 加强农村基层自治组织的建设，提升村民的自治意识和能力。
2. 强化党组织在农村基层治理中的领导作用，提升党组织的组织力和战斗力。
3. 加大对权力滥用和腐败的整治力度，建立健全监督机制。
4. 加强对农村基层治理举措和政策的宣传和落实。
六、总结农村基层治理是实现农村社会治理现代化的重要环节，需要加强自治组织建设，强化党组织的领导作用，整治权力滥用和腐败问题，落实农村基层治理的相关举措和政策，以推动农村基层治理现代化的进程。
完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告范文
完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告范文基层治理是国家治理的重要组成部分，直接关系到人民群众的日常生活和社会稳定。
当前，我国正处于城乡发展不平衡、城乡差距不断拉大的时期，农村面临的问题也越来越多。
如何完善基层治理体系，提高乡村治理能力，是当前亟待解决的问题之一。
本次调研旨在了解当前我国基层治理的现状，以及基层治理中存在的问题，为提高乡村治理能力提供有益参考。
一、基层治理现状分析1.基层治理组织结构目前，我国基层治理组织结构主要包括村（居）民委员会、村（居）务监督委员会以及各级政府派出的乡镇（街道）工作组和村（居）干部。
其中，村（居）民委员会作为基层群众自治组织，由村（居）民代表自行选举产生，负责履行一定的管理和服务职能；村（居）务监督委员会则是监督和评议村（居）委会工作的重要组织；乡镇（街道）工作组和村（居）干部则是负责下级政府的日常工作。
2.基层治理运行机制我国基层治理运行机制主要由“三资”“三会”“一级三责”等组成。
其中，“三资”包括财政、人力、物力三方面，保障了基层治理的资金和物资来源；“三会”包括村民委员会、村民代表大会和村务监督委员会，是基层群众自治的组织形式；“一级三责”指的是各级政府、乡镇政府和村（居）委会之间的职责分工与协作机制。
3.基层治理现状当前我国基层治理存在的问题主要包括：（1）乡村干部素质不高、工作能力弱等问题。
由于乡村干部聘用方式较为单一，导致干部队伍结构单一，整体素质下降，工作能力较弱，难以胜任日益繁重的工作任务。
（2）村（居）民自治多数处于形式化状态。
目前，在村（居）民自治中，常常存在一些村（居）民代表会存在党派之分，互相攀比、互相排斥的现象，导致村（居）民自治常常处于形式化状态，难以真正实现群众自治。
（3）社会治理体系不健全。
在城市治理中，社区（居委会）扮演着重要角色。
但在乡村中，由于缺乏有效的社区机构，乡村的社会治理体系不健全，难以有效解决一些突发事件和纠纷。
农村新型基层治理机制建设调研报告
农村新型基层治理机制建设调研报告年初，市委下发《关于构建新型村级治理机制的指导意见》，市人大常委会对此十分关注，将农村新型村级治理机制建设，列入年度专题调研课题。
10月份，常委会主任带队到河西、河东两个片区，选择17个农村乡镇的17个村，采取一听、二问、三议、四走访的方式，对市各村构建新型村级治理机制以及新型村级治理机制运行半年多以来的实际效果进行调研。
同时，通过发放调查表，对191个行政村，新型基层治理机制建设及运行情况，进行问卷调查，并在此基础上形成调研报告，为市进一步健全和规范农村基层治理机制提供参考。
一、全市农村新型村级治理机制建立、运行概况市委《指导意见》下发以后，各乡镇党委、政府高度重视，全市农村191个行政村，先后组建了村民民议事会、监事会。
据统计，全市共选举产生村民议事会成员4963名，村民小组议事会成员12407名。
村议事会成员中，党员2134名，占议事会成员总数的43%;村两委“四职干部”784名，占议事会成员总数的%。
监事会一般在村议事会成员中，选举非村组干部3至5人组成，由该村议事会成员中德高望重的老支书、老村长，担任监事会召集人。
目前，已有大部分村级组织，通过议事会来决定本村的重大事项，全市农村各村议事会，议决事项1295项，现已执行748件，其余正在执行中。
总体来看，村民议事会制度在市各农村乡镇已基本实现全覆盖，但发挥作用情况参差不齐。
根据现场了解的情况，可以得出一个结论：全市有20-30%的村级组织，村民议事会工作开展得比较好，达到或基本达到了《指导意见》关于建立村民议事会、监事会，发挥村民自治组织职能作用的目的。
另外，有40%左右的村，议事会、监事会在村民自治中发挥的作用，还不够明显;有30%左右的村民议事会、监事会还流于形式，没有发挥其应有的作用。
通过进一步了解，又可以得出另一个结论：一是乡镇党委政府重视的地方，村民议事会发挥作用普遍较为明显;二是灾后统规统建、统规自建任务重的地方，村民议事会发挥作用也普遍比较明显;三是村两委战斗力强的地方，村民议事会发挥作用比较明显。
关于基层治理体系和治理能力现代化建设专题调研的报告
关于基层治理体系和治理能力现代化建设专题调研的报告关于基层治理体系和治理能力现代化建设，这是一项庞大、复杂、长期的工程，需要我们进一步完善。
目前存在的问题主要有两方面。
第一是宣传和发展不够平衡，表现为发达地区比偏远地区做得更好，省市区比___做得更好。
这是由于经费投入和人员素质的差异导致的。
因此，我们应该根据地方经济发展情况、人口情况等综合考虑，因地制宜地统筹规划经费分配，用于提高人员素质，保障硬件需求，更好地促进此项工作的开展。
第二是领导重视程度各不相同，一些基层领导干部认为该工作是“软任务”，甚至认为只是司法行政部门的职能职责，与己无关。
因此，我们应该大力增强基层领导干部对此项工作的思想认识，切实增强领导的使命感和责任感。
基层治理工作可以和平时的会、村社代表大会等会议结合，在会议上研究贯彻相关的文件会议精神，提升基层干部的思想意识。
此外，基层干部还可以在街头集中宣传、大走访等活动中，向群众做好宣传教育工作，做到干部重视，群众参与的格局。
村（社区）党组织是村（社区）的政治领导核心，党支部书记是党支部工作的总负责人，全面主持党支部的工作，抓好党支部的政治思想工作，监督村委会的各项工作，宣传、贯彻、执行党的路线方针政策，完成上级党组织交给的各项工作任务，执行村会的决定、决议。
村（居）委会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，全面负责办理有关村民利益的各种事务，以及法律法规规定的其他职责。
村（居）民享有在村民自治中的选举权和被选举权、罢免村委会成员的权利、在村级经济和社会事务中的自治权、享有对村级事务监督权以及法律法律规赋予的其他权力。
同时，村民也有一些义务，如接受文化政治、科技政策、法律、法规教育的义务、守法经营、依法纳税的义务、服从村委会及建设规划、计划生育、治安管理等综合部门管理的义务、遵守国家宪法、法律、法规及村民自治章程规定的其他义务。
关于推进农村基层治理的调研报告 关于建立“农村基层工作新机制”的调研报告
关于推进农村基层治理的调研报告关于建立“农村基层工作新机制”的调研报告关于建立“农村基层工作新机制”的调研报告根据xxxx[2005]18号通知精神，县委、县政府组织了由县六大班子负责人牵头、县直单位人员参加的33个调研组分赴到包点乡镇开展调研活动。
各调研组分别召开了乡镇干部座谈会、村干部座谈会和村民代表、农村致富带头人、龙头企业负责人、农村专业协会负责人参加的座谈会，深入了解免征农业税后广大干部群众所思、所想、所虑、所盼。
县委、县政府还召开了由组织、农业、财政、人事等县直部门参加的座谈会，积极探讨如何抓住免征农业税的契机，加速乡镇职能转变，实现乡村干部的转型等问题。
现将调研情况综述如下：一、免征农业税的意义省委、省政府决定，2005年安徽省全部免征农业税，这一重大举措的出台在全省上下引起了强烈反响。
我们在调研中，广大干部和农民群众一致反映，免征农业税意义重大，影响深远。
一是有利于提高农业综合竞争力。
国际上几乎所有的国家都不对农业征税，大多数发达国家还对农业实行补贴，我国长期以来一直征收农业税，与国外相比实质上额外多了一块成本。
加入世贸组织后，我国进出口贸易措施在快速与国际惯例接轨，继续征收农业税，这在“贸易平等”的大环境中实际上削弱了我国农产品的国际竞争力。
2005年，我国开始进入WTO过渡期，取消农业税可以创造平等的竞争基础，降低农产品成本，从而提升我国农产品的国际竞争力。
二是有利于城乡统筹发展。
我国现有的农村税制，是在城乡二元结构下设立的，城市与农村的税制两线并行。
在这种税制结构下，不管农民有没有收入都要交税，这对中国农民形成了不公平的税收负担，进一步扩大了城乡差距。
取消农业税，统一城乡税赋制度，是对农民给予平等国民待遇的重大改变，是扭转长期以来农业支持工业发展、农村支持城市发展局面的一项重要措施，有利于缩小城乡差距，统筹城乡一体协调发展。
三是有利于减轻农民负担、增加农民收入，进一步解放和发展农村生产力。
基层治理调研情况报告
基层治理调研情况报告基层治理是指国家和政府在各级地方行政区域内，通过发展基层组织和群众自治组织，负责和管理各级基本公共服务和公共事务的过程。
近年来，为了更好地推进基层治理体系和治理能力现代化建设，各级政府加大了对基层治理的调研力度。
下面是针对基层治理调研情况的报告。
我调查的目标地区是某市的一个乡镇，以了解基层治理的情况和存在的问题。
通过问卷调查和实地观察，我得出了以下结论。
首先，基层治理的组织形式丰富多样，包括村委会、居民委员会和社区委员会等。
这些组织在居民自治、基本公共服务提供和社会管理等方面发挥着积极作用。
特别是在农村地区，村委会对于农民群众的决策参与和利益保障起到了重要的作用。
他们通过村民代表大会等形式，让农民参与到村庄的管理和建设中来。
然而，我也发现了一些问题。
首先，基层治理组织的能力和水平参差不齐。
一些村委会和社区委员会在管理能力和服务水平上存在差距，导致一些基本公共服务无法得到有效提供。
其次，基层治理中存在权力过于集中、不民主的问题。
一些村委会和社区委员会的领导干部权力过于集中，缺乏对群众的有效听取和参与，导致决策的不民主和执行效果的不佳。
再次，基层治理中缺乏有效的监督机制。
一些村委会和社区委员会的工作缺乏有效的监督，导致一些基层干部滥用权力、腐败行为屡禁不止。
针对以上问题，我提出了一些建议。
首先，加强基层组织的能力建设。
政府应加大对基层治理组织的培训和支持力度，提高其管理和服务水平。
其次，推进基层治理的民主化。
政府应加强法律法规的制定和实施，加强对基层组织决策的监督，促进民主决策和执行。
最后，完善基层治理的监督机制。
政府应建立健全基层治理的监督机制，加强对基层组织的监督和考核，减少腐败行为的发生。
通过这次调研，我对基层治理的情况有了更深入的了解。
基层治理是促进社会稳定和发展的重要环节，但同时也存在一些问题。
我相信，通过政府的不断努力和社会各方的共同参与，基层治理将会更加成熟和完善。
农村基层治理专题调研报告
农村基层治理专题调研报告农村基层治理是促进农村发展和社会稳定的重要保障，构建良好的基层治理体系对于推进农村现代化具有重要意义。
在当前中国农村发展的过程中，农村基层治理的问题仍然存在一些挑战，需要加强研究和改进。
本报告对农村基层治理进行调研，并提出了相关建议。
一、农村基层治理现状1.基层组织设置不完善。
农村基层组织的设置存在不合理和冗杂的情况，农村居民自治组织和农村党组织功能重叠，导致决策效率低下。
2.农民参与度不高。
在农村基层治理中，农民的参与度较低，缺乏对治理决策的参与和监督权利，难以真正实现民主决策，影响农村自治的有效性。
3.信息沟通渠道有限。
农村基层治理中信息传递不畅、沟通渠道不畅通，农民群众对政策的理解有偏差，政府决策难以及时到位。
二、农村基层治理存在的问题1.农村治理主体责任不明确。
在农村基层治理中，相关部门的职责划分不清晰，导致责任推诿和效率低下。
2.基层干部素质不高。
部分基层干部政策意识和服务意识不强，导致农民对其评价较低，影响了基层治理的能力和效果。
3.政策措施不到位。
农村基层治理中，政府的政策措施不完善，导致农民权益得不到保障，增加了农村治理的难度。
三、改进农村基层治理的建议1.加强基层组织建设。
明确基层组织的职责、权限和任务，减少组织层级，提高决策效率。
2.推进农民参与治理。
建立健全农民代表大会制度，增强农民群众对基层治理的参与和监督。
3.完善农村信息化建设。
加强信息平台建设，提升信息传递的速度和效果，促进农村信息化水平的提高。
4.加强基层干部培训。
提高基层干部的专业素质和服务意识，提升基层治理能力。
5.加强政策的宣传和监管。
落实政府政策，加强对农民权益的保护和维护，提高政策的效果。
结语农村基层治理是现代化建设的重要环节，需要关注并解决相关问题，推动农村治理的改善和创新。
通过加强基层组织建设、提高农民参与度、推进信息化建设、加强干部培训以及完善政策措施，可以提高农村基层治理的效果，促进农村的发展和社会稳定。
关于完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告
关于完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告为了推进新时代基层治理现代化，提升乡村治理水平，充分发挥基层治理在推动社会和谐稳定的作用，我对完善基层治理体系，提高乡村治理能力进行了深入的调研。
一、当前乡村治理面临的问题1.基层组织机构不够完善：目前基层组织机构相对简单，组织设置不够完善，各项职能也存在一定的空缺。
2.基层干部素质不高：一些基层干部的思想观念陈旧，业务素质不高，无法适应新时代基层工作的需要。
3.基层民主制度缺陷：在当前基层治理中，一些民主制度的建设尚未得到强化，导致基层民主自主权利被压制，民主监督也未得到到足够的保障。
二、完善基层治理体系，提高乡村治理能力的建议1.加强党的领导，强化基层组织建设：建立完善的组织结构，增强基层组织的凝聚力和战斗力，进一步完善基层治理体系，正确处理基层监督的关系。
2.培养和提高基层干部的业务素质：教育和培训各级基层干部，提高其业务素质和工作能力，提高基层干部的管理水平和决策能力。
3.推进基层民主制度的建设：推广民主选举、民主决策、民主监督要素，逐步形成基层民主制度，提高社会组织和群众参与的能力和履行社会责任的能力。
4.强化关键点治理，加强预防和化解矛盾纠纷：加大对农村重点领域管理力度，狠抓食品安全、环境保护、交通安全、社会和谐等重点领域，提高实际治理能力和水平。
5.创新基层治理方式：适应新时代新形势，争创共建共治共享新局面，构建新的城乡发展格局，形成一体化的现代农业业态，促进文化、旅游等服务业的发展，深度挖掘美丽乡村资源的特色和文化价值。
三、结语推进基层治理现代化，提高乡村治理能力，必须采取一系列措施，深入进行改革创新，适应新形势、新要求，全面完善基层治理体系，把基层治理的现代化建设落到实处，同时也必须充分发挥市场经济的作用，推进民主法制建设，深化社会组织管理，提高乡村自治的效果，最终实现人民群众对基层治理的满意度。
基层治理现代化建设调研报告3篇
基层治理现代化建设调研报告3篇基层治理现代化建设调研报告第1篇基层治理体系是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和社会发展的基石。
当前，基层治理正经历由单向管理向多元化、参与式治理的创新转变，构建与我县相适应的治理体系，确保基层社会既充满活力又和谐有序，针对基层治理中存在的突出问题，研究制定从政策层面加以解决、从业务层面加以指导、从经费层面加以保障的务实举措，推动基层社会治理在创新中突围、在共治中拓展、在法治下前行。
一、基层治理体系建设的基本情况（一）完善协商制度机制，推动基层治理体系创新。
规范议事范围及参与主体。
凡涉及村（居）务、财务的重要事项，都要提交村（居）民代表会议进行商议和表决。
参会人员由村（居）民代表、村（居）＂两委＂成员、村（居）务监督委员会成员、各村（居）民小组组长组成，普通村（居）民可以自由到会旁听。
涉及外来人员的议题外来人员代表列席会议，确保村（居）民代表会议的广泛性和代表性。
（二）加强基层社会治理，确保协商决议公开。
实施阳光村（居）务工程，凡协商决策需要村（居）委会落实的事项，均通过村（居）务公开栏第一时间公开，并及时反馈落实情况。
随时收集村（居）民意见，解答村（居）民疑问，对村（居）民的不同意见作出解释。
设定每次村（居）民代表会议的第一项议题为反馈上一次会议决策的落实情况，确保协商决策落实到位。
（三）重视基层社会自治，发挥群众参与的基础作用。
加强和改进农村（居）建设，规范和提升村（居）民自治水平，夯实基层民主制度建设，使之更好地适应和服务于社会治理创新的发展趋势和要求。
健全基层群众自治机制，增强基层社会自治功能，扩大群众参与范围和途径，丰富自治内容和形式，努力实现民事民议、民事民办、民事民管，实现政府治理与基层群众自治的有效衔接和良性互动。
二、破解基层＂两张皮＂＂灯下黑＂＂吊脚楼＂＂大呼隆＂难题的路径方法（一）是建立基层治理工作责任制。
通过构建科学合理、权责明确的评估体系，引导基层组织尤其是＂一把手＂像抓经济发展、抓安全生产一样重视基层治理。
关于完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告
关于完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告尊敬的领导：本次调研的主题是完善基层治理体系提高乡村治理能力，在调研过程中，我们深入到农村社区、乡镇政府等场所，开展了实地调研和深度访谈。
经过实地考察和收集信息，我们认为，提高乡村治理能力必须从以下几个方面入手。
一、推动村民自治首先，应该促进村民自治的发展。
在我们的调研中发现，大部分农村社区治理的方式仍旧是由村委会或村干部来负责，而村民的参与度较低，往往是在政策出台后被动地执行。
因此，我们建议在完善基层治理机制中，应该逐步推进村民自治，让村民更加积极地参与到治理中来。
政府可以组织居民代表会议、召开公开听证会等形式，让村民参与其中，从而加强村民的自治能力。
同时，应该建立健全村务公开制度，确保村民及时了解村务决策过程和结果，增加其参与度。
二、提升乡镇政府的服务水平其次，应该提高乡镇政府的服务水平。
在我们的调研中，我们发现乡镇政府不少服务窗口相对不完善，办事效率也不高。
因此，我们建议乡镇政府在服务方面要实现窗口标准化，建立一套规范、科学的服务管理制度，加强对工作人员培训，提升专业能力。
同时，乡镇政府应该积极引导民间组织深入农村社区开展公益服务，进一步丰富乡村居民的文化生活。
三、建立健全监督机制最后，应该建立健全监督机制。
在我们的调研中，我们发现在一些地方村务公开机制不完善，社区管委会或村委员会接受监督的方式也较为单一。
因此，我们建议推动村务公开，实现公众对村务的监督。
政府可以建立村务公开平台，及时公开村务决策和村级资金支出情况，让村民及时掌握村务情况，也为监督工作提供了基础条件。
结论：通过调研，我们认为完善基层治理体系提高乡村治理能力，需要加强村民自治，提升政府服务水平，建立健全监督机制。
这一调研结果可以为相关部门制定政策提供参考，同时也为我们更好地了解农村社区治理提供了宝贵的参考资料。
一、推动村民自治推进村民自治是完善基层治理体系提高乡村治理能力的关键。
关于基层乡村治理的调研报告
关于基层乡村治理的调研报告范文一、引言乡村治理是我国国家治理体系的重要组成部分，是实现乡村振兴战略的基础。
随着城市化进程的加速和农村经济社会的快速发展，基层乡村治理面临着诸多挑战和问题。
为了深入了解当前基层乡村治理的现状、问题及原因，本调研组对某省部分乡村进行了实地调研。
通过问卷调查、访谈、观察等方式，收集了大量一手资料，并对数据进行整理和分析。
本报告将详细介绍调研过程、结果及建议，以期为基层乡村治理提供参考和借鉴。
二、调研方法与过程本次调研采用问卷调查、访谈和观察相结合的方法。
问卷调查主要针对村民，了解村民对乡村治理的认知、态度和满意度等方面的情况；访谈主要针对村干部和村民代表，深入了解乡村治理的实际操作和存在的问题；观察主要针对村庄环境、基础设施等方面，直观地了解村庄的发展状况。
调研过程分为以下几个阶段：1.调研准备阶段：制定调研方案、设计问卷和访谈提纲，组织调研团队进行培训；2.实地调研阶段：在某省部分乡村进行实地走访，收集数据和资料；3.数据整理与分析阶段：对收集到的数据进行整理、筛选、分类和统计分析；4.报告撰写阶段：根据调研结果撰写报告，提出建议和对策。
三、调研结果与分析（一）村民认知与态度通过问卷调查发现，大部分村民对乡村治理有一定的了解，但对具体政策及实施情况缺乏深入了解。
在问及“您对乡村治理的关注程度如何”时，仅有30%的村民表示非常关注，45%的村民表示比较关注，而25%的村民表示不关注或完全不关注。
此外，村民对乡村治理的满意度总体较高，但具体到不同方面存在差异。
例如，对村干部的满意度较高，但对基础设施和环境卫生的满意度较低。
（二）村干部访谈结果访谈结果显示，村干部普遍认为当前乡村治理面临的主要问题是资金不足和人才流失。
大部分村干部表示，虽然各级政府对农村的支持力度逐年加大，但仍难以满足乡村发展的需求。
此外，由于农村青壮年劳动力外出务工现象普遍，导致村级组织人才匮乏，难以承担起乡村振兴的重任。
乡村振兴基层治理调研报告（通用5篇）
乡村振兴基层治理调研报告（通用5篇）乡村振兴基层治理调研报告（通用5篇）随着个人的文明素养不断提升，报告的用途越来越大，我们在写报告的时候要注意语言要准确、简洁。
一听到写报告就拖延症懒癌齐复发？以下是小编整理的乡村振兴基层治理调研报告（通用5篇），欢迎大家分享。
乡村振兴基层治理调研报告1为充分了解我市乡村振兴战略开展情况以及村民们对乡村振兴战略的关注度，5月21-25日，市统计局组织力量对全市乡村振兴情况进行了调研。
此次调研抽取了梁子湖区梁子镇沙湾村和沼山镇湖瓢村。
调研采取实地调查和交流座谈相结合的方式。
共收到有效调查问卷56份。
按照性别分类，男性33人，女性23人；按年龄分类，50岁以下22人，50岁及以上34人；按照文化程度分类，高中以下40人，高中及以上16人；按照调查对象的身份分类，村民44人、村干部8人、乡镇干部3人、其他1人。
从调研结果看，全市乡村变化明显，乡村振兴取得一定成效，但也反映出农业生产效益低、农民增收难、乡村基础设施不完善等相关问题，须引起各级政府高度重视。
一、农村居民对乡村振兴的关注点（一）期盼生活水平进一步提升。
在被问到“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕五个有关乡村振兴的选项中最感兴趣的部分”时，56份有效调查问卷中，有23人选择“生活富裕”，占41.1%。
（二）期盼居民收入进一步增加。
56份有效调查问卷中有24人认为乡村振兴的关键是提高居民收入。
虽然近年来我市农村居民收入保持平稳增长，城乡居民收入差距不断缩小。
然而，要实现农民持续增收，难度依然较大，需要多方合力来进一步拓宽农民增收渠道。
（三）期盼资金、人才、技术向农业农村流动。
在56份有效调查问卷中，认为影响乡村振兴的因素是资金、人才、技术的，分别有42人、35人、37人，分别占75.0%、62.5%、66.1%。
在问到“您认为乡村振兴的因素有哪些”时，沙湾村六组龙群莲回答说“当然是资金、人才、技术了，没钱，怎么搞好农村，有钱，没人才和技术也搞不好农村啊”。
农村社会治理体制机制调研报告
农村社会治理体制机制调研报告
报告摘要：
本次调研报告对农村社会治理体制机制进行了深入研究和分析。
报告首先介绍了农村社会治理的意义和目标，指出农村社会治理是实现农村社会稳定和发展的重要保障。
接着，报告概述了当前农村社会治理的现状和存在的问题，包括政府管理力度不足、基层组织建设不完善、农民参与度不高等。
然后，报告详细分析了农村社会治理体制机制的运行情况。
首先，报告介绍了农村社会治理组织结构，并提出了加强基层组织建设的建议。
其次，报告分析了政府在农村社会治理中的作用，包括政策制定、资源调配和监督执法等。
然后，报告探讨了社会组织在农村社会治理中的作用，提出了促进社会组织发展的建议。
最后，报告强调了农民的参与和自治在农村社会治理中的重要性，并提出了促进农民自治的措施。
最后，报告总结了当前农村社会治理体制机制存在的问题，并提出了改进的建议。
建议包括加强政府的管理能力和服务意识，推动基层组织建设和社会组织发展，提高农民的参与度和自治能力等。
在今后的工作中，我们应该进一步深化对农村社会治理体制机制的研究，不断完善和改进农村社会治理的方式和方法，为农村社会稳定和发展提供更加有效的保障。
关于完善基层治理体系提高乡村治理能力的调研报告
关于完善下层治理体系提高村落治理能力的调研报告一、引言近年来，我国农村进步面临着一系列新的挑战和问题，农村治理效能亟需提升。
为了加强对村落治理工作的探究，本次调研着重对完善下层治理体系，提升村落治理能力进行调研，以期为我国村落改革与治理提供有益的参考。
调研目标：了解当前村落治理现状，分析存在问题，提出改进建议。
二、调研方法本次调研实行问卷调查、深度访谈和查阅相关文件资料等方法，主要选取了七个地级市作为调研样本，其中农村人口占比较高的县作为调研重点。
三、当前下层治理体系的状况1.村落治理结构不完善在调研的地区中，大多数村落依旧存在着“一把手”太过集中的状况，缺乏规范合理的权力制衡机制。
由于信息不对称，村落居民往往对政府决策的内容和过程缺乏了解，参与度不高。
2.农村组织形式单一调研发现，农村的组织形式主要以农夫专业合作社为主，其他类型的农村组织进步相对滞后。
农夫专业合作社的遮盖范围有限，无法满足多样化的农村需求。
3.下层干部队伍建设需加强村落干部队伍普遍存在年轻化、专业化不足、阅历和能力不足的问题。
他们缺乏有效的培训和进修机会，无法适应新形势下的村落治理工作需求。
四、存在的问题与原因分析1.村落治理结构不完善的问题主要归结于体制和机制的问题。
当前依旧存在着权力过于集中、信息不透亮、参与度低等问题，破解这些问题需要深化机制改革，建立多元化的村落治理结构。
2.农村组织形式单一的问题根源是在于农村的管理体制和农夫组织进步机制的不完善。
当前的合作社模式无法满足不同农村需求，需要通过推行农村社区建设、进步农村合作社、引导村落居民组建自己的组织等多种形式，满足农村不同层次的需求。
3.下层干部队伍建设问题主要源于培育机制和培训机制的不完善。
村落干部应得到更全面、系统的培训，并提供更多的进修和进修机会，使其适应新形势下的治理工作。
五、完善下层治理体系的建议1.建立多元化的村落治理结构。
完善农村区域自治制度，加强村落社区建设，推动村落居民更广泛、更深度地参与决策，建立权力制衡机制，增强治理的规范性、民主性和透亮性。
新时代背景下农村基层治理法治化专题调研报告
新时代背景下农村基层治理法治化专题调研报告近年来，中国的农村基层治理工作取得了长足的发展。
然而，基层治理中一直存在着法治化的问题，特别是在新时代背景下。
针对这一问题，本文从实地调研的角度出发，在理论和实践层面提出了问题解决的思路和对策。
一、调研背景通过实地调研，我们发现，新时代背景下农村基层治理中存在缺乏法治意识、法治制度不够健全、基层干部法律素养不足等问题，导致基层治理效果不佳。
二、调研情况1.缺乏法治意识我们发现，一些基层干部在治理过程中缺乏法治意识，难以认识到法治的重要性。
这种情况表现为，不合理地干预村民自主管理、不能依法处理纠纷等，导致村民对基层治理的不满情绪上升。
2.法治制度不够健全在实地调研中，我们发现一些地区的基层治理中存在法治制度不够健全的问题。
主要表现为，无法有效依据法律罚款、处罚等，导致治理效果不佳，没有起到规范村民行为的作用。
3.基层干部法律素养不足基层干部在农村治理中扮演着重要的角色，然而我们发现，有些基层干部的法律素养较差，对法律法规缺乏深入的理解，在村务纠纷处理中往往难以运用正确的法律条款，也无法保障村民的合法权益。
三、问题解决的思路和对策从调研结果中，我们提出了以下几点问题解决的思路和对策。
1.提升法治意识重视基层干部的法制教育，提高其法律素养，增强其法治意识，这是基层治理工作中首要的一步。
同时，需要吸纳一些法学专业的人才到基层去工作，为农村法治事业注入强大的智力支持。
2.完善法治制度完善基层治理的法律制度，规范处罚与纠纷解决流程，建立追究基层干部失职的责任法律制度。
同时，制定更明确的经济管理办法，对非法经营、违法建设等行为，依法进行处罚。
3.加强基层干部法律培训加强基层干部的法律培训，开设针对基层干部的法律与政策培训课程，提高他们的法律眼光，提高底层治理水平。
同时，建立村级法律顾问制度，为基层干部提供咨询、辅助服务。
四、结论通过实地调研，我们认为新时代背景下农村基层治理中的法治化问题值得重视。
开展城乡基层治理机制建设情况自查报告
开展城乡基层治理机制建设情况自查报告为进一步深化完善“一核多元、合作共治”基层治理机制，根据《中共xxx市委组织部等3部门关于开展城乡基层治理机制建设专项督查的通知》x组通〔20xx〕263号文件精神，我镇于近期对照文件督查相关内容，组织了督查组对全镇的基层治理机制运行情况进行了督查，现将有关情况汇报如下：一、治理机制推进情况镇党委高度重视村级治理机制运行工作，于10月10日召开紧急党委（扩大）会，研究成立专项督查小组，由党委书记任组长，党委副书记任副组长，班子成员、机关干部为成员，根据驻村分组情况，采取“查、看、访”等方式先后对全镇16个村1个社区基层治理机制工作情况进行了督查。
督察组查阅了各村（社区）监委会成员结构、监委会会议召开过程、执行监督、监委会会议记录、会议照片、签到册等资料，详细询问了监委会成员组成、运行及管理等情况。
从督查情况看，各村（社区）严格按照镇党委的统一部署，把此项工作作为推进农村工作“四大基础工程”的重要保障，切实抓紧抓好基层治理机制建设工作。
各村（社区）普遍比较重视，工作措施具体有力，总体推进态势良好，村（社区）监委会结构完整，作用发挥较好。
绝大多数村（社区）基本能够适应新的治理机制要求，特别是在村级公共服务与社会管理中，村监委会发挥了较好的决策监督作用。
二、存在的问题大部分村（社区）基层治理运行情况较好，作用发挥教明显，对在基础设施建设、公共运行服务等工作中遇到的问题都能及时召开村民大会研究并做决议。
但还是存在个别运行情况不理想，存在议事时间随意、内容随意、程序随意等现象，导致监委会作用发挥不明显，成为“花架子”，村（社区）党支部书记抓监委会工作不到位等问题。
三、下一步工作打算针对各村（社区）存在的问题，我镇将进一步抓好各村（社区）基层治理机制建设的重大意义。
一是按照市委组织部关于村民议事会相关配套制度要求，全面规范和完善村组两级议事会成员的组成。
同时，联系市级，不断规范村组两级议事会议议事规程，二是强化对村组两级议事会成员的教育培训，采取多种形式，多途径多渠道提高村组两级议事会成员的能力素质，并坚持实施议事会成员常态管理，提升议事会运行失效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村新型基层治理机制建设调研报
告
农村新型基层治理机制建设调研报告
年初，市委下发《关于构建新型村级治理机制的指导意见》，市人大常委会对此十分关注，将农村新型村级治理机制建设，列入年度专题调研课题。
10月份，常委会主任带队到河西、河东两个片区，选择17个农村乡镇的17个村，采取一听、二问、三议、四走访的方式，对市各村构建新型村级治理机制以及新型村级治理机制运行半年多以来的实际效果进行调研。
同时，通过发放调查表，对191个行政村，新型基层治理机制建设及运行情况，进行问卷调查，并在此基础上形成调研报告，为市进一步健全
和规范农村基层治理机制提供参考。
一、全市农村新型村级治理机制建立、运行概况
市委《指导意见》下发以后，各乡镇党委、政府高度重视，全市农村191个行政村，先后组建了村民民议事会、监事会。
据统计，全市共选举产生村民议事会成员4963名，村民小组议事会成员12407名。
村议事会成员中，党员2134名，占议事会成员总数的43%;村两委“四职干部”784名，占议事会成员总数的%。
监事会一般在村议事会成员中，选举非村组干部3至5人组成，由该村议事会成员中德高望重的老支书、老村长，担任监事会召集人。
目前，已有大部分村级组织，通过议事会来决定本村的重大事项，全市农村各村议事会，议决事项1295项，现已执行748件，其余正在执行中。
总体来看，村民议事会制度在市各农村乡镇已基本实现全覆盖，但发挥作用情况参差不齐。
根据现场了解的情况，可以得出一
个结论：全市有20-30%的村级组织，村民议事会工作开展得比较好，达到或基本达到了《指导意见》关于建立村民议事会、监事会，发挥村民自治组织职能作用的目的。
另外，有40%左右的村，议事会、监事会在村民自治中发挥的作用，还不够明显;有30%左右的村民议事会、监事会还流于形式，没有发挥其应有的作用。
通过进一步了解，又可以得出另一个结论：一是乡镇党委政府重视的地方，村民议事会发挥作用普遍较为明显;二是灾后统规统建、统规自建任务重的地方，村民议事会发挥作用也普遍比较明显;三是村两委战斗力强的地方，村民议事会发挥作用比较明显。
二、全市农村组建村民议事会、监事会主要模式
村民议事会选举的主要方式。
从调查的情况看，市村民议事会的产生主要有两种方式。
一是分级选举制：分村组两级选举
议事会成员，先由村民小组选举产生组议事会成员，再从组议事会成员中差额选举村民议事会成员，产生村议事会和监事会。
大部分村采取了此种选举方式。
其优点是，可以保证各组，作为利益单位，在议事会中的话语权、议事权，议事会在调整村内组间利益时，更容易得到认可。
二是直接选举制：采用“一户一票”的方式，从村民代表中，通过海选，直接选举村民议事会成员。
此种组建方式，程序上更符合村民委员会组织法的规定。
人员构成
一是村两委成员直接作为议事会成员，其他议事会成员由村民选举产生组建村民议事会。
如，青城山镇、柳街镇和中兴镇的部分村组建的村民议事会，其村两委成员均全部进入村议事会。
二是村两委成员不直接作为议事会成员，而是与其他村民或村民代表一样，通过直接选举或分级选举方式进入村民
议事会。
此种做法在全市村民议事会的组建中较普遍。
三是党员占议事会成员的比例，超过了40%。
综上所述可以看出，《指导意见》虽然仅对议事长身份做了具体规定，但选举结果表明：1、村民对两委成员是否进入议事会有不同看法;2、农村党员在议事会中达到了一定比例，说明基层党组织在基层治理中发挥的重要作用，得到了群众的认可。
议事方式
一是自上而下的议事方式。
即先由村两委结合本村实际，提出待定事项，再由村民议事会对待定事项进行议定或表决。
调查反映采用此种方式议事的村较少。
二是自下而上的议事方式。
即先逐户征求群众意见，收集归纳整理后，交议事会议定。
调查反映，采用此种方式议事的村占绝大多数。
以翠月湖镇清江村为例，其具体操作方式是：第一步向
全体村民就涉及全村公共管理社会服务事宜，发放问卷调查，共发放问卷500余份，收集意见230余条;第二步对收集意见进行归纳梳理，230余条意见归纳为63条，向村民公示;第三步召开村民议事会，对63条意见逐一讨论，拟定执行方案和先后顺序。
截止目前，63条意见中，村级组织能够直接办理的已办结24条，剩余部分正在办理;部分不属于村级组织能直接办理的，已上报乡镇党委政府。
议定事项的决定方式
一是少数服从多数原则。
即议事会应到人数过半数或应到人数80%以上通过，形成决定。
参与调查的绝大部分村民议事会，决定议定事项采用该原则。
其优点，首先是与《村民委员会组织法》规定的决定原则一致;其次在突出公平的基础上有效地兼顾了效率。
缺点是，一旦议定事项不能满足少数人的利益诉求，对该部分村民的执行难度较大。
二是一致通过原则。
即议事会成员对议定事项一致同意，方可形成决定。
参与调查的17个村级组织中，仅有紫坪镇黎明村、龙池镇光荣村，采取此种方式。
其优点，首先是最大限度地保证了议定事项的公平性;其次一旦形成决定易于执行。
其缺点是，效率低且容易出现议定事项久拖不决的现象。
例如，龙池镇光荣村，该村有1000多万的土地款分配事宜，议事会讨论了四次，因无法达成一致意见，至今仍未形成分配方案。
三是表决方式——票决。
这是绝大部分村民议事会，对议定事项形成决定采取的表决方式。
也有少部分村民议事会对议定事项，采取签字表决的方式进行。
三、乡镇、村两委、群众对议事会制度的看法
乡镇的看法：
约三分之二以上的乡镇认为，推行议事会制度很有必要，有利于解决当前村民自治组织自治能力弱，村干部与村民之间，干群矛盾突出的问题。
同时，为更加有效地解决当前农村产权制度改
革、土地整理、统规统建、统规自建，农村公共服务和社会管理中，涉及村民利益调整，村组利益合理分配等问题，提供了一条行之有效的途径。
不到三分之一的乡镇认为，议事会制度只是一种管理村组事务的形式，目前，村上的组织太多，设立议事会必要性不大。
只要村组班子搭建得好、战斗力强，照样能把工作推进好。
村干部看法：
民主是一把钥匙，用好了，能开启家庭和睦的大门;
民主是一潭清水，你把它搅转了，能化解很多矛盾;
民主是一种武器，用好了它不但能保护你自己，还能帮助你克服重重困难。
这是青城山镇赤诚村支部书记、市十六届人大代表刘菱锋，在谈到村民议事会在村民自治组织中的作用时谈的体会。
绝大部分村组干部认为：议事会定的事情比村两委定的事情要稳当，议事
会决定的事情后患比较少。
议事会在加强基层民主、增进干群关系中，发挥了桥梁和纽带的重要作用。
同时，大部分村干部也谈到，成立议事会以后，对村两委如何有效地开展工作，提出了创新要求。