区域经济发展差异的文献综述_王坤

DOI:10.13858/32-1312/c.2011.05.037 区域经济发展差异的文献综述
区域经济发展差异的文献综述
王坤
内容提要 区域经济发展差异一直是研究者们关注的热点问题之一。本文梳理了国内外学 者关于我国的区域经济发展差异的三大趋势， 并从八个方面归纳了区域经济差异的影响因素， 并作简要评述。
外商直接投资对区域经济增长的贡献取决于技术溢 出效应和吸收能力，而不仅仅是取决于 FDI 的数量， 并通过研究 FDI 与经济增长的作用机制。还证明了 FDI 是造成区域经济差异的重要原因 。 [37] 魏后凯 （2002）指出东、西部地区之间 GDP 的增长率的差异 主要是由外商投资引起的，贡献率大约为 90%[38]。张 欢（2007）使用 1986-2001 年各省数据分析，认为三 大地带经济发展差异不断扩大原因是 FDI，并且 FDI 的制度变迁效应和产业结构效应对东部地区影响大 于中西部地区，因此推动了东部地区的经济快速增 长[39]。Puman Ouyang（2009）研究了 1996-2004 年中国 的 FDI 的空间集中机制对经济推动作用，结果发现， 集中在沿海地区的 FDI 带来了区域间的溢出效应， 这使得沿海地区的经济增长比内地快，从而造成了 区域发展的差异[40]。许冰(2010)认为 FDI 是通过资本 和技术对经济增长发挥作用的，但是投资有挤出效 应的。因此，吸引 FDI 能否促进经济增长，要看 FDI 对国内投资是否存在挤出效应[41]。
77
区域经济发展差异的文献综述
生产率，而且知识溢出效应还可以使边际生产力的 递增，促进经济长期的增长。随后，罗默和卢卡斯提 出的 R&D 模型，进一步说明了人力资本对产出的作 用。罗默和卢卡斯认为研究开发投入、知识积累、技 术进步和人力资本水平是促进经济增长的重要因 素，同时也是造成区域经济差异的原因[29]。Jian Chen and Belton M. Fleishe（ r 1996）利用索罗增长模型考察 了中国 1978-1993 年各省人均资本产出时发现经济 趋同现象存在，认为造成趋同的原因是物质投资、就 业率增长、人力资本投资、外商直接投资和沿海区位 选择的结果[30]。
在 东 南 沿 海 各 省 的 内 部 地 区 存 在“ 俱 乐 部 趋 同 ”现 象 。 [19] Masahisa Fujita & Dapeng Hu （1999） 分析了 1985-1994 年间我国区域经济发展差异趋势，认为我 国沿海与内地的收入水平的差异不断扩大，沿海地 区内部的收入差异缩小，并且沿海地区显示出较强 的生产集聚现象[20]。宋学明（1996）认为我国区域间的 收入在 1978-1992 年间无论是静态还是动态分析都 是收敛的，但是从经济增长的长期看，我国区域间的 差异会不断扩大，这是由于我国的基础设施、投资和 知识积累的差别造成的[21]。宋德勇（1998）利用 Theil 指数计算我国中、东、西部 30 个省、市、自治区的收 入差距水平，研究表明 1978-1989 年间我国的区域 收入差异是下降的；1990 年后我国的区域差距随着 三大区域内部差异的扩大而逐渐扩大 [22]。周玉翠等 （2002）研究 1990-2000 年省际间经济差异的总体水 平及其变化特征，结果发现 90 年代以来我国的省际 间经济发展差异明显增大，尤其是沿海与内陆的经 济发展差异扩大[23]。刘夏明等（2004）认为中国地区经 济的总体差距在 20 世纪 80 年代有所下降，但在 90 年代却呈上升趋势[24]。管卫华等（2006）采用经验模态 方法对中国 1953-2002 年间区域经济发展差异进行 多尺度分析，结果发现 20 世纪 60 年代到 90 年代区 域间经济发展水平的差距呈缩小的趋势，90 年代以 后却在逐渐扩大[25]。杨永恒、胡鞍钢等（2006）认为改 革开放以后我国区域经济发展差距逐步扩大，形成 了“一个中国，四个世界”的格局[26]。彭文斌、刘友金 （2010） 利用 Theil 指数的多层次分解法分析了我国 中东西三大区域经济发展差异的趋势，认为三大区 域内部经济差距存在“俱乐部收敛”现象，但三大区 域之间自 1979 年来经济发展差异在不断扩大[27]。盖 文启等 （2010） 认为改革开放以来 31 年间 （19782008 年）我国经济发展总体趋势是趋异的，并采用灰 色预测法预测我国未来 20 年(2009-2028 年)的经济 发展差异态势是收敛的[28]。
2. 区域经济发展差异趋异论 Tsui K Y（. 1991） 利用我国的实际人均收入数 据，分析 1952-1970 年间中国区域差异变化不显著， 但是在 1970-1985 年间区域经济发展差异是不断扩 大的[17]。Rozelle S（. 1994）对基尼系数进行分解，发现 1984-1989 年期间东部沿海省际间经济差异急剧扩 大[18]。Peter Pedroni & James Yudong Yao（2006）研究 发现，从长期看，中国的区域经济发展差异趋异的现 象无论在三大区域间还是省际间是普遍存在。但是，
杨伟民（1992）对我国 1978-1989 年间地区收入 差距进行分析，认为 20 世纪 80 年代中东、西部之间 收入水平的总体差异水平是缩小[6]。魏后凯（1997）对 我国 1952-1995 年间区域经济发展差异进行了实证
本文系国家社科规划基金课题《基于资源型产业集群视角的经济发展形式转变研究》（08CJL005），主持人：王坤；自然科学基金课题 《全球价值链视角下资源性产业集群升级路径问题研究》（70863001）资助
来，经济发展存在着条件收敛，特别是在物质资本投 资、就业率增长、人力资本投资、外商直接投资及沿 海地区的 GDP 等方面都存在着趋同，并且中国区域 经济发展差异正在缩小[4]。Tianlun Jian 等（1996）研究 了 1952-1993 中国各个省的实际人均收入，结果发 现，1952-1965 年间，在中央计划经济体制下，实际收 入并没有出现强收敛；在文化大革命期间 （19651978），全国各个省的区域差距扩大；1978 年开始的 改革开放，使收入水平大幅度提高。1990 年以后，尽 管沿海地区的收入水平增长明显快于内地，区域间 的收入差距拉大，但是在沿海各个省内部却表现为 趋同[5]。
76
江 苏 社 会 科 学 2011 年 第 5 期
经济学研究
研究，结果发现，1952-1965 年间，随着工业化由沿海 向内地推进，落后地区与发达地区的收入水平差距 缩小；1965-1978 年，由于我国投资政策的失误和“十 年动乱”的影响，收入差距扩大；1978-1995 年，随着 改革开放的深入，我国的经济迅速发展，落后地区与 高收入地区的收入差距大体每年以 2%速度缩小[7]。 刘强（2001）认为中国地区间经济增长的收敛性存在 着明显的阶段性和区域性，并且不同地区间的产出 差距与宏观经济的波动状态存在着正相关关系[8]。沈 坤 荣 、马 俊（2002）对 我 国 改 革 开 放 以 来 的 经 济 增 长 的收敛性进行了实证研究，发现中国的经济增长不 仅存在着“俱乐部收敛”，而且还存在着条件收敛的 特征[9]。赵伟、马瑞永（2005）分别对资本、技术以及劳 动生产率进行实证分析，结果表明，1978-2002 年间， 只有技术对经济增长收敛的作用显著，资本和劳动 生产率均表现出了“俱乐部收敛”特征[10]。许召元、李 善同（2006）认为 2000-2004 年间，中国地区经济发 展存在条件收敛性[11]。贾俊雪、郭庆旺（2007）认为 90 年代以来我国的区域差异扩大，但 2001 年以后开始 收敛，我国区域经济发展差异正处于倒“U”型曲线的 顶端，已经开始步入一个持续缩小的新阶段[12]。刘树 成、张晓晶（2007）认为我国在持续高增长中，省际间 的经济增长的速度差异呈现出明显的缩小趋势[13]。彭 国华（2008）对我国 16 个省的人均收入回归分析发 现，我国的地区收入存在“俱乐部收敛”，产业结构差 异和国际贸易对“俱乐部收敛”的贡献很大[14]。金相 郁、武鹏（2010）研究了 1952-2008 年间中国区域经 济发展的差距趋势，结果发现改革开放以来的区域 差距符合收敛的假说[15]。潘文卿（2010）认为我国改革 开放以来存在着在全域范围内的绝对收敛特征。其 中，1990 年前，不仅全国范围内的绝对收敛特征显 著，而且存在着东部与中西部两大“俱乐部收敛”； 1990 年以后，两大“俱乐部收敛”也分化成了东、中、 西三大区域内部的“俱乐部收敛”[16]。
下面分别从技术水平、FDI、人力资本等八个角 度梳理区域经济差异的原因。
1. 技术水平与区域经济差异 颜鹏飞、王兵（2004）利用 DEA 指数法对我国 30 个省(自治区、直辖市)的技术效率、技术进步对经济 增长的贡献进行测算，发现由于我国的技术效率的 提高，全要素生产率也不断提高，但是技术进步的减 慢，导致了我国的区域经济差异 [31]。朱勇、张宗益 （2005）构建了 2000-2003 年间的区域经济发展水平 与技术创新能力的综列数据，研究发现，技术创新能 力对经济增长的贡献率为 0.8 左右，而我国欠发达地 区的技术创新水平远低于发达地区，因此造成区域 经济发展差异越来越大[32]。朱承亮（2009）运用随机前 沿模型分析我国 1985-2007 年经济增长效率，认为 我国的技术效率水平偏低，导致了技术进步对经济 增长的贡献较低，这也是区域经济差异的原因[33]。 2. 外商直接投资（FDI）与区域经济差异 Borenztein, Gregorio& Lee（1998）认 为 FDI 是 引 进新技术的重要渠道，当东道国具有较强的对新技 术的吸收能力时，FDI 对经济增长的贡献超过了国内 投资[34]。Jean-Claude Berthélemy and Sylvie Démurger （2000） 使用中国 24 个省 1985-1996 年间的面板数 据实证了外商直接投资与经济增长的关系。并证明 了 FDI 对我国各省的经济增长的基础性作用以及对 长期经济增长的推动作用 。 [35] 王成岐、张建华等 （2002） 认为 FDI 对东道主的经济增长的作用显著， FDI 是通过技术水平和政策等影响经济增长的，在经 济发达地区,其技术水平高，则 FDI 对于经济增长的 影响更强烈；在经济落后地区则相反。因此，技术水 平的高低直接影响了 FDI 对经济增长的贡献率，同 时也造成了区域经济发展的差异[36]。张建华等（2003） 利用广东省 FDI 的数据进行了实证分析，结果发现，