十二怒汉影评
《十二怒汉》观后感影评范文四篇
《十二怒汉》观后感影评范文四篇《十二怒汉》观后感影评范文(一)一个会议可以判决一个人的生命，如果是这个会议的成员，会怎么表现?《十二怒汉》是一部场景非常简单的电影，不过传达了很多内容。
一个18岁的少年被认为杀害了他的父亲，所有出现的证据对这个孩子都很不利的时候，这场会议可以决定少年的生命，每个人在这场会议中有不同的角色，不同的性格，但美国法律让大家聚在一起，要如何发挥手中的权利与义务。
在会议中，有理性负责的人，有只关注个人私事对会议结果无所谓的人，有只想达到个人目的的人，但也有负责任的人，这些负责任的人会试着把会议引导到好的方向。
看了这部电影，我明白了细节很重要，如果拼凑出足够多的细节，虽然不能完全还原事实，但可以推翻不符合事实的猜测。
细节有很多，人的言谈举止，外表特征，语气，行为，更深一层可能是一个人的环境等，观察的越仔细，我们可能得到的越多。
此外，我还明白要尊重事实，而不是仅仅听一个人说了什么。
人是会自我欺骗的，可能我们会说服自己相信某事，然后我们就信以为真的拿出来说了，事实真的是这样吗?实事求是，语言是廉价的，要学会用脑子。
简单不一定不深刻，不是非要花费多少钱，才能做的好，有资源可以做的更好，但资源不是把事情做好的必要条件。
最后，我觉得这部电影说的是不同性格，不同职业，甚至有不同目的的人，最终怎么讨论出事情结果。
十二怒汉，因为大家性格不同，不容易相处，暂时在一起，容易让各自生气吧。
《十二怒汉》观后感影评范文(二)打开电影《十二怒汉》，这一次我的心很静。
这是一部黑白电影，场景很简单，一个会议室里，一张长方形的会议桌，一台开不动的风扇，十二个男人，另加一个守门人，门被反锁，天气闷热，窗外乌云密布，暴风雨即将来临。
十二个男人，从事不同的职业，有着不同的经历，带着不同的性格，怀着不同的理念，素不相识，从未谋面，在一个阴沉的下午，聚在一间屋子里，在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。
这在其中的十一个人心里，本是一件十分十分简单的事，证据凿凿，只要达成一致，这男孩有罪，便成了。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了一名少年被指
控谋杀父亲的案件，而十二名陪审团成员必须在一个炎热的夏日里
进行艰难的讨论和决定。
这部电影在多个方面给我留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情紧凑而紧张。
整部电影几乎全部发生在一个
封闭的房间里，但是导演通过精巧的镜头运用和紧张的对话，成功
地将观众的注意力牢牢地吸引在了屏幕上。
每个角色都有自己的观
点和动机，他们之间的交锋和碰撞让整个故事更加扣人心弦。
其次，影片的人物塑造非常出色。
每个陪审团成员都有自己独
特的性格和背景，他们的对话和行为展现了人性的复杂性和多样性。
从最初的固执己见到最后的观点改变，每个角色都经历了一个心灵
的历程，这让我对人性和社会的认知有了更深刻的理解。
最后，影片所探讨的主题也非常深刻。
在审判一个人的命运时，我们需要的是客观公正和理性思考，而不是被偏见和情绪所左右。
影片通过展现陪审团成员之间的争论和辩论，让我深刻地意识到了
公正和理性的重要性，这对当下社会也有着深刻的启示意义。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难忘的电影，它通过精彩的剧情、出色的人物塑造和深刻的主题探讨，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅让我在情感上产生共鸣，也让我在思想上得到了启发。
强烈推荐给所有喜爱法庭剧情片的观众。
十二怒汉观后感影评
十二怒汉观后感影评十二怒汉观后感影评十二怒汉观后感影评1理性与感性，家庭与亲情，种族与歧视，世界观，价值观，人生观的各种冲突与调和，完全靠台词推动剧情发展，独特的封闭空间构成整部影片的叙事环境，叙事节奏有急有缓，有张有驰，十二个人的性格，观点交替展示，加强观众理解。
镜头平缓运动辅助叙事，潜移默化的突出人物与心理，时刻保证观众的关注点在主要叙事人物身上。
黑白影片，光线偏于昏暗，却能营造阴影来突显人物心理。
小空间，大格局，用个人与集体的冲突上升到个人与社会层面的认识，用民主、理性、责任来战胜专制、情绪化与敷衍，进而弘扬美国精神。
不得不说，美国电影习惯性的弘扬美国精神，却又让每个人心甘情愿的被感染，什么时候当代中国电影能脱离低俗娱乐与价值观灌输，能细致又自然的展现中国人骨子里的精神品质，那中国电影必然会迎来新一轮的腾飞十二怒汉观后感影评2史上最豪华阵容的“无领导小组”。
刚看到15分钟，我就迫不及待的想要知道那个男孩是否真的有罪了。
那些插科打诨的人真是讨厌，当然也是在逗梗，营造紧张气氛。
“你以为自己很聪明，对吧”，看到这个人笑容渐渐消失的样子真得好想笑，哎呦喂，肚子疼。
什么叫“力排众议”！抽丝剥茧的叙述方式真是张力十足。
怒汉们都憋着一股气，有很多次就要爆发了，但终于又被按了下来，就这样，一次次攫住了观众的心，像是掐紧又松开，把观众的注意力死死地钉在了影片之上。
说服靠的是陈述事实以及依据事实作出的合理的置疑与推论，而不是靠发泄情绪和大嗓门。
“你没有权利那样和我说话”“我当然有权利那样和你说话！如果你要投无罪一票，必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉得厌烦。
如果你觉得他有罪，你必须坚持下去，难道你没种去做你认为是对的事吗？”他挺身批判麻木与冷漠时的勇敢，令人敬佩，他担起了正义与良知，而这个世界上，多的是看清真相却保持沉默的人，多的是敢怒而不敢言的人。
美国的陪审团发挥着维护公平正义的重大作用。
合理的制度才能有效地规避人的偏见之恶。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧片，由导演西德尼·吕美特执导，于1957年上映。
影片讲述了一宗谋杀案的审判过程，十二名陪审团成员在密室中进行辩论，最终改变了对被告的看法。
这部电影深刻地揭示了人性的复杂性和社会的偏见，给观众留下了深刻的印象。
首先，影片的剧情非常引人入胜。
整部电影几乎全部发生在一个密闭的审判室内，但是导演通过精彩的剧情和对话，成功地将观众的注意力紧紧吸引在屏幕上。
十二名陪审团成员各自有着不同的性格和观点，他们在审判过程中展现出了人性的各种面貌，这让人不禁感叹人性的复杂和多变。
其次，影片的表演也非常出色。
十二位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，每个人物都有着饱满的内心世界和独特的性格特点。
特别是在审判的高潮部分，每个演员都展现出了极高的表演技巧和情感投入，让观众在情节发展中感同身受。
最后，影片所揭示的社会问题也让人深思。
在审判过程中，十二名陪审团成员都面临着自己的偏见和成见，但是通过辩论和交流，他们逐渐打破了这些偏见，最终做出了公正的判决。
这种对社会偏见和成见的深刻揭示，让观众不禁反思自己在日常生活中可能存在的偏见，以及如何才能更加客观地看待事物。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭戏剧片，它通过精彩的剧情、出色的表演和深刻的社会思考，让观众在观影过程中得到了深刻的感悟和共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人反复品味的佳作。
十二怒汗影评
《十二怒汉》电影不断的告诉我们：我们不是要证明这个孩子没有杀人，我们只是无法确切的证明这个孩子杀了人。
一个又一个看似确凿的证据被推翻，一个又一个笃定的人产生了怀疑，每个人开始对自己的偏见怀疑和动摇，但是每个人的心里，对良知，对一条未知的生命，对自己的责任，越来越明确坚定。
作者通过剧中人说：“这是美国司法制度中最神圣的一条，也是我们的国家如此强大的原因。
”我最喜欢电影的结尾，并没有出现法庭上陪审团声张正义的激动场面，电影的结尾，就是雨过天晴，绕过那象征着美国司法制度的法院巨大石柱，男主人公和睿智的老者碰了头，彼此淡淡的问了姓名，散开，融入人群。
他们本就是最普通的美国公民，不是什么了不起的英雄。
这是57年的电影。
看这种电影的时候，看这种好莱坞电影的时候，会对美国这个国家，以及这个国家信仰的理想肃然起敬。
他们的电影，让我们强烈感知到人性中最重要的，最温暖的，最有希望的种种。
我想，这才是美国之所以强大的原因吧。
海报上有这样一句话：Life is in their hands，Death is on their minds。
影片并非揭示某种结果，因此从头至尾，法庭的镜头极少无比。
一个下午，12个人关在一间房内，设备破旧，他们最主要的道具是那一张方形桌子，至最后，全部人离开，桌子的全貌缓缓展现，几个小时的争论后只剩余几张纸与碎屑，曾有过的人的愤怒的吼叫与平静的论述不再重放。
即便所有观影的人都从一开始便了解他们辩论后的结局，影片也能够不失去任何一秒钟的魅力，简单的布局下，12个人在表达各自思想进而流露出人生百态。
12 Angry Men实际上是一种冷静的平和的态度，少数两个人总在声音高昂话语粗鲁，而更多人会睁大清醒的双眼平静地一步步表述，每个人的想法都自成一体，即使它们相撞击后的磨擦尤为剧烈，但最终会有人道歉，也有人谅解。
两类人群相对立的理念并非不平凡的内容，事实上随处可见这样的纷争，不同的是他们的争论必定要代表正义，并且要给一个孩子平等的命运的对待。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了在一个陪审团中，一名年轻的男子被控谋杀，而十二名陪审团成员必须在审判前做出决定。
这部电影以其深刻的人物描写和紧张的情节而闻名，让观众在观影过程中产生了强烈的情感共鸣。
首先，这部电影的表演非常出色。
每位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，展现出了各自不同的性格和思维方式。
特别是在审判过程中，每个角色的情绪波动和心理变化都被演绎得非常真实，让观众仿佛置身于法庭现场，与他们一同经历了整个审判的过程。
其次，影片的剧情设置非常紧凑，每一个细节都被精心安排，让观众在整个审判过程中都充满了紧张和期待。
尤其是在最后的审判结果揭晓时，观众们都陷入了紧张的氛围中，一同为被告的命运而祈祷。
最重要的是，这部电影通过审判的过程，深刻地探讨了人性的复杂和社会的不公。
每个陪审团成员都代表了不同的立场和观点，他们在审判过程中的争论和辩论，让观众们思考了正义和道德的本质。
同时，影片也揭露了社会中存在的偏见和歧视，让观众们对社
会现实产生了深刻的反思。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部让人深思的法庭剧情片，它通过精彩的表演和紧凑的剧情，让观众们对正义和社会产生了强烈的共鸣。
这部电影不仅是一部经典之作，更是一部让人深刻思考的艺术品。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》影评第一次看《十二怒汉》是在刚接触法律不久的时期，那时就被这种黑白画面牵住眼球和思绪一直到最后一个镜头，再次看来还音犹未尽。
这部拍摄于1957年的电影，反映美国美国司法制度中的陪审团制度，堪称是法律电影的经典之作。
这种经典之处在于虽然过去半个多世纪，影片所要表达的一切，能够穿越时光和空间毫无损耗的呈现在我眼前，让我去理解美国式的民主、平等与自由。
影片开始于一个纽约法院的门口，经过一个简短的庭辩总结之后，进入了陪审团讨论阶段。
这是一个几乎被定罪的弑父少年的案子，十二名成员需要对案件达成一致，如果判定有罪，少年的一级谋杀罪名成立，将会被送上电椅。
陪审团成员进入了陪审团讨论室，本片的绝大多数情节都在这个约40平方的封闭空间中展开，没有外景、没有案件的演绎，一切都是从这十二个人的表情、动作和语言中获得。
这种拍摄手法在今天依然不俗套。
少年来自贫民窟，年幼丧母，父亲曾被判入狱，所以曾在孤儿院呆过两年多。
父亲出狱后被接回家。
但生活贫苦，父亲酗酒，稍有不快便拳脚相加。
他连英语的简单句式和简单的会话都没能掌握，这几乎是没有悬念的一级谋杀案，没人在意少年是否真的杀了他父亲，没人指望少年活着能对社会有怎样的贡献。
连他的辩护律师也怠于替他辩护，法官则一副懒散的摸样，所有人都相信，这个孩子曾经杀死他的父亲并且必须为之付出代价。
十二个人的人物随着整个案件的推进而显现，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。
经过第一次投票。
只有一个人认为无罪，这个人就是建筑师。
由于陪审团制度的表决一致原则，案件不得不进入了讨论，这个案件的关键点有：一，两个目击证人，75岁的老人听到楼上的响动，出门看到男孩逃走，45岁的妇女在电车经过时亲眼看到男孩举起弹簧刀刺向他的父亲。
二，男孩陈述事发时他在看电影却记不清内容和主角的姓名，同时称他丢失了同父亲胸口类似的弹簧刀。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，由悉心打磨的剧本和
出色的演员演技构成。
这部电影讲述了一个陪审团在一宗谋杀案的
审判中所遇到的挑战和困惑，以及他们最终如何通过辩论和思考达
成了一个公正的裁决。
影片通过强烈的对话和情节展示了人性的复
杂性和道德的挑战，令观众深思。
首先，影片的剧本非常出色。
编剧通过精巧的对话和情节设计，将每个陪审员的性格和动机都展现得淋漓尽致。
观众可以清晰地看
到每个人的立场和态度是如何随着证据和辩论的展开而发生变化的。
这种剧本的深度和复杂性让人印象深刻，也让人不禁思考起自己在
类似情况下会做出怎样的选择。
其次，影片的演员表现也非常出色。
每位演员都将自己的角色
演绎得非常逼真和令人信服。
特别是主演亨利·方达饰演的陪审员
8号，他的表演充满了力量和感染力，让观众不禁为他的勇气和正
义感而感到敬佩。
整个演员阵容的默契和配合也让影片的氛围更加
紧张和引人入胜。
最后，影片所展现的道德挑战和人性复杂性也让观众产生了深
刻的共鸣。
在审判的过程中，每个陪审员都面临着自己的偏见和局
限性，而他们最终所做出的选择也让人感到震撼。
这种道德挑战和
人性复杂性的展示，让观众在电影结束后仍然沉浸在思考之中，对
自己和社会的认知也有了新的启发。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的法庭剧情片，它通
过精湛的剧本和出色的演员表现展现了人性的复杂性和道德的挑战，让观众在影片结束后依然沉思不已。
这部电影不仅仅是一部法庭剧
情片，更是一部让人深思的作品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典电影，它不仅在情节上引人入胜，更是通过深入的角色描写和精妙的剧本构建，给观众带来了深刻的感触和共鸣。
首先，这部电影在情感上给我带来了强烈的共鸣。
影片以一场陪审团对一名被控谋杀的青年进行审判的故事为背景，通过十二名陪审员的辩论和思考，展现出了人性的复杂性和对正义的不同理解。
每位陪审员都代表着不同的价值观和人生经历，他们之间的冲突和辩论引发了深层次的思考，让我不禁反思自己对于正义和道德的理解。
其次，电影通过细腻的角色描写展现了人性的多样性。
每个陪审员都有自己的个性和特点，他们在审判过程中逐渐展现出来。
有的陪审员坚持自己的观点，有的则主动去了解真相，有的则被他人的观点所影响。
这些细腻的描写让我感受到了每个人都是独特的，每个人都有自己的背景和故事。
这种人性的多样性让我深深地思考了人与人之间的相互理解和包容。
此外，电影的剧本构建也非常出色。
整个故事紧凑而有张力，每个场景都充满了紧张和悬疑。
陪审员们的辩论和思考过程被巧妙地展现出来，让观众跟随着他们的思路一同推理真相。
这种剧本构建让电影充满了悬念和惊喜，让我一直保持着强烈的观影兴趣。
总的来说，电影《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典之作。
它通过情节的引人入胜、角色的细腻描写和剧本的巧妙构建，给观众带来了深刻的感触和共鸣。
这部电影不仅让我思考了正义和道德的边界，也让我对人性的多样性有了更深入的理解。
我相信，《十二怒汉》将会成为一部永远流传的经典之作。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧电影，由悉尼·卢梭执导，于1957年上映。
影片讲述了一名年轻的拉丁裔青年被控谋杀父亲，而陪审团的十二名男性成员必须在短短几个小时内就他的有罪或无罪作出裁决。
这部电影不仅在情节上扣人心弦，更在演员表演和导演手法上展现出了非凡的艺术魅力。
首先，影片的叙事结构非常吸引人。
整个故事几乎全部发生在陪审团的讨论室内，这种封闭的空间让人感到压抑和紧张。
观众随着陪审团的讨论逐渐了解案件的细节和证据，而每个陪审团成员的个性和观点也在这个过程中逐渐展现出来。
导演通过这种叙事手法，让观众对案件的真相和每个角色的内心感受产生了浓厚的兴趣。
其次，影片的演员表现也非常出色。
十二名男性演员在片中都展现出了精湛的
表演技巧，每个角色都有着饱满的个性和情感。
尤其是主角亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的坚持和对正义的追求让人印象深刻。
通过他与其他陪审团成员的辩论和交流，观众也能够思考关于正义、道德和人性的深刻问题。
最后，影片所探讨的主题也非常有深度。
《十二怒汉》不仅仅是一部关于法律
和正义的电影，更是在探讨人性、偏见和社会问题。
影片通过每个陪审团成员的故事，反映了当时社会的种种不公和偏见，让人深思人类的行为和社会的现实。
总的来说，《十二怒汉》是一部充满深度和情感共鸣的电影。
无论是在叙事结构、演员表现还是所探讨的主题上，都展现出了卓越的艺术价值。
这部电影不仅给人留下了深刻的印象，更让人对法律、正义和人性有了新的思考。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评电影《十二怒汉》影评作为一名电影评论家，我有幸观看了经典影片《十二怒汉》，这是一部让我深受感动和共鸣的作品。
这部电影以其出色的剧本、精湛的演技和紧张的情节，让我沉浸其中，难以忘怀。
首先，这部电影的剧本令人印象深刻。
故事发生在一个炎热的夏天，十二个陪审团成员被要求就一宗谋杀案作出裁决。
整个电影几乎全部发生在一个封闭的房间内，但剧本却能够将观众的注意力紧紧吸引住。
每个角色都有自己独特的个性和观点，他们的对话和争论充满了张力和悬念。
剧本通过展现陪审团成员的思维过程和情感变化，巧妙地揭示了人性的复杂性和刻板印象的危害。
其次，演员们的出色表演也是这部电影的亮点之一。
每个角色都有自己的故事和动机，演员们通过细腻的表演将他们栩栩如生地呈现在观众面前。
特别值得一提的是亨利·方达扮演的陪审团成员号码8，他的演技令人叹为观止。
他以他独特的洞察力和毅力，逐渐改变了其他陪审团成员的观点，最终让他们重新审视证据和质疑他们的偏见。
观众可以通过他的角色感受到正义和良知的力量，这让我深感敬佩和敏感。
最后，电影中的紧张情节给我留下了深刻的印象。
尽管整个电影几乎都发生在一个房间内，但导演通过运用摄影技巧和剪辑手法，成功地营造出紧张的氛围。
每个角色的发言和行动都对案件的走向产生了重大影响，观众不禁为他们的选择和决策感到紧张和焦虑。
这种紧张感让我一直紧紧盯着屏幕，期待着故事的发展。
总的来说，电影《十二怒汉》以其精彩的剧本、出色的演技和紧张的情节给我留下了深刻的印象。
它不仅仅是一部关于法律和司法系统的电影，更是一部探讨人性和正义的作品。
通过观看这部电影，我不仅对陪审团制度有了更深入的了解，也对人类的情感和思维方式有了更深层次的思考。
我相信这部电影将继续在观众心中留下深刻的共鸣。
十二怒汉影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭剧情片，讲述了一名年轻的男子被指控谋杀父亲，陪审团中的十二名男性成员要在短短几个小时内就这一案件达成一致的裁决。
这部电影以其深刻的人性描写和紧张的情节而闻名，让观众们在观影过程中不断思考和反思。
首先，这部电影的剧本非常出色。
通过对每个陪审团成员的逐一描绘，观众们得以深入了解每个角色的内心世界和动机。
每个角色都有着自己的观点和态度，这使得电影更加丰富和引人入胜。
同时，剧情的发展也非常紧凑，让人难以离开屏幕，一直想知道案件的真相。
其次，这部电影的演员表现也非常出色。
每个演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，让人真切地感受到他们的情感和内心挣扎。
特别是主角亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的表演让人印象深刻，展现了一个坚持自己信念的男人形象，这种坚持和勇气令人动容。
最后，这部电影给观众带来了深刻的思考。
在法庭上，每个人都有自己的偏见和立场，但当他们开始认真思考案件的细节和证据时，他们的观点也开始发生变化。
这让观众们不禁思考，自己在日常生活中是否也会被偏见所左右，是否应该更加理性地对待事物。
总的来说，《十二怒汉》是一部非常出色的电影，它不仅仅是一部法庭剧情片，更是一部引人深思的作品。
观众们在观影过程中不仅能够感受到紧张的情节，更能够从中得到一些启发和共鸣。
这部电影绝对是一部必看的经典之作。
《十二怒汉》影评。
经过刘老师的推荐，我欣赏了一部非常优秀的电影《十二怒汉》。
这是一部场景设置以及故事内容十分简单的电影：一个在平民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，旁观者和凶器均以呈堂铁证如山。
担任此案陪审团的个人要与案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，并要一直通过讨论结果，才能正式结案。
十二个人各有自己的职业和生活，每个人都有自己思考和说话的方式。
刚开始的时候，有十一名陪审员裁定疑犯有罪，只有一位觉得事态可疑，坚持已见提出异议，并且凭耐心与毅力逐一说服其他陪审员推翻原意，最终还给了那个小男孩一个公正的判决结果。
看似简单的影片却反映出了一个比较强大的制度——美国的司法制度中的陪审团制度。
该制度的主要目的是让一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动，将普通公众的一般认识和社会价值观反映到司法审判中，以弥补职业法官过于理性及相对固定思维方式的不足。
法律的主体是人，它是由统治阶级制定，并为维护统治阶级的统治服务的。
个人认为，在现代社会中，法律在很大程度上的作用是维护人的尊严，尊重公平，尊重人的价值。
片中的小男孩虽然不是什么权贵，也不是一个在社会上有很大影响力或知名度的人，甚至他只是一个大部分人眼中的不良青年，社会的不安因素。
但是就是为了这么一个“不安因素”，十二个陪审员放弃了下午的球赛，放弃了本来十分惬意的午休时光。
挤在一个闷热的小屋里，根据他们各自的思维尽心地分析着实事的真相。
他们不是专业的法律人员，但却跟专业人员一样地尊重实事的真相和生命的价值。
他们用一种实际行动在诠释着人的生命只有一次，我们没有权利随意去剥夺，所有对生命的审判都应当是慎重的。
在美国的司法制度中，陪审团对案情的决定不是按照我们传统中国思维中的“少数服从多数”的原则，而是“裁决一致”原则，十二个陪审员必须意见全部一致才能给案件下定论。
我认为这样的制度更能体现对生命的尊重，对公平的尊重。
毕竟生命不是儿戏，法律不是猜谜。
只有尽心尽力地去维护法律尊重法律，法律才能更好地为公平正义服务。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评电影《十二怒汉》影评作为一名电影评论家，我有幸观看了经典之作《十二怒汉》。
这部电影以其深刻的情感和引人入胜的剧情，给我留下了深刻的印象。
首先，我要赞扬电影的剧本。
《十二怒汉》是根据雷吉纳德·罗斯的同名剧本改编而成，剧本紧凑而富有张力。
整个故事发生在一个封闭的房间里，但通过对话和争论，剧本成功地将观众带入了法庭内部，让我们感受到了紧张和压力。
剧本的每个角色都有自己独特的个性和观点，这使得影片更加丰富和引人入胜。
其次，影片的演员表现令人叹为观止。
十二位演员每个人都饰演着一个陪审团成员，他们各自有着不同的背景和观点。
每个演员通过精湛的表演，将自己的角色真实地呈现在观众面前。
特别是亨利·方达饰演的陪审团成员8号，他的坚持和独立思考引发了其他成员的质疑和思考，这使得整个故事更加引人入胜。
此外，电影通过对法律和正义的探讨，引发了我内心深处的共鸣。
影片中的陪审团成员们在审判一个被指控犯罪的年轻人时，遇到了各种挑战和困惑。
他们不仅要面对自己的偏见和成见，还要面对其他成员的不同观点和压力。
这引发了我对正义和公正的思考，让我反思自己的价值观和偏见。
最后，我要提及电影的导演和摄影。
导演西德尼·吕美特以其出色的导演技巧，将整个故事紧凑地呈现在观众面前。
摄影师鲍里斯·考夫曼通过运用黑白摄影的方式，增强了影片的紧张氛围和戏剧性。
这些技术手法使得电影更加生动和引人入胜。
总的来说，电影《十二怒汉》以其深刻的情感和引人入胜的剧情，给我留下了深刻的印象。
它通过对法律和正义的探讨，引发了我内心深处的共鸣。
我相信这部电影将会一直被人们铭记和赞赏。
十二怒汉影评
十二怒汉影评《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的电影，它不仅展现了人性的复杂性，还深刻揭示了正义与道德的力量。
作为一名电影评论家，我被这部电影所触动，它给我带来了深深的感受和共鸣。
首先，这部电影的剧情紧凑而引人入胜。
整个故事发生在一个狭小的陪审团室内，十二位陪审员面对一个被控谋杀的年轻人的案件进行讨论。
每个角色都有自己独特的个性和观点，他们的对话和辩论让观众深入思考案件的真相。
剧情的推进非常紧凑，每个细节都被精心安排，让观众一直保持着紧张的情绪。
其次，这部电影的演员表现出色。
每一位演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致，给观众带来了强烈的情感共鸣。
特别是亨利·方达饰演的陪审员8号，他的坚持和独立思考精神令人钦佩。
他不畏强权，勇敢地提出质疑，最终改变了其他陪审员的观点。
这种勇气和正义感深深触动了我的内心。
此外，这部电影还通过对陪审员们的心理描写，展现了人性的复杂性。
每个陪审员都有自己的背景和经历，他们的观点和决策受到了各种因素的影响。
有些陪审员受到了社会舆论和个人偏见的影响，而另一些则表现出公正和客观的态度。
这种对人性的描绘让观众反思了自己的价值观和立场。
最后，这部电影强调了正义与道德的力量。
在面对一个看似明确的案件时，陪审员们经过深入讨论和辩论，最终发现了真相。
他们不仅仅是为了完成任务，更是为了维护正义和公平。
这种对正义的追求和对道德的坚守，引发了观众内心深处的共鸣。
它让我们思考自己在面对不公正和错误时，应该如何勇敢地站出来。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人动容的电影，它通过剧情紧凑、演员出色的表演和对人性的深刻描写，给观众带来了强烈的感受和共鸣。
它提醒我们要勇敢地追求正义，坚守道德，为自己的信仰而战。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部思想深刻的艺术品。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
《十二怒汉》是一部经典的法庭戏剧电影，讲述了一名年轻的男子被控谋杀，而十二名陪审团成员必须在狭小的房间里进行辩论，最终做出决定。
这部电影深刻地展现了人性的复杂性和社会中的不公正，给观众留下了深刻的印象。
首先，这部电影的剧情紧凑，紧张而引人入胜。
十二名陪审团成员各自代表着不同的价值观和立场，他们在狭小的房间里进行激烈的辩论，每个人都试图说服其他人改变自己的看法。
这种紧张的氛围让观众不禁紧张地跟随着剧情的发展，感受到了人性的复杂性和社会中的不公正。
其次，影片的演员阵容强大，每个角色都饰演得淋漓尽致。
每个角色都有自己鲜明的个性和动机，他们的表演让人印象深刻。
特别是在最后的辩论环节，每个演员都展现出了出色的表演功底，让人对他们的角色产生了共鸣。
最后，这部电影给观众留下了深刻的共鸣。
通过十二名陪审团成员的辩论和决定，影片展现了人性的复杂性和社会中的不公正。
观众在观影过程中不禁思考自己的立场和价值观，并对社会中的不公正产生了深刻的反思。
这种共鸣让这部电影成为了一部经典之作。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人印象深刻的法庭戏剧电影，通过紧凑的剧情、出色的演员阵容和深刻的共鸣点，让观众对人性和社会产生了深刻的思考。
这部电影不仅是一部优秀的作品，更是一部让人印象深刻的经典之作。
十二怒汉 影评
十二怒汉影评
电影《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的经典之作。
它以其紧张的剧情、深入人心的角色刻画和引人入胜的主题，给我留下了深刻的印象。
首先，电影的剧情紧凑而紧张。
整部电影发生在一个封闭的房间内，十二个陪审团成员被迫在有限的时间内做出一个生死决定。
导演巧妙地运用了时间的压力和空间的限制，使得观众们仿佛置身于陪审团中，与角色们一同经历着紧张的审判过程。
这种紧迫感让我完全沉浸在电影中，无法自拔。
其次，电影通过精彩的角色刻画展现了人性的复杂性。
每个陪审团成员都有自己的背景、观点和偏见，他们在审判过程中互相交锋、争论不休。
这些角色形象的多样性使得电影更加真实和生动。
我被电影中展示的每个角色的独特性所吸引，他们的争论和思考让我不禁反思自己的价值观和偏见。
最重要的是，电影通过审判案件的故事，探讨了正义、偏见和人性的主题。
电影中的十二个陪审团成员代表了不同的社会背景和观点，他们在审判过程中逐渐摒弃了自己的偏见，最终做出了公正的决定。
这种对正义的追求和对人性的探索让我深感共鸣。
电影通过剧情的发展和角色的转变，向观众传递了一种积极的力量，让我相信正义和人性的力量是无穷的。
总的来说，《十二怒汉》是一部令人难以忘怀的电影。
它以其紧张的剧情、深入人心的角色刻画和引人入胜的主题，给我带来了强烈的感受和共鸣。
这部电影不仅仅是一部普通的法庭剧，更是一部关于正义、偏见和人性的思考之作。
我强烈推荐每个人都去欣赏这部经典之作，相信它会给你留下深刻的印象。
《十二怒汉》影评
《十二怒汉》观后感每次看电影，就会先看片名，就像命题作文，一般便可推测出大致内容。
而乍看片名，十二怒汉，全然不知所为何事怒。
这一怒字勾起了我的无限想象。
于是，我便满怀期待并且做好了与主人翁一起怒的准备。
黑白的影片，不太愉悦的开头场景，第一感觉，不是很舒服，在没有正式入题前，我的心情就像影片里燥热的空气，没了耐性。
渐渐的，影片通过很简短的几人对话为我们描述了故事梗概，内心恍然。
十二个素不相识，来自各行各业的陪审团成员，在一个闷热的下午，在一间没有风扇的休息室里决定一桩谋杀案是否成立。
从他们讨论开始，我便没有在分心，直到影片结束，没有任何场景变换，没有任何特技效果的影片竟让我如此聚精会神。
我仿佛置身其中，会随着每一位成员的推理进行思考，会因为某一个成员的表情而擅自发笑，如小个子陪审员。
从开始的1人坚持“无罪”，11人坚持“有罪”，到最后的第八次战役中11人认定无罪，3号也防线崩溃，投下“无罪”一票，不得不佩服天才编剧，环环紧扣，逻辑严密，构思巧妙。
影片中，法官对陪审团成员的指导中指出：如果能够提出合理的怀疑，从而无法确定被告是否有罪，那么基于这个合理怀疑，必须判定被告无罪；如果找不到合理的怀疑，那么必须基于自己的良知，判决被告有罪。
十二位陪审员的决定必须一致。
“基于自己的良知”一句至关重要，要求每一个人都能摒弃自己的偏见，客观公正地对待整个事件，冷静地思考各种可能性及其背后隐藏的含义。
然而，面对复杂的现实，我们会发现这么高尚的空谈不堪一击。
每个人都会根据自己的理解去推理事件的发展，如有人认为“被告出自于贫民窟，其自小生活的环境影响甚至决定了其作出这种行为的百分之百可能性”，而又有人认为，有着可靠的证词，楼下的老人，对面“目睹”凶案经过的妇人。
在第一轮表决中，11：1的结果仿佛已将被告送上了电椅。
然而，8号坚持认为案情还有值得推敲的地方，即无法排除其合理的怀疑。
接下来的故事发展，便是8号说服带有偏见的陪审员，大家一点点有依据的推测，每一步判断都拿出合理的怀疑。
《12怒汉》影评
《12怒汉》影评第一篇：《12怒汉》影评从电影《12怒汉》看美国陪审团制度特点吴轲5127509007｛摘要｝：通过对法律电影《12怒汉》剧情的分析来充分了解美国的陪审团制度特点，普及法律文化知识，达到借鉴和学习的目的。
{关键词}：《12怒汉》，美国陪审团制度。
A Study of American Jury System from the Movie Twelve Angry MenAbstract: Through the plot analysis of the movie Twelve Angry Men, we can gain a full understanding of American jury system, popularize legal knowledge and achieve the purpose of reference and learning.Key words: Twelve Angry Men;American jury system.一、引言（Introduction）1957年由美国导演西德尼·吕美特导演，著名演员亨利·方达主演的演片《12怒汉》作为一部以陪审团为主角的法律电影，巧妙的以写实和知性的风格对美国陪审员制度和法律正义进行了引人入胜的探讨，从而充分展示了美国陪审制度的特色，给观众以深深的启迪和思索。
这部荣获1957年柏林电影节金熊奖,1958年奥斯卡最佳影片提名奖的影片也因曲折跌宕的讨论、简洁明了的故事脉络和发人深省的现实意义成为世界电影史上的经典之作。
二、《12怒汉》剧情赏析(A brief plot of Twelve Angry Men)电影《12怒汉》讲述了一个出生贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲，面临着被判死刑的危险，由12个与他毫不相干的陪审员来讨论案情，只有得到一致意见，才能结案的故事。
如山的铁证、两个指证的邻居都已经呈堂，其中11个陪审员又抱着“事不关己，高高挂起”的态度，于是一致认为男孩有罪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一个国家之所以强大的原因——《十二怒汉》观后感这无疑是我多年来养成的一个习惯，那便是看到好电影之后便会不由主的去关注一下作者的相关信息。
这部影片的导演是悉德尼卢内特（Sidney Lumet，他的中文译名很不统一，花样众多），现在已经已经八十多岁大导演在2007年拍了部《在魔鬼知道你死前》，后辈们叫好不断，为这位高龄的牛叉导演欢呼。
确实，他老人家至今已经拍了太多值得让人细细品味的好片，如《典当商》、《热天午后》、《大审判》等等，而其中至今最令我拜服的还是《十二怒汉》，在我看来，这简直就是一部剧情致胜的神剧，在一个屋子里，就12个人就能整一出充满戏剧性的精彩故事，实在强大。
而对于这部影片的译名“十二怒汉”，我相信看到这个怪异的名字之后都会不禁心生疑问：电影名字为何叫“十二怒汉”？十二怒汉为何而怒？然而了解故事始末之后，你会这个名字叫好。
首先来回顾一下影片的大致剧情。
《十二怒汉》通篇就是一个场景（头和尾的法院景可忽略不计，完全是装饰性的，删掉都不会有大影响）：十二个陪审团成员在一间休息室内讨论决定一桩谋杀案是否成立。
谋杀案的被告是一个18岁的孩子，死者是他的父亲。
12位陪审团成员必须讨论出一致意见：孩子的谋杀罪名成不成立。
如果成立，孩子将被送上电椅执行死刑。
如果不成立，那么不成立的理由必须基于对整个审判的推理、问询、证据、证言或程序产生的“合理怀疑”。
由于人证、物证齐全，一开始十二个人中有十一个人斩钉截铁地认定孩子有罪，只有亨利〃方达扮演的建筑师觉得此案有蹊跷之处。
通过与其他陪审员的讨论，经过多次投票决定男孩是否有罪。
而影片最精彩的地方无疑就是主角仿佛变身Sherlock Holmes，一点一点地说明那些所谓的铁证并非完全可信。
在这一过程中，《十二怒汉》的题意渐渐显出了，陪审团员一个个全怒了，伴随着欲来的雷雨，气氛被推向高潮。
通过一系列的辩论。
而电影的结局是，十二个人全部判定孩子无罪。
一头一尾，反差极大，这种看似“不可能的任务”往往最考验剧本的能耐。
这就像一道命题作文，扯得水到渠成那就叫本事，扯得东倒西歪那就叫无极。
与国内大片绝对不同，《十二怒汉》成为了这种充满戏剧冲突的电影的典范。
而在如此经典的影片之中，我们无疑可以收获许多超出影片之外的东西。
而具体的对于我而言不外乎在于做人以及法治社会两方面。
首先，让我们谈谈关于做人的感悟。
在影片中，几位陪审员无疑对应着这样几类人：一、八号，也就是本片的主角。
在所有人都认为法庭证据充足，可以判定有罪的时候，他是第一个用感性角度去思考“可能性”，并且顶着一对十一的巨大压力站出来发声的那个人。
二、一部分有自我思考但畏惧发声的普通民众。
比如片中第一个改变自己立场的老人。
他们有许多新奇独到的想法，但是在多数与少数的抗衡中，他们开始否定或无视自己内心的想法，因此我们发现在片首第一次表决时，有几个人的手是在看到大部分人都举了手之后才犹犹豫豫伸起来的。
三、人云亦云的墙头草。
这大概是本片中最令人讨厌的那部分人。
最值得讽刺的是其中一名成员在局面发生扭转时说“我改为无罪”，而在听完又一番呈词后说“有罪”。
或是将审判与人命视为儿戏，或是根本就没有思考，他们扮演了审判中的小丑。
四、也就是最后一种，偏激执拗的反派角色。
也不该说反派角色，这些人可贵之处在于能够坚持自己的立场到最后。
他们并不是无理取闹，而是每个人的背后都有一定的故事。
他们需要的不是一个结果，而是一个被说服的理由。
可能很多人看到的都是亨利•方达扮演的八号审判员。
的确，他是每一次战场的推进与转换者，整个事件的关键先生，第一个吃螃蟹的人。
如果没有他，这场审判将以大冤案载入史册。
他让我们知道一个领袖的重要性。
这个精神领袖可能不会提出最精辟的意见，不会想到最独到的观点，他甚至没有意识到他正在扮演“关键先生”这个身份。
他所做的非常简单，就是讲出他认为对的事情，以感性为切入口，去质疑理性的真伪，寻找理性的漏洞。
我自然也佩服他作为“先行者”的能力，却更敬佩他愿意让自己的感性世界来撼动理性支柱的举动。
毛姆说过这么一句话，感性有理性所完全不能理解的理由。
很多看上去顺理成章的事，是不是只是因为符合我们的“规则“与”制度“，所以被认为合理？就像，每一个证词都像一个前提，推导出有罪这个结果，但是却没有人去想想这个孩子做这件事的动机，和他的心理变化。
但是英雄毕竟只有一个。
社会上占大部分的可能是第二类人。
有思考的能力，也可提出精准的见解，只是迫于压力开始怀疑自己、否定自己。
他们像自由电子，只要给一定的能量，就有可能跃迁。
但是如果没这个力量出现，他们将永远摇摆不定地绕着固有的价值观——原子核，而没办法跳出这个引力圈去纵览全局。
那么缺的是什么？是不是能力不够，不能做“将”只能做“兵”？窃以为，还是对自己的不自信。
害怕这个世界没人愿意听你的声音，害怕你的观点说服不了别人反而被冠上“愚蠢”的帽子。
年逾古稀的老人、从贫民窟里走出来的年轻人，在开始都跟着选了有罪，但是最后，都愿意把自己的故事说出来，愿意去真正了解孩子的心，愿意说出本来不敢讲的想法。
他们绝不是无关紧要的路人甲。
如果不是老人第一个改变了想法，这场审判也会草草结束。
普通人可能做不到变成那个“丹柯”，那么需要的就是当有一个人说出了你的内心所想，请一定站到他身边，告诉他“我在”。
后两类人就不说了。
第四类人与第一类人其实一样。
他们有一样的品质精神，只不过站在不同的立场。
第三类人是逗逼，很多时候一些事就是被这些小人搞砸了的。
所以孔子说，乡愿，德之贼也。
所以敢于思考，敢于发声。
理性在脑，感性在心。
这便是从这个影片中得到的做人的感悟。
另外，则是对于法制的一点理解。
说实话，在以前，对于民主法治，自己其实没有什么确切的概念。
而在看了这部影片之后，却对民主以及法制有了一个模糊的概念。
在我看来，《十二怒汉》无疑是一部民主制度的简明教程！为了理解本片，首先要提到的美国的陪审团制度。
我想有不少人应该和我一样，初听陪审团制度有些不可思议。
觉得判断一个人有罪无罪是一件非常需要专业知识的事情，然而政府却交给一群彼此多半不相识，临时凑在一起的“乌合之众”。
本片我们看到，一个孩子的生死抉择被交到了12个人手中，而需要注意的是此时审理工作已经完成，他们需要的是根据这个过程做出尽可能正确的判断。
其实，所谓陪审团制度不“专业”很大程度是因为我们常常忽视过程，只看结果，只看到最后的决定由非律政人士做出，却忽视了之前的这个过程，警察、律师、法官等都是专业人士，他们会搜集和甄别证据，而这个过程只要保证程序正义性，剩下的陪审团做出的判决往往可能不能保证百分之百都是完全正确，但是往往能尽可能避免最坏的结果。
这就如美国总统大选，民众并不都是政治方面的专家，并不都是有敏锐洞察力的能人，但是大选和之后的弹劾等制度保障能尽可能避免糟糕的结果产生，这不完美，但是确是基于现实合理。
所以，陪审团制度实际上是为司法判决上的最后一道保险，防止冤假错案。
“宁可放过一千，不可错杀一个”，这便是该制度的灵魂吧。
同时，本片也告诉我们民主有时也会有些混乱，但是总体是有序的，有风度的活动。
比如片中，我们看到了各色人的举动，他们争论不休，甚至几乎拳脚相向，但是总体上总会有人维持，让整个过程在理性中进行。
同时，片中的人物也是背景相差很大，但是他们能够走到一起来讨论一个他们素昧平生的人的生死，这也体现着民主的包容性，让不同背景的人都能参与。
片中有人显的正气凛然、有人显的吊儿郎当、有人从贫民区走出、有人对贫民区的人有固执的偏见，但是没关系，民主制度下会因为政治正确性问题影响你的结局，但是不会因此阻碍你的参与。
同时，大家都原则上保持着理性和风度，如果真是缺乏理性的固执己见，那么也不会出现最后一个人说服大家的结果，大家大多带着严肃的态度看待这个事件，根据的是法庭上的证据做出抉择，不会意气用事，当发现最初的看法是错误时，也能很有风度的接受，大家都认识到他们之间的争执并不是为了一个“输”与“赢”的问题，而是事关一个人的生命，事关法律的尊严。
影片可以说是着重为我们展现了陪审团制度，并且通过陪审的过程向我们展现了民主制度的包容的一面，比如说影片中那个有一点“痞”，希望赶快出个结果去看球赛的角色，虽然他的意见在影片中如墙头草般摇摆不定，但是他的意见没有被剥夺，而是被尊重。
从这里我们可以看出民主制度中包容的一面。
而另外要让我惊叹的一点无疑是这些陪审员在陪审中显现出来的社会责任感。
比如争论过程中，坚持男孩有罪到最后的那个男人一度对其中的一个老者大喊大叫，被另外一个年轻人制止，并加以警告，“跟老人会那样说话的人应收到谴责，你应去学会尊重别人，先生”。
另外，还有片中的一个人在改变自己投票的时候说的一句话，“我不效忠于任何一边，我只是提出我的疑问”。
诸如此类的对白在一次又一次深入我的心中，使我折服于这群美国人的社会责任感。
而中国的情况似乎正好与之相反，人们在社会中似乎迅速接受了市场经济所带来的“惟利是图”，而且发挥的更好。
中国人在社会里自私、不诚实、不勇于挑战，到处寻找投机的方法，都渴望不劳而获，相信奇迹。
我希望这些都能得到改变，不管是以何种方式。
总而言之，一个强大的国家，无疑需要更多地像8号陪审员一样理智的人，我们期待我们国家的繁荣昌盛，所以我们应该努力的做一个像8号一样有责任感的、理性的人。
《十二怒汉》这一部影片虽然场景单一，但是其内容却激动人心，剧中经典的台词无数，而我则最喜欢这一句“我们这里来，不是来吵架的，我们肩负着重大责任。
我一直觉得这是民主社会的优点。
我们，该怎么说呢？我们被通知，我们收到信被通知要来这里决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不管做出什么样的判决我们都拿不到好处，也没有损失。
那就是我们的国家能这么强大的原因。
”确实，这无疑是一个国家之所以强大的原因：民智开化，司法公平。
我由衷的希望，有朝一日，我们的国家，也能如此包容而强大。