生产测井若干种固井质量检测技术的对比分析

发射频率16.6KHz，它记录套管首波的幅
度衰减和声波的衰减系数、时差，还有全
波列；
• ③ 使用137Cs放射性源。用远近探测
器分别定量测量管外平均密度，套管壁厚，
套管偏心系数等信息；
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.3 声波－伽马密度测井
•技术特点(续)
ຫໍສະໝຸດ Baidu
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2.2 康普乐扇区水泥胶结测井（康普乐-SBT）
•技术特点
• ① 水泥图形象直观，可分辨水泥环向 与纵向的沟槽、空隙与胶结不均匀性； • ② 扇区水泥成像图显示直观清楚； • ③ 由于SBT 8组中的每组发射探头都仅 限于45°扇区内的能量发射与接收，因此 它环周的分辨率更高一些； • ④ SBT的声波能量覆盖面积比CBL/VDL 宽，探测范围比较大； • ⑤ 与CBL/VDL相比，SBT受薄水泥环影 响小； • ⑥ SBT的扇面发射接收源距只有2ft， 因此受快地层较3ft和5ft接收器影响小。
生产测井若干种固井质 量检测技术的对比分析
2020/11/24
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•引言
• 随着认识的加深，固井质量检测及评价技术， 在油田的勘探开发过程中发挥着越来越大的作用。 尤其对于产气井和层间压力不均衡的产油井固井 质量的检测和评价的好、坏，直接影响着该井能 不能正常投产，能不能安全投产。本文通过对不 同固井质量检测和评价技术的对比分析，提出了 每种技术的特点及其最佳的测井组合，同时结合 江苏油田现有的固井检测和评价技术，提出了一 些自己的观点和建议。
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2.1 阿特拉斯扇区水泥胶结测井（Eclips-SBT） •技术特点
• ① 贴套管壁补偿测量，减小井眼 与地层的影响；
• ② 声波衰减率比声幅能更好地反 映水泥胶结情况 ；
• ③ SBT源距（6英寸）短，极板独 立且支撑力强大，测井效果好；
•图1 声波变密度测井应用实例
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2 扇区水泥胶结测井（SBT）
• 扇区水泥胶结测井仪有两种： • 一种是从美国阿特拉斯公司引 进的Eclips-SBT扇区水泥胶结测井 仪； • 另一种是从康普乐公司引进的 康普乐-SBT扇区水泥胶结测井仪。
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.3 声波－伽马密度测井
•技术特点
• ① 该测井方法中的声波测井与伽马密
度测井需分两次下井测量，所测资料综合
来评价固井质量，可以定性地区别微间隙
与水泥缺失，克服了单纯使用声波测井不
能识别微间隙的缺点；
• ② 单发双收声系，源距1.0m、1.5m，
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术 •应用实例(四)
•图4 康普乐扇区水泥胶结测井应用生实产测例井若干种固井质量检测技术的
对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2.3 两种SBT仪器的共性与差别
• 两种SBT测井的相同点是用扇区水泥图进行管外 环形空间水泥成像，能直观、准确、详细地反映水泥沟 槽和空隙，便于识别微环空，正确评价水泥胶结质量。 • 两种SBT仪器设计上有差别，两者的性能也有所不同。 Eclips-SBT贴井壁测量，受水泥空隙、双层套管、仪 器偏心、泥浆性能变化等诸多因素的影响小，能了解水 泥沟槽大小、形状、位置和方向，且不受快地层的影响。 而康普乐SBT为居中测量，在一定程度上仍受井内泥浆 气侵、仪器偏心的影响，且不能定向测量。
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
应用实例(一)
通过长期广泛的应 用，声波变密度测井 在一定条件下能准确 反映第一、二界面的 水泥胶结状况，为油 田的后期开发提供了 较可靠的固井质量检 测资料及评价结果。 但变密度测井无法明 确地反映水泥胶结差 的具体方位、水泥沟 槽和空隙。
•技术特点（续）
• ⑥ 双轴加速度计定向装置，能确定水泥沟槽位置； • ⑦ 井下波列数字化而能保证传到地面的波列数据不 失真； • ⑧ 在斜度较大的井中，SBT仍可成功地测井； • ⑨ 该仪器同时还可获得“定向束”全波列或变密度 信息，判定第二界面的胶结质量。声波能量的定向方 式突出水泥与地层界面的效应，同时使套管效应减至 最小程度。
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术 •应用实例(二)
•图2 阿特拉斯扇区水泥胶结测井应用实例
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术 •应用实例(三)
•图3 阿特拉斯扇区水泥胶结测井应用实例
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
• ④ 能识别水泥环与套管之间的微间隙、水 泥缺失； • ⑤ 所组合的全波列（VDL）这一部分测井 质量不好，表现为地层波弱，波列连续性不 好。并且该评价方法在对第二界面解释时出 现较多不确定的结论； • ⑥ 当水泥浆密度（较高）与地层密度差别 小或水泥浆密度（较低）与泥浆密度差别小 时，都难以区分水泥的存在（充填）状况； • ⑦ 测井要用放射性源，因此需要进行放射 性防护； • ⑧ 据国外公司介绍，最新改型的声波测井 与伽马密度测井方法可以一次组合测量。
• ④ 水泥图形象直观，可分辨水泥 环向与纵向的沟槽、空隙与胶结不
均匀性；
• ⑤ 高频（1000KHz）窄测量门坎 (10μs)完全避开了外层套管反射波
干扰，可准确评价双层套管(内层)
的胶结状况；
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2.1 阿特拉斯扇区水泥胶结测井（Eclips-SBT）
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.1 声波变密度测井
•技术特点 • 声波变密度测井是现场检查固井质量常 用的测井方法，其优点是仪器国产化，采集信 息较丰富即在对应的每一深度采样点上，输出 一个反映该点所在层段的声波全波列图，一般 情况下提供的固井质量检测资料及评价结果能 满足油田生产的需要。