逻辑学推理规则汇总复习过程
逻辑学推理规则
逻辑推理规则1.真值函项逻辑推理规则1.1 有效论证的基本形式（12个）（1）分离论证或分离规则（Modus Ponens，简称MP。
Rule of Detachment）：p→q，p，∴q（2）逆分离规则（Modus Tonens, 简称MT）：p→q，¬q，∴¬p（3）假言连锁论证或假言三段论（Chain Argument, 简称CH；Hypothetical Syllogism, 简称HS）：p→q，q→r，∴p→r（4）析取消去（Disjunction Elimination, 简称DE）：p∨q，¬p， ∴qp∨q，¬q， ∴p（5）析取引入（Disjunction Introduction/Addiction, 有时又被称为析取添加， 简称DI）：p，∴p∨qq，∴p ∨ q（6）合取引入或组合式（Conjunction Introduction, 简称CI）： p，q，∴p ∧ q（7）合取简化（Conjunction Simplification, 有时又被称为分解式， 简称CS）：p ∧ q， ∴pp ∧ q， ∴q（8）归谬法（Reductio ad Absurdum, 简称RaA）：p→¬p，∴¬pp→ （q∧¬q），∴¬p（9）二难论证简单构成式（Simple Constructive, 简称SC）：p→q，r→q，p∨r， ∴q（10）二难论证简单破坏式（Simple Destructive, 简称SD）： p→q，p→r，¬q∨¬r， ∴¬p（11）二难论证复杂构成式（Complex Constructive, 简称CC）： p→q，r→s，p∨r， ∴q∨s（12）二难论证复杂破坏式（Complex Destructive, 简称CD）： p→q，r→s，¬q∨¬s， ∴¬p∨¬r1.2 等值规则（9条）（13）等值规则（Equivalence，简称Equiv）p ↔p∧pp ↔p∨pp→q ↔¬p∨qp→q ↔¬（p∧¬q）（p↔q）↔ （p→q）∧（q→p）（14）双否规则（Double Negation，简称DN）¬¬p ↔p（15）假言易位（Contraposition，简称CP）（p→q）↔ （¬q→¬p）（16）交换律（commutation，简称COM）p∧q ↔q∧pp∨q ↔q∨p（17）结合律（Association，简称AS）p∧（q∧r）↔（p∧q）∧rp∨（q∨r）↔ （p∨q）∨r（18）分配率（Distribution)，简称DIS）p∧（q∨r）↔ （p∧q）∨（p∧r）p∨（q∧r）↔ （p∨q）∧（p∨r）（19）德摩根律（De Morgan’s Laws，简称DM或DeM）¬（p∧q）↔¬p∨¬q¬（p∨q）↔¬p∧¬q（20）输出规则（Exportation, 简称EXP）p∧q→r ↔p→（q→r）（21）重言规则（Tautology，简称TAUT）p∨¬pp→pp→（p∨q）（p∧¬p）→q¬（p∧¬p）p↔pp∧q→pp→（q∨¬q）2. 关于量词的规则（3条）（22）全称例示规则全称例示规则(UI，即Universal Instantiation)允许我们从所有情形推导出特殊情形。
命题逻辑中的推理规则和运算法则分析与应用
命题逻辑中的推理规则和运算法则分析与应用命题逻辑是逻辑学中的一个分支，主要研究命题的真值和命题之间的逻辑关系。
在命题逻辑中，推理规则和运算法则是非常重要的概念，它们不仅可以帮助我们分析命题之间的逻辑关系，还可以应用于解决实际问题。
推理规则是根据命题之间的逻辑关系，通过一系列的推理步骤来得出结论的方法。
常见的推理规则有假言推理、析取三段论、假言三段论等。
其中，假言推理是一种常用的推理规则，它基于条件命题的形式，通过前提命题的真值来推导出结论命题的真值。
例如，如果有两个命题：“如果下雨，那么我就带伞”和“下雨了”，那么根据假言推理规则，我们可以得出结论：“我带伞”。
这个推理过程是基于条件命题的逻辑关系，通过前提命题的真值来推导出结论命题的真值。
运算法则是命题逻辑中的一种运算规则，它可以帮助我们分析和处理命题之间的逻辑关系。
常见的运算法则有合取、析取、否定等。
其中，合取是指将两个命题通过“且”的关系连接起来，构成一个新的复合命题。
例如，如果有两个命题：“今天是星期一”和“天气晴朗”，那么根据合取运算法则，我们可以将它们连接起来，构成一个新的复合命题：“今天是星期一且天气晴朗”。
这个运算过程是基于合取运算法则，通过将两个命题连接起来，构成一个新的复合命题。
推理规则和运算法则在命题逻辑中起着非常重要的作用，它们不仅可以帮助我们分析命题之间的逻辑关系，还可以应用于解决实际问题。
例如，在数学证明中，我们经常使用推理规则来推导出结论；在计算机科学中，我们经常使用运算法则来处理逻辑判断。
除了分析和应用推理规则和运算法则，我们还可以通过它们来提高我们的思维能力和逻辑思维能力。
通过学习和理解推理规则和运算法则，我们可以更加准确地分析和判断命题之间的逻辑关系，从而提高我们的思维能力和逻辑思维能力。
总之，推理规则和运算法则是命题逻辑中的重要概念，它们可以帮助我们分析命题之间的逻辑关系，解决实际问题，并提高我们的思维能力和逻辑思维能力。
必备逻辑知识点总结高中
必备逻辑知识点总结高中一、论证方法1. 归纳论证：从个别到一般的推理方式，通过一系列具体事实或观察结果来推断一般规律的方法。
例如：这只鸟飞不起来，那只鸟飞不起来，那只鸟也飞不起来。
可以得出结论：所有这种鸟飞不起来。
2. 演绎论证：从一般到个别的推理方式，通过已知的普遍规律来推断具体情况的方法。
例如：所有人类都是动物，张三是人类，所以张三是动物。
3. 类比论证：通过比较两个事物的相似性来推断它们在某些方面也是相似的方法。
例如：水果和蔬菜都是植物，水果含有丰富的维生素，蔬菜也含有丰富的维生素。
二、命题逻辑1. 命题与连词：命题是陈述句，可以肯定、否定或具争议。
连词包括合取、析取、蕴涵和等价等关系。
2. 命题的等值变形：通过等值变形，可以将一个命题逻辑表达式转化为另一个等效的表达式。
例如：P∨Q等价于¬P→Q。
3. 命题的合取范式和析取范式：合取范式是一个命题逻辑表达式由若干个合取式的合取构成，析取范式是一个命题逻辑表达式由若干个析取式的析取构成。
三、谬误与辨析1. 高中生常见的逻辑谬误：包括悖论谬误、偷换概念谬误、诉诸情感谬误等。
2. 辨析：进行推理时要澄清命题的含义，分清各种命题和连词之间的逻辑关系，识别并纠正谬误。
四、推理规则1. 假言推理：若p→q为真，且p为真，则q为真。
2. 拒取式推理：若p→q为真，且q为假，则p为假。
3. 假言三段论：若p→q为真，且q→r为真，则p→r为真。
五、集合与命题1. 集合：集合是由一些确定的、有共同特征的对象组成的一个整体，包括并集、交集和补集等概念。
2. 命题：具有真假性的陈述句，包括简单命题和复合命题等概念。
六、范畴逻辑1. 范畴：指人们在日常生活和工作中习惯使用的思维模式和理论构造，包括时间、空间、数量、关系、动作、状态等范畴。
2. 范畴逻辑：通过范畴之间的关系来进行推理和论证。
以上是高中阶段必备的逻辑知识点总结，逻辑规范思维是高中学习的重要内容之一，学生们应该在平时积极实践逻辑思维，加强逻辑推理的训练，提高逻辑思维能力，从而更好地学习和生活。
逻辑推理知识点归纳
逻辑推理知识点归纳逻辑推理是一种重要的思维方式，它帮助我们更准确地理解和分析问题，从而得出合理的结论。
在日常生活和学业中，逻辑推理都扮演着重要的角色。
本文将对逻辑推理的知识点进行归纳总结，以帮助读者更好地掌握和运用逻辑推理。
一、命题逻辑命题逻辑是逻辑推理中的基础，它研究命题之间的关系和推理规则。
常见的逻辑关系有合取、析取、否定、蕴含等。
1.合取：表示多个命题同时为真，用符号“∧”表示。
例如，“A∧B”表示命题A和命题B同时成立。
2.析取：表示多个命题中至少有一个为真，用符号“∨”表示。
例如，“A∨B”表示命题A和命题B中至少有一个为真。
3.否定：表示一个命题的相反意义，用符号“¬”表示。
例如，“¬A”表示命题A的否定。
4.蕴含：表示一个命题的推理关系，用符号“→”表示。
例如，“A→B”表示如果命题A成立，则命题B也成立。
二、推理方法推理是由一个或多个前提出发，通过逻辑关系得出结论的过程。
推理方法有直接推理、间接推理、假设推理、演绎推理等。
1.直接推理：通过已知的事实或条件直接得出结论。
例如，“如果A>B，而B>C，那么可以得出A>C”。
2.间接推理：通过多个已知事实或条件的中间步骤得出结论。
例如，“已知A>B，B>C，可以通过推理得出A>C”。
3.假设推理：通过对问题进行假设，然后根据假设推理得出结论。
例如，“假设A成立，那么可以得出B成立，再根据B的成立，可以得出C成立”。
4.演绎推理：基于一般规律或普遍原理，从已知的特殊情况推导出结论。
例如，“所有的猫都会喵喵叫，Tom是一只猫，所以Tom会喵喵叫”。
三、逻辑谬误逻辑谬误是在推理过程中出现的错误，它会导致结论的不准确或无效。
常见的逻辑谬误包括偷换概念、诉诸个人攻击、无中生有等。
1.偷换概念：在推理过程中，将问题的核心概念或定义替换为其他相关概念，从而导致结论的不准确。
例如，“要热爱祖国就要支持政府的所有政策”。
推理必背知识点总结
推理必背知识点总结一、命题推理1. 命题和命题演算命题是陈述语言的有真假性的陈述。
命题演算是对命题进行逻辑演算的方法。
常见的命题演算方法有合取、析取、条件命题和双条件命题。
2. 命题的连接词命题的连接词是逻辑运算符号，包括合取命题的∧、析取命题的∨、条件命题的→和双条件命题的↔。
3. 命题的混合连接当多个命题混合连接在一起时，需要注意连接词的优先级和括号的使用。
例如：(p∧q)∨r，先计算括号内的命题，再计算整个命题的值。
4. 命题的真值表真值表是对于给定的若干命题，列出所有可能情况下的真值的表格。
通过真值表可以判断复合命题在各种情况下的真假性。
5. 命题的推理基于命题演算的推理方法包括：简单推理、析取范式、合取范式、命题条件和德摩根定律等。
通过这些方法，可以得出结论，解决问题。
二、谬误推理1. 谬误的概念谬误是指在推理过程中出现的错误。
谬误分为形式谬误和实质谬误。
2. 形式谬误形式谬误是推理的结构不当或不完整，从而导致结论无法成立的错误。
如：偷换概念、假设不当、悖论等。
3. 实质谬误实质谬误是推断的前提不实或逻辑错误，导致结论不成立的错误。
如：抽象谬误、依据谬误、偷换概念等。
4. 谬误的检验和纠正检验谬误要对推理过程进行批判性思考，检查前提是否成立，结论是否合理。
纠正谬误需要重新分析问题，发现并修正推理过程中的逻辑错误。
三、数理逻辑1. 命题逻辑和谓词逻辑命题逻辑是处理命题间关系的逻辑。
谓词逻辑是对命题中的元素进行描述和关系的逻辑。
2. 命题逻辑的基本命题形式基本命题形式包括命题的合取、析取、条件命题和双条件命题。
3. 范式和析取范式范式是用合取命题和析取命题来表示一个复合的命题。
析取范式是用析取式来表示一个命题。
4. 命题逻辑的推理通过范式和析取范式，可以进行复杂命题的推理和逻辑演算。
5. 谓词逻辑的概念谓词逻辑是一种用来描述元素和关系的逻辑，主要包括：函项、量词、命题变元、量化和谓词符号等。
逻辑学推理规则汇总复习过程
逻辑学推理规则汇总形式化方法：形式化方法是指用一套特制的符号,去表示词项、命题、推理，从而对词项、命题、推理的形式的研究，转化为对形式符号表达式系统的研究的方法。
形式化方法的作用:主要是能克服自然语言的歧义性。
形式化方法的内容:1、把自然语言符号化，抽象和概括为形式语言。
形式语言由两部分组成：初始符号和形成规则。
2、对直观意义的推理关系进行语形和语义的双重刻画。
3、证明对推理关系的双重刻画的重合性。
由∧的真值表,可得出∧运算的规律:（1）∧的交换律：p∧q⇔q∧p（2）∧的结合律：p∧(q∧r)⇔(p∧q)∧r（3）∧的重言（幂等）律：p∧p⇔p合取引入规则（∧+）：从A和B可推出A∧B。
图示如下：AB——A∧B合取消去规则（∧-）：从A∧B可推出A，从A∧B可推出B。
图示如下：A∧B A∧B————B A∨的运算规律(1)∨的交换律：p∨q⇔ q∨p，(2)∨的结合律：p∨(q∨r) ⇔ (p∨q)∨r,(3)∨的重言律：p∨p⇔ p。
∧和∨的混合运算规律(1) ∧对∨的分配律:p∧(q∨r) ⇔ (p∧q)∨(p∧r)。
(2) ∨对∧的分配律：p∨(q∧r) ⇔ (p∨q)∧(p∨r)。
(3)吸收律：p∧(p∨q) ⇔ p；p∨(p∧q) ⇔ p。
(4)德·摩根律：¬(p∧q) ⇔ ¬p∨¬q；¬(p∨q) ⇔ ¬p∧¬q。
析取消去规则(∨－ )从A∨B和¬A可推出B；从A∨B和¬B可推出A。
A∨B A∨B¬B ¬A————A B析取引入规则(记为∨＋ )：析取引入规则(记为∨＋ )：从A可推出A∨B；从B可推出A∨B。
A B————A∨B A∨B(1)蕴涵消去规则,也称分离规则(略缩为M.P.)或肯定前件式(记为→_ )A→BA——B（2）否定后件式(略缩为M.T.)A→B⌝ B——⌝ A(1)否定前件规则:从A←B和⌝A可推出⌝BA ←B⌝A——⌝B(2)肯定后件规则:从A←B和B可推出A图示：A ←BB——A(1)等值引入规则(记为↔+)：从A→B和B→A可推出A↔B。
逻辑推理公式整理
逻辑推理公式整理逻辑推理是一种基于事实和前提的推导过程，通过推理规则和逻辑公式来得出新的结论。
在逻辑推理中，公式扮演着重要的角色，可以帮助我们理解和描述逻辑关系。
以下是一些常见的逻辑推理公式。
1.求取命题的否定：公式：¬P说明：这个公式表示命题P的否定，即P不成立。
2.条件推理：公式：P→Q说明：这个公式表示如果P成立，则Q也成立。
这是一种常见的逻辑推理形式。
3.充分必要条件：公式：P↔Q说明：这个公式表示P与Q是充分必要条件，即当P成立时Q成立，且当Q成立时P也成立。
4.假言推理：公式：P,Q/P→Q说明：这个公式表示如果同时有P和Q成立，则可以得出P推出Q。
5.排中律：公式：P∨¬P说明：这个公式表示一个命题P或它的否定¬P一定成立。
这是一种基本的逻辑定律。
6.矛盾律：公式：P∧¬P说明：这个公式表示一个命题P与它的否定¬P是矛盾的，不可能同时成立。
7.分配律：公式：P∧(Q∨R)≡(P∧Q)∨(P∧R)说明：这个公式表示逻辑中的分配律，可以帮助我们简化复杂命题的形式。
8.合取范式：公式：(P∨Q)∧(¬P∨Q)∨(P∨¬Q)∧(¬P∨¬Q)说明：这个公式表示合取范式，可以将命题写成一组合取式的多个命题的析取。
9.析取范式：公式：(P∧Q)∨(¬P∧Q)∨(P∧¬Q)∨(¬P∧¬Q)说明：这个公式表示析取范式，可以将命题写成一组析取式的多个命题的合取。
10.假言三段论：公式：P→Q,Q→R/P→R说明：这个公式表示如果P推出Q，且Q推出R，则可以得出P推出R。
这些是一些常见的逻辑推理公式，可以应用于不同的逻辑推理问题中。
逻辑公式的运用能够帮助我们进行准确有效的推理和论证，提高逻辑思维能力。
在实际应用中，还有更多的逻辑推理公式可以用于解决复杂的问题。
逻辑学规则归纳
逻辑学中规则归纳第二章概念定义的规则：1.定义项与被定义项在外延上必须全同2.定义项不得直接或简介地包含被定义项3.定义必须清楚明确划分的规则：1.划分所得各子项外延之和应等于母项的外延2.划分所得各子项应当互相排斥3.每次划分必须按同一标准进行4.第四章简单判断及其推理三段论的规则关系判断：不能以非对称关系判断作为前提进行推理不能以非传递关系判断作为前提进行推理混合关系推理：1.前提中的性质判断必须是肯定推理2.前提中两个相同项（相当于中项）至少有一个项是周延的3.在前提中不周延的项，在结论中也不得周延4.前提中关系判断是肯定的，则结论中的关系判断也必须是肯定的5.前提中的关系判断是否定的，则结论中的关系判断也必须是否定的6.真值判断在逻辑演算中，先列出小括号中的逻辑式，再列出中括号中的逻辑形式当且仅当所有联言肢为真时，联言判断为真；当；联言判断为真时，所有联言肢为真全部选言肢中只要有一个为真，则相容选言判断为真；只有当全部选言肢为假时，相容选言判断才是假的相容选言推理只有一个正确的推理形式，即否定肯定式相容选言推理规则是:1、否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢2、肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢不相容选言推理规则是：1、否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢2、肯定一部分选言肢，就要否定另一部分选言肢选言肢穷尽是选言前提真的充分条件，却不是其必要条件充分条件假言判断的逻辑性质：有之则必然，无之未必然必要条件假言判断的逻辑性质：有之未必然，无之必不然充分必要条件假言判断逻辑性质：有之则必然，无之必不然由此可得充分条件假言推理推理规则：肯定前件就要肯定后件（充分条件：有之则必然）否定前件不能否定后件（充分条件：无之未必然）否定后件就要否定前件（必要条件：无之必不然）肯定后件不能肯定前件（必要条件：有之未必然）必要条件假言判断和充分条件相似，只不过是位置换一下而已只要记住上面那四条：有之则无之则即可重言式有：充分条件假言推理的肯定前件式充分条件假言推理的否定后件式必要条件假言推理的否定前件式必要条件假言推理的肯定后件式相容选言推理的否定肯定式（否定其中一个得出肯定另一方个的结论）联言推理的分解式反三段论：三段论形式正确，结论不成立，一前提成立，可推出另一前提不成立。
逻辑与推理知识点总结
逻辑与推理知识点总结在我们日常生活和学习中，逻辑与推理是非常重要的思维方式和工具。
它们帮助我们理清思路，分析问题，做出正确的推断和判断。
下面将对逻辑与推理的知识点进行总结，以便帮助大家更好地理解和运用。
一、命题逻辑命题逻辑是逻辑学的一种基础分支，研究命题及其逻辑关系。
命题是一个陈述句，可以判断为真或假。
命题逻辑包括命题的连接词、命题的逻辑关系以及命题的等价、蕴涵等。
1. 命题的连接词命题的连接词有与、或、非、如果...那么等。
与表示两个命题都为真时，连接后的命题才为真；或表示两个命题中只要有一个为真，连接后的命题就为真；非表示对一个命题取反；如果...那么表示前提成立时，结论也成立。
2. 命题的逻辑关系命题的逻辑关系包括充分必要关系、等价关系、互斥关系和矛盾关系等。
充分必要关系指的是两个命题之间存在着必然的联系；等价关系指的是两个命题具有相同的真值；互斥关系指的是两个命题中只能有一个为真；矛盾关系指的是两个命题互为否定。
3. 命题的等价和蕴涵命题的等价表示两个命题具有相同的真值；蕴涵表示若一个命题为真，则另一个命题也为真。
二、演绎推理演绎推理是逻辑学的重要分支，研究通过已有的前提推出结论的过程。
它是一种严密的推理方式，注重逻辑关系和推理规则。
1. 假言推理假言推理是一种常见的推理模式，包括假设前提、假设条件以及结论三部分。
当前提部分满足假设条件时，结论部分成立。
2. 拒取推理拒取推理是一种通过推断否定命题的真值来得出结论的推理方式。
通过否定后件，可以得出否定前件的结论。
3. 消解推理消解推理是一种通过对前提中存在的相同命题的合并和消除，来得出结论的推理方式。
通过消解命题中的重复部分，可以得出结论。
三、归纳推理归纳推理是通过从个别事实中归纳出普遍性规律来得出结论的推理方式。
它是从特殊到一般的推断过程。
1. 演绎和归纳演绎推理是从一般到特殊的推理方式，强调逻辑关系和推理规则；而归纳推理则是从特殊到一般的推理方式，注重总结和归纳规律。
逻辑学-推理归纳推理
剩余法旳特点是“从余果求余因” ，其结论 也是或然旳，它合用于观察、试验和日常生活中， 也是科学探索和司法工作必不可少旳措施及手段。
第 制作人：李卫五章 大炮 归纳与类比推理
利用剩余法时应注意旳问题
第一、必须明确被研究旳某复合现象是由某复合 原因引起旳，而且确知其中部分现象是对 应旳部分原因引起旳，而已知旳部分原因 与剩余部分旳现象无因果联络。不然，结 论就不可靠。
第二、注意观察剩余现象与剩余原因是单一旳， 还是复合旳，假如是复合旳，还必须进一 步探索，不能轻率地得出结论。
第 制作人：李卫五章 大炮 归纳与类比推理
提与结论之间存在着必然旳联络，所以我们能够 经过对前提中旳每一对象进行考察并拟定，从而 到达对一般性结论确实定和证明。
第 制作人：李卫五章 大炮 归纳与类比推理
完全归纳推理也有不足
因为它要考察全部旳对象。当对象数 量有限时，利用完全归纳推理有它旳优越 性，可是，当人们所要认识旳事物对象数 量极大，甚或无限时，就极难甚至根本无 法使用完全归纳推理。假如出现这种情况， 就要使用不完全归纳推理。
a
．．．
所以，A是a旳原因。
这种措施旳特点就是异中求同，即经过排除
事物现象间不同旳原因，寻找共同旳原因来拟定
被研究现象旳原因。
第 制作人：李卫五章 大炮 归纳与类比推理
二、求异法
求异法，也称差别法，其基本内容是：假如
某一被研究现象在第一种场合出现，在第二个场
合不出现，而这两个场合中旳其他情况完全相同，
在对五种措施旳简介中，我们已经了解 了它们不同旳主要作用。但是，在认识过程 中，这几种措施并不是孤立地进行旳，经常 是联合利用旳。尤其是求同法、求异法和共 变法应用旳较多。
逻辑学：基本规律与归纳推理
…bad reasoning well as good reasoning is possible; and this fact is the foundation of the practical side of logic. —Charles Sanders Peirce
• 从这段话里不难看出，作者最初提出的论题是： “文艺作品是有阶级性的”，而随后论述的却 是“文艺作品都是有思想性的”这样一个论题。 显然，作者是把后一个论题与前一个论题混为 一谈了，这就是混淆论题的逻辑错误，是违反 同一律要求的。 • 偷换论题是指在论证过程中，故意把两个不同 的论题混淆或等同起来，同一个论题去替换原 来所论证的论题所犯的逻辑错误，这是有意识 地违反同一律要求的一种诡辩手法。
• • • •
•
第二节 同一律 一、同一律的基本内容 同一律的基本内容是：在同一思维过程中，任何 思想必须保持自身同一。同一律可用公式表示为： A是A或如果p，那么p 公式中的“A”可以表示任何一个概念，公式中的 “p”表示任何一个命题。 “A是A”这一公式，用自然语言表达，就是在同 一思维过程中，概念A就是概念A，即它是这个概念 就是这个概念，而不是别的概念。“如果p，那么p”， 这—公式用自然语言表述，就是在同一过程中， 每—个命题都有其确定的内容，是这个命题就是这 个命题，而不是别的命题。
• 又如，古希腊的诡辩者欧布里德对他的朋友说：“你 没有失去的东西，那么你就有这件东西，是不是这 样?”对方问答说：“是这样。”欧布里德接着说： “你没有失去头上的角吧？那么你的头上就有角了。” 这就是利用词所处的语言环境而产生的歧义来偷换概 念。在这里，两句问话中的“没有失去”这个词有歧 义，前一个是指“原来有的而没有失去’，后一个则 是指“从来没有的也就无所谓失去”。显然它所表达 的是两个含义不同的概念。 • 再如，有位翻译陪外宾到医院里参观。医院里挂着一 块匾，上面写着“华佗再见” 四个大字，外宾问是 什么意思，翻译道“再见吧华佗！”在这里，翻译之 所以闹笑话，就在于他缺乏古汉语和逻辑知识。在古 汉语中“见”是有歧义的，因为在古代“现”字很少 见，诗文中大多以“见”， “华佗再见”用的是古 汉语，意思是“华佗再现”，这是被治好了病的人民 群众对医务工作者高尚医德和精湛医技的热情称赞。
高中逻辑推理知识点总结
高中逻辑推理知识点总结
（一）翻译推理
1. 充分条件命题：前推后
2. 必要条件假言命题：后推前
3. 逆否命题推理：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后推不出确定性结论
4. 递推公式：A→B，B→C 可以得到A→C
5. 联言命题：全真为真，一假为假
6. 选言命题：全假为假，一真为真
7. 摩根定律：去括号，分负号，且变或，或变且
8. 否定肯定式：选言命题为真时，否定一肢，肯定一肢
9. 模态命题：移动否定词，所有变有的，有的变所有，可能变必然，必然变可能
10. 平行结构：只对比推理过程，不关注推理对错
（二）真假推理
解题技巧：找关系，看其余
1. 矛盾关系；
2. 反对关系
（三）分析推理
1. 优先排除法；
2. 最大信息法；
3. 确定信息优先；
4. 假设条件法；
5. 选项代入法。
（四）归纳推理
1. 话题一致原则：偷换话题、无由猜测、夸大事实；
2. 从弱原则；
3. 整体优先原则。
（五）原因解释
1. 题干中找冲突；
2. 选项中看解释
（六）加强论证
1. 加强论点；
2. 加强论据；
3. 建立联系；
4. 补充前提。
（七）削弱论证。
逻辑学三段论中各格具体规则的证明
逻辑学三段论中各格具体规则的证明逻辑学中的三段论是一种常见的推理形式，由两个前提和一个结论组成，具有以下形式：如果前提是：“所有A都是B”和“一些C是A”，那么结论便是：“一些C是B”。
为了证明逻辑学中三段论的各格具体规则，我们可以使用自证法，通过构造一个具体的三段论来证明。
下面我们将详细介绍每个格的规则以及相应的证明。
第一个格：综合格（Major Premise）综合格是指前提中的“所有A都是B”的部分，即前提中包含了一个普遍的陈述。
为了证明综合格的规则，我们可以使用一个具体例子来说明。
假设我们的前提是：所有狗都是动物。
现在我们来查看一个具体的案例：Tom是一只狗。
根据前提中的陈述，我们可以得出结论：Tom是一只动物。
通过这个例子的推理过程，我们可以看到，当前提为“所有A都是B”时，我们可以根据特定的案例“一些C是A”来得出结论“一些C是B”。
因此，综合格的规则是成立的。
第二个格：特殊格（Minor Premise）特殊格是指前提中的“一些C是A”的部分，即前提中包含了一个特殊的案例。
为了证明特殊格的规则，我们同样可以使用一个具体的例子。
假设我们的前提是：所有狗都是动物。
现在我们来查看一个具体的案例：Tom是一只狗。
根据前提中的陈述，我们可以得出结论：Tom是一只动物。
通过这个例子的推理过程，我们可以看到，当前提为“一些C是A”时，我们可以根据前提中的普遍陈述“所有A都是B”来得出结论“一些C是B”。
因此，特殊格的规则也是成立的。
第三个格：结论格（Conclusion）结论格是指逻辑推理的最终结论，它是综合格和特殊格推出的结果。
为了证明结论格的规则，我们同样可以使用一个具体的例子。
假设我们的前提是：所有狗都是动物。
现在我们来查看一个具体的案例：Tom是一只狗。
根据前提中的陈述，我们可以得出结论：Tom是一只动物。
通过这个例子的推理过程，我们可以看到，当我们将综合格“所有A 都是B”和特殊格“一些C是A”结合起来时，我们得出了结论格“一些C是B”。
推理知识点总结及讲解
推理知识点总结及讲解一、推理的类型1. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方式。
通过观察和整理已知的特殊事实或案例，再加以分析总结和归纳出一般规律或结论的推理方式。
例如，通过观察某个地区的物种分布情况，可以推理出该地区的生态环境。
2. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方式。
利用已知的一般规律或定律，通过逻辑推理得出特殊情况下的结论。
例如，利用数学中的定理和公式，可以演绎出特定题目的解答。
3. 感知推理感知推理是通过对事物的感知和观察，来推断出未知的信息。
例如，通过观察云的形状和颜色，来推断出天气的变化。
二、推理的逻辑思维过程推理的逻辑思维过程一般包括以下几个步骤：1. 确定问题首先要清楚地确定问题或要解决的事情，明确推理的目的和范围。
2. 收集信息通过观察、实验或其他手段，收集所需要的信息和事实。
3. 分析归纳对收集到的信息进行分析，找出其中的规律和特点，进行归纳总结。
4. 建立假设在归纳的基础上，可以建立假设或预测某种可能性。
5. 推理推断根据已有的信息和建立的假设，进行推理推断，得出解答或结论。
6. 验证和修正最后要对所得的结论进行验证和修正，看是否符合事实，并对推理过程中的错误进行纠正。
三、推理的常见错误在推理过程中，常常会出现一些推理错误，主要包括以下几种：1. 陷阱思维陷阱思维是指在推理过程中受到思维方式和逻辑习惯的限制，导致得出错误的结论。
2. 无效推理无效推理是指得出的结论与已有事实或规律不符，导致结论不成立的推理错误。
3. 偏见推理偏见推理是指在推理过程中，受到主观情绪和偏见的影响，得出不客观的结论。
4. 非原因推理非原因推理是指在推理过程中，得出的结论并不是真正的原因，而是一种错误的因果关系。
四、推理在日常生活中的应用推理是一种非常重要的思维方式，在日常生活中有着广泛的应用，例如：1. 决策问题在做决策时，我们需要对已有的信息进行分析和推理，以做出正确的判断和选择。
推理理论中的推理规则(离散数学)
推理理论中的推理规则（离散数学）推理理论是一个研究推理方法与规则的学问，其中推理规则是重要的一部分。
推理规则是指在一定的条件下，由一个或多个命题出发，推出另一个命题的规则。
在离散数学中，推理规则包括一些基础的规则和一些复杂的规则。
1. 充分必要条件充分必要条件是指一个命题P能成立的充分必要条件是命题Q 成立。
即P⇔Q。
这里的充分必要条件是指两个命题是等价的，即当且仅当P成立时Q成立，Q成立时P也成立。
例如，一个三角形是等腰三角形的充分必要条件是它有两个相等的角。
2. 反证法反证法是一种常用的推理规则，它常用于证明一个命题的反命题成立。
即假设命题P不成立，通过推理得到矛盾，从而证明了P成立。
例如，证明“所有偶数都不是素数”这个命题可以采用反证法，假设有一个偶数是素数，然后推导出矛盾，从而证明“所有偶数都不是素数”。
3. 等价变形等价变形是指在推理过程中将命题变形成等价的命题。
例如，将P∧Q推导为Q∧P是一种等价变形。
等价变形可以通过逻辑符号的转换、语法规则的变换等方式实现。
4. 全称推理全称推理是指从一个全称命题出发，推出另一个全称命题。
例如，从“对于任意一个自然数n，n+1>n”这个全称命题可以推出“对于任意一个自然数m，m+2>m”。
5. 假言推理假言推理是指从一个条件命题和它的前件出发，推出它的后件的命题。
例如，从“如果今天下雨，那么他就不去逛公园。
今天不下雨”这两个命题可以推出“他会去逛公园”。
6. 假命题推理假命题推理是指从一个假命题出发进行推理，最终得到矛盾。
例如，从假设“1=2”出发，我们可以通过推导得到矛盾，并证明1不等于2。
7. 归谬法归谬法是指从前提推导出矛盾的方法，一般用于证明前提错误的情况。
例如，如果要证明“所有汉语拼音都是辅音加韵母”这个命题是错误的，可以通过归谬法证明，即找出一个汉语拼音不符合这个规则。
8. 消解法消解法是推理中常用的一种方法，可用于在两个命题中推导得到新的命题。
逻辑推理和归纳总结
逻辑推理和归纳总结逻辑推理是一种重要的思维方式，它帮助我们理清思路、分析问题、形成合理的结论。
归纳总结则是在逻辑推理的基础上，通过整合和总结大量的事实和信息，形成简洁准确的结论或概括。
本文将探讨逻辑推理和归纳总结的概念、方法和实际应用，以帮助读者在解决问题和做出决策时更加准确和有效。
一、逻辑推理逻辑推理是指通过整合和分析多个事实或前提，进而得出结论的一种推理过程。
它建立在逻辑学基础上，通过运用严密而系统的推理规则和方法，在思考过程中避免主观偏见和推理错误。
逻辑推理有两种基本模式：演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般到特殊的推理方式，通过已知的前提和普遍规律，推导出特定的结论。
归纳推理则是从特殊到一般的推理方式，通过观察到的一系列现象或案例，推测出普遍规律或结论。
在逻辑推理过程中，我们需要注意以下几点：1. 准确理解前提：在进行逻辑推理前，我们需要准确地理解并明确前提，避免对问题的错误解读和推理方向的偏离。
2. 使用合适的推理规则：根据推理的目的和前提的类型，选择合适的推理规则和方法，例如分类推理、因果推理、假设推理等。
3. 检验推理的有效性：在得出结论后，要对推理过程进行反复验证，确保推理的准确性和合理性。
二、归纳总结归纳总结是将大量的信息或事实进行整合和概括，从而形成简明扼要的结论或概括性观点的思维过程。
它是在逻辑推理的基础上，对问题或情况进行归纳、分类和总结，寻找共同点和本质特征。
归纳总结有助于我们从复杂的问题中抽离出核心要点，帮助我们更好地理解和解决问题。
以下是进行归纳总结的方法和技巧：1. 分类整理：将大量的信息进行分类整理，形成层次清晰的框架结构。
可以采用逻辑分类、时间分类、空间分类等方式，使信息更易于理解和掌握。
2. 查找规律：在分类整理的基础上，寻找事物或问题之间的共性和规律。
通过观察和归纳，找出隐藏在表象下的本质特征，从而形成概括性的结论。
3. 简化表达：在总结时，要尽量简化表达，去除冗余和重复的信息。
逻辑学推理题例题和推理过程
逻辑学推理题例题和推理过程逻辑推理题就像一道美味的拼图，有时候看似简单，实际上却藏着不少玄机。
你知道的，生活中总有一些让人摸不着头脑的事儿，有时候朋友们讨论的时候，突然冒出个逻辑题，真是让人哭笑不得。
比如，某天在咖啡馆里，朋友们一边喝咖啡，一边聊起了“如果一只鸟在树上，另一只鸟飞过来，树上还有多少只鸟”的问题。
听上去没什么，但仔细想想，哎呀，问题的关键在于树上的鸟是不是飞走了，这就牵扯到逻辑推理了，真是让人忍俊不禁。
你想想，这种题目有时候就像数学题，看似简单，但里面却藏着一堆没想到的陷阱。
就拿经典的“猫和狗”逻辑题来说吧。
假设一只猫和一只狗住在同一屋檐下，猫喜欢抓老鼠，狗喜欢追逐球。
问：如果有个球滚到猫面前，猫会怎么做？听上去简单，大家可能会说：“猫当然不会理球啊，它只会想抓老鼠。
”这时候，你就得考虑猫的心理了，是不是在某个瞬间，猫也想尝试一下追球的乐趣？逻辑的魅力就在于，它能让你从不同的角度去思考问题。
再说说那种涉及到时间的推理题。
比如，有个朋友总是迟到，他就给自己定了个规矩：每次出门前要提前十分钟，但每次他都要拖延到最后一刻。
于是，有人问：他到底能不能准时到达？哎呀，真是个让人捧腹的问题。
答案并不复杂，只要他能克服拖延症，提前出门，当然能准时到！不过，现实中谁能做到呢？所以说，逻辑推理不仅仅是思维的游戏，更是生活中的一面镜子，照出我们每个人的小习惯。
有些逻辑题真的是脑洞大开，令人瞠目结舌。
比如，有个经典的“智商测试”：一个人在沙漠里迷路了，口渴得不行，突然看到前方有一片绿洲，他兴奋得不得了，想冲过去，但如果他不喝水，可能在到达之前就累死了。
问：他该怎么办？这个时候，你得想想水的重要性了。
于是，有人说：“他可以先喝点水，再走。
”但如果水源不多呢？这时候，逻辑推理就要求你在有限的信息中做出最合理的决策。
生活就是这样，时常让你感到意外。
说到这里，有的人可能会觉得逻辑推理很复杂，实际上，它反映的是我们对事物的理解方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
逻辑学推理规则汇总
形式化方法：形式化方法是指用一套特制的符号,去表示词项、命题、推理，从而对词项、命题、推理的形式的研究，转化为对形式符号表达式系统的研究的方法。
形式化方法的作用:主要是能克服自然语言的歧义性。
形式化方法的内容:
1、把自然语言符号化，抽象和概括为形式语言。
形式语言由两部分组成：初始符号和形成规则。
2、对直观意义的推理关系进行语形和语义的双重刻画。
3、证明对推理关系的双重刻画的重合性。
由∧的真值表,可得出∧运算的规律:
（1）∧的交换律：p∧q⇔q∧p
（2）∧的结合律：p∧(q∧r)⇔(p∧q)∧r
（3）∧的重言（幂等）律：p∧p⇔p
合取引入规则（∧+）：从A和B可推出A∧B。
图示如下：
A
B
——
A∧B
合取消去规则（∧-）：从A∧B可推出A，从A∧B可推出B。
图示如下：
A∧B A∧B
————
B A
∨的运算规律
(1)∨的交换律：p∨q⇔ q∨p，
(2)∨的结合律：p∨(q∨r) ⇔ (p∨q)∨r,
(3)∨的重言律：p∨p⇔ p。
∧和∨的混合运算规律
(1) ∧对∨的分配律:
p∧(q∨r) ⇔ (p∧q)∨(p∧r)。
(2) ∨对∧的分配律：
p∨(q∧r) ⇔ (p∨q)∧(p∨r)。
(3)吸收律：
p∧(p∨q) ⇔ p；
p∨(p∧q) ⇔ p。
(4)德·摩根律：
¬(p∧q) ⇔ ¬p∨¬q；
¬(p∨q) ⇔ ¬p∧¬q。
析取消去规则(∨－ )
从A∨B和¬A可推出B；从A∨B和¬B可推出A。
A∨B A∨B
¬B ¬A
————
A B
析取引入规则(记为∨＋ )：
析取引入规则(记为∨＋ )：从A可推出A∨B；从B可推出A∨B。
A B
————
A∨B A∨B
(1)蕴涵消去规则,也称分离规则(略缩为M.P.)或肯定前件式(记为→_ )
A→B
A
——
B
（2）否定后件式(略缩为M.T.)
A→B
⌝ B
——
⌝ A
(1)否定前件规则:从A←B和⌝A可推出⌝B
A ←B
⌝A
——
⌝B
(2)肯定后件规则:从A←B和B可推出A
图示：
A ←B
B
——
A
(1)等值引入规则(记为↔+)：从A→B和B→A可推出A↔B。
图示：
A→B
B→A
——
A↔B
2)等值消去规则(记为↔－)：从A↔B可推出A→B；
从A↔B可推出B→A。
图示：
A↔B ——
A→B 图示
A↔B ——
B→A。