(完整word版)马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系

合集下载

凯恩斯货币需求理论与弗里得曼货币需求理论的比较

凯恩斯货币需求理论与弗里得曼货币需求理论的比较尽管凯恩斯和弗里德曼都追随他们剑桥学派的传统，但是他们的货币需求和货币政策有着很大的差别。

1、产生的背景凯恩斯理论是在经济大萧条的背景下问世的，理论侧重与解决那个时代的问题：有效需求不足，即大量的生产能力被迫闲置，经济增长的发动机是有效需求，经济萧条的罪魁也是有效需求，有效需求上升，经济就增长。

弗里德曼所面临的是：经济恢复，世界经济有了较大的增长，产出来量接近或达到了充分就业的产量。

首先是通货膨胀，接着转变为更为复杂的“滞胀”，即通货膨胀与失业同时存在。

2、前提假设（1）货币量的层次不同。

凯恩斯货币需求理论的货币定义在M1层次上——非银行公众手中持有的现金以及活期存款，即货币无收益，比较重视货币的交易手段。

弗里德曼货币理论则扩大了货币的涵盖内容，将货币量定在M2的层次上——非银行公众手中持有的现金、活期存款以及定期存款。

（2）分析的长度不同凯恩斯货币需求理论是侧重解决那时的“有效需求不足”，所以比较注重短期分析，此时的商品市场的价格不变，货币市场中货币供给也是一定的，弗里德曼货币需求理论而是产生的背景是通货膨胀、“滞胀”的环境下产生和发展的，在长期中，价格变量是变动的，对国民收入是有影响的。

3、货币需求量的决定凯恩斯主义的货币需求理论，先从对货币的动机开始分析的。

货币需求可以分为交易动机、营业动机、预防动机和投机动机。

而前三项统称为交易性货币需求，决定于货币收入水平，在个人偏好，社会局势等不变的前提下，收入水平越高，货币的交易需求量越大，两者是正相关关系；Md’=f(Y+)后者称为投机性货币需求，决定于利率的高低，两者是负相关关系。

Md”=f(i-)货币的总需求量为交易性货币需求与投资性货币需求的和。

Md=Md’+Md”=f(Y+,i-)在短期内，人们的收入是相当稳定的，因此决定货币需求量的主要因素是利率的变化，即人们对货币的需求，随利率的升降呈反方向变化。

比较凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论的异同

比较凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论的异同相同点:以弗里德曼为首的货币主义学派一方面采纳凯恩斯把货币作为一种资产的思想，采纳了相同的需求动机和影响因素的分析方法，并利用它把货币数量论改写为货币需求函数。

不同点:1、货币需求量的决定根据凯恩斯主义的货币需求理论，人们持有货币的动机可以分为交易动机、预防动机和投机动机;决定交易动机与预防动机的是收入水平,而决定投机动机的是利率的高低。

在短期内，收入的稳定决定货币需求的变化主要为利率所影响。

利率经常变动决定货币需求的不稳定。

货币主义则认为，决定货币需求量主要因素是恒久性收入。

利率对货币需求量的影响很小，而恒久性收入对货币需求量的影响较大。

因为恒久性收入是指人们在长期中的正常收入，这种收入的稳定，决定了货币需求的稳定。

2、货币供给量变化对经济的影响凯恩斯主义认为货币供给量的变动影响国民收入，因为预期利润率与利率的差额决定投资，投资通过乘数作用决定国民收入。

此外，未来的竞争形势、技术变革、需求大小、政治情况，甚至资本家的情绪和信心都对投资有影响。

货币供给量的变化是通过利率的作用来影响投资，相对其它变量，货币供给量对国民收入的影响只能是间接的、次要的。

货币主义则认为，从长期看，货币供给的变化不影响国民收入，只影响价格;但在短期中，货币供给的变化既引起价格的变化，也引起国民收入的变化。

货币供给增加在短期中的产出效应最后都转化成价格效应。

所以，货币供给是决定国民收入变动的主要因素，弗里德曼强调"只有货币最重要"。

凯恩斯主义认为，货币供给变动影响国民收入的传导变量是利率。

因为，利率不变，货币供给的增加，使得人们实际持有的货币超过他们愿意持有的量，他们将此超额的货币购买政府债券，结果导致债券价格上升和利率下降。

利率下降刺激投资增加，通过乘数的作用引起国民收入增加。

反之，人们就反向操作，利率上升，投资和国民收入减少。

货币主义则认为，利率变动对货币供给的影响比其它资产预期回报率的影响要小，所以货币供给本身就是影响国民收入的重要变量。

货币需求理论

货币需求理论一、货币需求理论(一)马克思关于流通中货币量的理论1.前提条件金币本位制，完全流通金币经济中有足够的黄金贮藏2.逻辑次序商品价格取决于商品的价值和黄金的价值商品价格总额需要相应的金币来实现金的数量一定，流通次数，可以使相应倍数价格的商品出售3.主要内容流通中的货币量取决于价格水平、进入流通的商品数量和货币的流通速度执行流通手段的货币量=商品价格总额/同名货币的流通次数4.理论扩展：纸币(银行券)与价格关系在金币流通制度下，流通所需要的货币数量是由商品价格总额决定的，银行券流通规律服从于金币流通规律在纸币作为唯一流通手段的条件下，商品价格水平会随着纸币数量的增减而涨跌(二)货币需求数量理论：费雪方程式1.理论创立1911年美国耶鲁大学欧文•费雪出版了《货币购买力》一书，对古典货币数量论做了清晰的阐述，提出了交易方程式：MV=PTM为一定时期内流通货币的平均数;V为货币流通速度;P为各类商品价格的加权平均数;T为各类商品的交易数量2.货币数量论：价格的变动仅源于货币数量的变动：P=MV/T3.货币需求数量论：货币需求仅为收入的函数，利率对货币需求没有影响，货币需求决定于：(1)名义收入水平PT引致的交易水平(2)经济中影响人们交易方式、决定货币流通速度V的制度因素M = 1/V •PT一定时期内在一定价格水平下的总交易量与所需的名义货币量具有一定比例关系：1/V(三)剑桥学派货币需求理论：剑桥方程式1.理论创立：在费雪发展他的货币数量论的同时，以阿尔弗雷德•马歇尔、A •C皮古为代表的剑桥大学古典经济学家进行了同样的研究2.主要内容：人们持有货币是因为货币具有两个属性，交易媒介、财富贮藏，因此货币需求与交易和收入水平有关，货币需求函数为：Md = k •PYY为总产出，P为价格水平，k为以货币形式保有的财富占名义总收入的比例3.与费雪交易方程式的区别:(1)对货币需求性质认识差异：费雪强调货币交易媒介属性，剑桥学派强调货币的交易媒介和财富贮藏属性(2)流量与存量的差异：费雪方程式将货币需求与支出流量联系在一起，剑桥方程式则除了考虑交易流量外，更强调从货币作为资产存量角度分析货币需求(3)货币需求决定因素差异：费雪方程式认为货币需求决定于交易量、价格和货币流通速度，强调技术上的因素;剑桥方程式认为货币需求受微观主体资产收益变化的影响，利率是不可忽视的，强调个人选择(四)凯恩斯货币需求理论：流动性偏好1.理论创立1936年凯恩斯出版《就业、利息和货币通论》，提出了流动性偏好理论2.主要内容：货币需求动机分析(1)交易动机，人们持有货币首先满足交易的需要，交易货币需求与收入水平存在稳定的关系(2)预防动机(或谨慎动机)，人们为应付可能遇到的意外支出而持有货币的动机(3)投机动机，人们持有货币是出于贮藏价值或财富，与收入水平有关，同时利率是不可忽视的因素。

比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都是通过一定的前提假定和理论模型推导出来的,下面主要从这两个方面分析他们的异同点:前提假设方面:相同点:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论在前提假设方面有三个相同点,第一,资本市场或金融市场极为发达和完善,其收益率可用齐一的市场利率表达;第二,无论在时段上还是时点上,货币与实物资产是替代品;第三,生产要素具有可分割性,各生产单位面临同一技术水平.不同点:前提假设的不同点主要体现在两个方面:首先,凯恩斯的理论是在经济大萧条的背静下问世的,因此理论侧重于解决那个时代的当务之急—有效需求不足,即大量的生产能力被迫闲置.所以凯恩斯假设在短期分析内,需求上升不会导致价格上升,即商品市场上价格是不变的,货币市场上货币供给是不变的.然而弗里德曼是从长期分析考虑,他假设在长期中价格变量是变动的,对国民收入是有影响的.在通货膨胀条件下价格或多或少会影响实际国民收入,在滞胀条件下价格影响名义国民收入.其次,凯恩斯把货币定义在M1层次上---货币无收益,仍较注重货币的交易手段功能.而弗里德曼扩大了货币的涵盖内容,他认为货币总量与国民收入的相关系数最大,同时与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数,所以他把货币定义在M2层面上.货币需求理论模型:相同点:凯恩斯和弗里德曼的理论都采纳货币为一种资产的核心思想.他们都是通过一定的理论进行逻辑推理推导出货币需求理论函数,从而推导出影响货币需求量的各个因素.不同点:(1)凯恩斯的货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始的,他把货币需求动机分为四类:交易动机,营业动机,预防动机和投机动机.其中又把交易动机和营业动机统称为货币的交易需求,它的需求量取决于人们的收入水平.即Md’=f(Y),而且Y和Md’是正相关的关系.把预防动机和投机动机统称为货币的投机需求.即Md”=(i),而且i和Md”是负相关的关系.则货币的总需求量Md=Md’+Md”可以表示为:Md=f(Y,i),写成线性关系为Md=aY-bi(a>0,b>0).弗里德曼则是在古典货币数量说和凯恩斯流动性偏好的基础上,运用消费者选择理论进行逻辑推理.他认为人们持有货币的数量主要受两类因素的影响:持有货币的成本和持有货币的收益.因此弗里德曼把货币需求理论函数表述为:Md=f(P, Rb, Re, Rm, gp, w, Y, u), 其中,P为价格指数,它与货币需求量Md是正相关的,Rb为债券预期收益率,它与货币需求量负相关,Re为股票预期收益率,它与货币需求量负相关,Rm为货币预期收益率,它与货币需求量正相关.gp 为预期物价变动率,与货币需求量负相关.Y为恒久收入,它与货币需求量是正相关的.w为人力财富在总财富中的比例,,u为影响持有货币效用的其它随机因素,w和u与Md的关系都是不确定的.(2)凯恩斯模型和弗里德曼模型都和剑桥方程式做了比较,其中凯恩斯模型由Md=aY-bi和剑桥方程式Md=kPY可得k=a-bi\y,但是凯恩斯的K和马歇尔的K不同,凯恩斯的K是由a,b,Y,i 共同决定的函数.在弗里德曼模型中经过简化可得k=f(1/Yr, w, Rm, Rb, Re, gp, u),它也是一个变量,这里的K同样和凯恩斯的K是不同的.它比凯恩斯的流动性偏好理论精密.(3)凯恩斯货币需求理论有一个显著的特点就是大胆的假设,他提出了”流动性偏好”的假说,就是说当利率已降至某一不能再降的低水平值的时候,货币需求会变为无穷大,这时候货币需求量的增加与利率无关了.而弗里德曼的货币需求理论是在古典数量说和凯恩斯流动性偏好说基础上的理论创新.(4)弗里德曼理论强调了货币量在经济中的枢纽作用,纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇.同时首先设置了预期物价变动率这一独立变量.确立了预期因素在货币理论中的地位.(5)凯恩斯理论模型没有明确的把名义量和实际量区分开来,但是弗里德曼模型严格地把它们加以区分.。

弗里德曼货币需求理论与凯恩斯货币需求理论的异同

弗里德曼货币需求理论与凯恩斯货币需求理论的异同不同点:1.假设不同: ①弗氏的是长期分析，价格起作用，而且对未来的价格预期也起作用，侧重于解决通货膨胀、“滞胀”问题。

在短期内,P变,Y 也变;在长期内,P变,Y不变. 凯氏的是短期分析,即假定价格不变.将价格变量排除在模型之外. 理论上侧重于解决有效需求不足即大量的生产能力被迫闲置的问题。

②弗氏的货币量的层次为M2，即包括货币和准货币M2与国民收入的相关系数最大,要分别大于总量中各个组成部分郁国民收入的相关系数。

凯氏的货币定义在M1层次上货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。

2.对货币需求的分析不同:凯氏对货币需求动机的分析：货币需求动机分为：交易动机、营业动机、预防动机、投机动机.并由此得出结论货币需求与收入正相关，与市场利率负相关。

弗里德曼采纳了凯恩斯视货币为一种资产的核心思想，利用这一思想把货币数量说改造成货币需求函数；基本上可定了货币数量说的长期结论，即长期中，货币量变化只影响物价、名义利率、名义收入等，不能影响就业、实际收入、实际利率等。

3货币需求理论函数不同:弗氏的货币需求理论函数为Md / P = f (Yr, w, Rm, Rb, Re, gP, u ).实际恒久收入(Yr),人力财富在总财富中的比例(w),货币的预期名义收益率(Rm),债券的预期名义收益率(Rb),股票的预期名义收益率(Re),预期价格变动率(gP),还有影响持有货币效用的其他随机因素(u)都是影响货币需求的因素.凯氏的理论函数为Md = aY-bi.货币需求包括交易货币需求和投机货币需求.国民收入影响交易货币需求,利率影响投机货币需求.相同点:1弗氏跟凯氏都视货币为一种资产.凯氏与弗氏都假设资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用齐一的市场利率来表达，不断变化着的市场利率是公众持有货币的机会成本。

2凯氏认为在个人偏好,社会局势等不变的前提下,收入水平越高,货币的交易需求量越大.而弗氏认为,在长期中,如果确认收入增加的话,那么消费者对货币的需求则会增加.。

西方货币理论的演变及借鉴意义

西方货币理论的演变及借鉴意义杨中东(100091 北京)货币理论研究货币对经济的影响，研究货币，就要探讨货币的需求和货币的供给。

西方货币需求理论主要有费雪（1911），马歇尔和庇古等经济学家完善起来的古典理论，凯恩斯的货币需求理论，弗里德曼的现代数量论。

相对货币需求理论而言，货币供给理论的产生和形成要晚一些。

这里我们主要介绍西方的货币需求理论，以求有所借鉴。

一、古典货币理论1、货币数量论现金交易数量说古典经济学家在19世纪末20世纪初发展起来的货币数量理论，是一种探讨总收入的名义价值如何决定的理论。

因为该理论揭示了对既定数量的总收入应该持有的货币的数量，并且认为利率对货币需求没有影响。

美国经济学家费雪1911年出版的《货币购买力》对古典数量论作了最清晰的阐述。

其理论内容主要反映在费雪交易方程式中。

费雪交易方程式是M× V= P ×Y其中M是给定年份的货币数量，V 是给定年份货币流通速度， P是给定年份的价格水平， Y是给定年份的交易量。

该方程式表示货币数量乘以货币使用次数必定等于名义收入。

费雪认为短期内V,Y是不变的，因为V有社会制度和习惯等因素决定的，所以长期内比较稳定。

同时在充分就业条件下，社会商品和劳务总交易量，即Y也是一个相当稳定的一个因素。

这样，交易方程式就转化为货币数量论。

而且，货币数量论提供了价格水平变动的一种解释：价格水平变动仅源于货币数量的变动，当M变动时，P作同比例的变动。

费雪认为人们持有货币的目的在于交易，这样，货币数量论揭示了对于既定的名义总收入下人们所持的货币数量，它反映的是货币需求数量论，又称现金交易数量论。

如果用货币需求量表示 M ，M ×V= P ×Y可以写成×V= P× Y两边同时除以 V得= × P ×Y因为短期内，V为常量，名义收入决定了其所引致的货币需求量,因此，货币需求仅为收入的函数，利率对货币需求是没有影响的。

马克思经济学与西方经济学货币需求理论比较研究

马克思经济学与西方经济学货币需求理论比较研究摘要：对马克思与西方经济学的货币需求理论进行比较，有利于进一步认识马克思货币需求理论的特点和现实意义，进一步研究我国市场经济中的货币供求关系问题。

关键词：马克思；西方经济学；货币需求理论；比较研究货币流通是指在商品交换过程中，货币作为流通手段和支付手段所形成的连续不断的运动。

货币流通量是指在商品流通中需要作为商品交换媒介的货币需要量或必要量。

马克思与西方经济学的货币需求理论虽然有相通或相似之处，但却存在本质差别，对二者进行比较研究，有助于研究我国市场经济中的货币供求关系问题。

一、对两种货币需求理论进行比较研究的目的研究两种货币需求理论的相同或相似之处在于揭示两种理论的联系、理论渊源和发展脉络，进而更好地解决现实问题。

马克思的货币需求量公式M=PT ／V和费雪交易方程式MV=PT实际上是把货币需求看作是流通中待实现的商品价格总额和货币流通速度两个因素，即：货币需求量Md=f(PT，V)。

在这个等式中，Md为货币需求量；PT代表商品价格总额；V代表货币流通速度。

费雪的货币交易方程式把商品的范围扩大到金融资产，而马歇尔、凯恩斯和弗里德曼的货币需求函数，则扩展到更广阔的领域，但经过整理仍能回到马克思和费雪的简单的货币需求模型。

研究两种货币需求理论在于明确：一方面，复杂的货币需求模型与简单的货币需求模型具有渊源关系，在某种程度上可以说复杂模型是简单模型发展而来，因此，要承认马克思货币需求理论在货币理论史上的重要地位；另一方面，复杂的货币需求模型体现经济的发展，因此，要承认复杂货币需求模型对经济现实的解释力。

两种货币需求理论都具有重要的应用价值。

资产选择货币需求理论，如，凯恩斯的利率变化影响货币流通速度从而影响货币需求量的理论，对马克思的货币需求理论就具有一定的借鉴意义；而马克思的货币流通规律理论所揭示的若货币供给超过商品流通对货币的必要量，则有可能引起物价上涨和通货膨胀，对凯恩斯货币需求理论也有借鉴意义。

马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系

马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼是经济学领域的知名学者，他们都对货币需求理论做出了自己的贡献。

本文将会探讨马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论之间的区别与联系。

马克思的货币需求理论主要体现在他的《资本论》中。

在马克思看来，货币是商品流通的媒介，是价值量的量度。

马克思认为，货币需求来自于商品交换的需要，即人们购买商品需要使用货币。

他注意到货币不仅是购买商品的手段，还是资本运行的重要组成部分。

马克思的货币需求理论强调了货币在商品流通和资本运行中的作用。

费雪是20世纪初著名的货币学派经济学家，他在自己的著作《货币理论》中提出了著名的“交易方程”（MV=PT）。

他认为，货币的总量和流通速度决定了商品价格总水平和商品交换量。

费雪关注货币对经济的影响，强调货币供应与货币需求的平衡关系。

他的货币需求理论提供了一种量化的方法来分析货币对经济的影响。

剑桥学派是20世纪初以剑桥大学的经济学教授为核心的一批经济学家。

剑桥学派关注货币需求与收入、财富等因素的关系。

他们认为，货币需求取决于人们的收入水平和财富积累。

剑桥学派的经济学家强调货币供应对经济的影响，主张通过调整货币供应来实现经济稳定。

凯恩斯是20世纪最具影响力的经济学家之一，他在《通论》中提出了“总需求决定总产出”和“货币是经济活动的关键因素”的观点。

凯恩斯认为，货币需求与人们对商品和服务的总需求相关，而总需求的变化会对经济产出产生影响。

他强调通过调整货币政策来刺激经济增长和稳定。

弗里德曼是20世纪后期的经济学家，他提出了著名的“货币需求函数”理论。

弗里德曼认为，货币需求取决于人们持有货币的动机和货币的机会成本。

他主张通过稳定货币供应来控制通货膨胀，并对货币政策的管理提出了一系列建议。

对比这五位经济学家的货币需求理论，我们可以看到他们的共同点和区别。

首先，他们都认识到货币对经济的重要性，都强调了货币需求与经济活动的密切关系。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论对比

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论对比二十世纪三十年代以来，在经济学领域有一场大的观念革命，那就是凯恩斯与弗里德曼关于货币需求理论的争论。

前者创立的凯恩斯学派，一度统领整个经济学理论。

后者代表的新货币学派，在古典学派和凯恩斯学派的基础上批评继承了前人的思想精华，创立了另一观点。

对两人的货币需求理论异同的对比能帮助我们更好的理解货币需求的原理。

一，不同点。

1．背景众所周知，凯恩斯所处的时代是30年代经济危机的大萧条时期。

当时的经背景是有效需求不足，经济发展缺乏动力，而且需求的上升不会导致价格的上升。

弗氏的背景是70年代的经济“滞胀”时期。

当时的情况是生产停滞，经济没有增长，但价格却在不断上涨。

两者背景完全相反。

2．假设经济学理论中, 假设是很重要的一部分,无论什么经济学派所作的什么经济理论分析，都离不开一定的假设。

不同的假设基础上得出的结论可能会截然相反。

凯氏学派与弗氏学派的分析前提假设就有一定的差别。

首先，凯恩斯假定他所做的是短期分析，这就意味着价格不变。

短期内只要有效需求上升，经济就能上升。

而弗氏的分析基于长期分析，人们的价格预期对经济的发展有重大影响。

其次,凯氏理论对货币的定义是在M1层次上无收益的货币,注重的是货币的交易手段媒介功能和贮藏手段功能。

相比之下，弗里德曼以严格的计量经济学方法，测定出货币的定义应该是在M2层次上的，这样货币的定义更加广泛。

3．结论运用经济学的理论分析必然具有一定的政策目的或主张。

凯恩斯的货币需求理论的结论可简单概括为，在“流动性陷阱”中，即需求不足，生产相对过剩的情况下，政府运用财政政策，对经济的恢复有很好的效果，而货币政策则基本无用。

弗里德曼的主张是，在经济高涨时期，运用货币政策，对经济的控制更加有效。

可见，前者强调使用财政政策，后者主张运用货币政策。

当然，前者针对的是萧条问题，而后者要解决的是滞胀问题。

4．大胆假设与实证分析凯恩斯理论最大的特点就是大胆的假设。

凯恩斯的“流动性陷阱”假说虽然在现实中还没有实际发生过，但是他的这一大胆假设对经济学的分析却有着很重要的意义。

凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同问:凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同, 产生的大背景不同a) 凯恩斯的宏观经济理论是在经济大萧条的背景下问世的，因此理论侧重于解决那个时代的当务之急———有效需求不足，即大量的生产能力被迫闲置。

b) 弗里德曼货币需求理论是在70年代，简单的通货膨胀变成了更为复杂的“滞胀”的经济大前提下产生的。

, 前提假设不同a) 凯恩斯货币需求理论的前提假设:1) 资本市场或者金融市场极为发达和完善，其收益率可以用齐一的市场利率表达，不断变化的市场利率就成了公众持有货币的机会成本， Md与 i之间成负相关系。

2) 无论在时点还时时段上，货币和实物资产时替代品，于是，在收入一定时，公众的投资发生额越大，货币需求量就越少。

3) 生产要素在具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平，，投资函数与利润率无关。

4) 短期分析，价格不变。

这主要与当时的现实紧密联系，当时的大萧条是在买方市场条件下发生的。

凯恩斯的分析说明，经济增长的发动机机是有效需求，经济萧条的魁首也是有效需求。

在有效需求刚刚松动时，若哪个厂商先提高价格，他就会被市场淘汰。

5) 货币定义在M1层次上――货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。

(M1是现金与可开列支票的活期存款之和)b) 弗里德曼货币需求理论的前提假设:1) 长期分析，价格起作用而且对未来的的价格预期也起作用。

在长期中，价格变量是变动的，对国民收入是有影响的。

在通货膨胀条件下，价格或多或少的会影响实际国民收入;在滞胀条件下，价格影响名义国民收入。

2)货币量的层次为M2，即包括货币和准货币。

弗里德曼认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定:(1) 货币总量与国民收入的相关系数最大。

(2) 货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数。

, 货币需求理论函数的差异:a) 凯恩斯货币需求理论函数:, 凯恩斯货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始开始的，他将货币1需求的动机分为四类:交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派对菲利普斯曲线的不同理解一、凯恩斯的观点：失业与通货膨胀不会并存凯恩斯认为，在未就业实现充分就业，即资源闲置的情况下，总需求的增加只会使国民收入增加，而不会引起价格水平上升。

这也就是说，在未实现充分就业的情况下，不会发生通货膨胀。

在充分就业实现，即资源得到充分利用之后，总需求的增加无法使国民收入增加，而只会引起价格上升。

这也就为是说，在发生了通货膨胀时，一定已经实现了充分就业。

二、菲利浦斯曲线：失业与通货膨胀之间的交替关系菲利浦斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。

1958年，菲利浦斯［新西兰］根据英国1861－1957年间失业率与货币工资变动率的经验统计资料，提出了这条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。

这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。

根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。

因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高，则通货膨胀低；失业率低，则通货膨胀率高。

这就是说，失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之，失业率低表明经济处于繁荣阶段，这时，工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。

失业率与通货膨胀率之间存在反方向变动关系，是因为通货膨胀使实际工资下降，从而能刺激生产，增加劳动的需求，减少失业。

菲利浦斯曲线提出了这样几个重要的观点：第一，通货膨胀是由于工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。

正是根据这一理论把货币工资增长率与通货膨胀率联系起来；第二，承认了通货膨胀与失业的交替关系。

这就否认了凯恩斯关于失业与通货膨胀不会并存的观点；第三，当失业率为自然率ū时，通货膨胀率为零。

因此，也可以把自然失业率定义为通货膨胀率为零时的失业率；第四，为政策选择提供了理论依据。

这就是可以运用扩张性宏观经济政策，以较高的通货膨胀率来换取较低的失业率；也可以运用紧缩性宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。

货币需求理论

L12}
S2 L122
（根据切比雪夫（Tcheby Cheff）不等式，如果随机变量X的
均值为E（x），方差为σ2,则有
其中ε>0。）
P{|
x
E(x)
|
}
2 2
2020/4/20
19
假设出现流动性不足造成的损失为 b，持有货币期的利率为
i，则预防性货币持有带来的“成本”为：
由一阶条件得最优解
Milton Friedman
1. 财富总量：这是预算约束，财富不易估计，用收入替代。收入分持久性和暂时性收入，前者用来代表财富。
财富有人力财富和非人力财富之分。人力财富指谋生
的能力，向非人力财富转变的流动性小。它占总财富的
比例是影响货币持有的重要因素。
2020/4/20
24
2. 持有货币的报酬率：利息和服务，归结为预期名义报酬率。
ห้องสมุดไป่ตู้
2020/4/20
7
❖ 现代信用货币制度下：越多越多的货币，越少越少的货币
❖ 在现代信用货币制度下，流通货币为纸币，货币只有名义价值，失去实际价值，在货币过多时，货币名义价值的任何下降都会使公众产生货币购买力将日益减少的预期，从而促使公众加速出让手中的货币，货币流通速度加快，流通中的货币总量（货币存量与货币流通速度的乘积）不是减少而是增加，物价也因此上升。而在货币过少时，货币名义价值的任何上升都会使公众产生货币购买力会日益提高的预期，从而会促使公众推迟货币的支付，货币流通速度减慢，流通中的货币总量（货币存量与货币流通速度的乘积）不是增加而是减少，物价也随之下降。
1966年美国经济学家Whalen在QJE上发表文章，指出预防性货币需求来自事物的不确定性，是“超额准备金”，防止出现流动性不足。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同货币需求是当收入一定是，理性人们受便利，习惯，风险和预期等因素的影响，将收入的一部分以货币的形式持有的欲望。

货币理论是经济学中最富争议的理论之一。

而货币理论的基石是货币需求，供给以及它们之间的相互作用。

关于货币需求理论的具体阐述，学术界也是百家争鸣，百花齐放。

但不同的理论之间虽有所争议，但也有相通之处。

在本文中，笔者将比较一下凯恩斯和弗里德曼关于货币需求理论的异同。

1．凯恩斯货币需求理论从某种意义上来说，凯恩斯的理论继承了古典货币学派学说，但又超脱与古典学说之外，以其大胆的假设与精辟的见解独创一体，形成了一个新的经济学派——凯恩斯学派，提出了著名的货币需求理论，即“流动性偏好说”凯恩斯明确提出了货币在现实经济中作为资产的功能，因此，他所说的货币需求既有作为交易媒介的需求，也有作为投资资产形式的需求。

这样，在一系列严格的假定下，货币需求函数就是关于利率与收入的二元函数。

Md＝ay－bi。

几即货币需求与收入正相关，与利率负相关。

同时，分析该函数时还必须注意，利率只能上升到一定程度，不能无限上升，同时，货币需求量一定不能小于零。

研究凯恩斯货币需求理论就不能不提一下凯恩斯的“流动性偏好陷阱”假说。

即利率下降到一定程度时，公民对货币的需求量变为无穷大。

即当I下降为某一足够小的值时，货币需求曲线与某轴平行。

此时，货币政策完全失效。

凯恩斯最大的贡献就是将个人的需求动机引入经济分析中。

2．弗里德曼货币需求理论弗里德曼货币需求理论产生于战后经济复苏时期。

由于经济环境的改变，凯恩斯的理论以及经济政策主张已经不复生效。

根据弗里德曼的观点，货币也是一种商品，影响它的需求的因素主要有：1，持有货币的成本2，持有货币的受益在一系列的假定条件下，弗里德曼得出了复杂的关于货币需求的函数表达式（对不起，老师，我不知道怎么打出那个方程式）。

经过大量的实证分析，弗里德曼得出：货币需求与实际恒久收入Y和利率有关。

（完整word版）马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼货币需求理论区别与联系

（完整word版）马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗⾥德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗⾥德曼货币需求理论区别与联系⼀、马克思的货币需求理论1、流通中必须的货币量为实现流通中待销售商品价格总额所需的货币量。

流通中所需货币量=待售商品价格总额/货币流通速度M=P*Q/V公式表明：货币量取决于价格的⽔平、进⼊流通的商品数量和货币流通速度三因素。

2、执⾏流通与⽀付⼿段的流通中货币量⼀定时期内作为流通⼿段和⽀付⼿段的货币需要量=（待销售商品价格总额-赊销商品价格总额+到期应⽀付的总额-相互抵消的总额）/同名货币流通次数3、流通中全部的银⾏券所代表的货币⾦属价值流通中的全部银⾏券所代表的货币⾦属价值=流通中需要的货币⾦属价值单位银⾏券代表的货币⾦属价值=流通中需要的货币⾦属价值/银⾏券流通总量注意的⼏个问题：马克思的货币必要量公式强调商品价格由其价值决定，商品价格总额决定货币必要量，⽽货币数量对商品价格没有决定性影响。

这个论断只在⾦属货币流通的条件下适⽤。

货币必要量公式提供了对货币需求进⾏理论分析的思路，但直接运⽤这个公式测算实际⽣活中的货币需求，还存在很多困难。

反映的是货币的交易性需求，即执⾏流通⼿段职能的货币需要量。

⼆、费雪的货币需求理论1. 费雪⽅程式以M为⼀定时期内流通货币的平均数量；V为货币流通速度；P为各类商品价格的加权平均数；T为各类商品的交易数量，则有：MV＝PTP=MV/T费雪认为，货币流通速度V、交易量T在短期内基本不变，可视为常数；所以公式中仅有P与M的关系是可变的。

⽽且物价P的⽔平随货币量的变化⽽变化。

三、剑桥学派的货币需求理论——剑桥⽅程式剑桥⽅程式重视微观主体⾏为对货币需求的影响。

剑桥学派认为，决定⼈们持有的货币多少的因素有：个⼈财富⽔平、利息率的变化以及持有货币可能拥有的便利等。

Md=KpyMd为名义货币总需求；y代表总收⼊，即实际⽣产总量；p代表价格⽔平；K是以货币形式保存的财富占名义总收⼊的⽐例，即名义所得与货币量的⽐例。

凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同

凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同凯恩斯与弗里德曼的货币需求理论的异同凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都是建立在实际金融活动的需要前提上的，在当时的经济状况下具有很强的针对性。

但是他们面临的实际问题不同，提出的理论所要解决的问题也就不同：前者为解决有效需求不足的难题，后者为摆脱经济通货膨胀的困境。

他们的理论有一致的地方，也有不同的地方。

相同：一.学说的前提假设前三点一致。

1.资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用齐一的市场利率表达；2.无论在时段上还是时点上，货币与实物资产是替代品；3.生产要素具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平；二.都视货币为一种资产。

凯恩斯是在继承前人成果的基础上发展出自己的理论的，而弗里德曼又是在凯恩斯的基础上进行的研究和分析。

他们的成果敢于继承却又都超越了前人的成就。

而不同的方面：凯恩斯从人们持有货币的动机开始研究，将动机总结为投机性货币需求（交易需求，营业需求），投机性货币需求（预防需求，投机需求），其中投机性货币需求受到国民收入水平的影响，后者受到市场利率（有价证券的收益率）的影响。

从货币持有的动机上对货币需求进行分析是凯恩斯对剑桥学派货币需求理论的继承。

这个继承，也体现在他下面的货币需求函数上。

他的分析是短期分析。

他认为，在短期内，市场上的商品价格不变，而且货币的交易性需求受到利率的影响不大。

他指出，货币的交易需求量决定于人们的收入水平，在个人偏好，社会局势等不变的前提下，交易性货币需求与个人收入成正相关关系。

而货币的投机需求与利率成负相关关系。

他认为，总的货币需求量为Md = f(Y+,i-),即 Md = aY – bi我们由凯恩斯的货币需求理论可以看出“马歇尔的k”的影子。

上式联立剑桥方程式 Md = aY - biMd = kY最后得到K = a – bi/Y在这里k不是剑桥方程式里面的那个常数k，而是一个变量，它是一个由a,b,Y,i共同决定的函数。

货币需求练习+答案

第九章货币需求(二)填空1．马克思的货币必要量公式反映了___商品流通__________决定货币流通这一基本原理. 2．剑桥方程式是从____________角度分析货币需求的。

3．货币数量论最重要的特点是认为_____________对货币需求没有影响。

4．凯恩斯认为，投机性货币需求与_____________负相关。

5 ．凯恩斯的后继者认为，交易性货币需求也具有_利率_____弹性。

6．弗里德曼认为，人们的财富总额可以用___________作为代表性指标。

7 ．凯恩斯对货币需求理论的突出贡献是关于货币需求__________的分析。

8 ．名义货币需求与实际货币需求的区别在于是否剔除__________的影响.9 ．现实中的货币需求不仅仅是指对现金的需求，而且包括了对_________的需求.(六)计算我国2000 年的M2 为137543 。

6 亿元，名义GDP 为89404 亿元，根据费雪的交易方程式计算货币流通速度。

(七)简答1．在交易性货币需求与利率的关系上，凯恩斯的理论与平方根定律的分析有何不同?2 ．简述费雪方程式与剑桥方程式的区别。

3．弗里德曼的货币需求理论与凯恩斯的流动偏好理论有何不同？4．为什么既要从微观角度，又要从宏观角度分析货币需求?两者应如何结合？(八)论述试分析马克思与西方各种货币需求理论对我国货币需求研究的借鉴意义。

答案(二)填空1．商品流通2．微观3．利率4．利率水平5．利率6．恒久收入7．动机8．物价9．存款货币(六)计算1 ．根据费雪的交易方程式，MV＝PT,可由名义GDP 来表示PT.V＝GDP/M＝89404÷137543.6＝0.65(七)简答1．在交易性货币需求与利率的关系上,凯恩斯的理论与平方根定律的分析有何不同?(1)交易动机是指人们为了日常交易的方便，而在手头保留一部分货币，基于交易性动机而产生的货币需求就是交易性货币需求。

(2)凯恩斯的货币需求理论认为交易性货币需求只与收入水平有关，是收入的递增函数,而与利率等其它变量无关. (3)鲍莫尔提出的平方根定律对交易性货币需求进行分析时，引入了存货理论，认为货币的交易性需求同样具有利率弹性。

凯恩斯与弗里德曼在货币金融理论的异同

凯恩斯金融理论与弗里德曼金融理论在属性上的本质区别：前者属于国家干预主义学派，后者属于新经济自由主义学派。

两种理论分别能够解决不同的经济问题：凯恩斯理论可解决生产过剩的经济危机，而弗里德曼理论则适用于解决“滞胀”这种经济现象。

一、凯恩斯货币金融理论凯恩斯是一个彻底的国家干预主义经济学者，其理论体系以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。

其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求（由消费需求和投资需求构成），即就业量取决于总供给与总需求的均衡点。

由于在短期内，总供给基本是稳定的，这样，就业量实际上取决于总需求（有效需求）。

有效需求的大小主要取决于消费倾向、资本边际效率和流动性偏好三大基本心理因素以及货币数量。

一般来说，随着收入的增加，存在着“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。

投资需求由资本边际效率和利息率这两个因素的对比关系决定。

从长期看，存在着“资本边际效率递减”的规律，从而减少了投资的诱惑力。

由于经济主体投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率，当资本边际效率递减时，若利率也能同比例下降，才能保证投资不减少，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。

凯恩斯认为，手持货币能够满足人们交易动机、谨慎动机、投机动机的需要，凯恩斯认为，尽管持有货币会丧失利息收入，但人们常常宁愿牺牲利息收入而采用货币形式进行储蓄，目的在乎保持流动性。

因此，利率是由流动性偏好曲线与货币供给曲线共同决定的，而流动偏好决定了货币需求。

在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利率就越高，而高利率将阻碍投资。

这样，在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。

消费需求不足和投资需求不足将产生大量的失业，形成生产过剩的经济危机。

因此，解决失业和振兴经济的最好办法是政府干预经济，采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支，降低利率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同

比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同:一.不同点：1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货币定义在Ｍ１层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P不变，货币市场Ms不变。

弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。

与凯恩斯不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。

2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。

收入水平越高，货币的需求量就越大。

B 货币的投机需求量与市场利率成反向变化因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi 认为货币需求与人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。

弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受持有货币的成本与持有货币的收益所影响。

弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。

简化为：Md/P=f (Yr, I )由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。

MV=PY,V=Y/Md/P 凯恩斯认为V＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据是V＝Y/f(Yr).区别：3 贡献不同：凯恩斯把货币需求的动机分为交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。

并由此提出了“流动性陷阱”假说。

弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。

在一般均衡的资产组合中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇。

严格地将名义量与实际量加以区分。

比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同

比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同凯恩斯（John Maynard Keynes）和弗里德曼（Milton Friedman）是经济学领域的两位重要学者，他们在货币需求理论方面各自提出了不同的观点。

本文将比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼的货币需求理论的异同之处。

一、凯恩斯的货币需求理论凯恩斯的货币需求理论主要体现在他的经济学著作《通论》中。

凯恩斯认为，人们持有货币的主要目的是为了购买商品和服务，并保留一定量的流动性来应对不确定的未来。

他提出了“货币需求的三个动机”：交易动机、预防动机和投机动机。

1. 交易动机交易动机是指个体为满足正常交易和商业活动所需而持有货币。

凯恩斯认为，货币需求与国民收入（或总产出）成正比，即国民收入的增加将带动货币需求的增加。

人们持有货币用于购买商品和服务，以完成日常生活中的交易活动。

2. 预防动机预防动机是指个体为了应对不确定的经济环境和未来的需求而持有货币。

凯恩斯认为，人们持有货币的一个重要原因是为了应对可能发生的紧急情况，如疾病、失业或不可预见的支出等。

当人们对未来的不确定性感到担忧时，会倾向于增加持有的货币量，以应对可能的风险。

3. 投机动机投机动机是指个体基于对未来货币价值变动的预期而选择持有或不持有货币。

凯恩斯认为，人们对货币价值的变动有一定的预期和判断，如果预期货币贬值，人们会减少持有货币的数量，选择其他投资物或财富储存形式，以获取更高的收益。

二、弗里德曼的货币需求理论弗里德曼的货币需求理论主要体现在他的经济学著作《货币的数量理论》中。

弗里德曼对凯恩斯的货币需求理论提出了批判，并提出了自己的观点。

1. 货币与偏好理论弗里德曼认为，货币需求不仅仅是基于交易动机、预防动机和投机动机，还受到个体的偏好影响。

他提出了货币与偏好理论，即个体对不同储蓄形式的偏好会影响其对货币的需求量。

当个体偏好持有其他储蓄形式（如债券）时，货币需求会降低，反之亦然。