模糊层次分析法(优选)
模糊层次分析法讲解
![模糊层次分析法讲解](https://img.taocdn.com/s3/m/3a57dc21001ca300a6c30c22590102020740f2fe.png)
决策
根据总排序结果,进行决策分析,得出最优 方案。
04
模糊层次分析法的优缺点
优点
处理不确定性和模糊性
简化决策过程
模糊层次分析法能够处理传统层次分析法 无法处理的模糊性和不确定性,使决策过 程更加贴近实际情况。
通过将复杂的决策问题分解为多个层次和 因素,模糊层次分析法能够简化决策过程 ,提高决策效率。
案例二:企业战略决策制定
总结词
企业战略决策制定
详细描述
在企业战略决策制定中,模糊层次分析法可以用于评估 企业的竞争地位、市场机会和风险,以及制定相应的战 略措施,帮助企业做出科学合理的战略决策。
案例三:投资项目风险评估
总结词
投资项目风险评估
详细描述
模糊层次分析法在投资项目风险评估中,可以综合考虑 项目的各种风险因素,如市场风险、技术风险、财务风 险等,对投资项目进行风险评估,为投资者提供科学的 风险管理建议。
考虑因素间的相对重要性
易于理解和操作
模糊层次分析法能够考虑各因素间的相对 重要性,从而更准确地反映实际情况。
模糊层次分析法的原理和操作过程相对简 单,易于理解和掌握,降低了决策者的认 知负担。
缺点
主观性较强 模糊层次分析法在确定因素权重 和评价矩阵时具有较强的主观性, 不同决策者可能会得出不同的结 论。
模糊集合与隶属度函数
模糊集合
模糊集合是用来描述模糊性概念的集 合,其成员的隶属程度可以是介于0 和1之间的任意值。
隶属度函数
隶属度函数是用来确定某个元素属于 某个模糊集合的程度的函数,其值域 为[0,1]。
模糊关系与模糊矩阵
模糊关系
模糊关系描述了不同模糊集合之间的关联程度,可以用模糊矩阵来表示。
模糊层次分析法在工程投标方案优选中的应用
![模糊层次分析法在工程投标方案优选中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/ea3ebe5bf01dc281e53af0f7.png)
定 义 1 设 模糊矩 阵 F=( ) , 若有 + =1则称 矩 阵是模糊 互 补矩 阵 。若 此模 糊互 补矩 , 阵对 于任意 k均有 = 一 + . 则 它就 是模 05,
收 稿 日期 :0 8 32 2 0 - -8 0
Sh n ar oe iu t w c a W eP r墨
05 表 示元 素 i 。, 与元 素 同样 重 要 ; < . 0≤ 05
题分 解为各 个 组成 因素 , 这 些 因素 按 支 配关 系 将 分组 形成有 序 的层 次 结 构 , 过 两 两 比较 确定 各 通 因素 的重要 性 , 后综 合 人 的 因素决 定各 方 案 的 然 顺 序 。 目标 层 体现 出决 策 者 的 主要 需 求 , 种 需 这 求 既 可 以是 定 性 的 , 可 以是 定 量 的。影 响 目标 也 实现 , 可能受 很 多方 面 因素 的制 约 , 目标 进行 分 将 解 , 构成 准则层 。依 据 问题 的复杂 程度 不 同 , 就 在
维普资讯
第2 7卷第 3期
2008年 6月
四
川 水 I
力
发
电
Vo. 7, No. 12 3
Sc a ihu n
W a e P we tr o r
Jn 2 0 0 8 u .,
模 糊 层 次 分 析 法 在 工 程 投 标 方 案 优 选 中 的 应 用
准则层 之下 , 可能 还 有 子 准 则 。最后 一层 就 是 要 作 出决 策 的方案层 , 有 多个备 选方 案 以供决 策 , 它
表示元素 比元素 i 重要 , r 且 越小 , 元素 比元
素i 越重 要 ;. ≤ 1 示 元 素 比元 素 重 05< 表 要 , r越 大 , 素 比元 素 越重 要 。 且 元 定理 1 设 模糊 互 补 判 断矩 阵 F=( ) , 对矩 阵 F按行 求 和 , 为 记
模糊层次分析法
![模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/85b140534531b90d6c85ec3a87c24028915f85bf.png)
模糊层次分析法模糊层次分析法是一种多变量决策分析方法,旨在帮助决策者在复杂的决策问题中做出合理的选择。
与传统的层次分析法相比,模糊层次分析法能够处理不确定性、模糊性和主观性的问题,因此在实际应用中具有很高的灵活性和适应性。
模糊层次分析法的核心思想是将问题拆解为不同的层次结构,分别从不同角度对问题的因素进行评价和排序。
具体来说,模糊层次分析法包括以下几个步骤:定义目标层、准则层和方案层,建立层次结构模型;构建模糊层次判断矩阵,利用专家经验和模糊数学的方法对层次结构中的评价指标进行两两比较,得到判断矩阵;计算模糊一致性指标,判断判断矩阵的一致性程度;通过模糊层次权重计算方法将判断矩阵转化为权重向量,评估和排序方案。
首先,模糊层次分析法要明确问题的目标。
目标层是决策问题的最高层,是整个层次结构的根节点。
目标层定义了决策问题的目标和愿景,可以是一个具体的指标,也可以是一项重要的战略目标。
例如,对于一个公司来说,提高市场份额、提升产品质量和降低成本可能是目标层的几个重要目标。
其次,确定准则层。
准则层是指对于实现目标所需要的关键因素或评价标准。
准则层的每个因素都与目标层直接相关,通过对准则的评估和排序可以帮助决策者识别出最为关键的因素。
在确定准则层时,应该考虑因素之间的相互关联性和重要性。
最后,定义方案层。
方案层是指为实现目标而采取的具体措施或方案。
一般情况下,方案层是决策问题的最低层。
在定义方案层时,应该考虑到各个方案之间的可行性、资源需求和可能的风险。
在模糊层次分析法中,决策者需要对准则层和方案层中的因素进行两两比较,构建模糊判断矩阵。
模糊判断矩阵是用来描述不确定和模糊的评价值的,可以通过专家判断、模糊数学方法和模糊逻辑推理进行计算和推断。
模糊判断矩阵的元素通常采用模糊数表示,模糊数由隶属函数和隶属度组合而成。
在模糊层次分析法中,为了判断判断矩阵的一致性程度,需要计算模糊一致性指标。
模糊一致性指标能够量化判断矩阵的一致性程度,判断决策者所提供的判断是否存在矛盾和不一致的情况。
模糊层次分析法
![模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/e89648c405a1b0717fd5360cba1aa81144318fe5.png)
模糊层次分析法模糊层次分析法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process,简称FAHP)是一种用于多标准决策的数学方法。
它结合了模糊逻辑和层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)的思想,能够处理模糊性和不确定性的问题。
FAHP在工程管理、经济决策、环境评估等领域具有广泛的应用。
FAHP的核心思想是将问题分解为多个层次,并对每个层次的因素进行比较和权重分配。
在FAHP中,通过模糊数来表示专家的判断和评价,并利用模糊数之间的运算进行计算。
模糊数是由一个值和一个隶属度函数组成的,可以用来表示各种可能性和不确定性。
FAHP的步骤包括:问题的层次划分、建立模糊判断矩阵、确定权重、计算总权重和一致性检验。
首先,将问题按照层次结构进行划分。
层次结构是由一系列目标、准则和方案组成的,目标是最终要达到的结果,准则是用于评价和选择方案的标准,方案是可供选择的备选方案。
然后,根据专家判断和评价,建立模糊判断矩阵。
模糊判断矩阵是由模糊数填充的矩阵,用于表示各个层次之间的相对重要性。
模糊判断矩阵的元素可以通过专家评价或统计数据得出。
接下来,确定权重。
根据模糊判断矩阵,可以计算得出每个层次因素的权重。
权重的计算可以利用模糊综合评判法,将模糊数进行聚合。
然后,计算总权重。
将各个层次因素的权重进行组合,得出各个方案的总权重。
最后,进行一致性检验。
通过计算一致性指标来判断判断矩阵的一致性。
一致性指标的计算可以利用随机一致性指标进行。
FAHP的优点是能够处理模糊性和不确定性,对专家判断和评价有较好的灵活性。
它还能够结合多个层次因素进行权衡,提高决策的科学性和准确性。
总之,FAHP是一种多标准决策方法,能够应对复杂的决策问题。
它的核心思想是将问题分解为多个层次,通过模糊数的运算进行计算和评估。
FAHP在实际应用中具有广泛的应用前景,可以帮助决策者做出科学、准确的决策。
模糊层次分析法
![模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/98c74f88b9d528ea81c7799d.png)
5.结论由以上计算过程可以看出,模糊层次分析法同普通层次分析法相比具有以下优点:(1)检验一次性更方便。
根据定理2.1或定理2.2可直接检验模糊矩阵是否具有一致性。
(2)调整过程更简洁。
通过调整模糊矩阵的元素可很快使模糊矩阵具有模糊一致性。
(3)判断依据更合理。
根据定理2.1或定理2.2作为检验一致性的标准更科学简便。
参考文献[1]张吉军.模糊层次分析法.模糊系统与数学,2000,14(2):80-88[2]吕跃进.基于模糊一致矩阵的模糊层次分析法的排序.模糊系统与数学,2002,16(2):79-85[3]JohnMGleason.Fuzzysetcomputationalprocessesinriskanalysis.IEEETransactionsonEngineeringManagement,1991,38(2):177-1784.3.2层次总排序同理,可求得其他矩阵对应元素的权重,并得到C层次总排序如下:4.3.5结论球面网壳动力稳定临界力简化计算王节1黄显民2(1.黑龙江省林业设计研究院2.哈尔滨工业大学建筑设计研究院150008)摘要:球面网壳动力稳定临界力简化估算公式是针对跨度30m ̄60m,矢跨比1/10 ̄1/6的单层球面网壳,对于其它类型的网壳结构要具体分析。
关键词:单层球面网壳动力稳定动力稳定临界力中图分类号:TB122文献标识码:A网壳结构是杆件沿曲面有规律布置而组成的空间杆系结构。
具有刚度大、自重轻、受力均匀、在水平、竖向及多维地震作用下的动内力分布均匀且较小,结构抗震性能良好。
结构在罕遇地震作用下的动力失稳临界峰值较高,随着矢跨比增加,结构刚度增大,地震作用稳定性提高。
而且造型丰富美观、综合技术指标好等特点,是大跨度、大空间结构的主要结构形式之一。
目前世界上跨度最大的网壳结构是美国新奥尔良体育馆的超级穹顶,跨度213米。
近年来,网壳结构在我国获得了迅速的发展,哈尔滨速滑馆,由筒壳及两个半球壳组成的组合网壳,网壳平面投影86.2m×191.2m,是已建成最大的网壳结构。
利用模糊层次分析方法研究绿色切削液配方优选
![利用模糊层次分析方法研究绿色切削液配方优选](https://img.taocdn.com/s3/m/625cd10ab52acfc789ebc9a3.png)
近些年 来 , 金属 加 工用 油 , 特别 是 绿色 切 削 液 的 研 究越 来越 活跃 。切 削液是 金属 切 削加 工 中必不 可 少 的辅 助材 料 , 能 起 润 滑 、 却 、 洗 和 防锈 等 作 它 冷 清 用 , 提高 切 削加工 质量 和效 率 、 少 刀具 磨 损 等均 对 减 有 显著 效果 ¨ J 因此 全 面评 价 一种 切 削 液 的质 量 。 就 显得 至关 重 要 。 全 面评 价 一种金 属 加工 液 的性 能须 从 多 方 面考 虑、 分析 和 比较 。但 由于 比较 的性 能 指 标 过 多 , 变 且
2 1年 4 0 0 月
A r 0 p. 1 2 0
瀚 瀚 瀚
L B IA l l U RC T 翁
第 2 卷第2 5 期
V I 5N . o . . o2 2
文 章 编 号 :0 23 1 ( 0 0 0 — 5 —3 1 0 —1 9 2 1 ) 20 50 0
利 用模 糊 层 次 分 析 方法 研 究 绿 色 切 削 液 配 方优 选
( e ity& Ch m ia E gn e ig Is i t fGu n x Unv ri Ch m s r e c l n ie r n t ue o a g i ie st n t y,Na nn 3 0 4,Chn ) n ig5 0 0 ia
Ab ta t h o muao t z t nme h d fme a wo kn liswee su id.F zy a ay i he ac yp o e s( AHP) sr c :T ef r l p i a i t o so tl rigf d r t de mi o u u z n l c irr h r c s F t
模糊层次分析法
![模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/d829a42d4b35eefdc9d33305.png)
S1
j 1
4
a1 j
a
i 1 j 1
4
4
ij
( 0 . 1509 , 0 . 2897 , 0 . 5083 )
S 2 ( 0 . 169 , 0 . 331 , 0 . 670 ) S 3 ( 0 . 1368 , 0 . 2731 , 0 . 5314 ) S 4 ( 0 . 0658 , 0 . 1062 , 0 . 2041 )
C1 (1,1,1)
j1
4
a 1 j (1,1,1 ) ( 0 . 39 , 0 . 67 ,1 . 00 ) ( 2 . 33 , 3 . 33 , 4 . 33 ) (4.16,5.83 ,7.33)
i 1 j 1
4
4
a ij (1,1,1 ) (1,1,1 ) (14 . 42 , 20 . 139 , 27 . 611 )
模糊层次分析法概述
类别:模糊一致矩阵、模糊数 优点:避免了一致性检验的繁琐计算
基于模糊一致矩阵的 模糊层次分析法
模糊一致矩阵及其有关概念 模糊矩阵
设矩阵
R rij ) n 满足 0 rij 1, ( n
( i 1, 2 , , n )则称 R 是模糊矩阵 ,
模糊互补矩阵 模糊矩阵
C14 0.75 0.5625 0.4375 0.5
4 j 1 1
C11 0.5 0 0 0
C11 0.5 0.3125 0.1875 0.25
C13 1 0.5 0.5 1
C13 0.8125 0.625 0.5 0.5625
1 0.5 0.5 0
C12 0.6875 0.5 0.375 0.4375
模糊层次分析法在露天采矿工艺优选中的应用
![模糊层次分析法在露天采矿工艺优选中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/593275d07f1922791688e837.png)
Hale Waihona Puke 半 连 续运 输 系统 是 国外 最 近 2 0年 发 展 起 来 的
一
种高效、 环保 、 能 的工 艺 。 在 可移 式 破 碎 站 一 节 带
式 输送 机半 连续 系统 中既 可发挥 卡 车 运输 的机 动 灵 活 、 应 能力 强 、 途运 输 经 济 、 利 于 强 化开 采 的 适 短 有 优 势 ,又 可发挥 带式 输送 机 运输 能 力 大 、爬坡 能 力 强 、 营成 本 低 、 保 等特 点 , 者 联 合 可 达到 最 佳 运 环 二
1 概 述
文献标识码 : B
文章编号 :6 1— 9 1 2 1) 1—0 2 17 8 6( 0 2 0 0 6— 0 4 模 糊矩 阵有 一则 定 义为 矩阵 R= (J 中 = 05 .,表示 元 素 i 与元 素
.
据 统计分 析 , 大型露 天 矿 的生 产 总成 本 中 , 在 运 输 成本 占到 4 % 6 %, 0 0 可见 , 输 系统 是 影 响矿 山 运 经济效 益 的关键 因素 。 随着 燃 油价 格 的不 断攀 升 , 轮
的经 济效 益 。
2 问题 的提 出
2 建 立优 先关 系 矩阵 。每 一个 层 次 中 的因素 针 )
对 上层 因素 的相对 重 要性 建立 矩 阵 。这种 矩 阵是 模
糊互 补矩 阵 ,元 素值 按 照下列 规则确定 =05 示 .表 因素 i 因素 _ 与 『 相对 上 一个 层 次 同样 重 要 =0 示 表 因素 比因素 i 重要 =1 表示 因素 比因素 要 。 重 3 将 优 先关 系矩 阵改 造 成模 糊 一致 矩 阵 。按 照 )
模 糊层 次分 析法 把各 优 先关 系矩 阵改 造 成 为模 糊一
模糊优选法和层次分析法在人才招聘中的应用研究【范本模板】
![模糊优选法和层次分析法在人才招聘中的应用研究【范本模板】](https://img.taocdn.com/s3/m/214b47b7804d2b160a4ec049.png)
天津农学院计算机科学与信息工程系数学建模名称:层次分析法的应用系别:计算机系专业:信息管理与信息系统班级:二班学号: 1008044212 姓名:刘永恒层次分析法在人才招聘中的应用人才招聘是企业实施人才战略,优化配置人力资源的重要工作。
本文引用模糊思维的理论与方法将招聘过程中各类主观的评价与考核客观化,清晰体现应聘者之间的能力差异,同时引入层次分析法,对人才模糊优选中的各影响因素赋予合理权重,进一步提升方法的客观性。
本文研究的方法经实例分析验证,具有可靠性,对于人才招聘优选具有一定参考意义。
随着我国经济的飞速发展,人才已成为各企业竞争的核心要素。
这当中,人才招聘是企业实施人才战略,合理配置人才梯队最为基础性的工作,同时对于企业提升人才队伍整体水平有着至关重要的意义.从企业人力资源规划角度出发,员工招聘规划是企业人力资源规划最为基础性、决定性的工作,员工招聘规划的合理性直接对企业人力资源规划中后续工作产生重要的影响。
图1揭示了员工招聘规划在企业人力资源规划中扮演的重要角色,充分体现了人才招聘在企业战略发展中的重要意义.在人才招聘的工作中,常常会遇到许多模糊的概念,例如,人才业务能力的大小、思想水平高低、身体状况等。
传统的人才招聘工作中,多采用团队针对应聘者多方面表现,综合评价进行人才甄选,该方法虽然采用团队综合评价,但由于团队中领导者的导向作用会对团队成员对应聘者评价有不同程度的影响,而且团队成员做出的评价本身都具有主观性,导致最终的结果客观性不强,且针对不同应聘者的可比性不够。
模糊优选的基本理念是将模糊的问题通过合理的评定、比较实现量化,将模糊优选模型应用于人才招聘问题中,可实现将模糊问题清晰化,同时在此基础上引入层次分析法,对人才模糊优选中的各影响因素赋予合理权重,最终实现人才招聘的规范化、客观化。
1人才模糊优选模型的建立1。
1 多目标系统模糊优选模型设在优选与决策过程中,取决策集D中的目标i的最大特征值x与最小特征值x作为上、下界的相对值,由此构成参考连续闭合区间的两级,据此计算目标相对优的隶属度。
基于模糊层次分析法的切削液配方方案优选研究
![基于模糊层次分析法的切削液配方方案优选研究](https://img.taocdn.com/s3/m/3f76ed661eb91a37f1115c3a.png)
以矩阵形式如 F= (0 表 达每一 层次 中各 因 f) . 素对上层某个因素的相对 重要性 ,其矩 阵元素则 可按
下述方法确定 :
,
出 “ 切 削 液 本 身 的 环 境 无 害 化 做 起 , 同 时 开 发 无 从
切削液加工 新技 术” 的研究 方针 。切 削液 是 由基础
油和各种添加剂配制而成 ,它的配制方案是 个多 目标 多因素问题 。因此 ,切削液配方 方案的优选 问题也就 成了切削液开发的关键性问题 。本文作者给出了一种
Ba e n t e Fuz y An l tc H i r r h o e s s d o h z a y i e a c y Pr c s
Wa gY n n Z a i e C e o gu n a j h oXn h nH n jn u z
( ol eo e h nc l Ma r l n ie r g C i he o gsU i ri , i a g H b i 4 0 2 C ia C l g f c a i & t i g e n , hn T reG re nv s y Y c n u e 4 3 , hn ) e M a ea E n i a e t h
具。
关键 词 :切 削 液 ;权 重 ;模 糊 层次 分 析 法 ;优 选 中图 分类 号 : G 0 . 文献 标 识 码 :A 文章 编 号 :0 5 0 5 (0 6 9—18— T 5 15 24— 10 20 ) 4 4
O p i ia in o r u a S h m e f Cu tng Fl i tm z to fFo m l c e so ti u d
一
组作 为一个层次 ,按照最 高层 ( 目标 层 c 、中间层 )
利用层次法—模糊评判法优选建筑设计方案
![利用层次法—模糊评判法优选建筑设计方案](https://img.taocdn.com/s3/m/706ef8d150e2524de5187e7e.png)
1
运用层次分析法对方案进行分层分析
运用层次分析法( AHP) 将方案的有关元素进行分层 , 进行定
性和定量分析, 并计算其相对权重。层次分析法 ( AHP ) 由美国运 筹学家、 匹兹堡大学教授 T. L. Satty 于 20 世纪 70 年代提出, 并在 政策分析、 计划制定、 资源分配等多领域得到广泛运用 。 具有简 洁、 灵活的分析优势。 层次分析法的基本原理是把评价系统的各组成要素按支配 关系分组形成递阶层次结构 , 建立结构模型。通过两两比较的方 式确定各要素的相对重要性 。然后综合判断方案重要性排序 。 层次分析法( AHP) 的一般步骤: 首先按三个层次建立评价系 统的递阶层次结构; 然后构建两两比较矩阵 , 对于建筑方案的经 济性指标可用数值直接相比 ; 并进行一致性检验。 利用一致性指标公式: λ max - n 。 C. I. = n -1
然后运用求和法( 算术平均法) 计算相对权重: n a ij 1 Wi = , i = 1, 2, …, n; W = ( W1 , W2 , …, Wn ) T 。 ∑ n j =1 n ∑akj
k =1
表1
阶数 R. I 1 0. 00 2 0. 00 3 0. 58
一致性指标 R. I
4 0. 90 5 1. 12 6 1. 24 7 1. 36 8 1. 41 9 1. 45 10 1. 49
其中, λ max ≈
1 n
( AW) ∑ Wi i =1
n
i
=
1 n
n
∑
i =1
∑a W
ij ; C = { C11 , C12 , C13 , C21 , C22 , C31 , C32 , 标体系: B = { B1 , C33 , C41 , C42 , C43 } 。 然后, 根据层次关系, 参照判断矩阵的 1 9 标度定义, 通过 两两要素的重要性比较, 构建判断矩阵 , 通过计算 , 形成各评价指
【国家自然科学基金】_模糊层次分析法(fahp)_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802
![【国家自然科学基金】_模糊层次分析法(fahp)_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802](https://img.taocdn.com/s3/m/fd472e37580216fc700afdd1.png)
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
科研热词 模糊层次分析法 系泊作业 定量风险分析 双船近距离作业 高校政工 集群行为 防控体系 重要度 遗传算法 软件过程 评估因子 评价模型 蒙特卡洛法 船舶电力系统 综合评价 维修策略 稀土封存储备 福州市 电弧炉 灾害事件 武进区 模糊综合评价 模糊层次分析法(fahp) 材料性能 易用性 易发程度 指标体系 岩溶塌陷 层次分析 基尼系数 城镇建设用地整治 储备矿种选择 信息熵 低碳经济 产品平台 gis d-s证据理论
科研热词 推荐指数 模糊层次分析法 12 高层管理团队 1 风险评价 1 风险优先级排序 1 预警指标体系 1 集对分析 1 长白山国家级自然保护区 1 配电自动化系统 1 软件项目 1 软件可信性评估模型 1 评价指标体系 1 评价指标 1 证据理论 1 艾比湖流域 1 航班延误 1 脆弱 1 综合评价指标 1 综合评价 1 综合安全评价模型 1 组织因素 1 系统功能论 1 粗糙集 1 生态系统健康 1 生境评价 1 熵 1 火电厂安全性评价 1 滑坡 1 治理方案 1 水资源承载力 1 模糊综合评判 1 模糊层次分析 1 模糊多指标决策 1 整合 1 指标体系 1 影响度 1 实体行为 1 多目标决策 1 城市基础设施 1 可信软件 1 可信度评估 1 分布式gis 1 冬季 1 典型区 1 健康评价 1 信息安全等级 1 人因 1 东北马鹿 1 三角模糊数互补判断矩阵 1 三峡 1 d-s证据理论 1 d-s合成 1
模糊层次分析法
![模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/b5dd8fb8fd0a79563c1e7224.png)
模糊层次分析模型● 模型原理:模糊层次分析法采用0.1~0.9标度法(见附录1), 能够准确地描述任意两个因素之间关于某准则的相对重要程度。
且由优先判断矩阵改造成的模糊一致矩阵满足加性一致性条件即21+-=jk ik ij r r r ,就是R 的任意两行的对应元素之差为常数。
无须再做一致性检验,另外模糊层次分析法还解决了解的收敛速度及精度问题,具体步骤如下: (1).建立优先关系矩阵。
优先关系矩阵是每一层次中的因素针对于上层因素的相对重要性两两比较建立的矩阵,也称为模糊互补矩阵,即:1111R ()n ij n nn nn r r r r r ⨯⎛⎫ ⎪== ⎪ ⎪⎝⎭其中ij r 表示下层第i 个元素相对于第j 个元素的模糊关系。
而因素间两两重要性比较ij r 与因素重要程度权重j i w w ,之间的关系为()βw w r j i ij -+=5.0.5.00≤<ββ越大表示决策者越重视因素间重要程度的差异。
将采用0.1-O.9标度给予数量表示,ij r 且ij ji r r +=1。
(2).将优先关系矩阵改造成模糊一致矩阵利用加性一致性0.5ij ik jk r r r =-+。
记1,1,2,,,ni ik k r r i n ===∑做变换i ij r r 0.52j r n-=+,将优先关系矩阵改造为模糊一致矩阵。
(3).根据公式,11111,(1,2,,),22ni ij j n w r i n a n a na =-=-+=≥∑,可以算出R 的排序向量T n w w w W )...,(,,2,1'=,a 越小表示决策者越重视因素间重要程度的影响。
推导出各因素权重值。
(4).将各层次间的重要性权值转化为相对于总目标的综合权重。
(5).根据考评结果得出优劣次序。
● 模型的建立与求解:评价指标体系如上个模型的指标体系将学生学习情况的评价层定为目标层,评价中主要涉及的两个方面定为准则层, 构造优先关系矩阵并计算各因素权重值。
模糊层次综合分析法
![模糊层次综合分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/5ab13acc6137ee06eff918cd.png)
1
1/3 1/7 1/5 1/9
3
1 1/3 1/2 1/4
7
3 1 2 1/2
5
2 1/2 1 1/3
9
4 2 3 1
1 2 1 / 2 A 1 / 4 1 / 3 1 / 5
1/ 2 1 1/ 3 1/ 7 1/ 5 1/ 9
2 3 1 1/ 3 1/ 2 1/ 4
RI
14
表4 各指标权数分配及排序表
15
评语等级的建立 根据具体问题对评估因素进行分级,并划分每个等级的成绩 区间,根据成绩区间确定各个等级的参数,得参数矩阵C 。
根据国际惯例的一般赋分原则: V={优秀(90~100),良好(80~90),一般(70~80),较差 (60~70),很差(0~59)}
3
模型建立的步骤
1、层次分析法 1.1、建立递阶层次结构 1.2、构造出各层次中的所有判断矩阵 1.3、计算特征根和特征向量 1.4、进行一致性检验 2、模糊综合评价 2.1评语等级的建立 2.2综合判断矩阵的建立 2.3单因素评价 2.4系统总评价 3、结果分析
4
具体实施过程及实例
建立递阶层次结构 应用AHP分析问题时首先要把问题条理化、层次化,构造出 一个有层次的结构模型。这些层次可以分为三类:最高层 (目标层)、中间层(准则层)、最底层(方案层)。 递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详 尽程度有关,一般层次数不受限制,每一层次中各元素所支 配的元素一般不超过9个。
心理学的实践表明,大多数人对不同事物在相同属性上差别的分辨能 力可达上述表中的五级,因此对于大多数决策判断来说,可用表1所 示的标度反应多数人的判断。
8
企业安全文化建设判断矩阵的建立
模糊层次分析方法
![模糊层次分析方法](https://img.taocdn.com/s3/m/706ea91102020740be1e9b58.png)
一致性比率CR=0.018/1.12=0.016<0.1
性检验
正互反阵最大特征根和特征向量的简化计算
• 精确计算的复杂和不必要 • 简化计算的思路——一致阵的任一列向量都是特征向量, 一致性尚好的正互反阵的列向量都应近似特征向量,可取 其某种意义下的平均。 和法——取列向量的算术平均
2 1 例 A 1 / 2 1 1 / 6 1 / 4
5 7
9 2 , 4 , 6, 8
表示两个因素相比,一个因素比另一个因素明显重要 表示两个因素相比,一个因素比另一个因素强烈重要
表示两个因素相比,一个因素比另一个因素极端重要 上述两相邻判断的中值
因素i与j比较的判断aij,则因素j与i比较的判断aji=1/aij
倒数
目标层 C1 景色
O(选择旅游地) C2 费用 C3 居住 C4 饮食 C5 旅途
将决策问题分为3个或多个层次: 最高层:目标层。表示解决问题的目的,即层次分析 要达到的总目标。通常只有一个总目标。 中间层:准则层、指标层、…。表示采取某种措施、 政策、方案等实现预定总目标所涉及的中间环 节; 一般又分为准则层、指标层、策略层、 约束层等。 最低层:方案层。表示将选用的解决问题的各种措施、 政策、方案等。通常有几个方案可选。 每层有若干元素,层间元素的关系用相连直线表示。 层次分析法所要解决的问题是关于最低层对最高层的
6 列向量 0.6 0.615 0.545 4 归一化 0.3 0.308 0.364 归 一 1 0.1 0.077 0.091 化
求 行 和
0.587 0.324 w 0.089
A~成对比较阵 A是正互反阵 稍加分析就发 现上述成对比 较矩阵有问题
模糊综合评价法原理及案例分析
![模糊综合评价法原理及案例分析](https://img.taocdn.com/s3/m/49c1eaca951ea76e58fafab069dc5022aaea463b.png)
二2、、在模物糊流综中合心评选价址综法中的的合模应型用评和步价骤 是指通过一定的数学模型将多个评价指标值 “合成”为一个整体性的综合评价值.
导论
常见的综合评定方法分为两类:
(1)综合评定法:直接评分法(专家打分综合法)、总分法、加权 综合评定法、AHP+模糊综合评判、模糊神经网络评价法、待定 系数法及分类法.
评价,即对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。 评价、评判、评语、评定、评议、评估实为同一涵义.
一、模糊综合评价法的思想和原理
模糊数学的产生:1965年, 伯克利加利福 尼亚大学电机工程与计算机科学系教授、自 动控制专家L.A. Zadeh(扎德) 发表了文 章《模糊集》(Fuzzy Sets,Information and Control, 8, 338-353 ),第一次成功 滴运用精确的数学方法描述了模糊概念,从 而宣告了模糊数学的诞生.他所引进的模糊 集(边界不明显的类)提供了一种分析复杂 系统的新方法.因发展模糊集理论的先驱性 工作而获电气与电子工程师学会(IEEE)的教 育勋章。
其特点在于评判逐对象进行,对被评价对象有唯一的评价值,
不受被评价对象所处对象集合的影响.
综合评价的目的是要从对象集中选出优胜对象,因此,最后要
将所有对象的评价结果进行排序.
评判的意思是指按照给定的条件对事物的优劣、好坏进行评比、
判别.
综合的意思是指评判条件包含多个因素或多个指标.
综合评判就是要对受多个因素影响的事物做出全面评价.
如果说关肇直院士(及后来的蒲保明院士和 李国平院士)是我国模糊集合论研究的倡导 者及推动者,那么汪培庄便是我国模糊集合 论研究的先驱者或开拓者之一.刘应明(川大)
模糊综合评价法和层次分析法比较
![模糊综合评价法和层次分析法比较](https://img.taocdn.com/s3/m/37d9f4450640be1e650e52ea551810a6f424c871.png)
模糊综合评价法和层次分析法比较在决策和评价过程中,我们常常需要使用一些方法来对不同的选项进行比较和评估。
模糊综合评价法(Fuzzy Comprehensive Evaluation Method)和层次分析法(Analytic Hierarchy Process)是两种常见的评价方法,它们在不同领域和问题中被广泛应用。
本文将对这两种方法进行比较,并针对其优缺点进行讨论。
一、模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的评价方法。
它通过将评价对象和评价指标转化为数学模型,然后使用模糊数学中的模糊综合运算来进行评估和决策。
模糊综合评价法的优点在于它能够充分考虑到评价对象和指标之间的模糊性和不确定性。
通过引入模糊数学理论中的隶属度概念,可以对评价对象的属性进行模糊描述,从而更好地反映实际情况。
此外,模糊综合评价法还能够处理多指标的评价问题,将多个指标综合起来,得出最终评价结果。
然而,模糊综合评价法也存在一些缺点。
首先,由于模糊综合评价法需要进行模糊数学的计算和处理,其计算量较大,可能需要复杂的数学方法和计算工具。
其次,模糊综合评价法的模糊综合运算规则较为复杂,需要较高的专业知识和技能进行操作。
最后,模糊综合评价法在一定程度上受到主观因素的影响,因此在实际应用中需要谨慎使用,并结合专家意见和实际情况进行评估。
二、层次分析法层次分析法是一种基于判断矩阵的评价方法。
它通过将评价对象和指标构建成层次结构,使用专家判断和主观权重来对不同层次进行比较和权衡,最终得出整体评价结果。
层次分析法的优点在于它能够将评价问题进行分解和层次化处理,使得评估过程更加清晰和可操作。
通过对不同层次和指标进行比较和权衡,可以更好地考虑到不同指标之间的关联和影响。
此外,层次分析法还可以利用专家判断和主观权重,将主观因素纳入评估过程中,提高评价的准确性和可信度。
然而,层次分析法也存在一些局限性。
首先,层次分析法对专家判断和主观权重的依赖性较高,可能存在一定的主观性误差。
第十三章3:模糊层次分析法
![第十三章3:模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/c879f91a83c4bb4cf6ecd105.png)
FAHP——模糊互补判断矩阵
• 为了确定元素相对于对重要性,需要建立一种0.1~ 0.9的模糊判断尺度
FAHP——模糊互补判断矩阵
• 公共娱乐场所火灾风险为准则,某位专家给出的相对 重要度矩阵为
0.5 0.4 0.5 R1 0.3 0.4 0.4
0.6 0.5 0.7 0.6 0.6 0.5 0.2 0.3 0.4 0.4 0.8 0.5 0.8 0.7 0.6 0.7 0.2 0.5 0.4 0.5 0.6 0.3 0.6 0.5 0.6 0.6 0.4 0.5 0.4 0.5
AHP权重——相对隶属度
• 由专家组共同对3家供应商给出评判,从而计 算每一指标的相对隶属度 • 计算各评价指标权重 • 计算模糊层次评价的综合值,即各指标的相对 隶属度与相应评价指标权重的乘积之和 • Z(1)=0.587,Z(2)=0.503,Z(3)=0.542
FAHP——模糊互补判断矩阵
FAHP与AHP
• 模糊层次分析法是将层次分析法的定量性和客观性的 优点与模糊综合评价法的包容性有机融合,是一种适 用性更强的决策方法。 • 模糊层次分析法不仅考虑因素更全面,主观影响程度 更低,而且可以更好地将专家意见集成到决策过程中 • 模糊层次分析法的基本思想和步骤与AHP的步骤基本 一致,但仍有以下两方面的不同点: (1)建立的判断矩阵不同:在AHP中是通过元素的两两 比较建立判断一致矩阵;而在FAHP中通过元素两两比 较建立模糊一致判断矩阵;(有时也利用一致阵) (2)求矩阵中各元素的相对重要性的权重的方法不同 (有时也利用AHP求权重)
FAHP的基本步骤
• 分析问题,确定系统中各因素之间的因果关系, 对决策问题的各种要素建立多级(多层次)递 阶结构模型。 • 对同一层次(等级)的要素以上一级的要素为 准则进行两两比较,并根据评定尺度确定其相 对重要程度,最后据此建立模糊判断矩阵。 • 通过一定计算,确定各要素的相对重要度。 • 通过综合重要度的计算,对所有的替代方案进 行优先排序,从而为决策人选择最优方案提供 科学的决策依据。
岩溶区高铁线路优选的模糊层次分析法
![岩溶区高铁线路优选的模糊层次分析法](https://img.taocdn.com/s3/m/520c0365b84ae45c3b358c23.png)
利 用 该 模 型 对 贵 广 高 速 铁 路 雄 村 一 贺 州 段 3条 备 选 线 路 方 a a y i i r r h r c s A ) u z t e t s n l tc he a c y p o e s( HP ;f z y ma h ma i c 案进行 比选 , 出备 选 方 案 的 相 对 优 属 度 分 别 为 0 1 1 得 .3 , 0 8 9 0 5 1从 而 确 定 第 二 方 案 最 优 , 实 际 工 程 建 设 提 .8 和 .8 , 为 供 了决 策 依 据 . 关 键 词 :岩溶 ; 高速 铁 路 ; 路 选择 ; 线 层次 分 析法 ; 模糊 数 学
o v lE g n e i g a d Ar h t c u e, a g h i e s t fS i n e n fCii n ie rn n c i t r Ch n s a Un v r i o ce c s a d e y T h o o y, a n s 1 1 Ch n ) c e n lg Ch g h 4 01 4, i a a
外试验等方式确定各 因素得分 , 采用逻辑 运算 确定相 对优 属 度矩阵 , 建立模糊综合评判模 型 , 评判 备选 线路 方案 的优劣 .
i krt e o s n as rg n . i
Ke wo d : k r t e p e s al y lc to s l c i g y rs a s ; x r s r i wa ; o a i n e e t ; n
中 图分 类 号 :T 4 的快 速发 展 , 速 铁路 建 高
设 逐 步 向西部 山区扩 展 . 岩 溶 区 高速 铁 路 建设 中 , 在 由于岩 溶 地 质 条 件 的复 杂性 、 质 参 数 的 不确 定 性 地 以及 统计方 法 的局 限性 , 路方 案 的选 择非 常关 键 , 线 它将 直 接 影 响 到 整 个 工程 的成 败 . 响岩 溶 区高 速 影
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
模糊数简介 FAHP的基本概念 三角模糊函数
FAHP的步骤
FAHP应用实例
Contents
一、构造模糊判断矩阵
❖ 构造模糊判断矩阵:
矩阵值全是模 糊数
❖ Step1:调研对象组利用模糊数(M1-M9)来表达他们的偏 好。这里假设有三个调研成员。他们对一组比较(比如C1 与C2的比较)各自得到一个模糊数,分别为
经计算得到下层指标的总权重如下:
Am
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12
TWm
总结:
❖ Step1:3个调研对象利用模糊数来表达偏好,如C1与C2的比 较,各自得到一个模糊数,分别为:
(l1,m1,u1),(l2,m2,u2),(l3,m3,u3)
❖ Step2:将3个模糊数整合成一个;
❖ 两个三角模糊数M1和M2的运算方法:
M1 (l1, m1,u1); M2 (l2, m2,u2) M1 M2 (l1 l2, m1 m2,u1u2) M1M2 (l1l2.m1m2,u1u2) 1 (1 , 1 ,1) M u ml
❖在指标评价的两两比较矩阵中,为了考虑人的模糊性在内,三角模糊数
D (0.169,0.331,0.670) c2
D (0.1368,0.2731,0.5314) c3
D (0.0658,0.1062,0.2041) c4
将模糊值 变为一般
的值
Step4:去模糊化以及求出c1至C4的最终权重
定义一:M1(l1,m1,u1)和M2(l2,m2,u2)是三角模糊
数。M1 ≥M2的可能度用三角模糊函数定义为
❖ 供应商选择是一个多目标决策问题,选择供应商 的评价指标如下图。假设有三个供应商B1,B2, B3
❖ 对定量指标的处理:只需标准化统计值来获得权重。 如,B1,B2,B3三个供应商的产品合格率分别为
90%,94%,98%。则标准化后得到权重如下。
B1的指标A4的权重V4=0.9/(0.9+0.94+0.98)
c3
c1 c2 c4
DDDD d(C 4)m inV( , , )m in(0.2247,0.1349,0.2872)0.1349,
c4
标的最终权重:
w w w w ( , , , ) ( 0 . 3 0 8 6 , 0 . 3 4 6 2 , 0 . 2 9 8 5 , 0 . 0 4 6 7 ) c 1c 2c 3c 4
FAHP的基本概念
❖ 上面已经说过任意一个Fuzzy集,对应着一个隶属函数。 但怎样确定一个Fuzzy集的隶属函数是一个尚未得到解决 的问题。
❖ 通常模仿概率论中的分布函数作为隶属函数,叫做Fuzzy 分布函数:正态分布型;梯形分布;K次抛物线分布; Cauchy型分布;S型分布等等。这些函数论域为实数, 带有参数,值域为【0,1】.
Qualified rate A4
Weight V4
B1 0.9 0.319
B2 0.94 0.333
B3 0.98 0.348
❖ 对定性指标的处理:专家评估来得到模糊判断矩 阵。用FAHP中的三角模糊数来表示指标权重。
如,确定B1,B2,B3的企业信用的指标权重。
Step1.专家评估模糊判断
供应 商 B1
Contents
模糊数简介
FAHP的基本概念
三角模糊函数 FAHP的步骤 FAHP应用实例
FAHP的基本概念
❖ 为什么引入FAHP(即Fuzzy AHP)? ❖ 在一般问题的层次分析中,构造两两比较判断矩阵时通常没
有考虑人的判断模糊性。 ❖ 有些问题中进行专家咨询时,专家们往往会给出一些模糊量
(例如三值判断:最低可能值、最可能值、最高可能值) ❖ 所以引入模糊数改进AHP
❖拿上个例子来说明:对
去模糊化: DDDD ,,, c1 c2 c3 c4
DDDD d(C 1)m inV( , , )m in(0.8913,1,1)0.8913,
c1
c2 c3 c4
DDDD d(C 2)m inV( , , )m in(1,1,1)1,
c2
c1 c3 c4
DDDD d(C 3)m inV( , , )m in(0.9583,0.8622,1)0.8622,
模糊集:
明确集合A:元素x不是属于A就是不属于A。A(x)
1, 0,
xA xA
模糊集合A:在论域U内,对任意x ∈U,x常以某个程度
μ(μ ∈[0,1])属于A,而非x ∈A或x不属于A。全体模糊集用F(U)
表示。
模糊数简介
隶属函数: 设论域U,如果存在 μA(x):U→[0,1]
则称μ A(x)为x ∈A 的 隶属度,从而一般称 μA(x)为A的隶属函数
4
aij (1,1,1) (0.39, 0.67,1.00) L (2.33,3.33, 4.33)
j 1
(4.17,5.83, 7.33)
4
44
Dc1 aij aij (0.1509, 0.2897, 0.5083)
j 1
i1 j 1
❖ 同理:可以计算出C2,C3,C4的初始权重如下
❖ Step3:第K层元素i的综合模糊值D
k i
(初始权重)。
计算方式如下:
n
nn
Da a k k(
i
ij
k),i1,2,...,n
ij
j1
i1 j1
拿FCM1举例:c1的初始权重计算如下。
44
aij (1,1,1) (0.39, 0.67,1.00) …+(1,1,1)
i1 j 1
=(14.428,20.139,27.611)
(l1,m1,u1),(l2,m2,u2),(l3,m3,u3)
❖ Step2:将三个模糊数整合成一个,
( l 1 l2 l3 ,m 1 m 2 m 3 ,u 1 u 2 u 3 )
3
3
3
重复以上步骤,直到所有的比较变成一个模糊数。
❖ 例1:
❖ 例:假设在这个供应商选择的模型中(图左),主要考虑四个 因素:成本,质量,服务,企业质量。三个 专家对他们的模 糊评价矩阵如下(图右):
第5讲(3) 模糊层次分析法
Fuzzy Analytical Hierarchy Process
模糊数简介
FAHP的基本概念 三角模糊函数 FAHP的步骤
FAHP应用实例
Contents
模糊数简介
论域 :
用U表示,它指将所讨论的对象限制在一定范围内,并称所 讨论的对象的全体成为论域。总假定它是非空的。
D D V( )
(0.1690.531)
0.8622,
c3 c2 (0.2730.531)(0.3310.169)
D D V( )1,
c3
c4
❖ 定义二:一个模糊数大于其他K个模糊数的可能度 ,被定义为:
V ( M M 1 , M 2 , … … M k ) m i n V ( M M i ) , i 1 , 2 , … k
0,
x 1.60
u
A
(
x)
2
1
x 2
1.60 0.2
2
,
x
1.80
2
0.2
,
1.60 x 1.70 1.70 x 1.80
1,
1.80 x
μM(x) 1
0
x
取x分别等于1.65m,1.70m,1.75m,则uA(x)分别等于0.125, 0.50, 0.875,即身高1.65m,1.70m,1.75m的男生,分别以0.125, 0.50, 0.875的程度属于高个子男生。A是“高个子男生”对应的 模糊集(Fuzzy集)。
0 l1
m1 l2
u1 m2
u2
x
D D V( )
(0.16900.5083)
0.8913,
c1 c2 (0.28970.5083)(0.33100.1690)
D D V( )1,
c1
c3
D D V( )1,
c1
c4
D D (0.1510.531)
V( )
0.9583,
c3 c1 (0.2730.531)(0.2900.151)
❖注:将(a,b,c ,d)标准化是指将其化为
( a, b, c , d) a b c d a b c d a b c d a b c d
❖ Step5:确定其他层次的各指标权重
利用相同的方法,得到下一层次的指标Ai权重wi。 则指标Ai的总权重:
TWi=wcm* wi (m=1,2,3,4;i=1,2…12)
0
三角模糊函数
m1m2 m1m2, u1l2
otherwise
D c1 (0.151, 0.290, 0.508)
μM(x)
M1
M2
Dc 2 (0.169, 0.331, 0.670)
1
D c3 (0.137, 0.273, 0.531)
D c4 (0.066, 0.106, 0.204)
❖ 定义:设论域R上的Fuzzy数M,如果M的隶属 度函数μM:R [0,1]表示为
1 m
x
x
l ml
M(x)
1 mu
x
u mu
0
x[l,m] x[m,u] x(,l][u, )
式中l≤m≤u,l和u表示M的下界和上界值。m为M的隶属 度为1的中值。 一般三角Fuzzy数M表示为(l,m,u).
三角模糊函数
❖ C1与C2的三个比较模糊值,可以通过以下方式 整合为为一个模糊值:(1/31/31/ 2)/30.3889
(1/ 21/ 21/1)/ 30.6667 (1/11/11/1)/ 31