GC免酸蚀正畸粘结技术

合集下载

两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响

两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响

两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响高杨;张明;宫春梅【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2015(019)038【摘要】背景:当前临床托槽黏结前处理牙釉质的方法有酸蚀与喷砂两种,但将喷砂技术直接用于未处理牙釉质面的研究较少。

目的:观察酸蚀、喷砂处理方法对牙釉质表面的损伤程度,并比较两种不同牙釉质表面处理方法下金属托槽粘接强度的差异。

方法:将9颗人正畸拔除前磨牙随机均分为3组,分别进行喷砂、酸蚀与抛光清洁处理,扫描电镜下观察牙体表面粗化效果。

将40颗人正畸拔除前磨牙随机均分为2组,分别进行喷砂、酸蚀处理,粘接托槽24 h后,利用材料力学实验机测定剪切强度,并统计粘接剂残留指数。

结果与结论:扫描电镜观察发现,抛光清洁处理组牙釉质表面光滑,无破坏;喷砂组与酸蚀组牙釉质遭到破坏,表面粗糙,并且喷砂组牙釉质的破坏程度更大。

喷砂组粘接强度显著高于酸蚀组(P〈0.05),喷砂组与酸蚀组的粘接剂残留指数比较差异无显著性意义(P〉0.05)。

表明相对于酸蚀处理,喷砂处理可提高牙釉质与托槽的粘接强度,但对牙釉质的破坏程度更大。

【总页数】5页(P6087-6091)【作者】高杨;张明;宫春梅【作者单位】[1]青岛市口腔医院,山东省青岛市266001;[2]潍坊医学院口腔医学院,山东省潍坊市261053【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响 [J], 何丽;王军强;曹伟靖2.组合酸不同酸蚀时间对氟斑牙正畸托槽粘接强度的影响 [J], 张疆弿;刘建国;徐宇红;江策;丰雷;黄瑾3.两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响 [J], 高杨;张明;宫春梅4.不同处理方法对树脂面与托槽粘接强度的影响 [J], 陈湘涛;朱红;梁凤林;陈琳5.不同托槽处理方法及牙釉质酸蚀时间对再粘接强度影响的比较 [J], 张泽宇;奥玛里;肖立伟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

GC免酸蚀正畸粘结技术

GC免酸蚀正畸粘结技术

7
8
9
10
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
11
12
13
14
表面处理
放置托槽
除去多余材料
光照固化20-40秒
放置弓丝
15
足够保持托槽的粘接力 5.5-8.5 MPa
Newman GV. Epoxy adhesive for orthodontic attachment: Progress Report. Am J Orthod Dentofac Orthop 1965;51: 901-12. Reynolds IR. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod 1975;2:171-8. Keizer S, Ten Cate JM, Arends J. Direct bonding of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop 1976;69:318-21. Maijer R, Smith DC. A new surface treatment for bonding. J Biomed Mater Res 1979;13:975-85. Millet D, McCabe JF, Gordon PH. The role of sandblasting on the retention of metallic brackets applied with glass ionomer cements. Br J Orthod 1993;20:97585. Bishara SE, Gordan VV, VonWald L, Jakobsen JR. Shear bond strength of composite, glass ionomer, and acidic primer adhesive systems. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999;115:24-8.

三种正畸粘接剂粘接强度的比较

三种正畸粘接剂粘接强度的比较
中 日友好医院学报 2 1 0 0年第 2 4卷第 1 Junlo hn -aa r nsi si l 0 0F bV 1 4 . 期 o ra fC ia Jp nFi dhpHopt, 1 e ,o. , J e a2 2 No
5 9
三种正畸粘接剂粘接强度 的比较
孟 秀华 , 吴承 芳
操作 。
( )M酸蚀光 固化型 复合 树脂 粘接剂组 :a 唾液干 23 () 燥组 : 面用 3 %的磷酸酸蚀 3 s用高压水气 冲洗 2 s 牙 7 0, 0 吹
冲洗 2 s 干 1s 0吹 0 ,再 用 棉 球 蘸 取 人 工 唾 液 涂 于酸 蚀 后 的
于 1 ,a ,b组显 著高于 1 ,b组 ( P 00 )表 明组 a2 组 3 b2 均 < .5 , 3的粘结强度在 2种情况下都优于组 1 和组 2 。
牙面上 , 保持 牙面湿润 , 粘接 的操作均 同() a唾液干燥组 的
度 无 明 显 影 响 。 l 与 2 ,b与 2 a al b对 比 ,> . , 明 在 2 P 00 表 5 种 情 况 下 。这 2种 粘 结 剂 的粘 结 强 度 无 差 异 ;a 显 著 高 3组
调拌好釉质粘接剂 , 将托槽安放在正 畸要求 的标 准位置并 用探 针对托槽轻轻加压 , 出多余粘接 剂 , 托槽底 面与 挤 使 牙面均匀接触 , 并用探针去除托槽周 围的多余粘接剂。( ) b 唾液湿润组 : 牙面 同样用 3 %的磷酸酸蚀 3 s用高压水气 7 0,
模拟实验 :即在 0C  ̄冰水混合物与6 ℃水浴箱之 间进行循 O 环 , 次循 环时 间各 1 i, 每 m n 循环 10 0 0次后待检测 , 以模拟 口内冷热环境 。然后使用拉力机 的运动臂 以 1 m / . m s的速 O 度匀速 向上拉动 , 试件被破坏时所受到 的剪切力值被拉力 机所记 录, 然后换算 成压强。将所收集的压强数据的均值

三种正畸粘结剂粘结性能的体外研究

三种正畸粘结剂粘结性能的体外研究
第 1I 、V组 用京 津 釉 质 粘
1 3 实验 仪 器 用 岛津拉力 实验 机进行 剪切 力 测 .
试。
1 4 方 法 .
1 4 1粘结 正 畸托 槽 ..
大镜 观察 釉质 面 的粘 结 剂 量 , 5为牙 面釉 质 上 没 有残 余粘 结 材 料 ; 4为少 于 1% 的粘 结 材 料 残 留 0 在 牙面釉 质上 ; 3为 1% ~9 % 的粘 结 材料 残 留 0 0 在牙 面釉 质 上 ; 多 于 9 % 的粘结 材 料 残 留在 2为 0

30・ 8
《 部医》 8 肯 沈 队药 阳 l
三 种 正 畸粘结 剂粘 结 性 能 的体 外 研究
段娇 红 宋九余
为比较 3种正畸粘接剂在5m n 5rn i和1 i的牯接强度 , a 评价去除托槽 后的粘接 剂残 留指数 , 取 9 选 0
摘要
颗因正畸原因拔 除的健康 双尖牙 , 分为 6组 ; 1I 第 、 V组用京津釉质粘合剂粘结 ; 1、 第 IV组用光 固化树脂加强型 玻璃离子水门汀( M Is 粘结 , 1 、 I R GC ) 第 I V 组用 sl—e hn r r自酸蚀粘 接剂 和 Taso dX I e f t igpi c me rnbn T粘 接托槽 。 第 1T、I组粘 结后5nn 、 I T I l 去除托槽。第 1 V、 I 粘结后1 i去除托槽 , i V、 V 组 5m n 测量剪切强度并计算粘结剂残 留指 数(R) A I 。结果表明 , M Is组抗 剪切 强 度最 低 , R GC 京津 釉质 粘合 剂组 与 白酸 蚀粘 接剂 组 抗剪 切 强度 相似 。 R G C 组 的粘结利残 指数均值最高 , M Is 自酸蚀粘接剂 组最低 。结论 : 3种正 畸粘接剂 在粘接5mn 5mi后 i和1 n 均能达刮满意的粘接强度。R Is 剪切强度 虽稍低 , MG C 抗 但具有减少釉 质脱 矿 、 对环境要求 低 、 去除托槽后牙面 殳 易清沾的优点。

口腔粘接技术

口腔粘接技术

修复体用无油的压缩空气轻轻吹干
用足量的水雾冲洗修复体至少一分钟
用热的压缩空气将硅烷偶联剂吹干
硅烷偶联剂处理60秒钟(硅烷主要是作为 提高粗糙表面润适度的促进剂,从而有利 于下一步粘结剂的应用。
就位之前覆盖修复体,以避免光线照射。
硅烷化处理后的修复体表面涂一薄层树脂粘 结剂,无油气枪吹均匀。
牙齿敏感
ห้องสมุดไป่ตู้
酸蚀和冲洗一步法
一步全酸蚀粘接 酸去玷污层,暴露管间和管周 胶原,打开牙本质小管漏斗状。 酸还可以降低表面自由能。
在酸蚀过的牙本质涂一层底漆, 底漆增加了牙本质表面自由能。 第二层涂布液体树脂,也具有 和底漆类似的作用,并且能够 渗入致密胶原纤维网中的孔隙。
自酸蚀多步法
多步法有底漆 自酸蚀没有去除制备时留 下的玷污层,而是通过其 酸性改变玷污层的性质, 暴露0.5-1um的管间胶原。 虽然堵塞牙本质小管的玷 污层突起浸润了酸性单体, 但是玷污层并没有被去除。 通过浸润玷污层突起使其 饱和,自酸蚀底漆为接下 来涂布液体树脂向玷污层 渗透做好了准备。 底漆中含有和全酸蚀多步 法使用同种类型的液体树 脂。当粘接剂渗透到饱含 底漆的玷污层突起时形成 树脂突。
口腔粘接技术
成功的关键
粘接的概念
釉质粘接概念的引入、对美学修复需求的 增长、含氟制剂的应用所有这些都 为牙科修复理念的更新做出了贡献。 Adhesion一词来源于拉丁语的adhaerere (意为去粘接),意味着用一个界 面将两个不同的组分连接在一起。 三步粘结体系(或第4代)被称作“金标 准”,由多个组分组成,包括酸蚀 剂、底漆及粘结树脂。底漆是亲水 性,在牙齿表面酸蚀或改性后使用。 涂布底漆后,采用疏水的粘结树脂 进行彻底封闭。 两步粘接体系有两类:全酸蚀、自酸蚀。

全酸蚀粘接技术自酸蚀粘接技术-第四军医大学口腔医院

全酸蚀粘接技术自酸蚀粘接技术-第四军医大学口腔医院
❖ Many of the procedures in current esthetic dentistry are not taught or are taught minimally in dental schools.…… Practitioners must learn many of these clinical concepts and techniques independently after dental school graduation.
❖ 临床常用:强化型玻璃离子 ❖ 与牙体组织产生化学链接,无需酸蚀剂、粘接剂 ❖ 对牙髓无刺激,可作为基底材料 ❖ 释放氟离子,预防继发龋 ❖ 色泽、机械强度、抗磨损性能不及复合树脂
40
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
41
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
42
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
43
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
(一)全酸蚀粘接技术
❖操作步骤 ➢牙面预备→酸蚀→冲洗→粘接
5
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
牙面预备
6
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
酸蚀
7
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
冲洗
8
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
吹去多余水分
9
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
涂粘接剂
10
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
牙体缺损直接粘接修复术
口腔医院牙体牙髓科
2
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
3
第四军医大学口腔医学院 倪龙兴
酸蚀粘接修复技术
怎么粘?
用什么粘? 用什么修复?
❖酸蚀粘接技术
➢全酸蚀粘接技术 ➢自酸蚀粘结技术

关于酸蚀与粘结

关于酸蚀与粘结

关注临床常规操作---关于酸蚀与粘结(一)酸蚀技术在口腔医学中应用非常普遍(牙体、修复、正畸等均会涉及),凡是和树脂粘结相关的内容多会涉及到此概念。

由于其与粘结息息相关,所以谈到酸蚀就必然要提及粘结技术。

但粘结学是一门相对偏重基础研究,且需要一定的材料学,组织病理学知识背景的学科,故实在是难以用简洁的语言可以概括。

此外,由于其涉及的诸多知识点庞杂且抽象时常令人有晦涩难懂之感,我也时常为此而烦恼。

近日,门诊内部组织的业务学习主题就与此相关。

借此次学习的机会,整理相关知识点,再次温习了这些陌生而又熟悉的内容,结合近日一些临床的感受,令我又有了许多新的收获,真是一件高兴的事情。

“温故而知新”说得的确很有道理。

本人在整理的过程中也产生了一些思考,希望能和大家共同分享和探讨。

首先,要引入两个“如雷贯耳”的专业术语:“全酸蚀粘结系统”和“自酸蚀粘结系统”。

何为全酸蚀?何为自酸蚀?他们主要是依据什么来区别?他们是针对牙釉质还是牙本质?或是兼而有之?临床中选择具体酸蚀方法的依据又是什么?或者说他们各自在什么情况下适用?酸蚀时间的长短如何把握?酸蚀完成后进行粘结时,具体临床操作时要注意哪些细节?几代粘结剂的发展历史?牙本质湿粘结时湿度如何掌控?粘结剂的厚薄如何衡量?所有的临床操作要点背后的理论支持又有哪些?看着上面罗列的这些问题,不禁有一种“书到用时方恨少”的感觉。

全酸蚀粘结系统: 1979年Fusayama等最先提出全酸蚀理论,即用酸蚀剂同时处理牙釉质和牙本质,完全去除玷污层,并在牙本质表面形成3-5ūm的脱矿层,然后涂布底胶,改善牙本质表面的润湿性,使粘结剂渗入脱矿的胶原纤维网架中,形成相互缠绕的混合层,成为连接修复树脂和牙本质的一层过渡结构。

混合层与渗入牙本质小管的树脂突共同提供固位力,但混合层起主要的固位作用。

牙本质切削后牙本质纵断面,可见牙本质小管中存在玷污层栓(放大倍数2000)图中上半部分牙本质采用37%磷酸酸蚀15秒彻底冲洗后牙本质横断面,可见玷污层已经被去除(放大倍数1000)牙本质纵断面。

三种正畸粘接剂粘接玻璃离子充填体的抗剪切强度

三种正畸粘接剂粘接玻璃离子充填体的抗剪切强度

三种正畸粘接剂粘接玻璃离子充填体的抗剪切强度王弢n;侯志明;张桂荣;刘文伟【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2009(013)008【摘要】背景:正畸临床工作中粘接面有充填体是常见现象,粘接剂与正常牙体的粘接效果国内外文献报道较多,而在枯接面有充填体时的粘接效果鲜有报道.目的:观察京津釉质粘接剂和Superbond超强粘接剂及OrthoSolo Enlight光敏粘接剂在有Fx玻璃离子充填体的牙面上粘接托槽的效果.设计、时间及地点:对比观察实验,于2007-02/04在沈阳市金属研究所力学实验室完成.材料:实验用离体牙为沈阳市口腔医院口腔外科提供,实验用牙保存期未超过3个月.方法:90颗正畸前磨牙随机分为实验组和对照组各45颗,实验组在颊面制备Ⅴ类洞,充填Fx玻璃离子水门汀,对照组不做充填处理.2组内再随机分为3组,分别用京津釉质粘接荆、Superbond超强粘接剂及OrthoSolo Enlight光敏粘接剂粘接托槽.主要观察指标:①通过电子疲劳实验机测量托槽脱落时的抗剪切强度.②观察托槽脱落后牙体及托槽底板的粘接剂残留情况.结果:当牙体粘接面上有Fx玻璃离子充填体时,OrthoSolo Enlight光敏粘接剂抗剪切强度大于Superbond超强粘接剂和京津釉质粘接剂(P<0.05).OrthoSolo Enlight粘接剂牙面残留粘接剂较多,粘接剂多残留于托槽底板表面.结论:在牙面上有Fx离子充填体情况时推荐使用OrthoSolo Enlight光敏粘接剂.【总页数】4页(P1491-1494)【作者】王弢n;侯志明;张桂荣;刘文伟【作者单位】沈阳市口腔医院,辽宁省沈阳市110002;中国医科大学口腔医院,辽宁省沈阳市110002;沈阳市口腔医院,辽宁省沈阳市110002;沈阳市口腔医院,辽宁省沈阳市110002【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.3种正畸秞质粘接剂在不同粘接条件下的抗剪切强度比较 [J], 吕宏莲;曲虹2.GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响 [J], 何丽;王军强;曹伟靖3.GC正畸玻璃离子粘接剂和3M复合树脂粘接剂抗剪切强度的比较 [J], 牛宏;金作林;段银钟;唐立辉;王春梅;孟勇4.3M玻璃离子粘接剂和U200自粘接树脂型水门汀粘接剂用于氧化锆全瓷冠粘接的效果对比研究 [J], 刘朝晖;王巧倩;范林莉;龚红5.光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿外观及抗剪切强度的影响分析 [J], 李汉玲;陈然然因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

口腔正畸中瓷修复体托槽间接粘接的实验与临床应用研究

口腔正畸中瓷修复体托槽间接粘接的实验与临床应用研究

口腔正畸中瓷修复体托槽间接粘接的实验与临床应用研究高雪;段少宇;张栋梁【期刊名称】《粘接》【年(卷),期】2022()3【摘要】研究了口腔正畸间接粘接中瓷修复体与托槽粘接强度受到粘接处理方式和粘结剂的影响及其临床应用效果。

粘接处理方式分为陶瓷偶联剂+氢氟酸酸蚀+喷砂组(A组)、氢氟酸酸蚀+喷砂组(B组)和陶瓷偶联剂+喷砂组(C组):选定4种粘结剂:Ormco光固化型、3M化学固化型、西湖化学固化型、京津化学固化型粘结剂,每组按照4种材料各粘接烤瓷试件16个。

统计分析3个组抗剪切强度、粘结剂残留情况。

结果表明:A、B组Ormco光固化型、3M化学固化型、西湖化学固化型和京津化学固化型粘结剂的抗剪切强度均高于C组(P<0.05);A、B和C组粘结剂总残留率逐渐降低(P<0.05)。

其中A组Ormco光固化型、3M化学固化型、西湖化学固化型粘结剂残留率均低于B、C组(P<0.05),京津化学固化型粘结剂残留率低于C组(P<0.05)。

说明间接粘接中瓷修复体托槽粘接强度受到粘结剂材料和粘接处理方式的直接影响,采用Ormco光固化型粘结剂,并结合表面打磨、氢氟酸酸蚀等表面处理方法更能提升瓷修复体托槽粘接强度,临床应用结果显示这种瓷修复体托槽粘接方法的有效性。

【总页数】5页(P67-70)【作者】高雪;段少宇;张栋梁【作者单位】首都医科大学电力教学医院口腔科;首都医科大学附属北京口腔医院正畸科【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.瓷修复体与金属托槽粘接强度的实验研究2.正畸托槽间接粘接的临床应用3.改良式间接粘接技术在正畸临床中的应用研究4.正畸托槽间接粘接技术的临床应用5.口腔科四手操作中单托盘间接粘接正畸托槽的护理因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

不同正畸黏结剂的黏结及残留情况比较

不同正畸黏结剂的黏结及残留情况比较

不同正畸黏结剂的黏结及残留情况比较摘要目的:比较不同正畸黏结剂的黏结及残留情况。

方法:选取60颗正畸治疗需要拔出的健康尖牙进行研究,将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗,后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较。

结果:两组的黏结强度稍有差异,但无显著性差异(P>0.05),但观察组在残留情况方面更占优势,P<0.05有显著性差异。

结论:光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结情况较好,且具有易清理的情况,综合优势明显。

关键词光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂树脂型黏结剂黏结强度一种好的正畸黏结剂在正畸治疗过程中起着非常重要的作用[1]。

本文中就树脂型黏结剂与光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂的黏结强度及残留情况进行对比,现将结果总结分析报告如下。

资料与方法选取60颗因为正畸治疗需要拔除的健康尖牙进行研究,将其随机分为对照组(树脂型黏结剂组)30颗和观察组(光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂组)30颗。

所有牙齿均1个月内拔除牙齿,且均无龋坏,釉质完好,且均为人工唾液浸泡中置于冰箱中保存,均无显著性差异。

方法:对照组采用树脂型黏结剂进行黏结,采用日本GC而至富士的树脂型黏结剂进行黏结,严格按照说明书进行操作。

观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂进行黏结,采用磷酸酸蚀后进行冲洗,冲洗完毕后擦干,然后按照说明书进行黏结剂的调和,其中光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂采用日本GC而至富士ⅡLC光固化树脂加强型玻璃离子黏结剂,托槽为杭州西湖生物材料有限公司的方丝弓托槽。

后将两组黏结10分钟的黏结强度及牙面残留情况进行统计及比较,其中黏结强度采用测力计在常温情况下进行拉力强度测试,黏结剂残留情况根据残留评分标准进行评估,均由同一专业人员进行评估统计,以尽量避免误差。

评价标准:残留情况评分标准分0~3分4种等级,其中牙面上无黏结剂残留为0分,牙面上黏结剂有残留但为面积未>50%为1分,黏结剂残留>50%但未至整个黏结面为2分,整个黏结面均有黏结剂残留为3分[2]。

牙釉质酸蚀粘接原理

牙釉质酸蚀粘接原理

牙釉质酸蚀粘接原理牙釉质酸蚀粘接是一种常用于牙齿修复的技术,它的原理是通过酸蚀处理牙釉质表面,使得修复材料能够牢固地粘结在牙齿上。

这种粘接技术在牙科领域得到了广泛应用,既可以用于修复龋齿,也可以用于固定义齿或矫正牙齿。

牙釉质是牙齿最外层的硬组织,它具有很高的硬度和抗压强度。

然而,由于牙齿表面的形态复杂和生活习惯的影响,牙齿表面常常会出现龋齿、磨损或断裂等问题。

为了修复这些问题,牙医需要使用材料将牙齿修复,并且确保修复后的牙齿与周围组织相互协调。

牙釉质酸蚀粘接技术的步骤分为酸蚀处理、粘接剂涂布和固化三个主要过程。

牙医需要使用一种酸性溶液对牙齿表面进行酸蚀处理。

这种酸蚀处理的目的是去除牙釉质表面的无机质,形成微小的凹陷,增加修复材料与牙齿表面的接触面积。

通常使用的酸蚀剂主要是磷酸、氢氟酸或酒石酸等弱酸,其浓度和作用时间需要根据具体情况进行调整。

酸蚀处理后,牙齿表面会形成一层微观粗糙的结构,有利于粘接剂的附着。

接下来,牙医会在酸蚀处理后的牙齿表面涂布一层粘接剂。

这种粘接剂是一种特殊的树脂材料,可以与牙釉质和修复材料进行粘结。

牙医需要确保粘接剂均匀地覆盖在牙齿表面上,并且避免气泡的产生。

为了提高粘接剂的粘附力,有时还会使用光照固化技术,即使用特定波长的光照射粘接剂,使其在几秒钟内固化。

牙医会将修复材料粘接在粘接剂上。

修复材料可以是树脂、陶瓷或金属等,根据具体情况选择。

牙医需要将修复材料放置在粘接剂上,并适当施加压力,确保修复材料与牙齿表面和粘接剂之间形成牢固的结合。

修复材料固化后,牙医会进行修磨和抛光等工艺,使修复后的牙齿与周围牙齿自然融合,达到美观和功能的要求。

牙釉质酸蚀粘接原理的优点是能够最大限度地保留牙齿组织,减少对牙齿的破坏。

与传统的修复技术相比,牙釉质酸蚀粘接可以实现更好的粘接效果,修复后的牙齿具有更好的强度和稳定性。

此外,牙釉质酸蚀粘接还能够修复牙齿的形态和颜色,使修复后的牙齿与自然牙齿无异。

四种正畸粘接剂对金属托槽粘接效果的评价

四种正畸粘接剂对金属托槽粘接效果的评价

四种正畸粘接剂对金属托槽粘接效果的评价韩骁【期刊名称】《口腔材料器械杂志》【年(卷),期】2012(21)2【摘要】目的比较4种正畸粘接剂对金属托槽的粘接效果.方法选择正畸临床44例患者,792颗牙,随机分为4组,常规牙面处理,分别按照说明书要求用京津釉质粘接剂、GC树脂改良型玻璃离子粘接剂、3M化学固化型树脂粘接剂和3M光固化树脂粘接剂粘接金属托槽,然后使用MBT矫治技术进行综合性正畸治疗,记录托槽脱落情况.12个月后,评估每组牙的牙釉质脱矿情况,并对所有数据进行统计学分析.结果 3M光固化型树脂粘接剂组托槽的脱落率低于京津釉质粘接剂组,差异有显著性(P<0.05),而其余各组间托槽脱落率的比较差异均无统计学意义(P>0.05).京津釉质粘接剂组造成釉质脱矿程度在4组中最高,而GC树脂改良型玻璃离子粘接剂的釉质脱矿程度最低,其差异均有统计学意义(P<0.05).结论京津釉质粘接剂相对远期粘接效果较差;GC树脂改良型玻璃离子粘接剂能够通过释放氟离子有效降低釉质脱矿的发生,是正畸治疗中较为理想的粘接材料,具有良好的临床应用前景.【总页数】3页(P80-82)【作者】韩骁【作者单位】合肥市口腔医院正畸科,合肥230031【正文语种】中文【相关文献】1.自酸蚀封闭剂与光固化粘接剂配伍粘接正畸托槽临床应用评价 [J], 冯淑敏;曾赞文;马强2.不同粘接剂重复粘接正畸托槽的剪切强度研究 [J], 房伯君;马丽;杨亚囡3.自酸蚀粘接剂加复合树脂粘接正畸托槽临床评价 [J], 付建宏;欧阳东4.GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响 [J], 何丽;王军强;曹伟靖5.正畸粘接剂在不同瓷表面处理下对陶瓷托槽与瓷粘接剪切强度的影响 [J], 张云明因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响

GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响

GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响何丽;王军强;曹伟靖【摘要】目的:比较 GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙面不同酸蚀时间与金属托槽的体外粘接强度。

方法选择60颗离体氟斑牙随机分为酸蚀1 min(A组)和2 min(B组)组(n=30),GC正畸玻璃离子光敏粘接剂粘接直丝弓金属托槽,每组粘接剂结固5 min,于24 h后各取出15颗牙齿在万能材料试验机上测试去除托槽时的抗剪切强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数(ARI)进行观察统计。

结果 B组在5 min和24 h的抗剪切强度分别高于 A组相应时间点的抗剪切强度,差异有统计学意义(P<0.05);每组5 min和24 h 时间点的抗剪切强度数值相比,差异无统计学意义(P>0.05),且2组在2个时间点的抗前切强度值均>6 MPa。

B组在5 min 和24 h的ARI值与A组相应时间点的 ARI值差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论 GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙酸蚀1 min的粘接强度可得到临床正畸最低需求,如需较大正畸力时,可延长酸蚀时间至2 min。

【期刊名称】《西安交通大学学报(医学版)》【年(卷),期】2017(038)001【总页数】3页(P154-156)【关键词】氟斑牙;牙酸蚀;GC正畸玻璃离子光敏粘接剂;剪切强度;粘接剂残留指数(ARI)【作者】何丽;王军强;曹伟靖【作者单位】延安大学附属医院口腔正畸科,陕西延安 716000;延安大学附属医院口腔正畸科,陕西延安 716000;延安大学附属医院口腔正畸科,陕西延安716000【正文语种】中文【中图分类】R781氟斑牙特殊的釉质结构使其抗酸能力增强。

传统粘接方法的托槽脱落率很高,正畸医师一直努力探索提高氟斑牙粘接强度的方法,其中牙表面处理和正畸粘接剂及其性能成为研究的热点。

目前,对氟斑牙粘接剂的研究多选择树脂类粘接剂[1-2],树脂粘接剂有使托槽粘接边缘釉质脱矿现象[3],而树脂加强型玻璃离子可预防釉质脱矿及再矿化[4],其粘接强度也达到临床使用要求[5],近年来被广泛使用于临床。

不同正畸黏结剂黏结后牙颊面管的实用性比较

不同正畸黏结剂黏结后牙颊面管的实用性比较

不同正畸黏结剂黏结后牙颊面管的实用性比较目的:分析比较GC光固化正畸黏结剂和津京釉质粘结剂黏结牙后颊面管的实用性。

方法:随机将2012年3月至2013年3月我院口腔科收治的96例正畸治疗患者分成实验组和对照组,分别采用GC光固化正畸黏结剂和津京釉质粘结剂进行黏结,详细记录所有患者在接受正畸治疗的整个过程中黏结剂残留及颊面管脱落情况。

结果:实验组患者牙面黏结剂残留指数为3分的比例明显高于对照组(P<0.05),实验组牙釉质脱矿程度为0级的比例明显高于对照组而对照组牙釉质脱矿程度为3级的比例确明显高于实验组(P<0.05)。

结论:GC光固化正畸黏结剂在黏结剂残留情况上较津京釉质粘结剂更佳,能更为有效地预防釉质脱矿,正畸治疗过程中更具实用性,值得推广和应用。

标签:正畸黏结剂;牙颊面管;GC光固化正畸黏结剂;津京釉质粘结剂随着社会经济的日益发展,人们的生活质量也不断提高,正畸治疗的需求量也明显提升。

传统的磨牙带环容易导致牙周组织炎症、结束矫治后带环间隙难闭合且矫正效率不理想,加之就诊次数频繁,给患者身心都带来了影响[1]。

近年来,随着口腔粘结材料的迅猛发展,传统磨牙带环逐渐被黏接型磨牙颊面管所代替,不仅减少了对牙周组织的刺激,而且显著提高了矫正率。

在正畸治疗的整个过程中,正畸黏结剂是影响最终效果的最主要因素,由于后牙承受的咀嚼力相对较大,容易导致颊面管的脱落,因此,正畸黏结剂的选择是关键[2]。

为了比较不同正畸黏结剂黏结后牙颊面管的实用效果,本研究采用两种不同黏接剂对后牙颊面管进行黏接,并对临床治疗过程中颊面管的脱落等情况进行了观察分析,现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料本次研究对象为2012年3月至2013年3月我院口腔科收治的96例正畸治疗患者,将所有患者随机分成实验组和对照组,各48名,分别采用GC光固化正畸黏结剂和津京釉质粘结剂进行黏结。

其中实验组男性20例,女性28例,年龄11~19岁,平均年龄15.1岁;对照组男性25例,女性23例,年龄10~19岁,平均年龄14.4岁。

正畸粘接用水门汀

正畸粘接用水门汀
1
2. 冲洗。 3. 将 10%聚丙烯酸(如果可能建议应用而至正畸处理剂或牙本质处理剂)置于要粘接的牙面 10-20
秒。正畸用磷酸也可作为酸蚀剂,请按照制造商说明书使用。 4. 冲洗。保持牙面湿润。不必担心潮湿影响粘接效果,过于干燥或脱水的牙面对粘结强度有不良
影响。 粘接在银汞充填体或金属合金上:粘接前用钻针将金属表面稍稍磨粗糙。 粘接塑料托槽:托槽表面预先被处理粗糙或微酸蚀。 2. 粉液的取用 a. 标准粉/液比为 3.0g/1.0g。此比例为 1 平匙粉和 1 滴液。 b. 取用粉剂之前振荡粉瓶以使粉剂蓬松。取粉剂超过量匙平面(不要压紧粉剂),用瓶口小板刮平。 c. 为精确取得液体,将液瓶垂直倒置。在液体滴下之前排净气泡。如果液体堵住瓶口,用湿纱布擦净瓶 口以便下次精确取用。 d. 使用后盖紧瓶盖,避免粉剂受潮或液剂挥发。 3. 调拌 将 1 平匙粉和 1 滴液体置于调拌纸上。用塑料调刀把所有粉剂和液体混合,快速完全调拌 15-20 秒。当用 量较大时(如带环或特出装置),将粉剂分成几等份。将一份与液体混合,调拌 15 秒。加入其余的粉剂调 拌 10-15 秒。全部调拌时间不要超过 24-30 秒。本材料设计应用环境为室温 21-25℃(69.8-)。在 23℃(73.4 ℉)条件下调拌,操作时间约为 3 分钟。较高的温度会缩短操作时间。为延长操作时间可以用冷玻璃板调 拌。标准量的混合物可粘接 4-5 个托槽或者 1 个带环。 调拌好的材料科用 Centrix*注射器放置。 *Centrix 是 Centrix 集团的注册商标。 4. 托槽的粘接 a. 将托槽的粘接面完全涂满调拌好的水门汀。注意不要有遗漏部分或气泡。 b. 将涂有粘接剂的托槽置于牙面。 c. 将托槽紧密按在牙面上,同时用探针或洁治器去除多于的水门汀。再次压紧托槽。继续放置其他的托 槽。调拌一次可以粘接 4-5 个托槽。注意在水门汀固化前不要移动托槽。此时的移动会降低粘结强度。 d. 固化时间从开始调拌时计算约为 5’30”。 e. 完全固化后,加入正畸钢丝。初次粘接后只能应用低强度钢丝,如 Nitonol 0.014 或 0.016。 注意:粘接陶瓷:粘接前酸蚀陶瓷表面,按照制造商说明书用硅烷处理表面。 粘接银汞合金或金属合金:在涂布富士正畸粘接用水门汀之前,用钻针将表面磨粗糙。 粘接塑料托槽:粘接前将托槽表面磨粗糙或者微酸蚀。 5. 带环的粘接 a. 常规将水门汀置于带环内侧。 b. 带入牙齿。 c. 去除多余的水门汀。 d. 等待大约 4 分钟。 e. 固化后即可安放钢丝。 注意:建议应用无酸蚀技术。 6. 其他正畸装置的粘接 富士正畸粘接用水门汀可与丙烯酸材料化学结合,微酸蚀或者使表面粗糙,这样就可在丙烯酸材料表面出 现固位孔以获得化学结合。在正畸装置内侧面涂布水门汀,确保粘接剂穿透小孔。放置正畸装置,去除多 余的水门汀,待固化后静置正畸装置 24 小时让水门汀完全固化。 拆除技术 用缚线刀或拆除钳夹住托槽,用手指在舌侧抵住牙齿,迅速顺时针旋转托槽。如遇到抵抗,吹干托槽周围 的牙面,相反方向旋转。用钻针或洁治器去除残留粘接剂。 去除带环请用拆除带环的专用工具。

正畸带环粘接的程序及护理要点

正畸带环粘接的程序及护理要点

正畸带环粘接的程序及护理要点
正畸带环粘接的程序一般包括以下几个步骤:
洗手并戴上手套,准备所需工具和材料。

对患者进行口腔清洁,清除牙齿表面的牙菌斑和其他污垢,使牙齿表面清洁干燥。

用磨牙机将需要粘接的牙齿表面磨粗,并用洁牙器进行清洁,以增加粘接剂的附着力。

在牙齿表面涂上适量的酸蚀剂,通常是37%的磷酸凝胶,以便于粘接剂更好地附着于牙齿表面。

在涂有酸蚀剂的牙齿表面涂上适量的粘接剂,并用光固化器照射一定时间,以使粘接剂固化。

粘接环并调整位置,使其与其他牙齿和正畸器相适应,确保合适的咬合和舒适性。

最后进行口腔清洁,清除牙齿表面的残留粘接剂和其他污垢。

在正畸带环粘接后,需要注意以下护理要点:
避免咬硬物或粘性食品,以免造成环或粘接剂的脱落。

注意口腔卫生,定期刷牙漱口,并使用牙线和牙缝刷清洁牙齿间隙和带环部位。

定期回访正畸医师,检查环和粘接剂的状态,及时修复或更换。

避免口腔外伤或剧烈运动,以免破坏环或导致其他口腔问题。

如出现不适或环或粘接剂脱落,应及时咨询医师并接受处理。

GC光固化正畸粘接剂不同方式粘接颊面管脱落率比较

GC光固化正畸粘接剂不同方式粘接颊面管脱落率比较

GC光固化正畸粘接剂不同方式粘接颊面管脱落率比较侯景秋尹艳春刘昱新张慧颖【摘要】目的比较GC光固化正畸粘接剂经酸蚀和不酸蚀粘接方式粘接颊面管后的脱落率,为临床利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管减小脱落率提供依据。

方式选择2020年至2020年间大庆油田总医院口腔正畸科的正畸患者60例,随机分为2组,每组30例。

30例患者左侧上下磨牙上未经酸蚀利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管,右边上下磨牙上通过酸蚀后利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管;另30例患者为右边上下磨牙未经酸蚀进行粘接,左侧上下磨牙通过酸蚀后进行粘接。

未酸蚀组标记为A组,酸蚀组标记为B组,比较二组脱落率。

结果未酸蚀组和酸蚀组间无统计学意义(P&gt;);未酸蚀组脱落率高于酸蚀组脱落率;下颌第一恒磨牙和上颌第二恒磨牙脱落率较高,上颌第一恒磨牙脱落率较低。

结论磨牙粘接颊面管时能够选择GC光固化正畸粘接剂粘接,在利用前酸蚀牙釉质表面,能够增强颊面管粘接强度减小脱落率。

【关键词】颊面管酸蚀GC光固化正畸粘接剂脱落率本研究通过在不同患者的磨牙颊面利用GC光固化正畸粘接剂别离经酸蚀和不酸蚀粘接方式粘接颊面管,比较二组脱落率情形,为临床利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管减小脱落率提供依据。

1材料与方式研究对象选择2020年-2020年间在大庆油田总医院口腔正畸科的正畸患者60例,年龄12-18岁,拔牙病例23例,非拔牙病例37例。

选择标准患者需同时进行上下牙弓的直丝弓系统矫治,口腔卫生良好,磨牙颊面无充填物、釉质发育完全,无偏侧咀嚼和咬硬物等不良咀嚼适应者。

实验方式实验分组将60例患者随机分为2组,每组30例。

30例患者的左侧上下磨牙上未经酸蚀利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管,右边上下磨牙上通过酸蚀后利用GC光固化正畸粘接剂粘接颊面管;另30例患者为右边上下磨牙未经酸蚀进行粘接,左侧上下磨牙通过酸蚀后进行粘接。

未酸蚀组标记为A组,酸蚀组标记为B组。

正畸隐形矫治附件粘连的步骤!

正畸隐形矫治附件粘连的步骤!

正畸隐形矫治附件粘连的步骤!
隐形矫治附件粘连的步骤
第一步,清洁牙面:清理表面污垢,可用医用酒精棉球擦拭。

第二步,酸蚀:使用酸蚀剂酸蚀牙面,用湿棉球擦去酸蚀剂,冲洗并吹干牙面,被酸蚀的牙面成白垩色。

吹干后需保持被酸蚀牙面的干燥,不要被唾液再次污染。

第三步,涂布粘接剂:用小毛刷蘸取少量粘接剂涂布于被酸蚀的牙面,用气枪轻吹,使粘接剂均匀分布于牙面,形成一薄层。

第四步,填入复合树脂材料,并载入附件模板:用树脂填充器取适量树脂,填满附件模板上附件的型腔,加压充填,避免产生气泡。

戴入口内。

第五步,挤压附件模板:这一步开始,就有别于常规操作了。

常规操作在这时就进行光固化。

然后再清理牙面部分溢出的树脂,耗时费力。

这里我们请教了一些临床经验丰富的正畸医生,他们给出了一些操作建议。

此时挤压附件模板,并不用进行光固化。

第六步,摘下附件模板:这时由于没有固化,树脂随模板摘下。

第七步,清理模板中溢出的树脂,并整平填实。

第八步,再次涂抹粘接剂,重复第三步操作。

第九步,再次就位模板。

第十步,按压模板,进行光固化。

最后,摘下模板进行后续操作。

这样的操作,从步骤上来看,可能增多了步骤。

可在实际操作中,却大大减少了工作时间,使得粘接附件变得简单高效且容易操作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
24
Fuji ORTHO LC 量化指标
STANDARD RATIO
3.0 : 1.0 (w/w) 1 scoop : 2 drops
One scoop (大勺) 0.198 g
APPLICATIONS PER PACKAGE
Scoops(大勺)
Refill 40 g powder
202
6.8 ml liquid
7
8
9
10
11
12
13
14
表面处理
放置托槽
除去多余材料
光照固化20-40秒
放置弓丝 15
足够保持托槽的粘接力 5.5-8.5 MPa
Newman GV. Epoxy adhesive for orthodontic attachment: Progress Report. Am J Orthod Dentofac Orthop 1965;51: 901-12. Reynolds IR. A review of direct orthodontic bonding. Br J Orthod 1975;2:171-8. Keizer S, Ten Cate JM, Arends J. Direct bonding of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop 1976;69:318-21. Maijer R, Smith DC. A new surface treatment for bonding. J Biomed Mater Res 1979;13:975-85. Millet D, McCabe JF, Gordon PH. The role of sandblasting on the retention of metallic brackets applied with glass ionomer cements. Br J Orthod 1993;20:97585. Bishara SE, Gordan VV, VonWald L, Jakobsen JR. Shear bond strength of composite, glass ionomer, and acidic primer adhesive systems. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999;115:24-8.
断裂面发生在材料内部接近粘接面位置 (Cohesive)
树脂粘接剂会断裂在树脂和托槽的粘接面- 大量树脂残留,去除 困难,一旦去除不彻底,残留树脂会造成进一步脱矿化-白斑-龋 坏
18
19
20
除去托槽
去除多余粘接剂
表面无明显痕迹
正畸结束
去除托槽后表面无痕迹,无着色,无继发龋 21
Fuji ORTHO LC 的特性
GC正畸免酸蚀粘接技术
光固化免酸蚀正畸粘接剂-GC Fuji Ortho LC
2
光固化正畸玻璃离子粘接剂用途
1、粘接 正畸托槽(金属和陶瓷托槽) 银汞合金,陶瓷或树脂充填体 带环及其它正畸装置
2、咬合重建,临时夹板
3
树脂类粘接剂
高粘接强度 通过酸蚀将釉质表面的钙去掉,这可能是釉质变脆 弱或损伤 在釉质表面树脂牙釉质混合层, 清除困难 混合层会进一步加强脱钙反应(形成白垩斑)
• 在湿润情况下,酸蚀或免酸蚀都可与牙齿产生粘接 牙釉质经过表面处理剂处理后不出现脱矿或脱矿轻微 但因为有玻璃离子的持续性氟释放而大大降低对釉质的损害
• 比传统玻璃离子更高的结合强度,在正畸治疗过程中始终保持足 够粘接强度 (7-9 MPa/<30 min; 12-15 MPa/>24 h)
• 除去托槽和带环以及清洁表面比复合树脂粘结系统更容易,除 去过程中损伤牙釉质的几率大大降低
Fuji Ortho LC=12 – 15 MPa
16
粘接存活率
100
90
80
70
96%
60
50
40
30
20
10
0 正畸树脂粘接剂
97%
Fuji Ortho LC
以上数据基于Silverman E, Cohen, M 和 Silverman M.的长期实验和评测
17
Fuji Ortho LC的去除
4
玻璃离子用于正畸粘接的优势
不需磷酸酸蚀 减少釉质损害 潮湿环境粘接 减少工作时间和强度 氟离子释放 控制脱钙
Fuji Ortho LC可以同时作为带环粘接材料(无需光固化)
5
氟与牙体组织的关系
•防止脱矿 •促进再矿化
6
玻璃离子的氟释放
•玻璃离子相关材料的玻璃部分含有大量氟,氟释放是建立在 不损失自身物理性质为基础的。 •其它类型的氟释放材料氟释放多数是建立在外加氟盐的方法 上,因此,氟释放量比较低,持续时间短并且会损害自身理 化性质。
One drop 0.033 g
Drops 242
每个套装可粘接1200-1600颗托槽
25
粘接简便 ... 去除方便 ... 没有正畸白斑 ...
26
22
2 1 3 磷酸处理( 30 秒) 3 1 2 ORTHO CONDITIONER处理( 20 秒)
Control (处理前)
ORTHO CONDITIONER 处理( 3
正畸粘接用树脂加强型玻璃离子粘接剂的评估
•潮湿条件下粘接 •不需要磷酸酸蚀 •比传统玻璃离子具有更强的粘接强度 •粘接金属托槽、陶瓷托槽 •比树脂粘接剂更容易去除
相关文档
最新文档