生命之树为二域分类系统 而非三域分类系统
达尔文生命之树资料
聆听达尔文：奇妙的“生命之树”猜想“寒武纪生命大爆炸”是一个假象，还是生命史上最壮观的创新事件？人从哪里来？世间一切生命物质拥有同一个祖先吗？生命演化经历了怎样的故事？诸如此类的疑惑总缠绕在古生物学家、西北大学早期生命研究所教授舒德干的脑中，这些需要动用枯燥、艰深的学科知识进行研究的问题，舒德干却称之为“浪漫极了”。
致力于古生物学研究，并两度主持翻译《物种起源》的舒德干教授于1998年在剑桥大学访问时，曾前往伦敦西南部拜访达尔文的故居，舒德干说自己用5英镑租了故居博物馆的解说传声耳机，“在沉静之中，耳机里传来涛声，呼应的是达尔文年轻时代环球航行的经历，正是这次旅行改变了科学的进程。
”这张戴着耳机的照片，是舒德干的所爱，被他命名为“聆听达尔文”。
奇妙的“生命之树”猜想舒德干：达尔文的生物进化理论真正在中国大范围地深入研究和传播是改革开放以后的事。
我第一次主持翻译《物种起源》是1995年。
这本书收入陕西人民出版社的“影响世界历史进程的十本书”。
当时的中国社会有一种“向钱看”的倾向，人们大多“自我丧失”，出现了一种思想的“真空期”倾向。
一些有识之士感到在这特殊时期，中国青少年急需补充人类的思想精华。
当时，该社的马来先生在北京邀请历史学、社会学、哲学、生物学等学科的专家教授开会，商议选题。
最后锁定《国富论》、《物种起源》等十部代表了近400年来世界最重要思想成果的著作。
《物种起源》已经有多个中文译本，有些是翻译家翻译的，有些是生物学家翻译的，这些译本或过于文学化，或语言过于专业，对普通读者而言有阅读障碍。
出版社要求，一是要文本做到“信”、“达”、“雅”，语言现代化；二是要求译者写一个导读，深入浅出，让普通读者能够轻松地理解艰深的科学知识和思想。
我在翻译的过程中，对达尔文的原作表述不清楚或错误的地方进行了些说明，比如，在《物种起源》的原著中，关于“寒武纪”的表述是“志留纪”，“寒武纪”是地质学后来出现的一个新概念，达尔文时代还没有这个词汇。
记载了卡巴拉生命之树的书籍-概述说明以及解释
记载了卡巴拉生命之树的书籍-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分：生命之树，作为卡巴拉神秘学的核心概念之一，是世界各种宗教和哲学体系中普遍存在的象征。
在这个符号系统中，生命之树象征着宇宙及个人灵魂的结构和进化过程。
本文将探讨生命之树的起源和意义，解析卡巴拉生命之树的结构和象征，以及生命之树在不同文化中的体现。
通过对生命之树的研究，我们可以深入了解宇宙的奥秘，探索灵性成长的路径，以及在现实生活中实践这些智慧的意义和价值。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：文章结构部分将介绍整篇文章的框架和组织形式。
通过对整篇文章的结构进行概述，读者可以更好地理解文章的内容和主题。
在本文中，文章结构部分将包括以下内容：1. 概述每个章节的主题和内容，为读者提供整体的概览。
2. 引导读者对文章内容的逻辑思路和发展进行理解，帮助读者更容易地理解文章的主旨和论证。
3. 通过明确的结构，使读者能够迅速定位感兴趣的部分，提高阅读效率。
通过文章结构部分的介绍，读者可以更清晰地了解本文的主题和论点，帮助他们更好地理解和理解本文内容。
1.3 目的目的部分的内容可以写成：本文的目的是通过探讨记载了卡巴拉生命之树的书籍，深入了解生命之树的起源、意义和结构，探讨其在不同文化中的体现，以及生命之树对人类的启示和影响。
希望读者通过本文的阐述，能够对生命之树有更全面的认识，从而更好地理解自身、生活和世界。
此外，本文也旨在探讨生命之树在个人生活中的应用和启示，帮助读者在日常生活中找到更多的灵感和方向。
2.正文2.1 生命之树的起源和意义生命之树是一种古老而神秘的象征，它起源于各种宗教和哲学传统中，代表着创造和宇宙之间的联系。
在卡巴拉哲学中，生命之树被视为上帝意念的载体，是一个结构体系，揭示了宇宙万物之间的关系和秩序。
生命之树的意义在于揭示了生命的起源和发展过程。
树的根部代表着原始和无限的存在，是创造力的源泉；而树的树干和枝干则代表着生命的不同方面和层次，每个分支都代表着一个不同的领域或境界。
对《生命之树》的解释(转载)
对《生命之树》的解释（转载）我想给大家复述并解说一首著名的Ari写的诗歌《生命之树》。
现在你们已经能够比以前更加深层地理解它。
实际上，这不是诗歌，是一本书（《生命之树》）的第一段。
你可以继续读那本挺有诗歌性的书，虽然它的确累积了卡巴拉学者关于创造的一切知识。
伟大卡巴拉学者的Ari 《生命之树》创造之前，只有全充满着，最高之光才存在我们知道，太初，一切是从光开始的。
此光是无限的，并且对我们来说，它之所以是创造者，是因为创造了我们。
难怪一开始，当创造物（即一个想要用创造者去满足自己的愿望）还没出现并被创造的时候，只有它才存在。
而没有空的不（被此光）充满的空间“空”意味着什么？就是没有无光的空间，即在此光中没有其他事物能阻碍，拒绝它。
而且无光的、没有它的空间不存在了。
只有无限的平之光充满了一切只有无限之光———不受任何限制的、平———不变的，因为变化也是一种限制。
当我们提到状况时，指的是无止境的世界，因为我们谈论最高之光的出现于某种地方，而这地方式被光全部、无穷尽地、完全平地、不变地充满着的。
当它决定了创造世界及存于其中的创造物当它决定了———这平的、最高之光———创造世界（希伯来语的世界是olam，而隐匿是olama），既当它决定将自己隐藏起来，逐渐地限制自己，将自己的存在限制于这个全被它亲自充满的地方（曾经在这个地方它是完全显露的）时，创造者开始了一步一步地躲藏起来，既开始造成隐蔽的阶段被叫做世界（世界是把创造者藏起来的）。
现在我们清楚它渐渐躲藏的原因是什么：多亏此限制，驻于这些世界的创造物才可以显现。
既然创造者（光）隐藏自己，于那些地方中就能出现创造物。
以便显露自己完美换言之，正好限制自己，躲藏着自己，创造者显示其完美。
虽然我们根本不懂，但就是如此：对于创造者来说，限制自己特别难，因为进行限制表示将其光、完美、善良减低下去。
这样一来，它给其创造物显露自己的完美。
他准备好了创造物的现出，以及其独立的存在。
生命之树原理的应用
生命之树原理的应用1. 介绍生命之树原理是一种通过模拟自然界中生物演化过程的方法，用于解决复杂问题的算法。
生命之树原理的应用领域非常广泛，包括人工智能、优化问题求解、数据挖掘等。
本文将介绍生命之树原理的基本原理以及在不同领域的应用案例。
2. 基本原理生命之树原理基于遗传算法和进化算法的思想，通过模拟自然界中生物的进化过程来解决问题。
其基本原理如下：•个体表示：生命之树原理中的个体是以树形结构表示的。
每个节点代表一个特征或决策变量，而边代表变量之间的关系。
树的根节点代表初始解，叶节点代表最终解。
•适应度评估：为了评估每个个体的适应度，需要设定一个适应度函数。
该函数根据问题的具体要求，衡量个体的优劣程度。
•选择：根据适应度函数，选择适应度较高的个体作为父代，用于产生下一代个体。
•遗传操作：生命之树原理包括几个主要的遗传操作，如交叉、变异等。
交叉操作将两个个体的某些节点进行交换，生成新的个体。
变异操作则随机改变某些节点的值，以增加种群的多样性。
•进化终止条件：通过迭代的方式，不断进化种群，直到满足终止条件。
终止条件可以是达到预设的解或者超过设定的迭代次数。
3. 应用案例生命之树原理在不同领域有着广泛的应用，以下是一些常见的案例：3.1 人工智能生命之树原理在人工智能领域应用广泛。
例如，利用生命之树原理可以实现机器学习中的特征选择和优化问题求解。
通过构建适当的适应度函数，根据问题的要求，通过生命之树算法，可以找到最佳的特征组合或模型参数。
3.2 优化问题求解生命之树原理在优化问题求解中也有着重要的应用。
例如，对于复杂的工程优化问题，可以通过生命之树算法来优化设计参数，以达到最优解。
3.3 数据挖掘生命之树原理可以用于数据挖掘领域，例如聚类和分类问题。
通过构建适当的适应度函数，可以将生命之树算法应用于数据集的特征选择、模型优化等问题。
3.4 其他领域除了上述领域，生命之树原理还可以应用于许多其他领域。
例如，生命之树算法可以用于图像处理中的特征提取、信号处理中的模型建立等。
自然辩证法浙大试题
浙大试题：一、概念题：专家意见技术预测科学技术的体制目标技术创新制度创新技术范式技术共同体可持续发展康氏长波理论创新者网络科学共同体科学技术体制技术的社会属性第二次技术革命第一次技术革命技术方法技术体系技术系统技术设计技术的自然属性技术评估功能模拟方法系统分析方法科学观察方法非逻辑思维科学史判决性实验黑箱方法系统科学科学推论控制方法信息方法形象思维直觉思维演绎方法归纳方法移植方法类比方法思想模型科学假说科学抽象定量观察定性观察间接观察直接观察科学事实科研选题科学问题科学理论科学解释科学概念科学划界综合分析假说灵感分类比较机遇科学无形学院大科技宇宙论远离平衡态系统大爆炸退化系统的非加和性进化环境自然系统层次性星云假说人工自然全球性问题体内进化体外进化非线性系统开放系统物质系统《自然辩证法》自然辩证法二、判断题：1. 因为科学和技术都可被看作知识系统，所以两者并无本质的差别。
2. "古代社会只有科学成果而没有科学家"，这句话是矛盾的。
3. 科学的体制目标是为国家经济建设服务从而增加社会的物质财富。
4. 由于制度创新与技术创新的关系总是处在匹配与失配的相互交替之中，所以经济发展呈现周期性是必然的。
5. 承认是科学王国里的通货。
6. 牛顿曾经说过：“如果我看得比笛卡儿远一点的话，那是因为我是站在巨人的肩上。
”这句话充分体现了科学技术的社会规范中“无私利性”的内涵。
7. 技术像人类一样古老。
8. “发明是需求之母”的观点违背常识。
9. 技术评估是对技术的评估，所以仅需技术专家参与。
10. 由于技术的发展不可避免地要受到各种自然和社会因素的影响，因此技术预测的结果在很大程度上是偶然的巧合。
11. 按照科学问题的定义，“脚气病的病因是什么”这样的问题严格来说不能作为科学问题。
[方案]卡巴拉生命之树的22条路径
![[方案]卡巴拉生命之树的22条路径](https://img.taocdn.com/s3/m/0ffbc3ccaaea998fcd220e10.png)
[方案]卡巴拉生命之树的 22 条路径卡巴拉生命之树的 22 条路径Chapter IHistorical Survey历史的探究1.卡巴拉丶QBL丶的字源是「接受」，它是犹太的一种密传教导，历史超过2000年。
以下的历史比较冗长，可以直接跳到第二章，只因在上一篇的卡巴拉简介没有写历史，才译这一部份。
2.卡巴拉其中两本经典是 Sepher Yetzirath 形成之书，以及Sepher ha-Zohar 光辉之书。
前者的作者不确定，后者的作者是卡巴拉师 Simeon ben Yochai，编着者是 Moses ben Leon。
两者都超过 1000 年历史。
3.历史上有纪录的卡巴拉学校是在西班牙的 Gerona，尽管卡巴拉在这之前就有长远历史的口传教导。
建立者是 Issac the Blind，他有两个学生，Azariel 及Ezra。
前者写了一本 the Commentary on the Ten Sephiroth。
然后历史上记录的卡巴拉师有 Nachmanides，生於 1195 年。
接下来是12 世纪的 Issac Nasir 及Jocab ben Sheshet，后者讲述了关於「无限」丶「投生」等等的主题。
4.再来是也在西班牙的 School of Segovia，着名的有 Todras Abulafia。
在其后的1240 年出现了Abraham Abulafia，他探索了魔法面的卡巴拉，可能他用的方法没有现在的完善，以致大部份是失败的。
5.其后就是the Zohar 现世的日子，它吸收丶综合了之前学派的思想，讲述了上帝的流溢丶宇宙之进化丶灵魂的转世和它回归於一的事情。
Zohar 是如此的重要，使得我们称在其后的子为「后光辉之书时代」。
6.其后被the Zohar 吸引的有 Raymond Lully，他尝试从卡巴拉中寻得「伟大工作」之道。
而在 17 世纪前出现的重要卡巴拉师有?Abraham Ibn Wakar丶Pico di Mirandola丶Reuchlin丶Moses Cordovero丶Issac Luria 等等。
植物学系统分类分
植物学系统分类分————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：植物学系统分类部分复习资料一、两种分类系统：人为分类系统：不是根据植物的自然性质，也没有考察彼此间在演化上的亲疏关系，就一、两个特点或应用价值进行分类。
自然分类系统：利用现代自然科学的先进手段，从比较形态学、比较解剖学、古生物学、植物化学、植物生态学等不同角度，反映植物界自然演化过程及彼此间亲缘关系进行分类。
将植物界50万种以上植物分为16个门二、植物分类的阶层系统和命名（一）植物界的分类单位(taxa)：界、门、纲、目、科、属、种（species）、亚种(Subspecies)、变种(Varietas)、变型(Forma)、种（Species）是生物分类的基本单位，是有一定的自然分布区和一定的生理、形态特征的生理类群，同种个体具有相同的遗传性状，而且彼此杂交可以产生后代。
种群(Population)：在一个分布区的所有种内植物个体的总和称为种群。
（二）植物界分类的依据：1 形态学依据：依据形态结构特征分类。
优点是：直观、简便。
2 细胞学依据：以植物细胞中染色体的数目和性质来作为植物分类的依据。
3.化学依据：植物的化学组成随种类而异，因而化学成分可以作为分类的一项重要指标，如植物碱、酚、萜、糖、蛋白质、DNA 等等。
常用的有血清学方法和电泳分析法。
4.分子生物学依据：在染色体DNA结构上寻求分子水平差异，作为分类的依据。
5. 超微结构和微形态学依据：利用电镜技术研究植物在超微结构的差异作为分类依据。
（三）植物命名法每种植物都有自己的名字，但在命名上十分混乱，往往存在同物异名的现象，如番茄，南方称为番茄，北方称为西红柿，英语称tomato ；马铃薯，南方称为洋芋，北方叫土豆，英语叫potato,此外还有同名异物的现象，如黄瓜香，可能是荚果蕨，也可能是地榆（蔷薇科）。
生物发生学中生命之树的建立与演化研究
生物发生学中生命之树的建立与演化研究生命之树是生物学中最重要的概念之一，它指代了所有生物的演化历程，可以看做是所有生物分类的蓝图。
生命之树建立的基础是对生物演化规律的认知，包括形态特征、遗传基因等多个方面。
本文将介绍生命之树建立的过程与方法，并探讨人们对于生命之树的认知如何深化与发展。
一、生命之树建立的历程生命之树的建立可以追溯到上世纪初，当时的生物学者主要基于形态学对生物进行分类。
随着时间的推移，DNA技术的发展，基因序列成为研究生命之树的关键，现代生命之树越来越依赖分子生物学技术。
1990年，生命之树计划的启动标志着分子演化成为生命之树构建的主要方向，该计划的机构包括了世界各地的科学家。
在该计划的推动下，生命之树的建立进入了一个新的阶段，该阶段的生命之树建立的基础是分子基因序列。
二、生命之树的建立方法生命之树的构建主要依据遗传序列的相似性来进行，最常用的手段是比对DNA序列，比对的原则是在两条序列中间找到最长的匹配段，并根据这些匹配段的相似性来推测生物的亲缘关系。
根据这些推测的关系，将生物分为各自的类别，并把这些类别以分支的形式表示，最终形成生命之树。
生命之树的分支越长，代表亲缘关系越近，并可以向下拓展更多的分支，以记录更多的生物分类。
三、生命之树的识别方法在分子时代，对生物亲缘关系的研究大多基于基因序列的比较与分析，而蛋白质结构的比对则是另一种重要的建立生命之树的方法。
蛋白质比对的基础是同源基因，即一对基因是由同一条原始的DNA序列复制出来的，因此它们的AA序列和空间结构是高度保守的。
通过比对蛋白质序列的相似性，也可以推测出各个生物的亲缘关系，并构建出生命之树。
四、生命之树的未来发展随着时间的推移和技术的发展，生命之树的建立方法也在继续进步和优化。
例如，近年来人们开始使用大规模的基因组学数据来构建生命之树，基因组学技术的快速发展让科学家们能够对数万个基因组进行比较，并把它们与已知的生命之树进行比较，从而建立出最新的生命之树。
生命之树
生命全 树树称 。，卡 又巴 名拉 倒生
“卡巴拉”是犹太教的神秘哲学，传说 它最原始的根源来自于埃及文化。相传 “卡巴拉”的概念是由摩西——犹太教 律法的编撰者在此律法中完整表述的。
而生命之树，就是“卡巴拉”思想的核心， 它被视为是神创造宇宙的蓝图，或者称之为 神体的构造图。称不只是一个存在于纸上的 图样，而且是一个真正存在的，一个三度空 间的宇宙，也就是我们存在于其中的这个宇 宙。
生命之树，是一种在犹太教使用 的神秘符号，属于犹太教哲学传 统卡巴拉的其中一部份思想。
生命之树用来描述通往神的路径，以及神从 无中创造世界的方式。卡巴拉学者使用生命 之树作为创世的示意图，从而将创世这个概 念发展成为一个完全的现实模型。
完
Байду номын сангаас
生物分类的 三域系统
生物分类的三域系统
三生物分类，将原核生物分成了两大类，起初称为真细菌（Eubacteria）和古细菌（Archaebacteria）。Woese依据16SrRNA序列上的差别，认为这两类生物和真核生物一起从一个具有原始遗传机制的共同祖先分别演化而来，因此将三者各置为一“域”（Domain），作为比界高的分类系统，并分别命名为细菌域（Bacteria）、古菌域（Archaea）和真核域（Eukarya）。
生命之树及其应用
生物多样性 2014, 22 (1): 3–20 Doi: 10.3724/SP.J.1003.2014.13170 Biodiversity Science http: //生命之树及其应用鲁丽敏1,2孙苗1,2张景博1,2李洪雷1,2林立1,2杨拓1,2陈闽1,2陈之端1*1 (中国科学院植物研究所系统与进化植物学国家重点实验室, 北京 100093)2 (中国科学院大学, 北京 100049)摘要: 生命之树的概念由达尔文在1859年提出, 用以反映分类群的亲缘关系和进化历史。
近30年来, 随着建树性状种类的多样化、数据量的快速增长以及建树方法的不断发展和完善, 生命之树的规模越来越大, 可信度也越来越高。
分子生物学、生态学、基因组学、生物信息学及计算机科学等的快速发展, 使得生命之树成为开展学科间交叉研究的桥梁, 其用途日益广泛。
本文综述了生命之树研究的历史和现状, 介绍了生命之树在以下几个方面的应用: (1)通过构建不同尺度的生命之树, 理解生物类群间的系统发育关系; (2)通过时间估算和地理分布区重建, 推测现存生物的起源和地理分布格局及其成因; (3)基于时间树, 结合生态、环境因子及关键创新性状, 探讨生物的多样化进程和成因; (4)揭示生物多样性的来源和格局, 预测生物多样性动态变化, 并提出相应的保护策略。
最后, 本文评估了生命之树在目前海量数据情况下遇到的序列比对困难、基因树冲突、“流浪类群”干扰等建树难题, 并指出了构建“超大树”的发展趋势。
关键词: 生命之树, 系统发育, 基因树冲突, 生物地理, 生物多样性, 系统发育多样性Tree of life and its applicationsLimin Lu1,2, Miao Sun1,2, Jingbo Zhang1,2, Honglei Li1,2, Li Lin1,2, Tuo Yang1,2, Min Chen1,2, Zhiduan Chen1*1 State Key Laboratory of Systematic and Evolutionary Botany, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing1000932 Graduate University of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049Abstract: The term“Tree of Life” was first used by Charles Darwin in 1859 as a metaphor for describing phylogenetic relationships among organisms. Over the past three decades, the recognized tree of life has im-proved considerably in overall size and reliability due to an increase in diversity of character resources, a dramatic growth in useable data, and the development of tree-reconstruction methods. As a bridge connecting phylogeny, evolution and related disciplines, such as molecular biology, ecology, genomics, bioinformatics and computer science, the tree of life is increasingly widely used. In this paper, we review the history and progress of tree of life studies and focus on its application in the following fields: (1) the reconstruction of phylogenetic trees at different taxonomic hierarchies to understand phylogenetic relationships among taxa;(2) investigation of the origins of taxa and biogeographic patterns based on dating estimation and bio-geographic reconstruction; (3) examination of species’ diversification and its causes by integrating dated trees, ecological factors, environmental variation and key innovations; (4) the study of the origin and patterns of biodiversity, predating biodiversity dynamics, and development of conservation strategies. Finally, we evaluate the difficulties from matrix alignment, gene tree incongruence and “rogue taxa” distraction in tree reconstruction due to massive increases of useable data and in the context consider “supertree” building in the future.Key words: tree of life, phylogeny, gene tree incongruence, biogeography, biodiversity, phylogenetic diver-sity——————————————————收稿日期: 2013-07-22; 接受日期: 2014-01-06基金项目: 国家自然科学基金国际(地区)合作交流项目(31061160184)和面上项目(31270268)∗通讯作者Authorforcorrespondence.E-mail:****************.cn4 生物多样性 Biodiversity Science第22卷1生命之树简介1.1 生命之树概念的提出和发展历史生命之树(Tree of Life, 简称TOL)也称系统发育树(Phylogenetic Tree), 是指地球上的生命经历了38亿年的演化, 每一种生命形式都有其来源, 物种之间的关联及其进化历史就像是一棵树, 从单细胞的微生物到复杂的动物和植物, 每个物种都可以在这棵树上找到其最近缘物种和最近共同祖先, 或在根部, 或在主干, 或在某一个枝杈上。
从大树开始的进化实力划分
从大树开始的进化实力划分（原创版）目录1.引言：介绍大树开始的进化实力划分2.生命树的分类：生命树的三个界3.生命树的演化历程：从原核生物到真核生物的进化4.生命树的现实意义：对生物学研究的重要性5.结论：总结大树开始的进化实力划分正文【引言】在生物学领域，进化实力划分一直是学者们关注的焦点。
其中，大树开始的进化实力划分是一种重要的划分方法。
这种方法主要是通过对生命树的研究，分析生物之间的亲缘关系和进化历程，从而得出不同生物的进化实力。
本文将从生命树的分类、演化历程以及现实意义等方面，详细介绍大树开始的进化实力划分。
【生命树的分类】生命树，也被称为生物分类树，是根据生物的形态特征、生殖方式、生化反应等各方面的相似度和差异，将生物分为不同的类群。
生命树主要分为三个界：原核生物界、原生生物界和真核生物界。
原核生物界主要包括细菌和古菌等原核生物，它们的细胞没有核膜，遗传物质直接位于细胞质中。
原生生物界则包括原生动物、真核藻类等原生生物，它们的细胞具有核膜，属于真核生物。
真核生物界包括动物、植物、真菌等，细胞结构更为复杂。
【生命树的演化历程】生命树的演化历程，就是从原核生物到真核生物的进化过程。
最早的生物是原核生物，它们主要通过二分裂进行繁殖。
随着进化，原核生物逐渐演化为原生生物，原生生物具有更多的细胞器，如线粒体、内质网等。
最后，原生生物进一步演化为真核生物，真核生物的细胞结构更为复杂，具有更高的生物活性和适应性。
【生命树的现实意义】生命树对生物学研究具有重要的现实意义。
首先，生命树可以帮助我们了解生物之间的亲缘关系，为生物分类提供依据。
其次，生命树可以揭示生物的进化历程，为我们研究生物的起源和演化提供线索。
最后，生命树还可以指导我们研究生物间的基因转移和功能演化，进而应用于生物工程、药物研发等领域。
【结论】大树开始的进化实力划分，即生命树的研究，为我们揭示了生物的进化历程和亲缘关系，具有重要的现实意义。
卡巴拉生命之树
生命之木是由十个圆与22个径所组成。
人类是处於个别的王国，经过22个径到十个圆，进行冥想的旅途，直到王冠为止。
此外，据说每个圆都有守护、指导人们的大天使。
生命之树大概可以分为三支柱，十个原质，四个世界，二十二路径等基本结构。
然后我们再来看一下质点代表的意义吧：Keter-"Crown"-王冠：创世的神圣意志/造物者的无限光/上帝的希伯来文名“Ehye h Asher Ehyeh - 我自有而永有”Chokhmah-"Wisdom"-智慧：在直觉性洞察力被限制为某种意识前，最初的无限闪光/阳性之光/最初的启示/从无中创造Binah-"Understanding"-理解：将智慧的无限闪光带入理解的容器中，给智慧以广度和深度上的理解/诞生感情的阴性容器/原因/为自身的原罪悔改从而回归上帝Da'at-"Knowledge"-知识: 十质点统一体的中心，也称为生命之树Chesed-"Kindness"-慈悲：无私给予的慈爱恩典/上帝的慈爱/鼓舞人心的观点Gevurah-"Severity"-严厉：力量/审判/目的/克制/敬畏神Tiferet-"Beauty"-美丽：对称/怜悯心中慈悲与严厉的平衡Netzach-"Eternity"-胜利Hod-"Splendor"-宏伟：威严/光辉/赞颂Yesod-"Foundation"-基础：与Malchut 的接触、连接及交流/完全记住/连贯的知识Malchut-"Kingship"-王国：阴性容器，它培育了感情质点的阳性之光，并使之进入行动之界/在创世中，成为后继世界里Keter 意志的起源/神圣计划的实现十个质点的最后一点是:Malchut，其代表的是阴性容器（女性），在行动之界占主导地位！行动之界为四界之一Malkuth（希王国），或称为神的显现，这是卡巴拉生命之树的第十个质点。
陈阅增普通生物学第3版课后答案之欧阳法创编
第一章．绪论1 ．生命体细胞作为基本单位的组构，有哪些重要的特点？细胞是生命的基本单元。
生物有机体（除病毒外）都是由细胞组成的。
细胞由一层质膜包被：质膜将细胞与环境分隔开来，并成为它与环境之间进行物质与能量转换的关口。
在化学组成上，细胞与无生命物体的不同在于细胞中除了含有大量的水外，还含有种类繁多的有机分子，特别是起关键作用的生物大分子：核酸、蛋白质、多糖、脂质。
由这些分子构成的细胞是结构异常复杂且高度有序的系统，在一个细胞中除了可以进行生命所需要的全部基本新陈代谢活动外，还各有特定的功能。
整个生物体的生命活动有赖于其组成细胞的功能的总和。
2 . 分类阶元和界的划分？生物分界代表性人物？如二界系统为瑞典林奈。
界、门、纲、目、科、属、种（递减）林奈：二界系统、海克尔：原生生物界惠特克：五界(原核生物界、原生生物界、真菌界、植物界、动物界) 3 ．在五界系统中，为什么没有病毒？五界系统根据细胞结构和营养类型将生物分为五界，病毒不具细胞形态，由蛋白质和核酸组成，没有实现新陈代谢所必需的基本系统，不包含在五界系统中。
4 ．在二界或三界系统中，细菌、真菌均隶属于植物界，在五界系统中，它们都从植物界中划出来，或独立或为原核生物界和真菌，这样做的理由是什么？二界系统中，细菌和蓝藻属于植物界，但是它们的细胞结构显然处于较低水平，它们没有完整的细胞核（染色体是一个环状的DNA 分子，没有核膜）, 也没有线粒体、高尔基体等细胞器。
蓝藻和某些细菌有光合作用，但不应因此就把它们放入植物界。
它们有光合作用只是说明生命在进化到原核生物阶段就有利用光能，进行光合作用的能力。
真菌是是进化的产物，腐食营养，独立为真菌界。
6 ．分子生物学的发展如何深化和发展了人们关于生物界统一性的认识？分子生物学告诉我们，所有生物的细胞是由相同的组分如核酸、蛋白质、多糖等分子所构建的。
细胞内代谢过程中每一个化学反应都是由酶所催化的，而酶是一种蛋白质。
生命之树诠释
３ ． ２ 确 定观 测指标 的策略
略如 下 ：
具 体确定观 测指标 的策
定性实验主要 回答 “ 能 不能 ” “ 有没 有 ” “ 是不是 ” “ 会不会” 和“ 行不 行 ” 等这 样 的选择 、 判 断疑 问 ， 是从 性质上进行 判 别 。定 性 实验 可 以 说是 定 量 实验 的基 础， 而且只要可 以反映定 性实 验 的 自变量 与 因变量 之 间关系的 ， 都可 以作为这个实验 的观测指标 。
生物 的分类 已经从 １ ８世纪 的两界 系统 发展 到 ２ ０
演化水平不同 ， 在生 命之树 上居 于特定 位置 。生命 之
树不仅有助于人类理 解生命 和各 大 门类 生物 的起源 、 演化和彼此之间亲缘 关系 ， 还 能加深 人们对 现有 生物 多样性及其演化历史和趋势 的理解和认识 。随着形态 作性的原则 。
行 的快慢 。 如果 因变量可 以进行 观测 ， 则 因变量 即观测指 标 ； 如果 因变量不可 以进行观 测 ， 那就 需要通 过 因变量 的 直观表现方式为观测指标 。 例如 ， 绿叶在 光下产生淀粉实验 中， 自变量是有无
例如 ， 探究 呼吸作用产生二氧化碳 ， 观测 指标是 观 察 澄清石灰水是否 变浑 浊 ； 探究 光对 草履 虫分 布 的影
响， 观测指标是 草履 虫的数量 。 定 量实验虽 然在 初 中阶段 出现较 少 ， 但 也是 探究
实 验的重 要组成 。
例如 ， 探究模拟 酸雨影 响植 物种 子 的萌发 、 酒精对
水蚤 心率 的影 响等。而定 量实验 不仅 仅需 要 回答 “ 能
不 能” “ 有没 有” “ 是 不是 ” “ 会 不会 ” “ 行不 行 ” 等 这样
代分子系统学的迅猛发展 ， 使得生命之树的主干及各 级分支 随之发生一定 的变化 。本文对其 中的主要变化进行概述 。
简述carl woese生物分类的三域学说
简述carl woese生物分类的三域学说
Carl Woese的三域学说是一种基于生物进化的分类系统，将生命分为三个基本领域或域：真核生物域（Eukarya）、细菌域（Bacteria）和古菌域（Archaea）。
真核生物域包括所有真核生物，如动物、植物、真菌和原生生物。
这些生物都具有真核细胞，其细胞内包含有一个或多个有膜的细胞器，如细胞核、线粒体等。
细菌域是细菌领域，包括了广泛的单细胞微生物，它们是地球上数量最多、分布最广泛的生物群体。
细菌的细胞没有膜封闭的细胞核，其遗传物质是以环状DNA的形式存在的。
古菌域包括了一类单细胞生物，它们与细菌有相似的形态结构，但在细胞化学、生理机制和基因组组成方面与细菌有很大的差异。
古菌域的细胞壁与真核生物相似，而且它们通常生活在极端环境下，如高温、高盐度或低酸度环境。
通过这一分类系统，Woese发现了细菌和古菌的差异性，并推翻了以前基于形态特征进行生物分类的观点。
他的三域学说将生物划分为三个独立的进化支系，重新定义了生命的分类体系。
这一理论对生物学、系统学和进化生物学等领域产生了深远影响，也为我们对生物多样性和进化历程的理解提供了新的视角。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生命之树为二域分类系统, 而非三域分类系统
郭良栋
(中国科学院微生物研究所真菌学国家重点实验室, 北京 100101)
Williams等(2013)在Nature上发表了关于生物分类系统研究的综述文章(/ nature/journal/v504/n7479/full/nature12779.html), 通过对近30余年研究结果的总结分析指出, 目前广泛接受的三域(Domain)分类系统或者三域假说(Three-domains hypothesis)可能是错误的, 因为越来越多的证据支持二域分类系统或泉古菌假说(Eocyte hypothesis)。
生物的起源与进化一直是生命领域的研究热点之一。
随着分子生物学技术的发展, 特别是第二代基因组测序技术的应用, 极大推进了生物分类系统研究的进展。
C. R. Woese及其同事(1977, 1990)通过对核糖体RNA(rRNA)小亚基序列分析, 发现了独立于真细菌(Eubacteria)和真核生物(Eukaryo- tes)之外的第三种生命形式——古菌(Archaea), 并提出了高于界(Kingdom)的三域分类系统, 将地球上的生物分别归为细菌域(Domain Bacteria)、古菌域(Domain Archaea)和真核生物域(Domain Eu-karya)。
然而, J. A. Lake及其同事于1984年根据核糖体形态的演化分析发现, 相对于真细菌和其他古菌而言, 真核生物与原核的泉古菌(Crenarchaeota = Eocytes)具有更近的亲缘关系, 二者为姊妹群, 并提出了不同于三域假说的泉古菌假说, 即真核生物起源于泉古菌。
目前, 虽然大家比较认可三域分类系统, 但是由于泉古菌假说揭示了真核生物的起源问题, 因此也引起了大家的兴趣并进行了相关研究。
Williams等(2013)在其综述文章中, 从5个方面总结了关于三域假说和泉古菌假说分类系统的研究进展: (1)构建生物古老关系的挑战。
在古菌和真核生物分化数百万年后仍然保留下来的历史信号的强度和质量是构建生物古老演化关系的关键; 作者分析了不同基因如rRNA基因和不同的功能核心基因、单基因和多基因的组合, 以及不同系统演化模型对生物分类系统构建的影响。
(2)新古菌进化分支和真核生物起源。
随着泉古菌近源的新的古菌类群如初古菌门(Korarchaeota)、奇古菌门(Thaum- archaeota)和曙古菌门(Aigarchaeota)的发现, 分子系统进化分析结果更支持泉古菌假说, 而不是三域假说。
(3)三域分类系统树代表的历史成分。
基于rRNA 系统演化树的三域假说只能代表一个构成成分, 即真核细胞的线粒体内共生体, 但是比较基因组学证实真核生物基因组是由不同起源的基因混合组成; 而且没有任何一个进化树能足够描述现代真核生物基因组中所有基因的进化历史。
(4)真核生物起源的其他证据。
从生物化石和细胞超微结构证据讨论了真核生物的起源。
(5)真核生物细胞膜的起源。
通过细菌、古菌和真核生物的细胞膜成分比较, 分析了真核生物的起源。
Williams等(2013)认为, 随着新的生物进化分支的发现, 数据的不断积累, 以及更好的系统演化模型的应用, 越来越多的证据更加支持二域分类系统, 即将所有的生物分别归为细菌域和古菌域, 其中真核生物归为古菌域, 并起源于泉古菌。
参考文献
Lake JA, Henderson E, Oakes M, Clark MW (1984) Eocytes: a new ribosome structure indicates a kingdom with a close re-lationship to eukaryotes. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 81, 3786–3790.
Woese CR, Fox GE (1977) Phylogenetic structure of the pro-karyotic domain: the primary kingdoms. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 74, 5088–5090. Woese CR, Kandler O, Wheelis ML (1990) Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya. Proceedings of the National Acad-emy of Sciences, USA, 87, 4576–4579.
Williams TA, Foster PG, Cox CJ, Embley TM (2013) An ar-chaeal origin of eukaryotes supports only two primary do-mains of life. Nature, 504, 231–236.。