24评价因子评价等级与范围
环境影响因素评价方法
环境影响因素评价方法多因子评分法该方法对能源、资源、固废、废水、噪声等五个方面异常、紧急状况制定评分标准。
制定评分标准应尽量使每一项环境影响的量化（如以下环境因素评分表），采用评价表各因子重要性参数（A，B，C，D，E值）来计算重要性总值（R），确定重要性指标（S），根据重要性指标可划分1级，2级，3级三个等级，得到环境因素控制分级，从而确定重要环境因素。
（1）多因子评分表①能源、资源耗用评分表因子因子分类评分总分（R）/重要性判定A：回收性可循环利用1 R=A*B*C当R=20分或大于时，则评定为重要环境因素。
不可循环利用 2B：贫乏性不贫乏1未来可能贫乏 2已贫乏 3C：使用量小于10公斤/月110-100公斤/月2101-500公斤/月3501-1000公斤/月4大于1000公斤/月 5②固体、液体废物评分表因子因子分类评分总分（R）/重要性判定A：产生量(对固废、液体废弃物) 小于50公斤/月1 R=A*B*C*D*E当24≤R<32,S=1级；当32≤R<48，S=2级；当48≤R，S=3级51-200公斤/月2201-500公斤/月3501-1000公斤/月4大于1000公斤/月 5A：产生量(对废水) 小于1吨/月11- 10吨/月211-100吨/月3101-500吨/月4大于500吨/月5B：回收性可回收再利用1不可回收再利用 2C：降解性可生物降解1不可生物降解 2D：危害性对人或环境无伤害或影响1对人或环境有影响但不造成伤害 2对人或环境有影响并伤害较大 3对人或环境有立即或长期伤害 4E：燃烧性(适用于固体液体废物) 适燃或燃烧时不会产生危害物质1不适燃或燃烧时会产生危害物质 2③气体排放因子因子分类评分总分（R）/重要性指标（S）A；持续时间(累计排放时间）小于1小时/天1 R=A*B*C当16≤R<24，S=1；当24≤R<32，S=2；当32≤R，S=3；1- 5小时/天25-10小时/天3大于10小时/天 4B：严重性（危害性）对人或环境无伤害或影响1对人或环境有影响但不致伤害 2对人或环境有影响且有伤害 3对人或环境有立即或长期伤害 4C：影响范围作业场所受影响1厂区内受影响 2对厂区外有害影响 3④噪声因子因子分类评分总分（R）/重要性指标（S）A：周界噪声值昼间≤65dB(A)夜间≤55dB(A) 1 R=2时定为重要环境因素R=A*B当R=8，S=1；当9≤R<12, S=2；当12≤R，S=3；昼间>65db(A)夜间>55db(A) 2A：现场噪声值小于85dB(A) 185-90dB(A) 2大于90dB(A) 3B：员工暴露时间小于1小时/天11- 4小时/天24-8小时/天3大于8小时/天 4⑤异常、紧急状况固体、液体废物排放因子因子分类评分总分（分）/重要性指标（S）A：发生概率发生几率小，几乎不发生1 R=A*B*C*D*E*F当24≤R<32，S=1；当32≤R<48，S=2；当48≤R，S=3；每年发生一次 2每季度发生一次 3每月发生一次 4每周至少发生一次 5B：排放量小于100公斤/月o次1100-300公斤/月o次2300-500公斤/月o次3500-1000公斤/月o次4大于1000公斤/月o次5C：回收性可回收再利用1不可回收再利用 2D：降解性可生物降解1不可生物降解 2E：危害性资源性废弃物1一般废弃物，影响区域环境 2列入国家危险废物名 3F：适燃性适燃或燃烧时不产生危害物1不适燃或燃烧时会产生危害物 2⑦营运评分表因子因子分类评分营运评定指标（P）A：相关方的关心度可能立即停产1 P=A*B*C 偶有抱怨但无关紧要 2非关注的事项 3B：成本投资改善需投资1万元以下1改善需投资3万元以上 2C：技术难度公司内能解决1公司内无法解决 2现未有技术解决 3。
因子分析(因子评价)
因子分析一．因子分析原理因子分析是根据相关性大小把原始变量进行分组，使得同组内的变量之间相关性高，而不同组的变量之间的相关性低。
每组变量代表一个基本结构（即公共因子），并用一个不可观测的综合变量来表示。
对于所研究的某一具体问题，原始变量分解为两部分之和。
一部分是少数几个不可观测的公共因子的线性函数，另一部分是与公共因子无关的特殊因子。
从全部计算过程来看作R 型因子分析与作Q 型因子分析都是一样的，只不过出发点不同，R 型从相关系数矩阵出发，Q 型从相似系数阵出发都是对同一批观测数据，可以根据其所要求的目的决定用哪一类型的因子分析因子模型的性质：模型不受变量量纲的影响；因子载荷不是唯一的。
二．因子分析的数学模型设有p 个指标，则因子分析数学模型为：11111221221122221122p p p pp p p pp p X r Y r Y r Y X r Y r Y r Y X r Y r Y r Y=+++⎧⎪=+++⎪⎨⎪⎪=+++⎩ 其中，12,,,p X X X 是已标准化的可观测的评价指标。
12,,,k F F F 出现在每个指标i X 的表达式中，称为公共因子，公共因子是不可观测的，其含义要根据具体问题来解释。
i ε是各个对应指标i X 所特有的因子，故称为特殊因子，它与公共因子之间彼此独立。
ij r 是指标i X 在公共因子j F 上的系数，称为因子载荷，因子载荷ij r 的统计含义是指标i X 在公共因子j F 上的相关系数，表示i X 与j F 线性相关程度。
用矩阵形式表示为：X AF ε=+其中12(,,,)p X X X X '=，12(,,,)k F F F F '=，12(,,,)p εεεε'=，111212122212m m p p pm r r r r r r A rr r ⎛⎫⎪⎪= ⎪ ⎪ ⎪⎝⎭，A 称为因子载荷矩阵。
其统计含义是：A 中的第i 行元素12,,,i i im r r r 说明了指标i X 依赖于各个公共因子的程度。
24评价因子评价等级与范围
2.4 评价因子、评价等级与范围2.4.1 评价因子结合项目特点和项目地区的环境特征，本项目的评价因子如下：（1）声环境：等效连续A声级；（2）生态环境：国家及黑龙江省重点保护野生动植物，生物多样性，土地利用；（3）环境空气：SO2、CO、NO2、TSP、PM2.5；（4）地表水：pH、COD、BOD5、氨氮、石油类、SS。
2.4.2 评价等级本项目评价等级见表2-4-1。
表2-4-1 评价等级判定依据及结果环境因素判定依据等级生态环境依据HJ19-2011，本项目路线全长59.025km（其中主线57.203km，连接线1.822km），50km＜线路长度＜100km，占地4.56018km2（其中永久占地3.6033km2，临时占地0.9612 km2），2 km2＜占地面积＜20 km2，且项目在K92+780~K92+980段约200m以绥芬河大桥的形式经过黑龙江东宁绥芬河国家湿地公园（规划）和绥芬河东宁段滩头鱼大麻哈鱼国家级水产种质资源保护区，在K42+000~K73+000共31km穿越东北虎豹国家公园，属于重要生态敏感区。
二级声环境依据HJ2.4-2009，本项目为改扩建项目，沿线农村地区声环境现状良好，所处声环境功能区为2类，项目沿线影响人数较多，项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达5dB（A）以上。
一级环境空气依据HT2.2-2008，本项目服务区采用电取暖，项目所处环境空气功能区为一类和二类，项目主要大气污染物包括服务区产生的少量油烟，项目污染物排放量Pmax＜10%。
三级地表水环境依据HJ/T2.3-93，施工期影响水体的污染主要是施工营地的生活污水和施工废水，污水量较少；营运期沿线服务设施产生的生活污水经简单处理后，由环卫部门负责清运处理，排放量＜1000m3/d，且拟建项目跨越九佛沟、太平川河沟、杨家堂子沟、闹枝沟、佛爷沟、城子沟等灌溉水体和绥芬河（灌溉、饮用、养殖等功能）等河流；项目在K92+000~K92+400处400m穿越东宁县集中式地表水饮用水水源保护区二级保护区陆域范围。
心理测评表
青少年生活事件量表因子得分总分：7分人际关系因子：4 学习压力因子：1 受惩罚因子：0 丧失因子：0健康适应因子：0 其它：2测验短评总分:一级，无影响。
人际关系因子:影响程度中等。
学习压力因子:无影响或影响轻微。
受惩罚因子:无影响或影响轻微。
丧失因子:无影响或影响轻微。
健康适应因子:无影响或影响轻微。
其它:无影响或影响轻微。
测评结果总评语:负性生活事件对被测试者无影响。
在过去的12个月里，被测试者可能没有经历过负性的生活事件，即使经历了一些，这些事件对被测试者没有造成巨大的影响，他们已经很好地调整了自己的情绪，因而这些事件对其产生的影响是微乎其微的，没有对其心理造成伤害。
指导建议:负性事件对被测试者几乎没有影响。
这可能有两个方面的原因，其一是被测试者比较幸运，在过去的一年中很少经历这些负性生活事件；其二是被测试者面对负性生活事件的心理调节能力非常好，能够免除负性事件的消极影响。
建议被测试者通过自己的实践和观察他人做法等方式不断提高自己的抗拒挫折的能力，同时要关心和帮助身边的遇到困难的同学。
人际关系因子:测验结果说明人际关系因素对被测试者产生中等程度的不良影响。
在过去的12个月中，人际交往方面的一些事件，如亲子矛盾、友人失和、受到歧视或冷遇、争端误会等使被测试者产生一些烦恼、忧虑，到目前为止，这些问题或者问题的影响仍然存在，对被测试者的心理产生一定程度的不良影响。
指导建议:从测试结果来看，被测试者在人际交往方面遇到了一些困难，在与家人、老师或者同学、朋友的相处中产生了一些矛盾冲突，由此给被测试者带来了一定的烦恼。
要改变这种状况，被测试者应该注意以下几点：1．应该积极主动地与当事人进行沟通。
误会往往是导致矛盾的主要原因，因此遇到有分歧的时候应该主动说出来，以便消除误会，寻求更好的解决办法。
尤其是与师长的相处中，在相互尊重的基础上积极沟通尤为重要。
2．被测试者应该大度宽容。
人与人的交往中，磕磕绊绊在所难免，如果事事计较就会弄得大家都不愉快，甚至使矛盾加深。
储能项目电磁环境影响专题评价
储能项目电磁环境影响专题评价1 总则1.1评价因子根据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2020）表1，电磁环境评价因子为工频电场、工频磁感应强度。
1.2 评价工作等级根据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2020）要求，详见表1。
同时根据评价单位现场调查，确定本次评价等级，详见表。
表2 本工程评价工作等级综合考虑，本工程电磁环评影响评价等级为应为三级。
1.3 评价范围根据《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ24-2020）表3，本储能变电站工程评价范围：站界外30m范围区域内；架空线路边导线地面投影外两侧各30m。
1.4 评价标准电磁环境执行《电磁环境控制限值》（GB8702－2014）中50Hz对应的公众曝露控制限值，即工频电场强度限值为：4000V/m；工频磁感应强度限值为：100μT。
1.5 环境保护目标本工程电磁环境保护目标为评价范围内居住、办公等人类活动场所，本储能电站评价范围内无电磁环境保护目标。
2 电磁环境质量现状本工程已建成投产，为了解工程所在区域的电磁环境现状，评价单位对已建储能电站电磁环境质量现状进行了现场检测。
（1）监测布点按照《环境影响评价技术导则输变电工程》（HJ 24-2014）并结合现场情况进行布点。
（2）监测仪器和方法按照《交流输变电工程电磁环境检测方法（试行）》(HJ 681-2013)进行。
工频电场强度和工频磁感应强度测量仪器为NBM-550工频电磁场仪/EHP-50F探头，所有测试仪器均检定合格且在有效期内。
检测设备参数见表3。
（3）检测时间、频次、环境检测频次：每个监测点监测一次；检测时间及环境条件见表。
（4）检测结果（5）检测结果评价从上表可看出，储能站围墙外四周、进出线端及监测断面的工频电场强度、磁场强度均小于《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)中规定工作频率为50Hz工频电场强度限值4000V/m和工频磁感应强度限值为100μT的评价标准。
因子分析(研究生课程)
⑤ Reproduced 再生相关阵，选择此项给出因子分析后的相关阵，还 给出残差，即原软关与再生相关之间的差值。 ⑥ Anti-image 反映像相关阵。包括偏相关系数的负数；反映像协方差 阵，包括偏协方差的负数；在一个好的因子模型中除对角线上的系 数较大外，远离对角线的元素应该比较小。 ⑦ KMO and Bartlett's test of sphericity KMO和球形 Bartlett检验。选 择此项给出对采样充足度的Kaisex-Meyer-Olkin测度。检验变量间 的偏相关是否很小。Bartlett球形检验，检验的书相关阵是否是单 位阵。它表明因子模型是否是不合适宜的。
因子分析
暨南大学管理学院企业管理系
陈晓曦
历史
1947年，美国统计学家Stone关于国民经济的 研究。
1927-1938年的数据，得到了17个反映国民收入与 支出的变量， 后来通过因子分析发现，只需要用3个新的综合变 量，就可以解释95%的原始信息。
总收入 总收入率 积极发展或衰退趋势
案例
在企业形象或品牌形象的研究中，消费者可以 通过一个有24个指标构成的评价体系，评价百 货商场的24个方面的优劣。
但消费者主要关心的是三个方面，即商店的 环境、商店的服务和商品的价格。因子分析方法可 以通过24个变量，找出反映商店环境、商店服务水 平和商品价格的三个潜在的因子，对商店进行综合 评价。而这三个公共因子可以表示为：
F3
-0.58 -0.193 0.047 0.139 -0.084 -0.161 0.109 0.411 0.372 0.658
F4
-0.206 0.092 -0.175 0.396 -0.419 0.345 -0.234 0.44 -0.235 -0.279
二级量表
中文名称版本时间适用范围施测步骤因子解释HAMD汉密尔顿抑郁量表17项、21项、24项（常用）在评价抑郁症状严重程度时多用17项版本，而在探讨抑郁病理症状时多用21或24项版本。
15-20分钟。
有抑郁症状的成年病人。
可用于抑郁症、躁郁症、神经症等多种疾病的抑郁症状评定，尤其适用于抑郁症。
对抑郁症和焦虑症不能很好的鉴别。
评定方法：交谈和观察。
两名评定员独立评分评估改善时，评估评定当时或如组前一周，干预2-6周后评价改善。
评分标准：0-4分。
无、轻中、重、很重两人评定时，取总分或算数平均数1.焦虑/躯体化，由精神性焦虑、躯体性焦虑、胃肠道症状、疑病和自知力、全身症6项组成；2.体重，即体重减轻1项；3.认知障碍，包括自罪感、自杀、激越、人格或现实解体、偏执症状和强迫症状6项；4.日夜变化，仅日夜变化1项；5.迟缓，由抑郁情绪、工作和兴趣、迟缓和性症状4项组成；6.睡眠障碍，由入睡困难、睡眠不深和早醒3项组成；7.绝望感，由能力减退感、绝望感和自卑感3项组成。
总分和因子分总分是一项很重要的资料，能较好地反映病情的严惩程度，即症状越轻，总分越低；症状越重总分越高。
每个因子各项目得分的算术和即为因子分。
按照Davis JM的划分，对于24项版本，总分超过35分可能为严重抑郁；越过20分，可能是轻或中度抑郁；如果小于8分，则没有抑郁症状。
在17项版本则分别为24分、17分和7分。
HAMA汉密尔顿焦虑量表14个项目15-30分钟评定神经症及其他病人的焦虑症状的严重程度，不宜估计各种精神病时的焦虑状态。
对焦虑症和抑郁症不能很好的鉴别。
不适合做为焦虑障碍的筛查和诊断工具。
评定方法：评分标准：计分方法：同上躯体性焦虑因子：由躯体性焦虑：肌肉系统、感觉系统、心血管系统症状，呼吸症状，胃肠道症状，生殖泌尿系统症状，植物神经系统症状等7项组成植物性焦虑：由焦虑心境、紧张、害怕、失眠、认知功能、抑郁心境以及会谈行为表现等7项组成。
环境因素识别和评价表(六大因子评分样表和评分标准)
1
1
3
1
2
6
10.
试验溶液
配制
硫酸泄漏
腐蚀人体、污染土地
现在/将来
异常
2
2
2
1
1
2
16
11.
化学试验
废液排放
污染土地和水体
现在
异常
2
3
3
1
2
2
72
重要
12.
清洗化学试验容器
污水排放
污染水体
现在
异常
3
2
2
1
1
13.
二楼车间
切割下料
皂化液泄漏
污染地面
现在
正常
1
1
1
1
1
14.
废油排放
污染土地
现在/将来
异常
1
1
1
1
21.
固体废弃物排放
污染土地
现在
正常
1
1
1
1
1
22.
火灾
污染空气和水体
将来
紧急
1
1
1
1
1
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
5频次
社区关注
改进难度
心理量表——精选推荐
结果解释E,N,P的结果解释如下：中间型（±0.67SD）：T分在43.3~56.7之间倾向型（±1.15SD）：T分在38.5~43.3或56.7~61.5之间典型型：T分在38.5以下或61.5分以上L量表无标准界定。
年龄大，偏高。
用高低分来进行评价：16种人格因素中：1~3分为低分，8~10分为高分例:某因素分为8分,则高出平均分2个标准差,即表示仅有2%的人与之相同.效度量表Q量表： 399题时，〉22分无意义，566题时，〉33分无意义。
L量表：15题，〉10分无意义F量表:高分3情况:1.Q及L量表无效时,则表示被试不认真或没理解;2.分数大于T60、小于T70,同时伴有1,2,3量表高分,则诈病;3.高分接近T70,同时伴有6,7,8,9量表高分,则重症精神病.K量表(修正和防御)：〉60分无效临床量表及F量表：中国常模： T分〉60 有异常表现美国常模： T分〉70 有异常表现（异常表现：人格偏离，情绪不稳定，有精神症状）偏执型精神分裂症：6↑ 70， 8↑ 80 ,F↑70未定型精神分裂症：2↑ 70， 8↑ 80 ,F↑70MMPI可用于临床诊断，诊断率85%。
效度量表Q量表：370题时，〉22分无意义，567题时，〉33分无意义。
F量表:高分3情况:1.Q及L量表无效时,则表示被试不认真或没理解;2.分数大于T60、小于T70,同时伴有1,2,3量表高分,则诈病;3.高分接近T70,同时伴有6,7,8,9量表高分,则重症精神病.L量表：15题，〉10分无意义K量表：〉60分无效Fb量表：>T60,370题后无效。
TRIN正向答题矛盾量表：T40~T60正常，〉T60倾向肯定答题，T分越小，倾向否定答题VRIN反向答题矛盾量表：T40~T60正常。
〉T60被试不加思胡乱答题。
临床量表等：中国常模： T分〉60 有异常表现美国常模： T分〉65 有异常表现相关知识点1.什么是人格？人格特征(外倾\内倾\中性),人格品质(积极\消极).动力组织(A-刺激,B-想法,C-做法;B是认知和态度,起中介作用)2.人格心理学？3.测量的目的？解释外在行为的产生，预测可能发生的行为。
阴性症状量表
阴性症状量表(SANS1982年，美国N.Andreasen因研究阴性和阳性症状为主的精神分裂症的需要，编制了阴性症状量表(SANS)和阳性症状量表(SAPS)。
其中SANS弥补了以往精神病评定量表对阴性症状注意不足的缺点，因此特别受到青睐。
许多国家均应用了SANS和SAPS，证明了他们的适用性。
费立鹏等，曾组织我国4所精神科机构，对SANS进行修订，并进行系统研究，撰写了《精神病阴性和阳性症状评定量表使用有关问题》的专著。
国内另一中译本由夏梅兰按1984年原作者的24项版本译出。
项目内容、评分等级和评分标准均按英文版本，未作任何更动，本节主要按这一译本介绍。
SANS24条项目被分为5个分量表：一、情感平淡或迟钝；二、思维贫乏；三、意志缺乏；四、兴趣社交缺乏；五、注意障碍。
评分为6级评分：(0)无，正常或增加；(1)可疑；(2)轻度，程度虽轻但肯定存在；(3)中度；(4)显著；(5)严重。
在每条项目下均有具体评定标准，下文中除1，面部表情很少变化全文列出外，其余项目选择必要的评分标准列出，其余则可按上述6级予以评定。
一、情感平淡或迟钝情感平淡或迟钝的表现是，特征性表情、感受和反应的贫乏。
可以在常规精神检查时观察病人的行为和应答情况后评估。
本项评分可能受到药物的影响，因为吩噻嗪类药物副反应可以导致面具状脸以及有关表情动作的减少或消失。
然而情感的其它方面如应答反应与适切性应不受影响。
1．面部表情很少变化：面部表情呆板、机械、冷漠、情绪不随谈话内容而变化或变化少。
由于吩噻嗪类药物可部分造成这种表现，所以在评分时要注意服药与否，但不要自行“更改”分值。
(0)无，正常或多变；(1)可疑减少；(2)轻度，面部表情确实减少；(4)显著，面部表情显著减少；(5)严重，面部表情基本不变。
2．自发动作减少：在整个交谈过程中静坐着，很少或完全没有自发动作，坐位、姿势或手足都很少变动。
(0)～(2)略；(3)中度，自发动作确实减少；(4)显著，动作显著减少；(5)严重，整个交谈过程中病人纹丝不动地坐着。
单因子评价法er计算方法
单因子评价法er计算方法单因子评价法（ER）是一种常用的计算方法，用于评估和比较不同项目或方案的综合效益。
它通过将各个因素的权重与其得分相乘，然后将所有得分相加，得出一个综合评分，从而帮助决策者做出最佳选择。
在使用单因子评价法进行计算时，首先需要确定评价的因子和权重。
评价因子是指影响项目或方案效益的各个方面，例如成本、效果、可行性等。
权重是指各个因子在整体评价中的重要程度，通常通过专家评估或统计分析来确定。
接下来，需要对每个评价因子进行打分。
打分可以采用定量或定性的方法，具体根据评价因子的性质和可测度来确定。
定量打分可以使用具体的数值，例如成本可以用金额表示，效果可以用指标来衡量。
定性打分则是根据专家意见或经验进行主观评估，例如可行性可以用“高”、“中”、“低”来表示。
然后，将每个评价因子的权重与其得分相乘，得出各个因子的加权得分。
加权得分是评价因子在整体评价中的贡献程度，通过乘以权重来体现。
例如，如果某个评价因子的权重为0.3，得分为80，那么加权得分就是0.3*80=24。
最后，将所有评价因子的加权得分相加，得出一个综合评分。
综合评分是对项目或方案综合效益的评估，通过加权得分的累加来计算。
例如，如果有三个评价因子，它们的加权得分分别为24、30和18，那么综合评分就是24+30+18=72。
通过单因子评价法的计算，可以对不同项目或方案进行综合比较和评估。
综合评分越高，表示项目或方案的综合效益越好。
决策者可以根据综合评分来选择最佳方案，从而实现最大的效益。
然而，单因子评价法也存在一些局限性。
首先，它假设各个评价因子之间是相互独立的，而实际情况中往往存在相互影响的情况。
其次，权重的确定往往依赖于主观判断或专家意见，可能存在一定的主观性和不确定性。
因此，在使用单因子评价法时，需要谨慎选择评价因子和权重，并结合其他评估方法进行综合分析。
总之，单因子评价法是一种常用的计算方法，可以帮助决策者评估和比较不同项目或方案的综合效益。
监测方案
监测方案一、大气监测方案（一）监测因子主要为项目排放的基本污染物及其他污染物。
（SO2、NO2、PM10、（CO如果项目不排放的话可以选择不测）、+特征因子）当SO2+NO2年排放量大于界定值时，补充相应的污染因子。
表1 二次污染物评价因子的筛选（二）评价标准确定1、环境质量标准选用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的环境空气质量浓度限值，如有地方环境质量标准，应选用地方标准中的浓度限值。
2、对于1中没有的，可参照《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中的附录D中的浓度限值。
3、上述标准中都没有的可参照选用其他国家、国际组织发布的环境质量浓度限值或基准值，并说明出处，经生态环境主管部门同意后执行。
（三）评价等级1、单个污染源的，分别计算排放主要污染污的最大地面空气质量浓度的占标率Pi,及第i各污染物的地面空气质量浓度达到标准值的10%对应的最远距离D10%。
Pi=CiC0i×100%对仅有8h平均质量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按2倍、3倍、6倍折算为1h平均质量浓度限值。
2、对存在多个污染源的项目，按各个污染源分别确定评价等级，并按评价等级最高者作为项目的评价等级。
（四）评价范围的确定一级评价：建设项目排放污染物的最远影响距离（D10%）确定大气环境影响评价范围。
即以厂址为中心，自厂界外延D10%当D10%超过25km时。
评价范围为边长50km的矩形区域；小于2.5km时，取边长为5km的矩形区域。
二级评价：评价范围取边长为5km的矩形区域。
三级评级：不设评价范围。
（五）监测布点在厂址及主导风向下风向5km范围内设置1-2个监测点，如在一类区进行补充监测，监测点应设置在不受人为活动影响的区域。
（六）监测方法按《环境监测技术规范》、《环境空气质量手工监测技术规范》（HJ/T 194-2005）等执行，分析方法按《环境空气质量标准》（GB3095-2012）的要求进行。
环境影响评价技术导则 地表水环境(HJ 2.3-2018代替 HJ T 2.3-93)
环境影响评价技术导则 地表水环境
HJ 2.3—2018
1 适用范围
本标准规定了地表水环境影响评价的一般性原则、工作程序、内容、方法及要求。 本标准适用于建设项目的地表水环境影响评价。规划环境影响评价中的地表水环境影响评价工作 参照本标准执行。
2 规范性引用文件
本标准内容引用了下列文件或其中的条款。凡是不注明日期的引用文件，其有效版本适用于本标 准。
3 术语和定义
1
HJ 2.3—2018 下列术语和定义适用于本标准。
3.1 地表水 surface water 存在于陆地表面的河流（江河、运河及渠道）、湖泊、水库等地表水体以及入海河口和近岸海域。
3.2 水环境保护目标 water environment protection target 饮用水水源保护区、饮用水取水口，涉水的自然保护区、风景名胜区，重要湿地、重点保护与珍
目次
HJ 2.3—2018
前 言 ........................................................................................................................................................................ ii 1 适用范围 .............................................................................................................................................................. 1 2 规范性引用文件 .................................................................................................................................................. 1 3 术语和定义 .......................................................................................................................................................... 1 4 总则 ...................................................................................................................................................................... 2 5 评价等级及评价范围确定 .................................................................................................................................. 4 6 环境现状调查与评价 .......................................................................................................................................... 9 7 地表水环境影响预测 ........................................................................................................................................ 13 8 地表水环境影响评价 ........................................................................................................................................ 18 9 环境保护措施与监测计划 ................................................................................................................................ 21 10 地表水环境影响评价结论 ................................................................................................................................ 22 附录 A（规范性附录）污染物及当量值表 ............................................................................................................. 24 附录 B（规范性附录）环境现状调查内容 ............................................................................................................. 27 附录 C（规范性附录）补充调查监测布点及采样频次 ......................................................................................... 29 附录 D（规范性附录）水环境质量评价方法 ......................................................................................................... 31 附录 E（规范性附录）河流、湖库、入海河口及近岸海域常用数学模型基本方程及解法 .............................. 33 附录 F（规范性附录）入海河口及近岸海域特殊数学模型及基本解法 .............................................................. 49 附录 G（规范性附录）建设项目污染物排放信息表 ............................................................................................. 54 附录 H（资料性附录）建设项目地表水环境影响评价自查表 ............................................................................. 60
土地损毁程度评价因子等级标准表
一、植被覆盖程度评价因子1.优秀- 植被茂密，覆盖率达到90以上；- 植被类型多样，包括乔木、灌木、草本植物等；- 植被颜色鲜艳，生长状况良好。
2.良好- 植被覆盖率在70至90之间；- 植被类型较为丰富，但可能存在局部稀疏现象；- 植被生长状态整体良好。
3.一般- 植被覆盖率在50至70之间；- 植被类型单一，可能存在较大面积的裸露土地；- 植被生长状态一般，有部分植被受到干扰。
4.较差- 植被覆盖率在30至50之间；- 植被稀疏，大量裸露土地；- 植被生长状态较差，多处干枯、凋谢。
5.极差- 植被覆盖率在30以下；- 几乎没有植被覆盖，裸露土地占绝大部分；- 植被生长状态极差，大面积枯死或逝去。
二、土壤侵蚀程度评价因子1.轻微- 土壤表面的裸露程度少，有较好的覆盖保护；- 土壤结构良好，无明显流失痕迹；- 土壤侵蚀迹象不明显。
2.中等- 土壤表面裸露较多，但无裸土深度扩展；- 土壤结构存在轻微疏松、潮湿现象；- 土壤侵蚀迹象初现。
3.严重- 土壤表面裸露严重，裸土向深层扩展；- 土壤结构松散、有水土流失现象；- 土壤侵蚀迹象明显，已造成一定损害。
4.极其严重- 土壤表面极度裸露，严重流失；- 土壤结构已经明显破坏，流失严重；- 土壤侵蚀造成严重损害，大面积土地荒漠化、贫瘠化。
三、水土流失程度评价因子1.轻微- 地表水流运动缓慢，无明显冲刷痕迹；- 地表裸露度较低，有一定覆盖保护；- 土地承载水分能力较强，无明显流失现象。
2.中等- 地表水流运动逐渐增强，已出现冲刷迹象；- 地表裸露度较高，局部出现裸土；- 土地承载水分能力下降，部分出现水土流失现象。
3.严重- 地表水流强度增大，出现大面积冲刷；- 地表裸露严重，土壤被大量冲刷流失；- 土地承载水分能力大幅下降，已造成严重水土流失现象。
4.极其严重- 地表水流强度极大，大量土壤被冲刷流失；- 土地表面裸露严重，土地贫瘠，无法承载足够的水分；- 土地已经丧失生产力，严重水土流失，难以修复。
中国中学生心理健康量表(MMHI-60)(包括评分规则及诊断标准)
中国中学生心理健康量表(MMHI-60)(包括评分规则及诊断标准)中国中学生心理健康量表(MMHI-60)下面是关于你最近心理状态的一些问题，请认真阅读每个问题，并根据自己的实际情况填写。
每个问题都没有对错之分，请尽快回答，不要在每个问题上过多思考。
你完成问卷后，请交给我们，我们将绝对保密，你不需要有任何顾虑。
每个问题后都有五个等级供你选择，分别按照程度的高低1、2、3、4、5表示。
注意：1.每个问题后只能选一个等级，在相应的数字上划圈；2.每个问题都要回答。
1.我不喜欢参加学校的课外活动 1 2 3 4 52.我的心情时好时坏 1 2 3 4 53.做作业必须反复检查 1 2 3 4 54.我感到苦闷 1 2 3 4 55.我感到紧张或容易紧张 1 2 3 4 56.我感到人们对我不友好，不喜欢我 1 2 3 4 57.我研究劲头时高时低 1 2 3 4 58.我对现在的学校生活感到不适应 1 2 3 4 59.我看不惯现在的社会风气 1 2 3 4 510.为保证正确，做事必须做得很慢 1 2 3 4 511.我的想法总与别人不一样 1 2 3 4 512.总担心自己的衣服是否整齐 1 2 3 4 513.容易哭泣 1 2 3 4 514.我感到前途没有希望 1 2 3 4 515.我感到坐立不安，心神不定 1 2 3 4 516.经常责怪自己 1 2 3 4 517.当别人看着我或谈论我时，感到不自在 1 2 3 4 518.感到别人不理解我，不同情我 1 2 3 4 519.我常发脾气，想控制但控制不住 1 2 3 4 520.觉得别人想占我的便宜 1 2 3 4 521.大叫或摔东西 1 2 3 4 522.总在想一些不必要的事情 1 2 3 4 523.必须反复洗手或反复数数 1 2 3 4 524.总感到有人在背后谈论我 1 2 3 4 525.时常与人争论、抬杠 1 2 3 4 526.我觉得对大多数人都不可信任 1 2 3 4 527.我对做作业的热情忽高忽低 1 2 3 4 528.同学考试成绩比我高，我感到难过 1 2 3 4 529.我不适应老师的教学方法 1 2 3 4 530.老师对我不公平 1 2 3 4 531.我感到研究负担很重 1 2 3 4 532.我对同学忽冷忽热 1 2 3 4 5以上是中国中学生心理健康量表(MMHI-60)，请根据自己的实际情况认真填写。
聚合氯化铝铁生产线建设项目环境影响报告书(DOC 133页)
目录1概述..................................................................................... 错误!未定义书签。
项目由来............................................................................. 错误!未定义书签。
主要环境问题..................................................................... 错误!未定义书签。
环境影响评价主要结论..................................................... 错误!未定义书签。
2总则..................................................................................... 错误!未定义书签。
评价原则............................................................................. 错误!未定义书签。
编制依据............................................................................. 错误!未定义书签。
环境影响评价工作程序..................................................... 错误!未定义书签。
评价因子与评价标准......................................................... 错误!未定义书签。
评价工作等级和评价范围................................................. 错误!未定义书签。
环境因素评价因子及评分标准
第一组：评价因子及评分标准
规模、范围m1
分值
严重程度m2
分值
概率m3
分值
持续时间m4
分值
组织管理范围内
1
五官有难受感
1
潜在的（如误操作）
1
瞬时（短暂）
1
涉及周围地区
3
对健康有影响
3
操作停止时发生
3
影响持续数日
3
涉及更在范围
6
危及生态系统
6
通常情况下发生
6
影响持久
6
第二组：评价因子及评分标准
评价因子及评分标准法律法规要求导致违法的可能性n1分值改变环境影响的难度n2分值改变环境影响的资源代价n3分值相关方的关注程度n4分值对组织公众形象的影响n5分值改变后对其它活动和过程的影响n6分值不违反法规1难以应用最好技术1组织难以做到1一般关注1间接影响1周围居民1接近违法3可以应用最好技术3数年内可以做到3较为关注3直接影响6所在社区3不符合法规要求6立即能用最好技术6可以很快做到6特别关注6国内国际6综合评分等级对照表第二组分值nn1n2n3n4n5n6mm1m2m3m4362827191810902418aaab1712aabc116abbc第一组分值71bbcca类
3
较为关注
3
直接影响
6
所在社区
3
不符合法规要求
6
立即能用最好技术
6
可以很快做到
6
特别关注
6
国内、国际
6
综合评分等级对照表
n=n1+n2+n3＋n4＋n5＋n6
m=m1＋m2＋m3＋m4
第二组分值
监测因子
9.8.1.1监测因子9.10.1凡项目排放的污染物属于常规污染物的应筛选为监测因子。
9.10.2凡项目排放的特征污染物有国家或地方环境质量标准的，或者有TJ 36—79中的居住区大气中有害物质的最高容许浓度的，应筛选为监测因子；对于没有相应环境质量标准的污染物，且属于毒性较大的，应按照实际情况，选取有代表性的污染物作为监测因子，同时应给出参考标准值和出处。
7.3.2监测制度9.11.2.1一级评价项目应进行2期（冬季、夏季）监测；二级评价项目可取1期不利季节进行监测，必要时应作2期监测；三级评价项目必要时可作1期监测。
7.3.2.2每期监测时间，至少应取得有季节代表性的7天有效数据，采样时间应符合监测资料的统计要求。
对于评价范围内没有排放同种特征污染物的项目，可减少监测天数。
7.3.2.3监测时间的安排和采用的监测手段，应能同时满足环境空气质量现状调查、污染源资料验证及预测模式的需要。
监测时应使用空气自动监测设备，在不具备自动连续监测条件时，1小时质量浓度监测值应遵循下列原则：一级评价项目每天监测时段，应至少获取当地时间02，05，08，11，14，17， 20，23时8个小时质量浓度值，二级和三级评价项目每天监测时段，至少获取当地时间02，08，14， 20时4个小时质量浓度值。
日帄均质量浓度监测值应符合GB 3095对数据的有效性规定。
7.3.2.4对于部分无法进行连续监测的特殊污染物，可监测其一次质量浓度值，监测时间须满足所用评价标准值的取值时间要求。
7.3.3监测布点7.3.3.1监测点设置7.3.3.1.1应根据项目的规模和性质，结合地形复杂性、污染源及环境空气保护目标的布局，综合考虑监测点设置数量。
10.2.1一级评价项目，监测点应包括评价范围内有代表性的环境空气保护目标，点位不少于10个; 二级评价项目，监测点应包括评价范围内有代表性的环境空气保护目标，点位不少于6个。
对于地形复杂、污染程度空间分布差异较大，环境空气保护目标较多的区域，可酌情增加监测点数目。
环境因素评价准则
环境因素评价准则1、目的为便于对所有活动、产品及服务中的环境因素进行全面的辨识与评价，实现对重要环境因素的全面管理和有效控制，制定环境因素评价准则。
2、适用范围适用于公司生产现场及临时设施、公司办公区域内与环境有关的环境因素辨识评价标准。
3、职责3.1管理部：负责办公楼公共区域环境因素的辨识及评价工作。
3.2公司所属各部门负责本部门环境因素的辨识及评价工作。
4、评价准则4.1 第一组评价因子及评分标准（环境方面）发生的概率A分值发现/预防的可能性B分值影响程度C分值已经发生（经常发生，每日不低于1次）5 不可发现（不可预防） 5影响严重（甚至涉及到公司外）5发生的可能性大（曾经发生或偶然发生）4难以发现（突发偶发较多、难以预防）4影响大（公司内可处理或污染物排放量大）4有发生的可能（尚未发生但可能性大）3可发现/可预防、尚无措施3影响一般（部门内可处理或污染物排放量小）3发生的可能性小 2 易发现、易预防 2 影响小（作业者可处理）2根本不会发生 1 有经常性预防措施 1 根本没有影响 1 4.2 第二组评价因子及评分标准（经济方面）法规的符合性D分值监控措施E分值事故/投诉F分值超标（违规）12 无 3 发生过环境事故未采取措施 6 偶然超标（违规） 6 有0 发生过环境事故采取措施 3 在标准内/符合规定 3 公司外投诉 2 没有规定0 公司内投诉 1未发生事故/有投诉已解决0 4.3 综合评分等级评价表4.4评价标准4.4.1有相应的法律、法规要求对其实施改善或治理的判断为重大环境因素。
4.4.2相关方的合理投诉或高度关注的判断为重大环境因素。
4.4.3资源、能源消耗大、面广的判断为重要环境因素（如耗电等）。
4.4.4异常或紧急状态下预计产生重大影响的判断为重大环境因素（如火灾）。
4.4.5打分法评价结果为”A”级的直接列入,评价为结果为”B”级的经讨论后列入。
5.相关文件5.1《环境因素危险源辨识、风险评价和控制措施确定程序》6.相关记录无。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.4评价因子、评价等级与范围
2.4.1评价因子
结合项目特点和项目地区的环境特征，本项目的评价因子如下：
（1）声环境：等效连续A声级；
（2）生态环境：国家及黑龙江省重点保护野生动植物，生物多样性，土地利用；
（3）环境空气：SO2、CO、NO2、TSP、PM2.5；
（4）地表水：pH、COD、BOD5、氨氮、石油类、SS。
2.4.2评价等级
本项目评价等级见表2-4-1
表2-4-1评价等级判定依据及结果
2.4.3评价范围
本项目环境评价范围确定见表2-4-2
2.5评价标准
根据当地环境功能区规划和环境影响评价技术导则要求，本次评价采用以下标准进行评价工作，该评价标准已取得东宁县环境保护局（东环便函[2017]5号）和牡丹江市环境保护局批复。
2.5.1环境质量标准
（1）声环境
改扩建前：新建路段公路两侧执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中
2类标准；改扩建路段公路边界线外35m之内执行《声环境质量标准》
（GB3096-2008）中4a类标准，公路边界线外35m之外执行2类标准。
改扩建
后：新建路段和改扩建路段均为公路边界线外35m之内执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中4a类标准，公路边界线外35m之外执行2类标准。
公路两侧临街建筑高于三层（含三层）区域，将公路边界线外35m以内面向道路一侧的区域划分为执行4a类标准，远离道路一侧执行2类标准。
（2）水环境
本项目所在地为绥芬河水系，线位桥梁跨越水体为罗圈沟、大肚川河、杨家堂子沟、蔡克义南沟、大蛤蟆沟、新城子沟、地印子村小河、绥芬河和北河沿小河，主线约有1.6km伴行九佛沟水库。
根据《全国重要江河湖泊水功能区划（2011—2030年）》，本项目线位所在绥芬河断面为东宁小河汇入口下1km至长征村断面属于川类水质，执行《地
表水环境质量标准》（GB3838-2002）中川类标准；桥梁跨越的罗圈沟、大肚川河、杨家堂子沟、蔡克义南沟、大蛤蟆沟、新城子沟、地印子村小河、绥芬河、
北河沿小河及伴行九佛沟水库均执行《地表水环境质量标准》( GB3838-2002) 中川类标准。
地表水体功能及执行标准见表2-5-1。
表2-5-1项目跨越沿线河流水体功能及执行标准
地表水体环境质量标准值见表2-5-2
(3)环境空气
本项目穿越黑龙江东宁绥芬河国家湿地公园(规划)及绥芬河东宁段滩头鱼
大麻哈鱼国家级水产种质资源保护区路段大气评价范围内执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的一级标准，其余路段大气评价范围内执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中的二级标准。
标准值见表2-5-3。
2.5.2污染物排放标准
(1)大气污染物
施工期沥青烟执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)二级标准；颗粒物执行《大气污染物综合排放标准》( GB16297-1996)二级标准，搅拌站排放筒高度为15m，标准值见表2-5-4。
表2-5-4 大气污染物综合排放标准
运营期厨房设备产生的油烟执行《饮食业油烟排放标准》(GB/T18483-2001) 中的小型规模有关标准，即最高允许排放浓度 2.0mg/m3的限制要求，标准值见
表2-5-5。
(2)水污染物
服务养护工区产生的生活污水执行《污水综合排放标准》( GB8978-1996 三级标准和黑龙江省东宁县东宁镇污水处理厂进水水质标准，经防渗化粪池集中收集后运至黑龙江省东宁县东宁镇污水处理厂进行处理。
标准值见表2-5-6。
表2-5-6 污水综合排放标准单位：mg/L
标准主要污染物浓度
(3)噪声
施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》( GB12523-2011), 见表2-5-7。
根据《声环境功能区划分技术规范》(GB/T 15190-2014),本项目服务养护工区为具有一定规模的交通服务区域，划为4a类声环境功能区，运营期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中4类标准，见表2-5-8。