第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题

合集下载

廉洁辩论赛经典案例

廉洁辩论赛经典案例一、正方：廉洁主要靠自律；反方：廉洁主要靠他律。

正方案例：就说古代的杨震吧，那可是廉洁自律的典范。

有人夜里给他送金子，还说“夜黑人不知”，这杨震很干脆地回了一句“天知，地知，你知，我知，何谓无知？”这就是自律啊。

他心里就有一个廉洁的标杆，不需要别人在旁边监督，自己就坚守住底线。

要是靠他律，在那夜深人静没人看见的时候，要是他心里没有自律的那股劲儿，早就收下金子了。

再看现在，好多慈善家默默地做善事，把自己的钱捐给贫困地区，也没人强迫他们，也不是有什么外在的强制监督机制让他们必须这么做，全靠自己内心对善和廉洁公正的追求，这种自律才是廉洁的根本动力。

反方案例：咱们看看那些贪污腐败的官员被抓的例子。

在没被发现之前，他们中很多人可能还在台上大谈廉洁奉公呢。

为什么他们最后还是堕落了？就是因为缺乏有效的他律。

要是光靠自律，他们肯定会给自己找各种借口。

比如说，有官员刚开始可能只是接受一点小恩小惠，想着就这一次没关系，这就是自律在利益诱惑面前的脆弱性。

但是如果有严格的他律，比如财产公开制度、严密的审计制度、群众监督举报制度等，他想伸手的时候就得掂量掂量了。

就像新加坡，法律对贪污腐败的处罚非常严厉，监督机制非常完善，官员们在这种强大的他律环境下，廉洁就有了保障。

如果没有这种他律，靠官员自己的自律，那廉洁就只能是纸上谈兵。

二、正方：高薪能养廉；反方：高薪不能养廉。

正方案例：你看香港啊。

香港的公务员薪水相对比较高，而且福利也好。

他们在这样的薪资待遇下，大多数公务员都能保持廉洁。

为啥呢？人得生活啊，当薪水足够高的时候，他们就不会轻易被那些小恩小惠所诱惑。

比如说，一个普通公务员如果薪水只够勉强糊口，这时候有人给他一笔钱让他做违规的事，他可能就会动摇。

但是如果他的薪水足够让他过上舒适的生活，有房有车，能给家人提供很好的生活条件，他就会想：“我要是因为这点钱丢了这么好的工作，多不值啊。

”高薪就像一个稳定器，让他们珍惜自己的职位，从而自觉保持廉洁。

辩题研究

辩题研究正方：廉洁修身，诚信于行---廉洁诚信最终是为了个人修性。

反方：廉洁修身，诚信于行---廉洁诚信最终是为了约束社会。

词语1：廉洁修身基本解释廉洁，社会永恒的价值追求。

“不受曰廉，不污曰洁”。

廉洁，作为一种社会价值取向，始终引领着社会向前发展，形成一种良性的追求。

这种价值追求早在战国时期便已出现，见屈原的《楚辞.招魂》：“朕幼清以廉洁兮，身服义而求沫”。

随后一直沿用，直至今天。

在发展的过程中，它也由个人的修养发展到对官员的道德要求，进而到今天早已经成为一种社会的价值取向，一种社会的价值追求。

已经深入人心，得到了人们的认可，形成的是一种具有约束力的道德准则，现在更是上升到一个更高的层次——法律准则。

廉洁，社会的发展取向。

一个廉洁的社会有助于形成良好的社会风气，促进社会的和谐与经济发展的良性循环；反之，腐败现象的频繁发生将会导致一个社会承受沉重的政治代价和经济代价。

所以，自古以来，“廉”与“礼”、“义”、“耻”并列为治国的四大方略，是国家管理的四大支柱。

古语云：“四维不张，国乃灭亡”。

所以，针对国内的情况，早在2005年，胡锦涛总书记便提出了“八荣八耻”的社会主义荣辱观，鲜明指出了要注重廉洁，坚持社会道德的正确取向。

从而才能维持国家机器的高速运转，保障社会的和谐和稳定。

事实表明，只有稳定了，才会有发展；而廉洁正是维护社会稳定的重要筹码。

自古至今，“廉则国昌，腐则国灭”。

自古以来，多少鲜活的例子，真实的故事，都说明这样的一个道理。

所以，各国都明确的指出，我们要发展、要和平就需要廉洁作为保障。

廉洁，还是个人的价值取向。

爱因斯坦说过：“一个人生命的意义在于他在什么程度和什么意义上从自我中解放出来”。

倡导的是奉献主义，社会价值观。

而个人主义是廉洁的主要敌人，误导着一些人走向世界不归之路，损人又不利己。

马克思从实践中总结得出：作为领导者，只有坚持人民群众的路线，坚持群众观点才能有出路；腐败、个人主义是只会害人害己，只有廉洁才是一条正确的路。

2020年诚信辩论赛辩题

2020年诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就2020年诚信辩论赛的辩题展开激烈的辩论。

今年的辩题是“是否应该对学术诚信进行更严格的监管和惩罚”。

这是一个备受关注的话题，对于学术界和社会都有着重要的意义。

我将代表“赞成”这一立场，就此展开我的观点。

首先，学术诚信是学术界的基石。

在一个社会中，如果学术界缺乏诚信，那么整个社会的信任度都会受到影响。

学术领域的研究成果和学术论文都应该是真实可信的，如果存在学术造假、抄袭等行为，将会对整个学术界造成严重的损害。

因此，我们有必要对学术诚信进行更严格的监管和惩罚，以维护学术界的尊严和信誉。

其次，对学术诚信进行更严格的监管和惩罚可以有效地遏制学术造假和抄袭现象。

当前，一些学者为了追求个人名利，不惜采取不正当手段，以取得学术成果。

如果我们对这些行为采取更严格的监管和惩罚，就能够有效地遏制这些不良行为，从而提高整个学术界的诚信水平。

最后，对学术诚信进行更严格的监管和惩罚也能够激励学者们更加努力地从事学术研究。

在当前的学术环境中，一些学者因为学术造假和抄袭而获得了不正当的好处，这对于那些遵守学术规范的学者来说是一种不公平。

如果我们对学术诚信进行更严格的监管和惩罚，就能够激励那些遵守学术规范的学者更加努力地从事学术研究，提高整个学术界的水平。

综上所述，对学术诚信进行更严格的监管和惩罚是有必要的。

这不仅能够维护学术界的尊严和信誉，还能够有效地遏制学术造假和抄袭现象，同时也能够激励学者们更加努力地从事学术研究。

因此，我坚定地支持这一立场。

谢谢大家！。

廉洁重在自律自由辩论问题

正方攻辩问题：1、如果他律更重要，那么我想请问对方2号辩友，你能否实现8小时之外，甚至是365天24小时不间断地守着一个人或者一群人，让他们无法去犯错误？2、我想请问对方辩友，他律的标准是怎么定义的？3、各级政府都有自己的廉政准则，可这些制度都是由人来制定的，我想请问对方2号辩友，你不觉得这是一种变相的自律吗？4、我想问对方辩友，如果他律比自律更重要，为什么从中央到地方政府，再到各企事业单位一致强调廉洁自律这个问题而不是廉洁他律？5、他律如何细致入微，面面俱到啊？如果一个想成功，是主要依靠自己的自觉努力呢？还是等待他律的眷顾呢？下面我提的几个问题请对方辩友回答是还是不是1、对方认为他律比自律重要是吗？是2、那么没有他律，人们就可以为所欲为了是吗？是3、那么如果有一天没有了法律，社会就会变得混乱是吗？是4、那么自律比他律重要是吗？是1、您认为他律比自律重要是吗？是2、那么没有了他律，人们就可以为所欲为了是吗？不是3、那么请问对方辩友是什么在约束人们？1、请问文明习惯的养成是由于他律吗？是2、那为什么，同一种他律环境，有人是文明标兵，有人是“不是文明标兵”呢？请对方辩友解释一下。

1、请问对方辩友法律是不是他律？是2、那请问法律是人制定的吗？是3、那既然是人制定的，那也就是人对于自己的自我约束，那这样法律不就是一种间接的自律吗？我方攻辨的问题：反方提问：1.我想请问对方2号辩友，你们觉得自律的标准来源是什么？正方回答：自律是在没有其他人监督的情况下，通过自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵循法纪，拿它来约束自己的言行举止。

其定义的标准并不是让一大堆规章制度来层层地束缚自己，而是用自律的行动创造一种井然的秩序来为我们的生活、我们的工作争取更大的发展空间。

我的回答完毕，谢谢。

反方问：1、你们觉得自律的标准来源是什么？正方答：自律是在没有其他人监督的情况下，通过自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵循法纪，拿它来约束自己的言行举止。

诚信辩论赛

开篇立论：尊敬的评委老师、对方辩友，大家好：我是正方一辩，我方的观点是：诚信为立事之本。

诚，即指诚信，信，即信用。

所谓立事，即指成功的做成一件事。

而“本”即指根本，也就是决定因素，故今天的辩题，我方理解为：诚实守信是做成功每一件事情的重要决定因素。

理由如下：首先，古人概括人应具备的品质有：孝悌忠信礼义廉耻。

其中，“信”即指诚信，可见讲求诚信，古已崇尚。

从孔子的“人无信而不立”到孟子的“诚者天下之道也，思诚者人之道也。

”无论是商鞅立木，取信于民，还是齐桓公守约，还鲁国土。

“君子之道，莫于诚为天下倡。

”这些都证明着：诚信为立事之本。

其次，当今社会——一个非常需要诚信的社会，却充斥着那些不诚信的现象，小到街头的注水猪肉，大到坑害无数家庭的三鹿奶粉，波及全球的迪拜债务危机。

金钱、欲望的驱使下，那些不诚信的威胁步步走来。

身为大学生的我们于此身肩重任，无论是从立足于社会还是建设祖国未来，我们都应确立正确的思想，那就是：诚信为立事之本。

再次，我方坚信，那些欺与瞒，诈与骗不懂得如何开垦这个世界，它们理应被粉碎。

我方坚信“诚信可以破天下之伪”，像海尔砸碎劣质冰箱一样，我们就应该举起诚信的铁锤狠狠地砸向一切不诚信的事情，敲碎它们荒唐的梦。

最后，我方坚定地认为：诚信是立身处世的准则，是人格的体现，是衡量品行优劣道德标准之一，而这一切无不验证我方观点：那就是，诚信为立事之本。

谢谢大家！攻辩小节谢谢主席，大家好！通过刚才的攻辩，不难发现对方辩友的观点漏洞百出，我方实在不敢苟同。

下面，我将于此进行总结：首先，对方辩友一直纠结与“诚信是立事的因素之一，绝非之本”这一问题，对此，我方认为：诚信是道德范畴，是中华民族的传统的主流观念，正是立事的根本所在。

其次，马克思主义认为，诚信是道德的体现，是人们的价值取向，是生活和行为的准则和规范，因此，我方坚定认为：诚信就是立事的根本所在。

与此相同，儒家文化就是把诚信作为人的立身处事之本、底线道德。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委，各位老师和同学们，大家好。

今天我们聚集在一起，就有关诚信展开一场激烈的辩论。

诚信，作为一个社会中非常
重要的价值观，对于一个人的品德和行为起着至关重要的作用。

因此，我们应该如何看待诚信这一话题呢？
首先，让我们来看看诚信对于个人的影响。

诚信是一个人品德
的体现，一个诚实守信的人往往会受到他人的尊重和信任。

在人际
交往中，诚信更是至关重要的。

只有诚实守信的人才能建立起真诚
的友谊和合作关系。

而缺乏诚信的人往往会失去他人的信任和支持，最终导致孤立和失败。

因此，诚信对于个人的发展和成长具有不可
替代的作用。

其次，诚信对于社会的影响也是不可忽视的。

一个诚信的社会
能够建立起和谐的人际关系，促进社会的稳定和发展。

而缺乏诚信
的社会则会充斥着欺诈和欺骗，导致社会的动荡和不安。

因此，诚
信不仅是个人的品德修养，更是整个社会的道德风范。

然而，也有人认为在现实生活中，为了生存和发展，有时候必
须放弃一些原则和诚信。

他们认为，诚信并不是万能的，有时候必
须灵活运用，才能取得更大的利益。

但我们不得不承认，这种做法只会导致更多的欺诈和欺骗，最终损害整个社会的利益。

综上所述，诚信是我们应该坚守的价值观，它不仅影响着个人的命运，更影响着整个社会的发展。

因此，我们应该在生活中始终坚持诚信，努力做一个守信用的人，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。

谢谢。

2019年有关诚信辩论赛辩题

2019年有关诚信辩论赛辩题
辩题，是否应该对学术诚信进行更严格的监管和惩罚？
尊敬的评委、各位老师和同学们，大家好。

我是今天的辩手，
我将就是否应该对学术诚信进行更严格的监管和惩罚这一问题展开
辩论。

首先，我想强调的是学术诚信的重要性。

学术诚信是学术研究
的基石，是推动科学进步和社会发展的重要保障。

如果学术界出现
了严重的诚信问题，将会对整个社会造成严重的损害。

因此，我们
有必要对学术诚信进行更严格的监管和惩罚，以维护学术界的正常
秩序。

其次，对学术诚信进行更严格的监管和惩罚可以有效地遏制学
术不端行为的蔓延。

如果对学术不端行为采取宽容的态度，那么这
种行为就会变得越来越普遍，最终会对整个学术界造成严重的危害。

因此，我们有必要对学术不端行为进行严格的监管和惩罚，以震慑
潜在的不端行为者，维护学术界的清朗环境。

然而，也有人认为对学术诚信进行更严格的监管和惩罚可能会
给学术界带来负面影响。

他们认为，过于严格的监管和惩罚可能会导致学者们过分拘谨，影响他们的创新能力和研究热情。

而且，严格的监管和惩罚也可能会引发学术界的内耗和纷争，最终损害整个学术界的声誉。

综上所述，是否应该对学术诚信进行更严格的监管和惩罚是一个复杂的问题，需要我们进行深入的思考和讨论。

我认为，我们应该在维护学术诚信的同时，也要注意避免给学术界带来不必要的负面影响。

只有在平衡好这两方面的关系上，我们才能找到一个更好的解决方案。

谢谢大家。

辩论赛诚信靠他律反方辩词_辩论赛_

辩论赛诚信靠他律反方辩词我们都知道诚信是一个人做人的基本标准，那么诚信是靠什么约束的呢?今天小编给大家分享一篇辩论赛中诚信靠他律反方辩词，希望对大家有所帮助。

辩论赛诚信靠他律反方辩词第一、人的行为是受它的思想意识支配的马克思主义哲学认为：存在决定意识。

人，是高度自觉的趋利避害的动物，如果守信能给他带来利益他就会守信，如果守信能给他带来损失他就会选择背信。

君不见假冒产品屡遭谴责还是有人在做吗?这是因为我们对假冒产品打击不力，造假者综合考虑了造价成本和被打击的风险后，觉得造假会给他带来收益。

要谋利，造价币比造假货来的更直接更快捷，然而造价币的比造假货的少，盖因造价币比造假货需要承担更多更大的被打击的风险。

同样的道理，如果法律制度社会环境对背信弃义给予足够的约束和惩戒，则人们就会建立起诚信是做人的根本的自觉意识，大多数人就能守诚信。

相反，个人也好，法人(单位)也好，若可以食言以自肥却不会被惩戒，长此以往谁还会守信呢?从一个国家来看，必须建立起正确的能促进本国可持续发展的法律制度。

否则就会在国际竞争中败北，就会被欺辱甚至被吞并。

从全球来看，人类受自然环境的约束。

每一个国家乃至全球无一例外地是在外界压力下建设合理的制度。

要建设合理的社会制度，诚信建设是基础，所以各国政府及国际社会才努力建设诚信哪。

可见，诚信主要靠他律!从社会层面看，有促使人们自觉守诚信的机制是诚信社会成立的内因。

努力把握辩论的主导权，控制辩论在社会层面讨论，胜算就大了。

相反，如议论集中在个人层面，你方就被动。

没有一面倒的辩论赛论题，这个论题在社会层面对主张他律有利，相反在个人层面对主张自律有利。

在辩论赛上不要追求长篇大论，语言宜通俗易懂，以引起听众共鸣且为评委认可为目标。

这是一个事物的两个方面，按楼主所说，确有内外因之分，但两者却是高度统一在一起的东西，按辩证法的观点，不能分割，不能缺了对立的另一方面。

诚信本身也是两个方面的问题，诚信的主体与诚信的对象。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在这里，就诚信这一议题展开辩论。

诚信是我们每个人应该具备的品质，它关乎我们的人格、品德和社会责任。

因此，我们应该认真思考并探讨诚信的重要性以及如何在日常生活中贯彻诚信。

首先，让我们来看看诚信对个人的意义。

诚信不仅是一种道德准则，更是一种处世之道。

一个诚实守信的人会赢得他人的尊重和信任，从而获得更多的机会和资源。

此外，诚信也是维护人际关系的基础，只有通过诚实和守信才能建立起良好的人际关系。

因此，诚信对于个人来说是至关重要的。

其次，我们来谈谈诚信对社会的意义。

一个诚实守信的社会将更加和谐稳定，人们之间的交往将更加和睦。

在商业活动中，诚信更是至关重要的，它可以保障交易的公平和公正，促进经济的健康发展。

此外，诚信也是社会秩序的基石，只有通过守信才能建立起良好的社会秩序。

因此，诚信对于社会来说也是至关重要的。

最后，让我们来探讨如何在日常生活中贯彻诚信。

首先，我们应该从自身做起，要做到言行一致，言出必行。

其次，我们应该尊重他人的劳动成果，不做抄袭、剽窃等行为。

同时，我们也应该遵守交易规则，不得利用欺诈手段获取利益。

只有通过这些努力，我们才能真正贯彻诚信。

在结束之前，我想说的是，诚信是我们每个人都应该具备的品质，它关乎我们的人格、品德和社会责任。

只有通过诚信，我们才能建立起良好的人际关系，促进社会的和谐稳定。

因此，让我们共同努力，贯彻诚信，让我们的社会更加美好！
谢谢！。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位观众：
今天我们要就“诚信”这一话题展开激烈的辩论。

诚信作为一
种道德准则，对于一个人的品格和社会的稳定都具有重要意义。

但是，我们是否应该以诚信为行为准则，这仍然是一个值得讨论的问题。

支持诚信的一方认为，诚信是一个人应该具备的基本品质。

在
社会生活中，诚信能够建立信任，促进合作，维护社会秩序。

诚信
是企业经营和社会交往的基石，没有诚信就没有商业信誉，就没有
社会和谐。

在个人生活中，诚信也是维系人际关系的纽带，是朋友间、家庭间的信任之基。

因此，诚信应该被视为一种宝贵的品质，
我们应该努力去遵守诚信准则。

然而，反对诚信的一方认为，现实社会并不总是那么简单。

在
竞争激烈的环境下，有时候人们可能会因为利益的诱惑而放弃诚信。

在商业竞争中，有些企业为了获得更大的利润可能会选择不择手段，这是现实社会的残酷规律。

在人际交往中，有时候为了保护自己或
者他人，可能需要隐瞒一些事实。

因此，诚信并不总是适用于所有
情况，有时候我们需要更加灵活地处理问题。

综上所述，诚信是一个复杂的问题，它涉及到社会道德、个人品格、利益关系等多个方面。

我们应该在具体情况下去权衡利弊，而不是简单地奉行一种准则。

在某些情况下，我们需要坚守诚信；在另一些情况下，我们可能需要更加灵活地处理。

这才是一个成熟的个体应该具备的品质。

谢谢。

以上就是我们对于“诚信”这一话题的辩论观点，希望能够得到您的认可。

2019年有关诚信辩论赛辩题

2019年有关诚信辩论赛辩题
辩题，是否应该对违反诚信行为进行更严厉的惩罚？
尊敬的评委和各位观众，今天我们要讨论的辩题是关于对违反
诚信行为进行更严厉的惩罚。

在当今社会，诚信问题日益受到关注，而对于那些违反诚信行为的个人或组织，应该如何进行惩罚也成为
了一个备受争议的话题。

支持更严厉惩罚的一方认为，对于违反诚信行为应该采取严厉
的惩罚措施，以起到震慑和警示的作用。

他们认为，如果对违反诚
信行为的人或组织采取宽容的态度，将会导致更多人产生违规行为，从而破坏社会的诚信环境。

此外，他们还指出，严厉的惩罚可以帮
助恢复受害者的权益，维护社会公平正义。

而反对更严厉惩罚的一方则认为，对于违反诚信行为应该采取
更加人性化的惩罚方式，例如教育、改造等。

他们认为，过于严厉
的惩罚可能会导致受惩罚者产生逆反心理，进而加剧犯罪行为。

此外，他们还指出，对于一些轻微的违规行为，过于严厉的惩罚可能
会造成不必要的伤害，不利于社会和谐稳定。

在我看来，对于违反诚信行为，我们应该根据具体情况采取不同的惩罚方式。

对于严重违规行为，应该采取严厉的惩罚措施，以起到震慑和警示的作用；而对于轻微的违规行为，可以采取更加人性化的惩罚方式，帮助受罚者改正错误。

同时，我们也应该加强对诚信教育的力度，提高全社会的诚信意识，共同维护社会的诚信环境。

总之，对于违反诚信行为的惩罚问题，我们需要在保障社会公平正义的前提下，综合考虑各方利益，采取合适的惩罚方式，以实现社会的和谐稳定。

谢谢。

第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题

第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题广东省第二届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛辩题一、第一轮（8场）1．腐败的根源在于道德失范还是制度缺失正方：腐败的根源在于道德失范反方：腐败的根源在于制度缺失2．廉洁文化教育重在知法于心还是守法于行正方：廉洁文化教育重在知法于心反方：廉洁文化教育重在守法于行3．司法与媒体对官员的监督谁更重要正方：司法比媒体对官员的监督更重要反方：媒体比司法对官员的监督更重要4．廉洁主要靠自律还是他律正方：廉洁主要靠自律反方：廉洁主要靠他律5．维系学术诚信，主要是靠制度还是教育正方：维系学术诚信主要是靠制度反方：维系学术诚信主要是靠教育6．廉洁文化建设重在扬善还是惩恶正方：廉洁文化建设重在扬善反方：廉洁文化建设重在惩恶7．道德舆论与法律约束对诚信的作用哪个更有效正方：道德舆论对诚信的作用更有效反方：法律约束对诚信的作用更有效8. 善意的谎言是否有利于诚信正方：善意的谎言有利于诚信反方：善意的谎言不利于诚信二、第二轮（4场）1．在当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊还是弊大于利正方：当前社会经济条件下，建立诚信档案利大于弊反方：当前社会经济条件下，建立诚信档案弊大于利2．贪腐愈演愈烈是否市场经济环境中的必然现象正方：贪腐愈演愈烈是市场经济环境中的必然现象反方：贪腐愈演愈烈不是市场经济环境中的必然现象3．影响诚信度的因素主要是社会因素还是个人因素正方：影响诚信度的因素主要是社会因素反方：影响诚信度的因素主要是个人因素4．社会舆论应不应该成为反腐手段正方：社会舆论应该成为反腐手段反方：社会舆论不应该成为反腐手段三、第三轮（2场）1．官员财产公开能否遏制腐败正方：官员财产公开能遏制腐败反方：官员财产公开不能遏制腐败2．公务员该不该设立廉洁年金正方：公务员该设立廉洁年金反方：公务员不该设立廉洁年金。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就有关诚信展开一场激烈的辩论。

诚信，作为一个社会中不可或缺的价值观，对于每个人都至关重要。

在这
场辩论中，我们将就诚信这一话题展开激烈的讨论，探讨诚信在现
代社会的重要性和影响。

正方认为，诚信是社会和个人发展的基石。

诚信不仅是一种道
德观念，更是一种行为准则。

在商业活动中，诚信可以建立信任，
促进合作，推动经济发展。

在人际交往中，诚信可以增进友谊，减
少误会，促进和谐。

在教育环境中，诚信可以培养学生的责任感和
自律能力。

因此，我们认为诚信是不可或缺的。

反方则认为，诚信在现代社会已经不再那么重要。

他们认为，
在商业竞争中，有时候必须采取一定的手段才能获得成功；在人际
交往中，有时候必须说一些谎言才能维护自己的利益；在教育环境中，有时候必须采取一些不光彩的手段才能取得好成绩。

因此，他
们认为诚信并不是那么重要，甚至有时候是可有可无的。

在这场辩论中，我们将就诚信的重要性、在不同领域的影响以及如何培养诚信进行深入的探讨。

希望通过这场辩论，能够让大家对诚信有一个更加深入的了解，从而在日常生活中更加重视诚信，树立正确的价值观念。

最后，让我们一起期待这场辩论的精彩表现吧！谢谢！。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题诚信辩论赛辩题。

尊敬的评委、各位老师和同学们：今天我们聚集在这里，就是为了讨论一个永恒的话题——诚信。

诚信是人类社会发展的基石，是我们每个人应该具备的品质。

然而，在现实生活中，诚信却面临着各种挑战和争议。

因此，我们应该如何看待诚信？它对我们的生活和社会有着怎样的影响？这就是我们今天要讨论的诚信辩论赛辩题。

首先，让我们来看看诚信对个人的影响。

诚信是一个人品格的象征，它代表着一个人的诚实、守信和正直。

一个诚信的人，不仅能够赢得他人的尊重和信任，还能够建立良好的人际关系。

而一个缺乏诚信的人，往往会失去他人的信任和支持，最终导致自己在社会上的失败和孤立。

因此，诚信对每个人来说都是至关重要的。

其次，诚信对社会的影响也是不可忽视的。

一个诚信的社会，能够建立起公平、公正和和谐的社会秩序，促进社会的稳定和繁荣。

而一个缺乏诚信的社会，往往会充斥着欺诈、欺骗和不公正的现象，最终导致社会的动荡和不安。

因此，诚信是社会文明和进步的基石。

然而，诚信在现实生活中却面临着各种挑战和争议。

有人认为，在竞争激烈的社会中，诚信往往会成为一种累赘，甚至有人认为有时候适当的欺骗和不诚实反而能够取得成功。

但是，我们应该清醒地认识到，这种短期的成功往往是不可持续的，最终会导致自己的失败和孤立。

因此，诚信永远都是我们应该坚守的底线。

综上所述，诚信是我们每个人都应该具备的品质，它对个人和社会都有着重要的影响。

因此，我们应该坚守诚信，让诚信成为我们生活和社会的底线。

谢谢！。

首届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛复赛辩题

首届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛复赛辩题首届大学生“廉洁·诚信”主题辩论赛初赛、复赛辩题一、初赛辩题（一）初赛第一轮（4场比赛）1. 诚信问题是个人问题还是社会问题正方：诚信问题是个人问题反方：诚信问题是社会问题2. 衡量人才重德还是重才正方：衡量人才重德反方：衡量人才重才3. 对不讲诚信的人该不该讲诚信正方：对不讲诚信的人该讲诚信反方：对不讲诚信的人不该讲诚信4. 善意的谎言是否有利于诚信正方：善意的谎言有利于诚信反方：善意的谎言不利于诚信（二）初赛第二轮（2场比赛）5. 中国传统文化对廉政文化建设的积极作用大还是消极作用大正方：中国传统文化对廉政文化建设的积极作用大反方：中国传统文化对廉政文化建设的消极作用大6. 学生诚信意识的提高主要在于学校教育还是自我修身正方：学生诚信意识的提高主要在于学校教育反方：学生诚信意识的提高主要在于自我修身（三）初赛第三轮（1场比赛）7. 廉洁主要靠教育还是主要靠制度正方：廉洁主要靠教育反方：廉洁主要靠制度二、复赛辩题1. 廉洁教育以感性教育为主还是以理性教育为主正方：廉洁教育以感性教育为主反方：廉洁教育以理性教育为主2. 权力未必产生腐败还是必然产生腐败正方：权力未必产生腐败反方：权力必然产生腐败3. 物腐而后虫生还是虫生而后物腐正方：物腐而后虫生反方：虫生而后物腐4. 政府廉洁高效运行需加强内部组织建设还是外部群众监督正方：政府廉洁高效运行需加强内部组织建设反方：政府廉洁高效运行需加强外部群众监督5. 水清则无鱼还是养鱼须水清正方：水清则无鱼反方：养鱼须水清6. 虚拟世界是否须讲诚信正方：虚拟世界中须讲诚信反方：虚拟世界中不须讲诚信7. 反腐倡廉，预防和惩治谁更有效正方：反腐倡廉，预防更有效反方：反腐倡廉，惩治更有效8. 当今网络反腐利大于弊还是弊大于利正方：当今网络反腐利大于弊反方：当今网络反腐弊大于利9. 诚信更具道义价值还是功利价值正方：诚信更具道义价值反方：诚信更具功利价值10. 廉洁诚信教育是学校教育更重要，还是社会教育更重要正方：廉洁诚信教育是学校教育更重要反方：廉洁诚信教育是社会教育更重要＊有关辩题的说明：初赛、复赛通过抽签方式决定对决双方，同一赛区内各场比赛辩题不重复，不同赛区将使用同一组辩题。

辩论赛辩题

1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀1.诚信主要靠自律诚信主要靠他律2.当今社会合作比竞争更重要当今社会竞争比合作更重要3.人之初性本善人之初性本恶4.网络使人更亲近网络使人更疏远5.以成败论英雄可取以成败论英雄不可取6.现代社会男人更累现代社会女人更累7.三个臭皮匠抵个诸葛亮三个臭皮匠不如诸葛亮8.素质教育应当废除考试素质教育不应当废除9.听话的学生是好学生听话的学生未必是好学生10.项羽应该自杀项羽不应该自杀。

有关诚信辩论赛辩题

有关诚信辩论赛辩题尊敬的评委、各位同学，大家好。

今天我们聚集在一起，就有关诚信的话题展开一场激烈的辩论。

诚信，作为一个社会公德和个人品质的象征，对于一个人的成长和社会的发展都具有重要意义。

在这场辩论中，我们将就诚信这一话题展开激烈的辩论，探讨诚信在个人、社会和职业发展中的重要性。

首先，让我们来讨论诚信在个人发展中的重要性。

诚信是一个人品格的象征，是一个人做人做事的基本准则。

一个诚实守信的人往往能够赢得他人的尊重和信任，从而在人际关系中更加顺利地发展。

此外，诚信也是一个人自我修养的表现，能够帮助一个人树立正确的人生观和价值观，使其在成长过程中不偏离正道，走向成功的道路。

其次，诚信在社会发展中的重要性也不容忽视。

一个诚实守信的社会能够建立起良好的信任关系，使社会风气更加清朗，人与人之间的关系更加和谐。

相反，如果诚信缺失，社会将充斥着欺诈和不公，人们之间的信任将受到严重的破坏，从而阻碍社会的发展和进步。

最后，让我们来谈谈诚信在职业发展中的重要性。

在一个竞争激烈的社会中，一个人的诚信往往能够决定他的职业发展。

诚实守信的人能够获得他人的认可和信任，从而获得更多的机会和资源，为自己的职业发展打下坚实的基础。

相反，如果一个人缺乏诚信，他将很难在职业道路上获得成功，甚至可能因为信用危机而一蹶不振。

综上所述，诚信在个人、社会和职业发展中都具有重要的意义。

因此，我们应该高度重视诚信，树立正确的诚信观念，努力做一个诚实守信的人，为社会的发展和进步做出自己的贡献。

感谢各位的聆听，希望我们的辩论能够引起大家对诚信的重视和思考。

谢谢！。