评标标准及评分标准细则

合集下载

评标方法与评分标准

评标方法与评分标准

评标方法与评分标准一、评标方法与定标原则投标报价不高于采购预算为有效投标报价.超采购预算的投标报价为无效投标报价.无效投标报价的投标文件不进行评审,也不得标.评委会将对确定为实质性响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较,评标采用综合评分法.按评审后得分由高到低顺序排列.得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列.得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列.二、评标标准1、价格分40分:采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标价为评标基准价,其价格分为满分40分.其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=评标基准价/投标报价40%100保留二位小数;2、品牌分5分:评委根据投报设备的市场占有率、信誉度、物品质量和服务,对投标物品进行综合评价,得1-5分.3、性能质量和技术指标分15分:根据投标人提供的物品性能质量、技术指标和系统功能要求进行评定,符合招标要求得10分;有正偏离的酌情加分,最多加5分;有负偏离的酌情减分,最多减5分,得5-15分,带“★”的技术要求为必备要求,若不满足则作无效标书处理.4、技术设计方案及施工方案分19分:以上内容,不提供不得分.5、售后服务分10分:1免费质保年限3分,完全响应招标文件免费质保年限要求的得2分,出现正偏离的,质保年限每多一年加分,最多加1分,得2-3分, 出现负偏离的作为无效投标处理;2服务响应1分,完全响应招标文件服务响应要求的得1分,不响应的不得分;3维护方案、应急方案情况介绍,得1-4分;4优惠条件等,由评委根据投标人提供的实质性优惠条件酌情评定得0-2分.6、公司评价10分:12014年以来类似主要业绩介绍和正在履行的重大合同情况说明相关案例介绍,100万以上的有一个得分,不得超过2分;300万以上的一个得1分,不得超过2分,500万及以上有一个得2分,不得超过2分.请在投标文件中提供合同的复印件,不提供不得分得0-6分;2相关证书和获奖情况,得2-4分.提供相关证明材料的复印件.以上公司评价,不提供的不得分.7、其它为1分:1投标文件的规范性、完整性酌情得0-1分.。

评标标准与评分标准细则

评标标准与评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重:1、项目方案(60 分)2、投标人的实力、业绩及经验(35 分)3、投标报价(5 分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格) ×10说明:(1)评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。

其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。

(2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。

评分标准细则序号评分内容综合考虑项目研究方案的前瞻性、理论性、科学性、完整性、可行性以及对项目需求的满足程度36 分等(项目研究方案包含但不限于:研究背景、研究价值、研究思路、研究重点与创新点、研究计划、项目预算和绩效目标。

评标办法及评分标准(综合评分法)

评标办法及评分标准(综合评分法)

评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求,本评标办法采用综合评分法进行评标。

第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。

2.技术得分标准:–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。

按照满分100分计算。

–技术得分计算公式为:技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。

3.商务得分标准:–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。

按照满分100分计算。

–商务得分计算公式为:商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。

第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求,对投标文件进行评审。

评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。

2.评标委员会将根据评分标准,对各项评分进行计算,并产生综合得分。

3.评标委员会将依据综合得分,确定中标人。

第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中,如需修改和解释,则须经招标人和投标人协商一致,并以书面形式进行确认。

2.本评标办法的修改和解释,仅适用于所涉及的相关项目。

第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。

2.双方均应遵守本评标办法的规定,且不得有擅自修改或解释的行为。

3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为,应及时通知对方并采取相应的补救措施。

第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。

2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷,应首先通过友好协商解决。

若协商不成,则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项,由招标人进行统一管理和通知。

评标标准和评分细则

评标标准和评分细则

评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为:1.商务报价: 30%2.设备技术性能: 15%3.投标人资质审查: 10%4.投标人业绩: 6%5.技术方案: 15%6.供货、施工方案与组织保障措施: 10%7.售后服务与承诺: 10%8.投标文件质量: 4%二、评分细则(一)商务报价: 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分;投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算:投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.(二)投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分(三)投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.(四)技术部分: 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能: 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案:15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性: 0~10分2)系统扩展性兼容性描述: 0~5分3.供货、施工方案与组织保障措施:10分1)确保供货的组织保障措施: 0~5分2)确保设备安装、调试的施工方案: 0~5分4.售后服务与承诺:10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应: 0~2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施: 0~2分3)投标人的个性服务承诺: 0~2分4)安装维修专业人员情况: 0~2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0~2分5.投标文件质量:4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分;有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列;得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算:价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分;2投标单位具有ISO9000认证书得1分;3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分;2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分;2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分;4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分;5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分;合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案:0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求;是否详细、完整、科学、耐久;是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分:所有设备的选型是否正确;设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合;各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值:舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分;各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分:所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确;系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合;各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配;系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值:控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分;根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分:舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。

招标评分细则

招标评分细则

招标评分细则一、评标方法1. 综合评分法:根据招标文件要求,将投标文件中的各项评标指标进行综合评分,得出最终评标结果。

二、评标指标1. 技术方案(权重:30%)评分标准:- 技术方案的合理性和可行性- 技术方案与招标文件要求的匹配程度- 技术方案的创新性和先进性评分范围:满分为30分,按照技术方案的优劣程度进行评分。

2. 项目经验(权重:25%)评分标准:- 投标人过往项目的规模和复杂性- 投标人过往项目的质量和效果- 投标人过往项目的相关性和可比性评分范围:满分为25分,按照投标人过往项目的经验进行评分。

3. 价格(权重:20%)评分标准:- 投标报价的合理性和透明性- 投标报价与招标文件预算的符合程度- 投标报价的竞争性和市场价值评分范围:满分为20分,按照投标报价的相对优势进行评分。

4. 服务支持(权重:15%)评分标准:- 投标人提供的服务支持内容和方式- 投标人提供的售后服务保障措施- 投标人提供的技术支持和培训计划评分范围:满分为15分,按照服务支持的全面性和可行性进行评分。

5. 资质条件(权重:10%)评分标准:- 投标人的注册资质和相关证书- 投标人的专业技术人员数量和水平- 投标人的财务状况和信用记录评分范围:满分为10分,按照投标人的资质条件进行评分。

三、评标流程1. 投标文件的初步评审:评审委员会对投标文件进行初步评审,筛选出符合招标文件要求的投标人。

2. 技术方案评审:评审委员会对符合要求的投标人的技术方案进行评审,根据评分标准进行打分。

3. 项目经验评审:评审委员会对符合要求的投标人的项目经验进行评审,根据评分标准进行打分。

4. 价格评审:评审委员会对符合要求的投标人的价格进行评审,根据评分标准进行打分。

5. 服务支持评审:评审委员会对符合要求的投标人的服务支持进行评审,根据评分标准进行打分。

6. 资质条件评审:评审委员会对符合要求的投标人的资质条件进行评审,根据评分标准进行打分。

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重:1、项目方案(60分)2、投标人的实力、业绩及经验(35分)3、投标报价(5分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格)×10说明:(1)评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。

其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。

(2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。

评分标准细则。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成:本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。

(二)评标依据:评委将以招投标文件为评标依据,对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。

(三)评标方式:以封闭方式进行。

二、评定方法(一)对进入详评的,采用百分制综合评分法。

(二)计分办法(按四舍五入取至百分位):1.价格分(20分)(1)以进入评标的最低的投标报价为20分。

(2)某投标人价格得分 = 投标人最低报价(金额)某投标人报价(金额)×20分 2.技术实施方案分(30分)一档(10分):提供的技术方案简单,有简单的项目执行组织措施、项目执行保障措施,建设思路、建设规划等,能根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案,有简单的拍摄计划;二档(20分):提供的技术方案考虑周全、具体,建设思路、建设规划、建设内容思路清晰,精准把握项目需求,符合专业群资源库建设需求,建设内容表述完整。

有简单的项目进度安排。

根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划;三档(30分):提供的技术方案考虑周全、具体,建设思路、建设规划、建设内容思路清晰,精准把握项目需求,符合专业群资源库建设需求,建设内容提炼清晰、突出,切入点准确、表述清晰、完整;组织机构健全,有项目组织机构图,详细说明各个阶段工作安排及实施进度,实施人员配备完备,项目执行组织措施、项目执行保障措施详细可行;根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划。

能深入理解项目的难点与关键点,并针对本项目提出有建设性的意见。

不提供组织实施方案得0分。

3.在线课程运行技术保障分(14分)提供的课程运行平台可作为“国家职业教育在线精品课”支持的全国性公开平台,对以下技术要求进行系统原型演示(提交演示视频或者现场演示);每演示一项,得2分,未提供演示得0分。

课程平台支持在同一页面展示多个视频,Word 文档、PPT 、图片、教参书等。

评分标准及评分细则【综合评分法】

评分标准及评分细则【综合评分法】

评标办法及评分标准
一、评标办法
本项目采用综合评分法进行评审。

综合评分法,是指在满足采购文件实质性要求的前提下,评标专家按照采购文件中规定的各项评审因素及其分值进行综合评分后,以评分从高到低的顺序推荐
1 至 3 家供应商作为中标候选供应商的评标方法。

二、评分因素
评分的主要因素分为价格因素、技术因素(如技术参数、产品性能、产品质量等)和商务因素(如财务状况、信誉、业绩、服务期、质保期等)。

评分因素详见评分表。

评标分值保留至两位小数。

评标时,评标专家依照评分表对每个有效供应商的磋商响应文件进行独立评审、打分。

三、评分标准
1、评分表
2、价格分的计算
价格分采用低价优先法计算,即满足采购文件要求的前提下,最低有效磋商报价作为评标基准价,其价格分为满分。

其余供应商价格分统一按照下列公式计算:
磋商报价得分=(评标基准价/磋商报价)×价格权值×100
综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30%至 60%,服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10%至30%。

采购项目中含不同采购对象的,以占项目资金比例最高的采购对象确定其项目属性。

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重:1、项目方案(60 分)2、投标人的实力、业绩及经验(35 分)3、投标报价(5 分)评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格合格投标人的有效价格得分=(评标基准价/评标价格)×10说明:(1))评标价格:小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6% 的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审;大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30% 以上的,则给予该联合体2% 的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。

组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。

其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。

(2))评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。

投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。

评分标准细则序号评分内容项目方案1(60 分)投标人的实力、业绩及2经验(35 分)36 分8 分8 分8 分15 分20 分综合考虑项目研究方案的前瞻性、理论性、科学性、完整性、可行性以及对项目需求的满足程度等(项目研究方案包含但不限于:研究背景、研究价值、研究思路、研究重点与创新点、研究计划、项目预算和绩效目标。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成:本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。

(二)评标依据:评委将以招投标文件为评标依据,对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。

(三)评标方式:以封闭方式进行。

二、评定方法(一)对进入详评的,采用百分制综合评分法。

(二)计分办法(按四舍五入取至百分位):1.价格分(30分)(1)以进入评标的最低的投标报价为30分。

(2)某投标人价格得分 = 投标人最低报价(金额)某投标人报价(金额)×30分 2.出版方案分(30)一档(10分):供应商提供的出版方案简单,对项目需求理解无偏差,方案没有明显错误,总体符合采购文件要求;二档(20分):供应商提供的出版方案较完整,对项目需求理解到位,安排合理有序,方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员等方面的描述,方案总体符合采购文件要求;三档(30分):供应商提供的出版方案全面、详细、合理,对项目需求理解透彻、有针对性,方案内容包含有对项目实施要点、质量保证、组织人员、时间节点等方面的描述,描述全面、详尽、可行,方案总体符合或优于采购文件要求。

不提供出版方案得0分。

3.售后服务分(20分)一档(7分):供应商售后服务方案简单,方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的描述,内容没有明显疏漏,方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式,方案总体符合采购文件要求;二档(14分):供应商售后服务方案较详细,方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述,措施可行、渠道合理,方案中提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式,方案总体符合采购文件要求;三档(20分):供应商售后服务方案全面、详细,方案内容包含有对质保期内、外出版物质量保证相关措施的具体描述,描述清楚、可行,措施到位、有针对性,资源配置合理,方案中还应提供服务机构或网点地址及相关售后服务人员名单、联系方式,退换便利,方案总体符合或优于采购文件要求。

投标人评标方法、评标标准、定标原则、评审细则及评分标准 (标书制作材料 文档模板)

投标人评标方法、评标标准、定标原则、评审细则及评分标准 (标书制作材料 文档模板)

投标人评标方法、评标标准、定标原则、评审细则及评分标准一、评标方法:综合评分法。

二、评标标准(一)具体的评标标准:对所有投标人的投标文件评审,都采用相同的程序和标准。

首先,由评标委员会根据招标文件要求(无效投标界定),审核各投标文件是否合格、有效,凡不符合专业条件要求和未实质性响应招标文件要求的投标均不进入评分程序。

通过以上审核,有三家或三家以上符合专业条件要求并对招标文件作出实质性响应的投标人,则依照以下标准和权重进行评分。

1、技术商务因素分F1(满分70分)(若投标人技术商务因素分实际得分少于招标2、价格因素分F2(满分30分)评标基准价计算方法统一采用高价优先法,即满足招标文件要求的有效最高的投标报价作为评标基准价,其价格分为满分。

其他投标人价格分按下列公式计算:投标报价得分= 有效投标报价×30 评标基准价3、评标得分汇总对评委技术商务因素部分评分结果统计时,平均计算各有效投标人的技术商务最终得分。

各个通过投标文件初审的投标人评标总得分= F1+F2。

(二)推荐中标候选供应商名单。

1、中标候选供应商数量: 1-3 个。

2、中标候选供应商排列顺序。

经投标文件初审、澄清有关问题、比较与评价评标程序后,按以下办法推荐中标候选供应商名单的排列顺序,按评审后得分由高到低顺序排列。

得分相同的,按投标报价由高到低顺序排列。

得分且投标报价相同的,按技术商务指标优劣顺序排列。

三、定标原则:确定中标供应商数量: 1 个。

招标人将授权评标委员会直接确定中标供应商,或在收到评标报告后5个工作日内,按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商。

评标方法及评分标准.doc

评标方法及评分标准.doc

评标方法综合评分法(一)评标委员会以招标文件为依据,对投标文件进行评审,对投标人的报价文件、技术文件及商务文件等三部分内容按百分制打分,其中价格分60分;技术分20分;商务分20分。

(评标时,对于带有主观因素的评分,由各评委独立进行评价、打分,不允许讨论。

)(二)评分细则:(按四舍五入取至小数点后四位)1.价格分…………………………………………………………………………60分(1)对于非专门面向中小企业的项目,对小型和微型企业产品的价格给予6%的价格扣除,扣除后的价格为评标价,即评标价=投标报价×(1-6%);(以投标人按第五章“投标文件格式”要求提供的《投标报价表》和《中小企业声明函》为评分依据)(2)对大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体,且联合体协议中约定小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,给予2%的价格扣除,扣除后的价格为评标价,即评标价=投标报价×(1-2%);(以投标人按第五章“投标文件格式”要求提供的《投标报价表》、《中小企业声明函》和《联合体协议书》为评分依据)(3)除上述情况外,评标价=投标报价;(4)价格分计算公式:投标人最低评标价金额某投标人价格分 = ×60分某投标人评标价金额2、技术分……………………………………………………………………………20分(本项评分由评标委员会讨论进档,各评委独立进行打分)(1)技术参数满足采购文件要求的进入一档(0.1~5分);(2)技术参数满足采购文件要求,且主要技术参数有一项优于采购文件要求的进入二档(5.1~10分);(3)技术参数满足采购文件要求,且主要技术参数有二项优于采购文件要求的进入三档(10.1~15分);(4)技术参数满足采购文件要求,且主要技术参数有三项优于采购文件要求的进入四档(15.1~20分)。

(主要技术参数指货物需求一览表中标注★号的技术参数)3、商务分…………………………………………………………………………………20分(本项评分中的第(1)条由各评委独立进行评价、打分,不允许讨论)(1)售后服务:满足采购文件售后服务要求的得1分;有完善的培训计划及实施方案,有可靠的服务响应体系,优于采购文件售后服务要求的服务响应时间、服务响应方式,承诺保修期后的维修费用有优惠的,由评标委员会根据售后服务承诺书内容酌情加0.1~2分。

评分标准及评分细则

评分标准及评分细则

评分标准及评分细则
一、评分标准
(一)本项目招标不编制标底,开标后由评委进行议标,根据是否响应采购方提出的有关具体招标要求后,然后根据综合评比法(详见后页评分细则)评出第一、二、三中标人。

(二)本次评标总分为100分,其中技术标部分30分,商务标部分70分。

1.技术标部分:评委在评分时,必须按照评分细则标准打分,每单项打分不得超过单项最高分,为便于评标,评委打分须为0.5分的整倍数,如“0.5、2、5”,而不得给出如“0.7、1.85”这样的打分。

2.商务标部分:本项目招标不编制标底,开标后由评委进行议标,如投标人响应采购方提出的有关具体招标要求,那么计最低报价者商务标得分为满分70分,同时以这个投标报价为参考值,其他供应商的投标报价相比这个参考值每高一个百分点扣1分。

计算浮动报价率时,当出现不足1个百分率整数时,四舍五入。

如计算得出0.6%时,记为1%。

评委在标准之内享有一定的打分自主权。

评分细则
第一标段
评委签名:
第二标段
评委签名:。

施工招标评标细则(3篇)

施工招标评标细则(3篇)

第1篇一、总则为了确保施工招标工作的公平、公正、公开,提高工程质量和施工效率,根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,结合本项目的实际情况,特制定本评标细则。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则;2. 科学、合理、严谨原则;3. 综合评价、择优选择原则;4. 合同履约优先原则。

三、评标组织1. 成立评标委员会,由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成;2. 评标委员会成员应具备相应的专业知识和实践经验,确保评标工作的专业性和权威性;3. 评标委员会成员名单应保密,评标过程中不得透露。

四、评标办法1. 评标方法采用综合评分法;2. 评分标准包括商务部分、技术部分、施工组织设计部分、企业信誉及业绩部分;3. 各部分权重分配如下:- 商务部分:20%- 技术部分:30%- 施工组织设计部分:30%- 企业信誉及业绩部分:20%五、评分标准1. 商务部分(20%)- 投标报价:10%- 投标报价应低于招标控制价;- 投标报价最低者得满分,次低者递减; - 企业资质及业绩:10%- 具有相应的施工资质;- 具有类似工程业绩;- 业绩突出者得满分,次者递减。

2. 技术部分(30%)- 施工方案:15%- 施工方案合理、可行;- 施工方案中技术措施先进、合理;- 施工方案中安全、质量措施完善;- 施工进度计划:10%- 进度计划合理、可行;- 进度计划中关键线路安排合理;- 进度计划中风险分析及应对措施完善; - 质量保证措施:5%- 质量保证体系完善;- 质量控制措施得力;- 质量目标明确。

3. 施工组织设计部分(30%)- 施工组织设计:15%- 施工组织设计内容完整、合理;- 施工组织设计中有针对性的技术措施;- 施工组织设计中资源配置合理;- 安全文明施工措施:10%- 安全文明施工措施完善;- 安全文明施工措施有针对性;- 安全文明施工措施得力;- 环境保护措施:5%- 环境保护措施完善;- 环境保护措施有针对性;- 环境保护措施得力。

工程招标评分办法及细则(3篇)

工程招标评分办法及细则(3篇)

第1篇一、总则为规范工程招标活动,提高招标效率,确保工程质量和安全,根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,制定本评分办法及细则。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则;2. 依法依规原则;3. 科学合理原则;4. 综合评价原则。

三、评分标准1. 投标人资格评分(30分)(1)投标人具备有效的企业法人营业执照(5分);(2)投标人具备有效的安全生产许可证(5分);(3)投标人具备有效的资质证书(5分);(4)投标人具备良好的信誉和业绩(5分);(5)投标人具备相应的施工技术力量(5分);(6)投标人具备良好的财务状况(5分)。

2. 投标文件评分(50分)(1)投标报价(30分)- 投标报价合理(10分);- 投标报价低于成本价(10分);- 投标报价过高(10分)。

(2)施工组织设计(10分)- 施工组织设计合理(5分);- 施工组织设计存在明显缺陷(5分)。

(3)项目管理团队(10分)- 项目经理具备丰富的经验(5分);- 项目经理不具备丰富的经验(5分)。

(4)质量保证措施(10分)- 质量保证措施完善(5分);- 质量保证措施不完善(5分)。

3. 信誉及业绩评分(20分)(1)投标人无不良记录(10分);(2)投标人具备良好的业绩(10分)。

四、评分细则1. 投标人资格评分(1)投标人具备有效的企业法人营业执照:5分;(2)投标人具备有效的安全生产许可证:5分;(3)投标人具备有效的资质证书:5分;(4)投标人具备良好的信誉和业绩:5分;(5)投标人具备相应的施工技术力量:5分;(6)投标人具备良好的财务状况:5分。

2. 投标文件评分(1)投标报价- 投标报价合理:10分;- 投标报价低于成本价:10分;- 投标报价过高:10分。

(2)施工组织设计- 施工组织设计合理:5分;- 施工组织设计存在明显缺陷:5分。

(3)项目管理团队- 项目经理具备丰富的经验:5分;- 项目经理不具备丰富的经验:5分。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准
3
综合实力部分
35
评分准则
3.1
投标人资质认证情况
2
投标单位的业务范围必须包含实践教育活动组织、研学旅行等相关业务。并获得市文体局颁发的旅行社业务经营许可证。
证明文件:1)提供相关证明扫描件(截图)加盖投标人公章,原件备查;2)不提供或者不能有效证明的,不得分。
3..2
注册资金
2
横向比较。证明文件:1)提供相关证明扫描件(截图)加盖投标人公章,原件备查;2)不提供或者不能有效证明的,不得分。
投标人认证情况
1.投标人获得质量管理体系认证;
2.投标人获得职业健康安全管理体系认证。
(二)评分依据:
1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。
2.以上证书均要求提供复印件及国家认监委网站O的认证信息查询截图(截图需显示证书状态为有效)。未按要求提供相关材料或相关材料不清晰导致无法识别的不计得分。每提供1个得3分,本项最高得6分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
2
技术部分
50
评分准则
2,1
研学活动
实施方案
5
(一)评分内容:
针对本次招标项目策划出完整的研学实践活动方案(对活动主题、意义、内容、行程作出详细说明),且要体现出教育意义。
(1)课程方案全面完善,设计目标清晰明确。
(2)课程方案一般满足客户的实际需求,具有较强教育意义。
(3)课程方案具有较强的操作性实施性。
2.为本项目拟安排项目团队成员中全部具有研学教育指导师(中级)或以上证明的,得8分,否则不得分;
(二)评分依据:
1•提供相关人员在供应商单位近期连续3个月的社保证明。
2.提供团队成员提供导游、教师、研学实践等相关领域证书。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

评标标准及评分标准细则
评标标准和评分标准细则是在招标或竞标过程中用来评估投标人或
申请人的能力、经验和性能的一套规定。

这些标准和细则对于确保公平、公正、透明的竞争过程至关重要。

在本文中,我们将探讨评标标
准的重要性,并详细介绍评分标准的不同方面。

评标标准的重要性
评标标准是确保评标过程的公正性和透明度的关键因素。

通过明确
的评标标准,招标人或评标委员会能够对所有投标人或申请人进行公平、一致的评估。

同时,评标标准也为投标人和申请人提供了清晰的
指导,使其了解评委们期望看到的内容和关注的重点。

评标标准的制定原则
1. 目标明确性:评标标准应明确反映出招标人或委员会对投标人或
申请人的期望和要求。

2. 完整性:评标标准应涵盖涉及项目的所有重要方面,包括技术、
经济、管理等。

3. 可比性:评标标准应允许不同投标人或申请人之间进行相互比较,并提供可量化的指标。

4. 适应性:评标标准应能够根据不同项目的性质和特点加以调整和
修订。

5. 一致性:评标标准应使评委在评估不同投标人或申请人时保持一
致性和公正性。

评分标准的不同方面
1. 技术能力:评分标准中通常考虑投标人或申请人的技术能力,包
括其相关经验、专业资质、技术解决方案等。

2. 经济条件:评分标准中应考虑投标人或申请人的经济实力、财务
状况和报价是否合理等因素。

3. 管理能力:评分标准中通常会考虑投标人或申请人的管理体系、
项目管理经验和人力资源能力等。

4. 创新能力:评分标准中可以考虑投标人或申请人的创新能力、产
品研发能力和技术进步情况等因素。

5. 风险控制:评分标准中应考虑投标人或申请人对项目风险的认识
和应对能力。

评分标准的权重分配
在制定评分标准时,权重的分配非常重要。

不同的标准应根据项目
的需求和特点来确定其相对的重要性。

通常,权重分配可以通过定量
分析、专家评估或根据各个因素的重要性来确定。

例如,在一个建筑工程项目中,技术能力可能被视为最重要的因素,因此可以给予更高的权重。

经济条件可能次之,管理能力和创新能力
则可以给予相对较低的权重。

权重的分配应该是公开、透明的,并遵
循公平竞争的原则。

结论
评标标准及评分标准细则在招标或竞标过程中至关重要。

它们确保
了评标过程的公正性和透明度,为投标人或申请人提供了明确的指导。

评标标准的制定应遵循目标明确性、完整性、可比性、适应性和一致
性的原则。

评分标准应考虑技术能力、经济条件、管理能力、创新能
力和风险控制等方面,并根据项目需求和特点进行权重分配。

只有通
过合理的评标标准和评分标准细则,才能确保公平的竞争环境和优质
的项目执行。

相关文档
最新文档