片面抗战路线和全面抗战路线比较

片面抗战路线和全面抗战路线比较
xxxx第一中学xx
一、含义：
①前者是指国民党在正面战场推行的、单纯依靠政府和军队、没有广泛地发动人民群众进行抗战的路线。

②后者是指共产党在敌后战场广泛地组织群众，进行人民战争，依靠全国人民争取抗日战争胜利的抗战路线。

二、不同路线之根源：
①前者是国民党领导的，代表的是大地主大资产阶级的利益。

②后者是共产党领导的，代表的是广大人民、中华民族的利益。

三、不同点：
①依靠的力量不同。

片面抗战路线是由国民政府和军队包办抗战，依靠英美等国的“外援”，不给人民以抗日必需的民主自由权利。

全面抗战路线依靠中国广大人民群众，并争取和团结一切抗日力量。

为此，共产党提出废除国民党一党专政，给人民以充分的抗日民主权利，充分动员、组织和武装民众抗战，使抗日战争成为真正的人民战争。

洛川会议通过的抗日救国十大纲领就是全面抗战路线的具体体现。

总之，两条抗战路线的本质区别在于是否发动和依靠人民群众抗战。

②抗战的结果不同。

片而抗战路线，挫伤和打击厂人民群众的抗日积极性，影响到国民党前线官兵的士气和战斗力，导致了抗战初期国民党军队的节节败退，丧失了华北、华中、华南大片领土。

八路军、新四军执行全面抗战路线，放手发动群众，广泛开展独立自主的游击战争，建立敌后抗日根据地，使共产党领导的抗日武装
力量日益壮大和发展，严重威胁日军后方，成为抗战后期对敌作战的主要力量。

③代表的阶级利益不同。

片面抗战路线是由国民政府的阶级本质决定的，国民政府代表大地主大资产阶级的利益，与广大工农群众处于阶级对立状态。

全面抗战路线是共产党领导的，代表的是广大人民、中华民族的利益。

四、评价：
①片面抗战路线是导致国民党正面战场在抗战初期迅速溃败的主要原因之一。

除此之外，日本方面长期准备、装备精良、全面进攻，中国方面内战消耗、被迫应战、装备指挥落后，敌强我弱。

再加上中国最初是在国际上比较孤立地对日作战，英美对日本的侵略没有进行有效的遏制，对中国也没有进行实质性的援助，这种国际形势对中国抗战十分不利。

还有国民党在战略部署、作战方针上的失误也是初期失利的原因。

因此，我们不能把抗战初期正面战场的迅速溃败，简单地归结为实行片面抗战路线。

②全面抗战路线是中共洛川会议确立的争取抗日战争胜利的指导方针，中共根据这一路线在敌后放手发动群众，广泛开展独立自主的游击战争，开辟敌后战场，建立敌后抗日根据地，使共产党领导的抗日武装力量日益壮大和发展，严重威胁日军后方，成为抗战后期对敌作战的主要力量。

这一路线也是抗日战争胜利的主要原因。