苏锡常都市圈空间关系研究
基于分形理论的苏锡常城市群空间组织特征研究
构 、生 长 、交 通 和演化 机制等 问题 。Ｂ ａ ｔ ｔ ｙ Ｍ． 和 Ｌ ｏ ｎ ｇ ｌ ｅ ｙ Ｐ ．Ａ ．借 助分形 几何 学研究 了英 国 Ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｆ
城市 的边界 和形状 、Ｓ ｗ ｉ ｎ ｄ ｏ ｎ城 市 的土地利 用形态 等 儿 。 国内 的城市 分 形研 究 注重 反 映城 市 演化
济 与 国 际 贸易 学 院 硕 士 生 。
・
ｌ ４ ・
崔 大树 等
基 于分 形理论 的 苏锡 常城 市群 空间组 织特征研 究
念 相混 淆 。 国内许 多学者 则认 为地 域 系统 的空 间组织 是指 该 区域 的城市 规模 、城 市空 间结构 和功 能 等 ］ 。刘 天 东 （ ２ ０ ０ ７ ） 认 为城 市群 的空 间组 织 研究 应 当包 括城 市 群 的特 征 、功 能 、结 构 、等 级体 系 等 方 面 ，并 把城 市群 空 间组织 理解 为 “ 是通 过 一 定 的 自组 织 法 则 和人 类 干 预 对 城 市 内 以及 城 市 间
第 ３期 （ 总第 １ ７ ２期 ）
２ ０ １ ３年 ５月
财 经 论 丛
Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ Ｅｓ ｓ ａ ｙ ｓ ｏ ｎ Ｆｉ ｎａ ｎｃ ｅ ａ ｎｄ Ｅｃ ｏ ｎｏ ｍｉ ｃ ｓ
Ｎ ｏ ．３ （ Ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ，Ｎ ｏ ．１ ７ ２ ）
及 其时 空结构 的一 般规 律 ，不 仅对单 个城 市进行 分 析 ，也 运用分 形理论 研究 较大 尺度城 市群 的空 间
问题 。但很 少有 文献应 用分形 理论 针对 中等或 较小 尺度城 市群 的空 间问题进 行研 究 。我们尝 试把 分 形 理论 与 ｃ — Ｄ函数结 合起来 分析 苏锡 常 城 市群 的空 间结 构 与功 能 ，并 在此 基 础 上 进一 步 研 究该 地 区城市 群 的空间 组织优 化 问题 。 目前 ，城 市群 空 间组织 的概念 在学术 界还 没有 一个 明确 的定 义 ，且往往 与城 市群 空间结 构 的概
2025届高考一轮复习专题九乡村与城镇第二十五讲城镇化(试卷版)
专题九乡村与城镇第二十五讲城镇化考试时间：100分钟；命题人：一、单选题（2018·江苏宿迁·江苏省泗阳中学校考一模）天际线是西方城市规划的定型理念，它是由城市中的高楼大厦构成的整体结构，又称城市轮廓或全景，下图是南京市主城区天际线2000-2012年变化示意图。
读图完成下面1-2小题。
1．2000年—2012间，南京城市发展较快的区域是（）A．城东和城西B．城南和城北C．城东和城北D．城西和城南2．若要增强南京中心城区对江北新区的辐射作用，目前首先要加强（）A．市场开拓B．产业开发C．交通建设D．环境保护（2022·河南安阳·统考模拟预测）为了缓解大城市病，国内外都市圈普遍采用疏解中心城市人口和功能、在周边建设新城的治理手段。
东京都市图的新城建设分为卧城建设和业务核都市建设两个阶段，卧城建设阶段新城主要承担居住职能，业务核都市建设阶段新城主要承担研究开发、商务办公、信息物流、医疗健康等职能。
据此完成下面3-4小题。
3．建设卧城可以疏解中心城市的人口，但是容易导致（）A．职工通勤距离显著增加B．中心城市公共服务设施压力增大C．中心城市环境污染加剧D．中心城市住房价格大幅提高4．与卧城建设相比，东京都市圈业务核都市建设可以（）A．增加东京都市圈的就业机会，解决失业问题B．保持中心城市的发展活力，防止其衰落C．形成多中心的都市圈格局，提升整体实力D．加快大都市圈的工业化进程，增加国民收入（2022·安徽芜湖·安徽师范大学附属中学校考模拟预测）改革开放以来，我国城镇化建设不断推进，城市建设用地在城市中以斑块形式呈现。
下图是某市斑块密度变化统计，据此完成下面5-7小题。
5．了解该城市建设用地数据来源于（）A．城市地理信息系统B．硬化地面遥感数据C．河湖水面遥感数据D．透气地面定位数据6．在2000-2010年期间该市建设用地（）A．连通增强B．联系减弱C．规模萎缩D．分离增强7．随着该市建设发展，斑块化密度将（）A．持续增加B．持续减小C．先增加后减小D．先减小后增加（2023·全国·模拟预测）乡愁，是中国人对故土山水人文的悠长眷恋。
江苏省教育厅关于公布省教育厅高校哲学社会科学基金项目结项情况的函
江苏省教育厅关于公布省教育厅高校哲学社会科学基金项目结项情况的函文章属性•【制定机关】江苏省教育厅•【公布日期】2007.03.08•【字号】苏教社政函[2007]3号•【施行日期】2007.03.08•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】信访正文江苏省教育厅关于公布省教育厅高校哲学社会科学基金项目结项情况的函（苏教社政函〔2007〕3号）各有关高校科研处、社科处：根据《江苏省教育厅高等学校哲学社会科学基金项目管理办法》的有关规定，我处于2006年底对省教育厅高校哲学社会科学基金项目研究进展情况进行了检查，现将检查结果公布如下：1.此次项目检查过程中，经审核，共有389项课题研究成果达到结项要求，准予结项。
2. 自2001年始，由我厅批准立项、研究周期在2006年年底的高校哲学社会科学基金项目共有1589项，去除批准延期的189项，中止的34项，应有1366项课题在2006年年底结项。
到目前为止，共有1114项课题达到结项要求，结项率为81.5%。
3. 此次项目检查验收过程中，绝大多数项目研究者能按照项目管理的有关规定，最终成果发表或出版时在显著位置标注“省教育厅哲学社会科学基金项目资助”等字样，但仍有部分研究成果未能标注或结项材料的标注与所申请的项目不符，这类成果一律不予认定结项。
项目申请人在成果未被认定及未结项时，不能继续申报省教育厅哲学社会科学基金项目。
4. 苏州大学、徐州师范大学、江南大学、南京财经大学、南京审计学院、南通大学、淮阴师范学院等七所高校科研管理部门对项目日常管理及检查督促及服务工作比较规范，材料报送及时，项目结项率较高。
按照《江苏省教育厅高等学校哲学社会科学基金项目管理办法》的有关规定，我处将对高校的科研管理工作情况和三年来所有承担我厅项目高校的结项率进行统计，对未能按要求履行项目管理职能的高校科研管理部门，我处将按项目管理办法的有关规定，在今年高校哲学社会科学基金项目申报中，视情节对所在学校予以限额申报直至暂停1年申报的处罚。
无锡市人民政府关于无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果奖的决定
无锡市人民政府关于无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果奖的决定文章属性•【制定机关】无锡市人民政府•【公布日期】2013.04.18•【字号】锡政发[2013]71号•【施行日期】2013.04.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】科学技术综合规定正文无锡市人民政府关于无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果奖的决定（锡政发〔2013〕71号）各市（县）和各区人民政府，市各委、办、局，市各直属单位：2010年以来，全市广大哲学社会科学工作者坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，坚持理论联系实际，推进哲学社会科学理论创新，取得了丰硕成果。
为表彰先进，进一步繁荣哲学社会科学事业，市政府决定授予《发展伦理探究》等88个项目无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果奖，其中一等奖7项，二等奖28项，三等奖53项。
希望获奖单位和个人再接再厉，积极进取，不断取得新的成绩。
希望广大哲学社会科学工作者充分认识肩负的使命和责任，创新理论、繁荣学术、服务社会、资政育人，在推动无锡经济社会科学发展中发挥更大作用，作出更大贡献！附件：无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果获奖项目无锡市人民政府2013年4月18日附件：无锡市第十一届哲学社会科学优秀成果获奖项目（2010年1月1日－2011年12月31日）一、一等奖（7项）1．发展伦理探究（著作）/王玲玲、冯皓（江南大学）2．智慧思维学（著作）/陶伯华（无锡市社会科学院）3．食品可追溯体系中的消费者行为研究（著作）/徐玲玲（江南大学）4．地方治理变迁--基于20世纪无锡的分析（著作）/汪春劼（江南大学）5．无锡战略新兴产业集聚化规模化发展研究（咨询报告）/蒋佳林（中共无锡市委党校）6．社会工作实务（著作）/吕青、王金元、万伟等（江南大学）7．关于劳动者报酬与居民收入倍增研究报告（咨询报告）/李伟刚等（无锡市政府研究室）二、二等奖（28项）1．鲁迅诗歌编年译释（著作）/吴海发（无锡市北高级中学）2．教育国际化进程与发展模式（著作）/杨启光（江南大学）3．无锡职业教育史（著作）/无锡市陶行知研究会、无锡市教育学会4．师生关系新论（著作）/吴岳军（无锡工艺职业技术学院）5．沉静语文--语文教学变革的深情瞩望（著作）/许昌良（无锡市凤翔实验学校）6．扬州才子李涵秋文学研究（著作）/伍大福（无锡高等师范学校）7 ．李白诗传（著作）/张哲民（江阴市人民检察院）8．高校工程伦理教育的三种理性向度（论文）/赵云红（江南大学）9．“人文儒学”批判与后儒学当代突围--兼与李承贵、夏锦乾商榷（论文）/赵建军（江南大学）10．模因论观照下的语言哲学意义观（论文）/朱义华（江南大学）11．涉外商事裁判法律适用问题研究（论文）/无锡市经济法学研究会课题组12．日本“满洲移民”社会生活研究（著作）/石艳春（江南大学）13．不该遗忘的历史--抗战时期无锡地区人口伤亡和财产损失调研成果汇编（著作）/无锡市史志办公室14．纪检监察派驻机构统一管理模式分析（论文）/潘加军、鞠连和（江南大学）15．江苏科技金融产品创新及创业投资发展研究（咨询报告）/王雷等（江南大学）16．公司和农户间自我履约机制的设计：一种风险贴水的方法（论文）/浦徐进、吴林海、曹文彬（江南大学）17．加快形成以服务业为主导的现代产业体系新格局（论文）/薛云建等（江南大学）18．马克思价值理论研究（著作）/张正翔（无锡市广播电视大学）19．跨国经营与管理（著作）/朱晋伟等（江南大学）20．无锡城市国际化的现实、比较与定位（论文）/卢俊峰、许敏雄（中共无锡市委宣传部、无锡市政府研究室）21．以积极的社会保障作为社会控制措施的思考（论文）/赵向红、周辉（江南大学）22．苏南地区农村群众体育事业发展战略研究（论文）/姚唯众、白海波（江南大学）23．无锡市锡澄一体化发展研究报告（咨询报告）/郑向启等（无锡市城市规划编制研究中心）24．无锡基本现代化建设路径及指标体系研究（咨询报告）/无锡市发展和改革委员会课题组25．浅析生产性现代服务业税收（论文）/马伟、杨国良、张海波（无锡地税局）26．提升无锡职业教育发展水平对策研究（咨询报告）/姜献忠、崔玫（无锡商业职业技术学院）27．“十二五”时期推进无锡产业现代化研究（咨询报告）/王兵等（无锡市政府研究室）28．“人心”与“文心”的分裂--论王褒诗品与人品中的两面性（论文）/张喜贵（江南大学）三、三等奖（53项）1．教育，真的不能简单（著作）/沈茂德（江苏省天一中学）2．无锡园林文化丛书（著作）/沙无垢、朱震峻等（无锡市市政和园林局）3．高校球类运动科学实践与新发展研究（著作）/黄远翔、张艳、张晓明（江南大学、河海大学、内蒙古师范大学）4．有效项目课程：价值取向与标准构建（论文）/朱璋龙（无锡商业职业技术学院）5．明代民歌《挂枝儿》注解商兑（论文）/黄明明（江南大学）6．基于Flow理论的小学数学游戏故事情节设计（论文）/王小根（江南大学）7．童心牧歌--小学生“玩”文化研究（著作）/丁建红等（无锡市东林小学）8．奥林匹克思想的伦理本质及其价值（论文）/潘凌云、张虹、王健（江南大学、昆明学院、华中师范大学）9．教学实践的基本品性分析（论文）/杜芳芳（江南大学）10．社会主义人民主权实现论（著作）/潘云华（江南大学）11．立法过程中的利益平衡（著作）/曾祥华等（江南大学）12．江阴历史文化丛书（共10卷）（江阴明清学政）（著作）/江阴市政协学习文史委员会13．中国吴越春秋风云（著作）/黄胜平、王国平等（中共无锡市新区工作委员会、江苏省吴越文化研究会）14．附条件不起诉研究（论文）/无锡市刑法刑诉法学研究会课题组15．道德资本的生成逻辑（论文）/张祖华、刘宣飞（无锡工艺职业技术学院）16．检察机关对派出所刑事执法监督的法理分析与制度构建（论文）/孙曙生、沈小平、陈平（江苏行政学院、无锡市南长区人民检察院、四川省简阳市人民检察院）17．我国食品安全标准体系存在的问题及法制路径（论文）/王靖、马淑芳（无锡商业职业技术学院）18．《社会保险法》实施对我市规制的影响研究（论文）/邢瑞莱（无锡市人力资源和社会保障局）19．犹太文化背景与战后美国激进青年文化的生成（论文）/吕庆广（江南大学）20．无锡传感网产业知识产权运用保护研究（论文）/朱佳丹（无锡市中级人民法院）21．苏锡常都市圈空间发展及其动力机制分析（论文）/谢守红（江南大学）22．产业转移对江苏区域经济发展贡献的实证分析--以南北共建产业园为例（论文）/孙君、姚建凤（无锡商业职业技术学院、南京航空航天大学）23．江苏低碳经济发展与商业银行金融支持研究（论文）/中国工商银行无锡分行课题组24．无锡构建节约型城乡建设模式的基本路径（论文）/刘韶岭（无锡市建设局）25．基于LMDI的中国碳排放驱动因素研究（论文）/唐建荣、张白羽、王育红（江南大学）26．旅行社营销（著作）/张红英等（无锡商业职业技术学院）27．浅议地方融资平台公司的规范清理（论文）/蔡峻（无锡市审计局）28．企业实施食品可追溯体系的投资意愿与投入水平研究：基于Logistic与Interval Censored组合的回归分析（论文）/山丽杰、吴林海、徐玲玲（江南大学）29．无锡发展创新型经济的生动实践和基本经验（论文）/谭军（中共无锡市委党校）30．改革分配方式，提高一线劳动者收益（论文）/曹洪东、冯冬泉（中共无锡市委党校、无锡市经济学会）31．以创意产业打造城市转型发展引擎（论文）/贺军、蒋星等（无锡市文化广电新闻出版局）32. 我国税权划分问题研究（论文）/史卫甫、潘曙光、闻益军（无锡市宜兴地税局）33. 加强大企业税收风险管理的实践与思考（论文）/无锡市税务学会国税一分局分会课题组34. 解析取消“两费”后的履职走向（论文）/盛小伟（无锡市工商行政管理局）35. 从理念走向行动：消费社会公民消费责任的担当（论文）/张志祥（无锡商业职业技术学院）36．以特色优势构建中医院持续发展体系的实践（论文）/王彬夫、秦霞玉（无锡市中医医院）37. 社区矫正：制度体系建设与队伍模式构建（论文）/王金元（江南大学）38. 当代中国城市发展丛书·江阴卷（著作）/《江阴》课题组39. 荣氏企业的财富观对当代企业伦理的启示（论文）/颜节礼、朱和平（江南大学）40. 城市旅游公共行为比较研究（论文）/李武武、林丽丽（江南大学）41. 政府应对网络公共事件的策略建议（论文）/郁彩虹（中共无锡市委党校）42. 民营企业二元社会网络模式及演化特征研究（论文）/韦雪艳、王重鸣、段锦云（江南大学、浙江大学、苏州大学）43. 创新体制机制加快建设旅游城（咨询报告）/姚忠伟、刘安伟（中共无锡市委党校）44. 无锡市城乡一体化规划研究报告（咨询报告）/无锡市规划局课题组45. 幸福无锡建设的路径与对策研究（咨询报告）/刘敏婵、王云骏等（无锡市发展和改革委员会、南京大学）46. 创造条件让更多农民获得财产性收入--新形势下增加农民财产性收入的思考建议（咨询报告）/陈黛媛（中共无锡市委农村工作办公室）47. 强势推进“五位一体”大建设开拓江苏动漫发展新跨越（咨询报告）/孙力民等（无锡市滨湖区文体局）48. 积极运用税收杠杆促进新兴产业快速发展--无锡支持战略性新兴产业发展的税收政策思考（咨询报告）/严卫中、张益、朱凯（无锡市锡山地税局）49. 无锡城市拆迁的成本核算及后续管理研究（咨询报告）/无锡市建设局课题组50. 从纳税需求角度透视第三方维权的可行性研究（论文）/潘曙光、闻益军、何晶晶（无锡市宜兴地税局）51. 无锡市服务外包企业经营发展状况的调研与思考（论文）/曹建伟、李国刚、朱宁（无锡市国税局）52. 浅析如何加强对非居民税收中股息分配的税源控管（论文）/吴明言、邵华（江阴市国税局）53. 创新扶贫开发思路夯实农村和谐基础--无锡市锡山区村级创建扶贫开发基金的实践和成效（咨询报告）/许谷秀（无锡市锡山区农村经济学会）。
苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征
第４６卷㊀第１期２０２２年１月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４６，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０２２ＤＯＩ：１０．１２３０２／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２１０１０３７㊀收稿日期Ｒｅｃｅｉｖｅｄ：２０２１⁃０１⁃１３㊀㊀㊀㊀修回日期Ａｃｃｅｐｔｅｄ：２０２１⁃０６⁃２８㊀基金项目：江苏高校优势学科建设工程资助项目（ＰＡＰＤ）㊂㊀第一作者：许浩（２４８１８６０５５＠ｑｑ．ｃｏｍ），教授㊂㊀引文格式：许浩，金婷，刘伟．苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２２，４６（１）：２１９－２２６．ＸＵＨ，ＪＩＮＴ，ＬＩＵＷ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｃａｌｅａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０２２，４６（１）：２１９－２２６．ＤＯＩ：１０．１２３０２／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２１０１０３７．苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征许㊀浩，金㊀婷，刘㊀伟（南京林业大学风景园林学院，江苏㊀南京㊀２１００３７）摘要：ʌ目的ɔ苏锡常都市圈是江苏省三大都市圈之一，也是长江三角洲的主要核心区域㊂２０世纪８０年代以来，苏锡常都市圈城市化进程加快，区域性生态问题亟须重视㊂蓝绿空间是构建区域生态系统的基础，定量揭示其演变特征有助于为苏锡常都市圈国土空间规划与生态环境保护提供依据㊂ʌ方法ɔ选取２００３年㊁２００８年㊁２０１３年㊁２０１８年共４期遥感影像并处理分析，利用动态变化模型与景观格局指数对苏锡常都市圈及各成员城市１５年间蓝绿空间规模与景观格局的演变进行分析㊂ʌ结果ɔ①２００３ ２０１８年间，苏锡常都市圈蓝绿空间总体动态变化幅度为－３．５２％，绿色空间变化剧烈，蓝色空间相对稳定；蓝色空间与绿色空间动态变化均呈现出由 减少期 转变为 增长期 的阶段性特征㊂②在斑块类型水平上，苏锡常都市圈蓝色空间破碎度减少，复杂度与连通性增加；绿色空间破碎度及复杂度增加，连通度减少㊂蓝绿空间在景观水平上多样性程度减少，连通度㊁聚集度增加㊂③研究期内常州的蓝绿空间相对动态度最大，无锡最小；常州蓝绿空间破碎度㊁复杂度较高，景观格局变化较为剧烈；苏州蓝绿空间多样性程度较低，连通度及聚集度较高㊂ʌ结论ɔ近１５年苏锡常都市圈的蓝绿空间规模与景观格局变化显著，城市间差异明显，必须对区域生态环境进行统筹规划和保护㊂关键词：蓝绿空间；时空演变；景观格局；苏锡常都市圈中图分类号：Ｘ８２６㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：文章编号：１０００－２００６（２０２２）０１－０２１９－０８Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｃａｌｅａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａ，ＣｈｉｎａＸＵＨａｏ，ＪＩＮＴｉｎｇ，ＬＩＵＷｅｉ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＴｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃ＣｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｍａｊｏｒｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｓｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅａｎｄａｃｏｒｅａｒｅａｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＤｅｌｔａ，Ｃｈｉｎａ．Ｓｉｎｃｅｔｈｅ１９８０ｓ，ｔｈｅｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｈａｓｂｅｅｎｄｒａｓｔｉｃ，ｗｈｅｒｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｕｒｇｅｎｔｌｙｒｅｑｕｉｒｅａｔｔｅｎｔｉｏｎ．Ｔｈｅｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｐｒｏｖｉｄｅｓｔｈｅｂａｓｉｓｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔａｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．ＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｅｓｐａｃｅｓｐｒｏｖｉｄｅｓａｂａｓｉｓｔｏｐｌａｎｔｈｅｓｐａｔｉａｌｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｉｎａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌｙｃｏｎｓｃｉｏｕｓｍａｎｎｅｒ．ʌＭｅｔｈｏｄɔＵｓｉｎｇｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇｉｍａｇｅｓｆｒｏｍ２００３，２００８，２０１３ａｎｄ２０１８，ｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｍｏｄｅｌａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｉｎｄｅｘｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｃａｌｅａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａａｎｄｉｔｓｍｅｍｂｅｒｃｉｔｉｅｓｏｖｅｒｔｈｅｒｅｃｅｎｔ１５ｙｅａｒｓ．ʌＲｅｓｕｌｔɔ（１）Ｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８，ｔｈｅｃｈａｎｇｅｉｎｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｗａｓ－３．５２％；ｔｈｅｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｃｈａｎｇｅｄｄｒａｓｔｉｃａｌｌｙ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｂｌｕｅｓｐａｃｅｗａｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｓｔａｂｌｅ．Ｔｈｅｂｌｕｅａｎｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｃｈａｎｇｅｄｆｒｏｍａ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｐｅｒｉｏｄ ｔｏａｎ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｐｅｒｉｏｄ ．（２）Ａｔｔｈｅｃｌａｓｓｍｅｔｒｉｃｓｌｅｖｅｌ，ｔｈｅｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｂｌｕｅｓｐａｃｅｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｉｔｓｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙａｎｄｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｂｙｃｏｎｔｒａｓｔ，ｔｈｅｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ａｎｄｉｔｓｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｄｅｃｒｅａｓｅｄａｔｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｌｅｖｅｌ，ｗｈｉｌｅｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙａｎｄａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅｄ．（３）Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｔｕｄｙｐｅｒｉｏｄ，ｃｈａｎｇｅｓｉｎｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｅａｃｈｍｅｍｂｅｒｃｉｔｙｗｅｒｅｓｉｍｉｌａｒｔｏｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｓ．Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ. All Rights Reserved.南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷ｄｅｇｒｅｅｏｆｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅ，Ｗｕｘｉｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄｔｈｅｓｍａｌｌｅｓｔ；ｔｈｅｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｏｆＣｈａｎｇｚｈｏｕｓｈｏｗｅｄｈｉｇｈｅｒｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ，ａｎｄｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｃｈａｎｇｅｄｍｏｒｅｄｒａｓｔｉｃａｌｌｙ．Ｓｕｚｈｏｕｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｄｌｏｗｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｈｉｇｈｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ，ａｎｄａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎｉｎｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＯｖｅｒｔｈｅｐａｓｔ１５ｙｅａｒｓ，ｔｈｅｓｃａｌｅａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｈａｖｅｃｈａｎｇｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ｗｉｔｈｃｌｅａｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｉｔｉｅｓ．Ａｓｓｕｃｈ，ｔｈｅｒｅｉｓａｎｅｅｄｔｏｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙｐｌａｎａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｉｓａｒｅａ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ；ｓｐａｔｉａｌ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎ；ｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎ；Ｓｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａ㊀㊀都市圈是指一个或多个核心城市，以及与核心城市具有紧密社会㊁经济联系的，具有一体化倾向的邻接城镇与地区构成的圈层式结构［１］，在我国城市化发展进程中起承上启下的重要作用［２－３］㊂快速城市化极大影响了都市圈空间格局［４］与生态环境［５－６］㊂苏锡常都市圈是改革开放以后长江中下游城市化进程最为迅速㊁土地利用变化最大的地区之一，区域性生态环境问题亟须重视［７－９］㊂２０１６年，‘长江三角洲城市群发展规划“中明确提出苏锡常都市圈应 加快生态空间修复和城镇空间重塑 ［１０］㊂在２０１９年印发的‘长江三角洲区域一体化发展规划纲要“［１１］中提出了一系列强化生态环境的措施，苏锡常都市圈面临难得的发展机遇㊂ 蓝绿空间 包括蓝色空间和绿色空间两类景观空间，是构建可持续㊁有弹性㊁适应性强的城市生态系统的关键㊂本研究中的绿色空间指所有植被覆盖的区域，蓝色空间指区域内的所有自然及人工水体（本研究中的蓝绿空间均不区分人工与自然属性）㊂蓝绿空间结合能够提高生物多样性［１２］㊁改善城市热岛效应［１３－１５］与城市空气质量［１６－１７］，并对人类健康产生积极影响［１８－１９］㊂研究区域空间中的蓝绿空间是探究区域性生态环境问题的切入点㊂目前，已有学者针对区域空间中的蓝绿空间格局展开研究：刘瑞清等［２０］利用景观格局指数及ＧＩＳ网格分析研究了浙江省绿地的时空变化特征；汤姚楠等［２１］利用景观格局指数及土地转移矩阵研究了徐州城乡绿地生态网络演变及其异质性；武鹏飞等［２２］利用洛伦兹曲线及基尼系数结合缓冲区分析方法研究了官厅水库流域景观分布的时空差异；王芳等［２３］利用景观格局指数㊁动态变化模型等研究方法，分析太湖流域景观空间格局动态演变㊂这些研究多关注蓝色或绿色单一类型空间，研究层次为区域空间整体，忽略了内部城市蓝绿空间格局演变的差异性㊂从当前对苏锡常都市圈蓝绿空间的相关研究［２４－２７］来看，也发现了上述问题㊂鉴于此，笔者从规模与景观格局两个角度探究苏锡常都市圈及各城市蓝绿空间时空演变特征，并提出保护策略，以期为制定国土空间规划与保护都市圈生态环境提供参考依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况苏锡常都市圈包括苏州㊁无锡㊁常州３市，是我国南方重要的人口㊁经济㊁文化密集区，位于长江三角洲入海前的冲积平原上（１１９ʎ０８ᶄ １２１ʎ２０ᶄＥ，３０ʎ４７ᶄ ３２ʎ０４ᶄＮ），区域总面积１７６６９．７９ｋｍ２㊂属亚热带季风海洋性气候，四季分明，雨量充沛㊂地形以平原为主，水网纵横，湖泊众多，水域面积占比３２％，包括中国第三大淡水湖太湖；西部㊁东南部及太湖东北部为丘陵山区，面积占比２０％㊂２０１９年苏锡常都市圈常住人口达２２０７．７４万人，地区生产总值达３８４８９．１亿元，人均地区生产总值为１７４５４６元，是全国平均水平的２．４６倍［２８］㊂１．２㊀数据来源及处理２００３年，江苏省正式开始建设苏锡常都市圈，因此以２００３年为起始时间来研究蓝绿空间演变有一定的必要性㊂本研究所用的基础数据是苏锡常都市圈２００３年㊁２００８年㊁２０１３年和２０１８年共４期的ＬａｎｄｓａｔＴＭ（２００３年㊁２００８年）㊁ＬａｎｄｓａｔＯＬＩ（２０１３年㊁２０１８年）遥感影像数据，每期取４幅遥感影像，条带号为１１８ １２０，行列号为３８ ３９，为保证数据质量和较高的可比性，尽量选取影像质量高㊁云覆盖少㊁夏季的遥感影像㊂遥感数据来自中国科学院科学数据中心（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｓｃｌｏｕｄ．ｃｎ），空间分辨率为３０ｍ㊂在ＥＮＶＩ５．３软件支持下，经过图像辐射校正㊁几何配准㊁大气校正㊁图像增强处理㊁拼接与裁剪等处理，根据‘国土空间调查㊁规划㊁用途管制用地用海分类指南（试行）“［２９］结合苏锡常都市圈土地利用实际情况，将研究区土地利用类型分为耕地㊁林地㊁草地㊁陆地水域㊁建设用地㊁其他土地６类，得到各期的土地利用数据㊂为保证解译精度，在各矢量图中产生检验点进行精度检验，解译精度达８５％，均达到本研究所需（图１）㊂根据本研究对蓝绿空间的定义，蓝色空间即所提取的土地利用数据中的陆地水域，绿色空间即林地与草地㊂０２２. All Rights Reserved.㊀第１期许㊀浩，等：苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征底图审图号：苏Ｓ（２０２０）０２２号㊂下同㊂图１㊀２００３ ２０１８年苏锡常都市圈蓝绿空间分布图Ｆｉｇ．１㊀Ｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍａｐｏｆｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８１．３研究方法１．３．１㊀动态变化模型１）动态变化幅度模型㊂动态变化幅度（Ｆ）反映了研究区一定时间范围内某景观类型变化的总体趋势，其计算公式如下：Ｆ＝Ｕｂ－ＵａＵａˑ１００％㊂式中：Ｆ为某景观类型变化幅度，Ｕａ和Ｕｂ分别表示研究初期和末期某景观类型的面积㊂２）动态度模型㊂土地利用动态度（Ｋ）可以定量描述研究区一定时间范围内某景观类型的变化程度，对比较变化差异和预测未来变化趋势有积极作用，其计算公式如下：Ｋ＝Ｕｂ－ＵａＵａˑ１Ｔˑ１００％㊂式中，Ｔ为研究时间范围㊂３）相对动态度模型㊂相对动态度模型可反映研究区内不同区域的景观类型变化差异，其计算公式如下：Ｒ＝Ｋｂ－ＫａＫａ／Ｃｂ－ＣａＣａ㊂式中：Ｋａ和Ｋｂ分别为研究初期及末期某区域某种景观类型的面积；Ｃａ和Ｃｂ分别为研究初期及末期研究区某景观类型的面积㊂１．３．２㊀景观格局指数景观格局指数的变化可以反映景观格局的变化，利用景观格局指数可以定量描述景观格局演变，结合景观格局与景观过程的联系，可以更好地阐述景观空间格局的差异性㊂在都市圈蓝绿空间这类较大尺度的研究中，对其结构影响最大的外力主要是城市化过程中人的活动，景观的破碎化程度㊁连通度和多样性程度是其重要的属性特征㊂因此，本研究结合前人研究的经验，选取斑块密度指数（ＰＤ）㊁景观形状指数（ＬＳＩ）及斑块结合度指数（ＣＯＨＥＳＩＯＮ）来定量描述研究区内蓝绿空间在斑块类型水平上各自的演变特征㊂此外，选取香农多样性指数（ＳＨＤＩ）㊁蔓延度指数（ＣＯＮＴＡＧ）及聚集度指数（ＡＩ）分析研究区内蓝绿空间在景观水平上的动态变化规律㊂各指数计算公式及生态意义详见参考文献［３０］㊂２㊀结果与分析图２㊀２００３ ２０１８年苏锡常都市圈蓝绿空间动态变化Ｆｉｇ．２㊀Ｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｔｈｅｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８２．１㊀苏锡常都市圈蓝绿空间规模演变特征２００３年以来，随着人类活动的增加，苏锡常都市圈蓝绿空间规模也相应产生变化，总体动态变化幅度为－３．５２％㊂其中绿色空间显著减少，绿色空间受到强烈干扰，面积大幅降低，动态变化幅度为－１５．９８％；蓝色空间相对稳定，动态变化幅度为－０．５％（图２）㊂如图２所示，２００３ ２０１８年间，苏锡常都市圈蓝绿空间规模呈现出显著的阶段性动态变化，可将其分为２个阶段，具体表现为：２００３ ２０１３年，苏锡常都市圈蓝绿空间动态度均为负值，蓝绿空间规模持续减少㊂其中绿色空间后５年动态度小于前５年，绿色空间减少速率变慢；蓝色空间后５年动态度大于前５年，蓝色空间减少速度加快㊂２０１３ ２０１８年，苏锡常都市圈蓝绿空间动态１２２. All Rights Reserved.南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷度均为正值，表明蓝绿空间规模均有所增加㊂２００３ ２０１８年间，各城市蓝绿空间的总体相对动态度均为正值，说明３市的蓝绿空间变化趋势与都市圈相似，呈先减后增的阶段性变化㊂２００３ ２０１３年，３个城市的绿色空间规模均呈负增长趋势（表１），相对动态度表现为常州＞无锡＞苏州，常州绿色空间的减少较快，其减少量大于无锡，远大于苏州，占减少总量的５４．６９％；２０１３ ２０１８年，３个城市的绿色空间规模均呈正增长趋势，相对动态度表现为常州＞苏州＞无锡，常州绿色空间的增加较快，常州与无锡的蓝色空间总体增加㊂结合表１与图３可知，常州绿色空间的动态变化分布集中在茅山山脉㊁天目山余脉及长江沿岸等；蓝色空间动态分布集中在金坛区西南部㊁溧阳北部㊁长荡湖沿岸㊁滆湖沿岸等㊂苏州绿色空间分布集中在西山㊁东山㊁大阳山㊁张家港段的长江沿岸及阳澄湖沿岸等；蓝色空间动态变化分布广，集中在吴江区南部㊁昆山南部㊁常熟南部㊁阳澄湖沿岸㊁澄湖沿岸㊁太湖沿岸㊁长江沿岸等㊂无锡绿色空间的动态变化分布集中在灵山㊁惠山㊁天目山余脉及江阴段的长江沿岸等；蓝色空间集中在宜兴北部㊁滆湖沿岸㊁太湖沿岸㊁江阴南部等㊂表１㊀２００３ ２０１８年苏锡常各成员城市蓝绿空间动态变化Ｔａｂｌｅ１㊀Ｔｈｅｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｏｆＳｕｚｈｏｕ，ＷｕｘｉａｎｄＣｈａｎｇｚｈｏｕ ｓｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８景观类型ｔｙｐｅ年份ｙｅａｒ动态变化幅度／％ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｒａｎｇｅ相对动态度／％ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｄｅｇｒｅｅ常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ苏州Ｓｕｚｈｏｕ无锡Ｗｕｘｉ常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ苏州Ｓｕｚｈｏｕ无锡Ｗｕｘｉ蓝绿空间ｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ２００３ ２００８－９．９８１．２７－６．２２４．５５－０．５８２．８４２００８ ２０１３－１．２４－４．１００．８６０．５１１．６８－０．３５２０１３ ２０１８２．９７０．３３３．１７２．０４０．２３２．１７２００３ ２０１８－８．４６－２．５５－２．４２２．６５０．８００．７６蓝色空间ｂｕｌｅｓｐａｃｅ２００３ ２００８－５．３９１．６４－３．４５１８．９１－５．７７１２．１０２００８ ２０１３７．６７－３．８１５．００－１１．１２５．５２－７．２４２０１３ ２０１８０．６０－０．１６２．４０１．２８－０．３４５．１０２００３ ２０１８２．４９－２．３８３．８１－４．９５４．７３－７．５７绿色空间ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ２００３ ２００８－１６．７６－３．６４－１１．５１．４３０．３１０．９８２００８ ２０１３－１６．２０－８．１４－７．７１１．５２０．７６０．７２２０１３ ２０１８８．０８７．５８４．９８１．２３１．１６０．７６２００３ ２０１８－２４．６１－４．７８－１４．２７１．５４０．３００．８９图３㊀２００３ ２０１８年苏锡常都市圈蓝绿空间动态变化分布Ｆｉｇ．３㊀Ｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８２．２㊀苏锡常都市圈蓝绿空间景观格局演变特征２．２．１㊀类型水平研究区４个时期蓝色空间各个类型水平景观指数均高于绿色空间（图４），说明蓝色空间的破碎度更高，景观形状更为复杂，布局也更为聚集㊂２００３ ２０１８年，蓝色空间的ＰＤ呈先减后趋于平缓的整体减少趋势，ＣＯＨＥＳＩＯＮ呈先减后增的整体增加趋势㊂表现为：２００３ ２０１３年，蓝色空间的ＰＤ及ＣＯＨＥＳＩＯＮ均减少，２０１３ ２０１８年，蓝色空间的ＰＤ趋于平缓而ＣＯＨＥＳＩＯＮ有所增加㊂这表明研２２２. All Rights Reserved.㊀第１期许㊀浩，等：苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征究区内的蓝色空间虽然受人类活动影响，但在２００３ ２０１３年景观形状趋于完整，分布趋于分散；在２０１３ ２０１８年斑块密度趋于稳定，分布趋于聚集㊂研究区蓝色空间的ＬＳＩ在２００３ ２００８年减少，在２００８ ２０１８年增加㊂２００３ ２０１８年，绿色空间的ＰＤ持续增加㊂绿色空间的ＬＳＩ总体呈增加趋势，具体表现为在２００３ ２００８年减少，在２００８ ２０１８年增加㊂说明随着城市化进程加快，绿色空间受人类干扰程度加大；随着斑块密度的增加，结构复杂性提高，破碎化程度较大㊂绿色空间的ＣＯＨＥＳＩＯＮ整体呈减少趋势，变化较为复杂，说明绿色空间斑块有被其他景观类型分割打破的趋势，分布趋于分散㊂因区域规划建设影响，绿色空间的ＣＯＨＥＳＩＯＮ变化不稳定，２００３ ２００８年与２０１３ ２０１８年绿色空间均有连片趋势㊂图４㊀２００３ ２０１８年苏锡常都市圈蓝绿空间类型水平和景观水平的景观指数Ｆｉｇ．４㊀ＬａｎｄｓｃａｐｅｉｎｄｅｘｏｆｃｌａｓｓｍｅｔｒｉｃｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｍｅｔｒｉｃｓｏｆｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａ ｓｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８表２㊀２００３ ２０１８年苏锡常各成员城市蓝绿空间类型水平景观指数Ｔａｂｌｅ２㊀ＬａｎｄｓｃａｐｅｉｎｄｅｘｏｆｃｌａｓｓｍｅｔｒｉｃｓｏｆＳｕｚｈｏｕ，ＷｕｘｉａｎｄＣｈａｎｇｚｈｏｕ ｓｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８景观格局指数ｌａｎｄｓｃａｐｅｉｎｄｅｘ年份ｙｅａｒ蓝色空间ｂｌｕｅｓｐａｃｅ绿色空间ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ苏州Ｓｕｚｈｏｕ无锡Ｗｕｘｉ常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ苏州Ｓｕｚｈｏｕ无锡Ｗｕｘｉ斑块密度指数／（个㊃ｋｍ－２）ＰＤ２００３２．５３１９１．５２１３１．１６２３０．２１５３０．０９１００．１５７４２００８１．５７０６０．７６２６０．８１２３０．２６８２０．０９０２０．１６３６２０１３１．８８７６０．６５３９０．８２０６０．３４０７０．１０９３０．２２９０２０１８１．９７０３０．６３０５０．８２７３０．４５４４０．１４０１０．３２８２景观形状指数ＬＳＩ２００３３８．８４２１３８．７４５１２４．０６５２２２．３１１５２３．３１７９２０．０９９２２００８３４．２０２１３９．４３６４２２．９３０２２２．１０６３１８．１２１６３９．４３６４２０１３３９．３１１１３６．７９９７２６．０７４６２７．９３７１２３．５１５４３６．７９９７２０１８４２．０１６７３７．５５３８２８．２６１２２９．５１９５２４．２８５７３７．５５３８斑块结合度指数ＣＯＨＥＳＩＯＮ２００３９８．７９３１９９．７４１４９９．４７７４９９．５９９０９９．２３２０９９．７４３５２００８９８．６６７４９９．７３３１９９．４６１６９９．５９００９８．８７４７９９．７７４９２０１３９８．５６２７９９．６７３２９９．４５０９９９．３８７８９８．７４２１９９．７４４１２０１８９８．６１０５９９．７４５３９９．６０１９９９．５４０７９８．８９０５９９．７６００㊀㊀结合表２可知，２００３ ２０１８年，各城市绿色空间的ＰＤ均在增加，各城市蓝色空间的ＰＤ则呈整体减少趋势，说明各城市绿色空间趋于破碎，蓝色空间趋于完整㊂其中：常州蓝色空间与绿色空间的ＰＤ较高，较苏州㊁无锡更破碎，受人类干扰程度更大；苏州蓝色空间的ＰＤ总体变化幅度较大，２０１８年的蓝色空间较２００３年更为规整㊂苏州绿色空间的ＰＤ较低，说明苏州的绿色空间虽然受到人为干３２２南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷扰，但斑块较无锡与常州更趋规整，破碎化程度低㊂研究周期内，常州与无锡蓝色空间的ＬＳＩ总体呈增加趋势，苏州总体呈减少趋势，说明常州与无锡的蓝色空间景观形状趋于复杂，受人为干扰增大，苏州的蓝色空间受人为干扰减少，形状趋于规整㊂各市绿色空间的ＬＳＩ总体呈增加趋势，景观形状均趋于复杂㊂其中，苏州２００３年绿色空间的ＬＳＩ较高，其景观形状较常州㊁无锡两市更为复杂㊂２００３２０１８年，常州蓝色空间的ＣＯＨＥＳＩＯＮ总体呈减少趋势，苏州㊁无锡呈增加趋势，说明苏州与无锡蓝色空间的连通度更高，蓝色空间布局趋于聚集，常州趋于分散，常州㊁苏州绿色空间的ＣＯＨＥＳＩＯＮ整体呈减少趋势，无锡呈增加趋势，且ＣＯＨＥＳＩＯＮ较高，说明常州㊁苏州的绿色空间布局趋于分散，无锡的绿色空间斑块趋于聚集，且较常州㊁苏州更为聚集㊂２．２．２㊀景观水平由景观水平的景观指数（图４）可见，苏锡常都市圈蓝绿空间的ＳＨＤＩ并不高，主要是由于蓝绿空间的面积分配不均匀导致㊂在２００３ ２０１８年，ＳＨＤＩ呈总体减少趋势，说明景观多样性减少，景观异质性减弱；ＣＯＮＴＡＧ呈先增后减的总体增加趋势，说明景观空间不断被分割，连接性减弱，破碎化程度增加；ＡＩ呈先增后减的总体增加趋势，蓝绿空间在布局上趋于聚集（表３）㊂表３㊀２００３ ２０１８年苏锡常各成员城市蓝绿空间景观水平景观指数Ｔａｂｌｅ３㊀ＬａｎｄｓｃａｐｅｉｎｄｅｘｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｍｅｔｒｉｃｓｏｆＳｕｚｈｏｕ，ＷｕｘｉａｎｄＣｈａｎｇｚｈｏｕ ｓｂｌｕｅ⁃ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１８年份ｙｅａｒ城市ｃｉｔｙ香农多样性指数ＳＨＤＩ蔓延度指数／％ＣＯＮＴＡＧ聚集度指数ＡＩ２００３常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ０．６７４６５０．０６８４９５．９９９６苏州Ｓｕｚｈｏｕ０．２５３２８１．０１７１９７．８４４２无锡Ｗｕｘｉ０．６４４０５３．０３５３９７．６７６４２００８常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ０．６６０８５１．１２５５９６．１３６０苏州Ｓｕｚｈｏｕ０．２４４３８１．７３５０９７．８９０７无锡Ｗｕｘｉ０．６３０７５３．９７８８９７．７６９０２０１３常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ０．６２７６５３．６１４０９５．３５８０苏州Ｓｕｚｈｏｕ０．２３７２８２．２０４２９７．９０９０无锡Ｗｕｘｉ０．６０８０５５．６０６４９７．３４０６２０１８常州Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ０．６３６１５２．７３８７９５．１１３５苏州Ｓｕｚｈｏｕ０．２４９０８１．３９８５９７．８６８６无锡Ｗｕｘｉ０．６１３１５５．１１４７９７．２０００㊀㊀由表３可知，总体看各市蓝绿空间的ＳＨＤＩ及ＣＯＮＴＡＧ与都市圈蓝绿空间的整体变化趋势一致，常州与无锡蓝绿空间的ＡＩ呈下降趋势，苏州呈上升趋势，说明２００３ ２０１８年间，常州与无锡蓝绿空间趋于分散，苏州趋于聚集㊂常州蓝绿空间的ＳＨＤＩ㊁ＣＯＮＴＡＧ及ＡＩ总体变化幅度较大，说明２０１８年常州蓝绿空间的景观类型面积分布较２００３年更趋均匀，景观空间更趋于破碎与分散㊂苏州蓝绿空间的ＳＨＤＩ较低，ＣＯＮＴＡＧ及ＡＩ偏高，其景观连接性较好，景观空间变化较为稳定，景观多样性较低，整体分布更为聚集㊂无锡蓝绿空间的景观格局指数较为接近都市圈的整体蓝绿空间指数，说明无锡市的景观类型与苏州㊁常州两市相比较为齐全，分布较为均匀，景观破碎化程度也较高㊂３㊀结㊀论以２００３年㊁２００８年㊁２０１３年㊁２０１８年４期遥感影像数据为数据源，通过计算动态变化模型及景观格局指数，从规模与景观格局两个角度对苏锡常都市圈及各成员城市２００３ ２０１８年间蓝绿空间演变特征进行分析，得到以下结论㊂１）蓝绿空间规模变化特征：２００３ ２０１８年间，苏锡常都市圈绿色空间先减后增，变化剧烈；蓝色空间规模总体稳定㊂绿色空间在沿山区域减少趋势明显，包括研究区西侧的茅山山脉与太湖西侧的天目山余脉㊁太湖东侧的大阳山及研究区内的长江东段沿岸㊂蓝色空间在沿湖区域减少趋势明显，包括长荡湖沿岸㊁滆湖沿岸㊁太湖沿岸㊁阳澄湖沿岸等㊂近１５年来，苏锡常都市圈蓝绿空间动态变化呈现出明显的阶段性特征，即２００３ ２０１３年是减少期，绿色空间减速趋缓，蓝色空间持续减少；２０１３ ２０１８年是增长期，绿色空间相比蓝色空间增幅更大㊂２）蓝绿空间景观格局变化特征：在斑块类型水平上，研究期内苏锡常都市圈蓝色空间的破碎度较绿色空间更高，景观形状更为复杂，布局也更为聚集㊂蓝色空间复杂度及连通性均先减后增，但破碎度整体呈减少趋势，复杂度与连通性呈增加趋势㊂绿色空间破碎度持续增加，复杂度呈增加趋势，连通性总体减少㊂在景观水平上，研究期内苏锡常都市圈蓝绿空间多样性程度总体减少，连通度㊁聚集度整体增加㊂３）各城市蓝绿空间变化特征：研究期内苏锡常各市的蓝绿空间动态变化趋势与整个都市圈相同，但城市间存在较大差异㊂常州蓝绿空间的动态变化较大，苏州次之，无锡最小㊂其中，常州绿色空４２２. All Rights Reserved.㊀第１期许㊀浩，等：苏锡常都市圈蓝绿空间规模与格局演变特征间的变化剧烈，苏州较为平缓㊂这与地形地貌有很大关系，常州溧阳及金坛有连绵的丘陵，受人为干扰较大㊂常州与无锡的蓝色空间总体增加，苏州减少㊂从斑块水平上来看，各城市绿色空间破碎度逐年增加，常州绿色空间更为破碎㊂常州与苏州绿色空间的连通度呈减少趋势，无锡呈增加趋势㊂各城市蓝色空间的破碎度呈减少趋势㊂常州蓝色空间更为破碎，苏州蓝色空间的破碎度变化较为剧烈㊂常州与无锡蓝色空间更趋复杂，苏州更趋规整㊂常州蓝色空间连通度减少，苏州与无锡增加㊂从景观水平上来看，各城市蓝绿空间多样性减少㊁连通度增加，常州与无锡蓝绿空间趋于分散，苏州趋于集聚㊂常州蓝绿空间的多样性程度㊁连通度及聚集度变化较为剧烈，苏州多样性程度较低，连通度及聚集度较高㊂鉴于此，对苏锡常都市圈蓝绿空间格局提出如下保护策略：其一，保护蓝绿空间用地规模㊂２００３ ２０１８年间，苏锡常都市圈蓝绿空间规模减小，绿色空间尤为明显㊂因此苏锡常都市圈应进一步加强对蓝绿空间的生态管控，保护其用地规模，控制城市扩张，对不同城市应统一严格保护林地与生态水域，加强对茅山㊁天目山㊁太湖㊁滆湖㊁长荡湖等重要蓝绿空间的管控，坚守生态保护红线，限制各类建设项目占用林地与生态水域，控制河流周边城市建设用地的开发强度㊂加强三市之间蓝绿空间规模的落实与规划控制和管理，协调管控长江沿岸及太湖沿岸㊂其二，强化蓝绿空间格局连通性㊂从研究结果来看，苏锡常都市圈蓝绿空间破碎度较高，尤其绿色空间更趋破碎，连通度减少㊂因此应在现有基础上整合蓝绿空间资源，连接内外大型绿地㊁小面积零星分布的绿地㊁湖泊㊁河流等各蓝绿空间，将零散的蓝绿空间集中化，降低蓝绿空间破碎度，提高蓝绿空间的连通性㊂建议以太湖㊁滆湖㊁长荡湖㊁阳澄湖等大型湖泊为骨架，茅山㊁天目山等林地为桥梁，构建大型苏锡常都市圈蓝绿空间生态网络，形成山水林田湖草的生态廊道，不断完善都市圈山水格局的连通性㊂其三，实施蓝绿空间分区保护政策㊂苏锡常都市圈内部蓝绿空间布局不平衡，各城市㊁各区域蓝绿空间格局变化不同㊂应根据各区域生态环境结构特征㊁人类活动与生态环境相互作用及环境的区域分异规律，对都市圈蓝绿空间格局进行分区保护与优化㊂在高度城市化的中心城区增加点状绿地以及人工湖泊㊁池塘等水体景观㊂在城市边缘区的蓝绿空间尺度大，连续性强，范围广，应根据它们在城市结构中的功能与结构重要性㊁景观生态敏感性程度和使用需求，采取差异化管理策略［３１］㊂环太湖地区，应加强太湖水环境治理，建设湿地自然保护区㊁太湖生态农业示范区等；在长江沿岸地区，应合理利用长江岸线资源，加强岸线保护，拓展江堤林带㊂在西部与南部的丘陵山区，应加强水土保持，整治退化的生态景观，完善自然保护区㊁森林公园㊁风景名胜区等不同级别的保护网络㊂受遥感影像分辨率的制约，本研究提取的绿色空间以林地为主，蓝色空间以中大型水域为主，基于更高分辨率影像的苏锡常都市圈蓝绿空间变化的时空演变特征有待进一步的研究分析㊂未来应进一步对苏锡常都市圈蓝绿空间的变化趋势进行模拟预测㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］邹军，陈小卉．城镇体系空间规划再认识：以江苏为例［Ｊ］．城市规划，２００１，２５（１）：３０－３３．ＺＯＵＪ，ＣＨＥＮＸＨ．Ｔｈｅｒｅ⁃ｕｎｄｅｒ⁃ｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｐｌａｎｎｉｎｇｆｏｒｔｈｅｕｒｂａｎｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅａｓｔｈｅｃａｓｅ［Ｊ］．ＣｉｔｙＰｌａｎＲｅｖ，２００１，２５（１）：３０－３３．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１００２－１３２９．２００１．０１．００６．［２］顾朝林，俞滨洋，薛俊菲，等．都市圈规划：理论㊃方法㊃实例［Ｍ］．北京：中国建筑工业出版社，２００７．ＧＵＣＬ，ＹＵＢＹ，ＸＵＥＪＦ，ｅｔａｌ．Ｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｐｌａｎ⁃ｎｉｎｇ：ｔｈｅｏｒｙ，ｍｅｔｈｏｄａｎｄｃａｓｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ＆ＢｕｉｌｄｉｎｇＰｒｅｓｓ，２００７．［３］马燕坤，肖金成．都市区㊁都市圈与城市群的概念界定及其比较分析［Ｊ］．经济与管理，２０２０，３４（１）：１８－２６．ＭＡＹＫ，ＸＩＡＯＪＣ．Ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｓ，ｍｅｔ⁃ｒｏｐｏｌｉｔａｎｃｉｒｃｌｅｓａｎｄｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＥｃｏｎＭａｎａｇ，２０２０，３４（１）：１８－２６．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－３８９０．２０２０．０１．００５．［４］李仙德，宁越敏．城市群研究述评与展望［Ｊ］．地理科学，２０１２，３２（３）：２８２－２８８．ＬＩＸＤ，ＮＩＮＧＹＭ．Ｒｅｖｉｅｗａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｏｎｕｒ⁃ｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｃｉＧｅｏｇｒＳｉｎ，２０１２，３２（３）：２８２－２８８．ＤＯＩ：１０．１３２４９／ｊ．ｃｎｋｉ．ｓｇｓ．２０１２．０３．００５．［５］ＭＡＴＴＥＵＣＣＩＳＤ，ＭＯＲＥＬＬＯＪ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｏｎ⁃ｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｅｘｕｒｂａｎｅｘｐａｎｓｉｏｎｉｎａｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｒｅａ：ｔｈｅｃａｓｅｏｆｔｈｅＡｒｇｅｎ⁃ｔｉｎｉａｎＰａｍｐａｓｅｃｏｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＵｒｂａｎＥｃｏｓｙｓｔ，２００９，１２（３）：２８７－３１０．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１１２５２－００９－００９３－ｚ．［６］ＥＬＭＱＶＩＳＴＴ，ＦＲＡＧＫＩＡＳＭ，ＧＯＯＤＮＥＳＳＪ，ｅｔａｌ．Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ：ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓａｎｄｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２０１３．［７］方创琳，周成虎，顾朝林，等．特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应解析的理论框架及技术路径［Ｊ］．地理学报，２０１６，７１（４）：５３１－５５０．ＦＡＮＧＣＬ，ＺＨＯＵＣＨ，ＧＵＣＬ，ｅｔａｌ．Ａｐｒｏｐｏｓａｌｆｏｒｔｈｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅｃｏｕｐｌｅｄｅｆｆｅｃｔｓｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｍｅｇａｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＪＧｅｏｇｒＳｃｉ，２０１６，７１（４）：５３１－５５０．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１１４４２－０１７－１４４５－ｘ．［８］刘敏，许世远，侯立军，等．长江三角洲土地利用／土地覆被动态变化及其环境效应［Ｊ］．资源科学，２０１０，３２（８）：１５３３－１５３７．ＬＩＵＭ，ＸＵＳＹ，ＨＯＵＬＪ，ｅｔａｌ．Ｄｙｎａｍｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎ⁃５２２. All Rights Reserved.南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷ｍｅｎｔａｌｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｕｓｅａｎｄｌａｎｄｃｏｖｅｒｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＤｅｌｔａｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＲｅｓｏｕｒＳｃｉ，２０１０，３２（８）：１５３３－１５３７．［９］国家发展改革委，住房城乡建设部．长江三角洲城市群发展规划［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１６－０６－０１）［２０２１－０１－１２］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｄｒｃ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｘｘｇｋ／ｚｃｆｂ／ｇｈｗｂ／２０１６０６／ｔ２０１６０６０３＿９６２１８．ｈｔｍｌ＞ｃｏｄｅ＝＆ｓｔａｔｅ＝１２３．［１０］中共中央，国务院．长江三角洲区域一体化发展规划纲要［ＥＢ／ＯＬ］．（２０１９－１２－０１）［２０２１－０１－１２］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｈｅｎｇｃｅ／２０１９－１２／０１／ｃｏｎｔｅｎｔ＿５４５７４４２．ｈｔｍｌ．［１１］董良鹏，江志红，沈素红．近十年长江三角洲城市热岛变化及其与城市群发展的关系［Ｊ］．大气科学学报，２０１４，３７（２）：１４６－１５４．ＤＯＮＧＬＰ，ＪＩＡＮＧＺＨ，ＳＨＥＮＳＨ．Ｕｒｂａｎｈｅａｔｉｓｌａｎｄｃｈａｎｇｅａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎａｇｇｌｏｍｅｒａ⁃ｔｉｏｎｓｉｎＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＤｅｌｔａｉｎｐａｓｔｄｅｃａｄｅ［Ｊ］．ＴｒａｎｓＡｔｍｏｓＳｃｉ，２０１４，３７（２）：１４６－１５４．ＤＯＩ：１０．１３８７８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｄｑｋｘｘｂ．２０１４．０２．００２．［１２］ＳＡＤＬＥＲＪ，ＢＡＴＥＳＡ，ＨＡＬＥＪ，ｅｔａｌ．Ｂｒｉｎｇｉｎｇｃｉｔｉｅｓａｌｉｖｅ：Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｆｏｒｐｅｏｐｌｅａｎｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｍ］／／ＧＡＳＴＯＮＫＪ．Ｕｒｂａｎｅｃｏｌｏｇｙ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉ⁃ｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，２０１０：２３０－２６０．［１３］ＧＵＮＡＷＡＲＤＥＮＡＫＲ，ＷＥＬＬＳＭＪ，ＫＥＲＳＨＡＷＴ．Ｕｔｉｌｉｓｉｎｇｇｒｅｅｎａｎｄｂｌｕｅｓｐａｃｅｔｏｍｉｔｉｇａｔｅｕｒｂａｎｈｅａｔｉｓｌａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｙ［Ｊ］．ＳｃｉＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎ，２０１７，５８４／５８５：１０４０－１０５５．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｓｃｉｔｏｔ⁃ｅｎｖ．２０１７．０１．１５８．［１４］ＫＯＮＧＦＨ，ＹＩＮＨＷ，ＪＡＭＥＳＰ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｏｎｕｒｂａｎｃｏｏｌｉｎｇｉｎａｌａｒｇｅｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｏｆｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃＵｒｂａｎＰｌａｎ，２０１４，１２８：３５－４７．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｌａｎｄｕｒｂｐｌａｎ．２０１４．０４．０１８．［１５］周雯，曹福亮，张瑞，等．绿地格局对城市地表热环境调节作用的多尺度分析［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２０，４４（３）：１３３－１４１．ＺＨＯＵＷ，ＣＡＯＦＬ，ＺＨＡＮＧＲ．Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｃａｌｅａ⁃ｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｐａｔｔｅｒｎｏｎｔｈｅｕｒｂａｎｓｕｒｆａｃｅｔｈｅｒｍａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．ＪＮａｎｊｉｎｇＦｏｒＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ），２０２０，４４（３）：１３３－１４１．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１８１１０５６．［１６］ＭＡＮＥＳＦ，ＩＮＣＥＲＴＩＧ，ＳＡＬＶＡＴＯＲＩＥ，ｅｔａｌ．Ｕｒｂａｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ：ｔｒｅｅｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｒｏｐｏｓｐｈｅｒｉｃｏｚｏｎｅｒｅｍｏｖａｌ［Ｊ］．ＥｃｏｌＡｐｐｌ，２０１２，２２（１）：３４９－３６０．ＤＯＩ：１０．１８９０／１１－０５６１．１．［１７］俞琳琳，胡海波，余伟．城市绿地类型对大气ＰＭ２．５浓度的影响［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２０，４４（３）：１７９－１８４．ＹＵＬＬ，ＨＵＨＢ，ＹＵＷ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｏｎＰＭ２．５ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｉｎａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ［Ｊ］．ＪＮａｎｊｉｎｇＦｏｒＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ），２０２０，４４（３）：１７９－１８４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１８１１０３９．［１８］ＧＡＳＣＯＮＭ，ＴＲＩＧＵＥＲＯ⁃ＭＡＳＭ，ＭＡＲＴÍＮＥＺＤ，ｅｔａｌ．Ｍｅｎｔａｌａｌｈｅａｌｔｈｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎａｎｄｂｌｕｅｓｐａｃｅｓ：ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＩｎｔＪＥｎｖｉｒｏｎＲｅｓＰｕｂｌｉｃＨｅａｌ，２０１５，１２（４）：４３５４－４３７９．ＤＯＩ：１０．３３９０／ｉｊｅｒｐｈ１２０４０４３５４．［１９］ＷＨＩＴＥＭＰ，ＡＬＣＯＣＫＩ，ＷＨＥＥＬＥＲＢＷ，ｅｔａｌ．Ｗｏｕｌｄｙｏｕｂｅｈａｐｐｉｅｒｌｉｖｉｎｇｉｎａｇｒｅｅｎｅｒｕｒｂａｎａｒｅａ？ａｆｉｘｅｄ⁃ｅｆｆｅｃｔｓａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐａｎｅｌｄａｔａ［Ｊ］．ＰｓｙｃｈｏｌＳｃｉ，２０１３，２４（６）：９２０－９２８．ＤＯＩ：１０．１１７７／０９５６７９７６１２４６４６５９．［２０］刘瑞清，李加林，何改丽，等．浙江省绿地系统时空变化特征及生态损益评价［Ｊ］．生态学杂志，２０１８，３７（１０）：３１１９－３１２９．ＬＩＵＲＱ，ＬＩＪＬ，ＨＥＧＬ，ｅｔａｌ．ＳｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｙｓｔｅｍｉｎＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖ⁃ｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＥｃｏｌ，２０１８，３７（１０）：３１１９－３１２９．ＤＯＩ：１０．１３２９２／ｊ．１０００－４８９０．２０１８１０．０３４．［２１］汤姚楠，王佳，周伟奇．区域景观格局视角的绿地生态网络优化研究：以徐州为例［Ｊ］．中国农业资源与区划，２０２０，４１（１）：２５９－２６８．ＴＡＮＧＹＮ，ＷＡＮＧＪ，ＺＨＯＵＷＱ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｏｐｔｉｍｉ⁃ｚａｔｉｏｎｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｎｅｔｗｏｒｋｂａｓｅｄｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｌａｎｄ⁃ｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＸｕｚｈｏｕＣｉｔｙｉｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｇｒｉｃＲｅｓｏｕｒＲｅｇＰｌａｎ，２０２０，４１（１）：２５９－２６８．ＤＯＩ：１０．７６２１／ｃｊａｒｒｐ．１００５－９１２１．２０２００１３２．［２２］武鹏飞，宫辉力，周德民．近３０年官厅水库流域景观结构的时空演变［Ｊ］．生态学杂志，２０１１，３０（１０）：２３３５－２３４２．ＷＵＰＦ，ＧＯＮＧＨＬ，ＺＨＯＵＤＭ．Ｒｅｃｅｎｔ３０ｙｅａｒｓｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎＫｗａｎｔｉｎｇＲｅｓｅｒｖｏｉｒｗａｔｅｒｓｈｅｄｏｆＢｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＥｃｏｌ，２０１１，３０（１０）：２３３５－２３４２．ＤＯＩ：１０．１３２９２／ｊ．１０００－４８９０．２０１１．０３１８．［２３］王芳，谢小平，陈芝聪．太湖流域景观空间格局动态演变［Ｊ］．应用生态学报，２０１７，２８（１１）：３７２０－３７３０．ＷＡＮＧＦ，ＸＩＥＸＰ，ＣＨＥＮＺＣ．ＤｙｎａｍｉｃｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｉｎＴａｉｈｕＬａｋｅｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＡｐｐｌＥｃｏｌ，２０１７，２８（１１）：３７２０－３７３０．ＤＯＩ：１０．１３２８７／ｊ．１００１－９３３２．２０１７１１．０１１．［２４］ＣＨＥＮＹ，ＺＨＡＮＧＮ．ＵｒｂａｎｈｅａｔｉｓｌａｎｄｍｉｔｉｇａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｕｎｄｅｒｅｘｔｒｅｍｅｈｅａｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＪＡｐｐｌＭｅｔｅｏｒｏｌＣｌｉｍａｔｏｌ，２０１８，５７（２）：２３５－２５３．ＤＯＩ：１０．１１７５／ｊａｍｃ－ｄ－１７－０１０１．１．［２５］涂小松，濮励杰．苏锡常地区土地利用变化时空分异及其生态环境响应［Ｊ］．地理研究，２００８，２７（３）：５８３－５９３．ＴＵＸＳ，ＰＵＬＪ．Ｓｐａｔｉｏ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅａｎｄｉｔｓｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎ⁃ｍｅｎｔａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＧｅｏｇｒＲｅｓ，２００８，２７（３）：５８３－５９３．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１０００－０５８５．２００８．０３．０１２．［２６］申世广，刘小钊，范晨璟．基于生态安全格局的苏锡常都市圈绿化系统空间布局研究［Ｊ］．现代城市研究，２０１８，３３（１１）：２０－２５．ＳＨＥＮＳＧ，ＬＩＵＸＺ，ＦＡＮＣＪ．ＳｔｕｄｙｏｎｓｐａｔｉａｌｌａｙｏｕｔｏｆｇｒｅｅｎｉｎｇｓｙｓｔｅｍｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｂａｓｅｄｏｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｐａｔｔｅｒｎ［Ｊ］．ＭｏｄＵｒｂａｎＲｅｓ，２０１８，３３（１１）：２０－２５．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－６０００．２０１８．１１．００４．［２７］范晨璟，田莉，申世广，等．１９９０ ２０１５年间苏锡常都市圈城镇与绿色生态空间景观格局演变分析［Ｊ］．现代城市研究，２０１８，３３（１１）：１３－１９．ＦＡＮＣＪ，ＴＩＡＮＬ，ＳＨＥＮＳＧ，ｅｔａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｃｈａｎｇｅｏｆｔｈｅｕｒｂａｎａｎｄｇｒｅｅｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｃｅｉｎＳｕｚｈｏｕ⁃Ｗｕｘｉ⁃Ｃｈａｎｇｚｈｏｕｍｅｔｒｏｐｏｌｉｔａｎａｒｅａｆｒｏｍ１９９０ｔｏ２０１５［Ｊ］．ＭｏｄＵｒｂａｎＲｅｓ，２０１８，３３（１１）：１３－１９．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－６０００．２０１８．１１．００３．［２８］江苏省统计局．江苏统计年鉴２０１９［Ｍ］．北京：中国统计出版社，２０１９．［２９］自然资源部办公厅．国土空间调查㊁规划㊁用途管制用地用海分类指南（试行）［ＥＢ／ＯＬ］．（２０２０－１１－１７）［２０２１－０５－０９］．ｈｔｔｐ：／／ｇｉ．ｍｎｒ．ｇｏｖ．ｃｎ／２０２０１１／ｔ２０２０１１２０＿２５８９１８６．ｈｔｍｌ．［３０］邬建国．景观生态学 格局㊁过程尺度与等级［Ｍ］．２版．北京：高等教育出版社，２００７：１０６－１２０．ＷＵＪＧ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｙｐａｔｔｅｒｎ，ｐｒｏｃｅｓｓ，ｓｃａｌｅａｎｄｈｉｅｒａｒｃｈｙ［Ｍ］．２ｒｄｅｄ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ，２００７：１０６－１２０．［３１］叶林，邢忠，颜文涛．城市边缘区绿色空间精明规划研究：核心议题㊁概念框架和策略探讨［Ｊ］．城市规划学刊，２０１７（１）：３０－３８．ＹＥＬ，ＸＩＮＧＺ，ＹＡＮＷＴ．Ｓｍａｒｔｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｕｒｂａｎ⁃ｆｒｉｎｇｅｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓ：ｃｏｒｅｉｓｓｕｅｓ，ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｆｒａｍｅｗｏｒｋａｎｄｐｌａｎｎｉｎｇｓｔｒａｔ⁃ｅｇｉｅｓ［Ｊ］．ＵｒｂａｎＰｌａｎＦｏｒｕｍ，２０１７（１）：３０－３８．ＤＯＩ：１０．１６３６１／ｊ．ｕｐｆ．２０１７０１００４．（责任编辑㊀郑琰燚）６２２. All Rights Reserved.。
构建苏锡常一体化高质量发展新格局
构建苏锡常一体化高质量发展新格局作者：来源：《群众》2019年第07期长三角区域一体化发展上升为国家战略，将带来区域发展格局的重构和优势重塑。
江苏作为“一带一路”交汇点，地处长江经济带重要位置，是长三角世界级城市群的核心区域，也是落实和推动长三角一体化发展的关键区域。
在多重国家战略叠加的新形势下，江苏进一步提高站位，承担新的使命，奋力当好新时代区域一体化高质量发展的示范。
2018年12月召开的江苏省委十三届五次会议明确指出，统筹推进区域协调发展，要认真研究江苏融入长三角一体化发展的目标定位和实现路径，务实推进宁镇扬、苏锡常一体化。
2019年1月，省委书记娄勤俭在苏州调研时进一步强调，要抓住国家战略重大机遇，更加积极主动接受上海辐射，在融入长三角一体化发展的实践中实现自身更大发展。
按照长三角区域一体化发展的高要求和三年行动计划的具体部署，围绕长三角龙头城市上海来实施新的一体化行动，江苏以区域协同来积极对接龙头上海，重点推动都市圈和核心城市层面的一体发展、融合发展，各扬其长找准契合点、对接点。
因此，构建苏锡常一体化高质量发展新格局，让“苏锡常”的金名片更亮眼，成为江苏加快推进长三角一体化发展的优先战略选择。
通过推进苏锡常“一轴两带”网络化空间建设的引领，着力提升苏锡常城市主轴空间品质，放大其跨江城市群与环太湖创新带的示范效应，可以在发展大格局上“等高”对接融入上海，为长三角世界级城市群建设做出更高质量的贡献。
苏锡常一体化发展对接上海的现实条件和意义1.提高发展质量和板块能级的现实需要长三角城市群包含苏锡常都市圈、南京都市圈、杭州都市圈、宁波都市圈以及合肥都市圈，拥有上海、南京、杭州和合肥多点带动。
苏锡常都市圈与上海地理相接，空间相连，其定位就是“全面强化与上海的功能对接与互动，加快推进沪苏通、锡常泰跨江融合发展”。
从发展的现阶段来看，苏锡常三市经济总量已经超过上海。
苏州与上海之间、三市主城之间形成了都市连绵区，是服务业发展的集聚区，汇集了大批企业总部、研發及营销管理总部，生活服务品质高，高端创新资源的集聚能力强，完全具备了“空间一体化、主轴同城化”的物理空间条件。
苏锡常区域产业专题研究
苏锡常区域产业专题研究摘要:苏锡常是长三角重要的组成部分。
文章基于苏锡常三市产业状况和区域一体化发展要求对苏锡常产业结构进行了 SWOT分析，展现出苏锡常区域内部条件的优势、劣势和外部环境的机会、威胁，进而提出苏锡常制造业协调发展方向，形成苏州电子信息、无锡微电子工业、常州装备制造的产业结构模式。
关键词：产业结构；SWOT分析；苏锡常；发展对策一引言苏锡常区位优越、交通便捷、城镇密集、人才众多.改革开放以来，乡镇企业异军突起，各类开发区蓬勃发展.目前，苏锡常地区正以大中小城市为中心，以各级各类开发区、配套工业小区为生长点，以小城镇为纽带，以重要交通线为骨架，形成由点到线逐渐向面扩展的产业布局总态势.但该区区域规划相似、污染加重、资源短缺等问题都构成了区域可持续发展的潜在威胁世纪之交，很有必要在不同的空间尺度与时间尺度中剖析地区空间布局，进而优化布局，再创优势，以实现可持续发展.二苏锡常地区产业布局评析与对策1产业布局中存在的问题1. 1经济要素聚集，土地人口承载力负荷过重苏锡常是我国人口，城市.经济和基础设施复合据预测，该区在小康生活水平下，承载力为1 228〜1 267万人；在富裕水平下为1 119〜1 161万人，而1997年该区人口已达1 346.54万人，土地已超负荷运作.而随着乡村工业和小城镇建设的持续加强，人口数量持续增长，人地矛盾会日愈突出.1. 2环境污染严重，生态环境质量下降长期以来，该区乡村企业小而散、低仍大为存在，治污配套设施不全，污染分散，不易治理，加之资源不合理利用，随着工业经济的发展，三废排放量仍呈增长之势。
1. 3乡镇企业布局分散，地域经济系统演进受阻苏锡常乡村经济以小城镇为核心，以乡镇工业为支柱，乡镇企业与小城镇是产业与区位的关系.苏南模式的社区性格决定了该区企业布局的分散性，乡村城市化不彻底，城市化进程相对落后，并对农业集约化、产业化及彻底打破小农经济带来一些隐性制约，可以说对城乡双方均不利。
国土空间规划改革应把握的五大重要关系
本文共计4272字国土空间规划改革应把握的五大重要关系
规划工作是一个重要的事情，需要不断的进行分析探索，防止在一味的发展中，失去了很多局部的利益，保证整体和局部的利益的最大化，下面是小编带来的国土空间规划改革应把握的五大重要关系，赶紧来学习一下吧。
1 整体与局部
整体与局部是空间规划改革最需要重视的关系之一，因为规划始终有作为整体的对象和局部的对象，有整体的问题与局部的问题，也有整体的效益和局部的效益等。
长期以来在规划工作中我们都声称重视整体观和大局观，因为整体大于局部，但规划实际工作中容易把二者关系割裂了、混乱了，因此才有了多规冲突的诸问题。
整体与局部的关系的把握的难点首先在于整体与局部的关系是相对的，具有层次性的。
例如对于苏州市来说其所在的苏锡常都市圈看做整体；而对苏锡常都市圈来说，所在的长三角城镇群是更大的整体；而长江流域又是更大的人居环境整体。
其次，整体要素与局部要素彼此是辩证转化的，切忌割裂二者。
系统整体演进决定局部问题的出现和变化，同时某一方面的局部问题其实会影响到某方面的“整体”决策。
因此要避免一味扩大整体利益而损失了大量局部利益，而是以保证客观的、适宜的局部利益为前提追求整体利益最大化。
建议可以从以下原则出发去分析和把握整体与局部的关系，逐渐深入进行具体问题具体分析：①从资源永续利用与发展的角度摆正整体。
城市电子商务论文范文-研讨长三角次区域级城市中央商务区（CBD）的..
城市电子商务论文范文:研讨长三角次区域级城市中央商务区(CBD)的建设word版下载导读：本论文是一篇关于长三角次区域级城市中央商务区(CBD)的建设的优秀论文范文,对正在写有关于城市论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：[摘要]本论文以常州为例，探讨次区域级城市为什么要建设商务中心？建设什么样的商务中心？如何发展商务中心？并落实到具体的城市空间制约上，为其他城市的建设提供借鉴可能。
[关键词]商务中心(CBD)常州次区域级长三角21世纪初，城市群已成为世界城市化进程的新特点，在世界经济中占主导地位，影响世界经济的发展。
城市群的核心是现代化的特大城市，CBD又是特大城市的核心。
90年代以后，中国的经济大幅度增长，城市化进程开始加快。
特大城市的经济结构得到优化调整，中国城市产生了对CBD的市场需求。
长三角目前是我国综合国力最强的经济中心、亚太地区重要的国际门户、全球重要的先进制造业基地，是我国率先跻身世界级城市群的地区。
其中很多经济发达，第三产业高度发展的城市都在建设CBD。
常州2010年GDP总量将达到293亿美元，全市人均GDP分别达到6650美元，第三产业占GDP42%。
2020年，GDP总量将达到665亿美元，全市人均GDP分别达到16000美元，第三产业占GDP45%，已经具备建设地区级CBD的条件。
1.中央商务区的形成时机CBD是现代化城市以商务办公为主的第三产业聚集地。
建立CBD 的有效时机，这主要有两方面的因素：一是城市是否有经济实力建设？二是城市是否有需求市场？1.1城市经济发展水平CBD的发展与城市经济息息相关，社会经济发展水平，在很大程度上决定CBD的产生和发展。
产生发展CBD，其重要的制约因素是城市的经济总量。
有专家指出：城市要发展CBD，其GDP至少要达到1000亿元。
其财政收入才会比较充裕，政府才会有资金去投资建设商务中心的交通、通信、文化等公共基础设施。
1.2第三产业发育水平一个城市产业结构中第三产业的产值占GDP的45%以上时，第三产业产生集聚的需要。
都市区、都市圈、城市群与都市带概念辨析
94.7 86.7 71.8
常州市区
97.2 91.2 90.7
90.2 77.3 79.5
常熟市 张家港 昆山市
江阴市 宜兴市
溧阳市 金坛市
吴江市
太仓市
96.3
95.0
83.5
84.3
2.3江苏省三大都市圈
（2)南京都市圈 • 也称“南京一小时都市圈”，以南京为龙头，成员 城市有：南京市、马鞍山市、滁州市、镇江市、扬 州市、芜湖市六市全部行政区域以及淮安市下辖的 盱眙县、金湖县。
• 一是幂指数衰减规律：
• 二是负指数衰减规律：
1.2都市区界定
（2）国外相关研究 美国是最早采用都市区概念的国家。美国确定都市 区范围的方法以县为基本单元，采用劳动力的非农比 重、人口密度及中心县到外围地区的通勤率三个指标 。 规定中心地人口规模应大于5万人，外围地区非农劳 动力比例大于75%或绝对数大于1万，人口密度50人/ 平方英里，通勤率单向15%或双向20%的地域可称之 为都市区。
1.2都市区界定
• 宁越敏（2003）都市区标准：“五普”确定的城市 区域人口50万以上作为中心城市，“外围县”的县 市区城市化水平60％以上。 • 在确定外围地区时，统计的基本单元有县和乡镇。
2.1都市圈概念
（1）概念提出 • 最早提出都市圈概念的是法国著名地理学家简· 戈特 曼。戈特曼将都市圈定义为： • 多个大城市地区连接成的巨型化、一体化的居住和 经济活动的群集地带
2.3江苏省三大都市圈
• 包含周边100 公里左右的区 域，地跨苏皖 两省，面积达 43236平方公 里，覆盖人口 约2600万人。 2011年总GDP ：14678亿元 扬州
滁州
镇江
南京
2015—2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响
第44卷第1期2024年2月水土保持通报B u l l e t i no f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .44,N o .1F e b .,2024收稿日期:2023-06-08 修回日期:2023-07-11资助项目:黑龙江省自然科学基金联合引导性项目 黑龙江省绿色空间碳储量与景观格局适应性调控路径研究 (L H 2022E 001);黑龙江省自然科学基金项目 遗产学视角下的黑龙江省渔猎文化景观的保护传承及其作用机制研究 (L H 2020E 008);国家自然科学基金项目寒地城市森林水平与垂直结构季相变异的冷岛机制研究 (42171246) 第一作者:高铭阳(1998 ),女(汉族),黑龙江省绥化市人,硕士研究生,研究方向为风景园林规划与设计和蓝绿空间碳储量研究㊂E m a i l:1733646229@q q .c o m ㊂ 通信作者:张俊玲(1968 ),女(汉族),黑龙江省哈尔滨市人,博士,副教授,主要从事少数民族文化景观及其栖息地生态环境研究㊂E m a i l :z h a jl @163.c o m ㊂2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响高铭阳,张俊玲,石淞,刘威(东北林业大学园林学院,黑龙江哈尔滨150040)摘 要:[目的]预测黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间用地变化并分析其对碳储量的影响,为实现大兴安岭 双碳 目标提供科学参考㊂[方法]基于2015,2020年黑龙江省大兴安岭地区土地利用数据,通过二元L o g i s t i c 回归检验的驱动因子引入P L U S 模型,预测2030年蓝绿空间用地格局,耦合I n V E S T 模型分析蓝绿空间变化对碳储量的影响,量化并验证蓝绿空间对碳储量波动的主要驱动地类㊂[结果]①2015 2030年蓝绿空间持续增长,林地均达蓝绿空间转入的60%以上,占绝对优势㊂②2015 2020年蓝绿空间占碳储量增长空间总面积的96.52%,2030年自然发展㊁蓝绿空间保护㊁城镇快速发展情景碳储量分别为1.4594ˑ109,1.4831ˑ109和1.4647ˑ109t,主要为大量非蓝绿空间向林地㊁草地的转入,其中蓝绿空间保护对碳储量增加作用最明显㊂③蓝绿空间中林地㊁草地㊁水域聚集程度与碳储量呈显著正相关,林地㊁草地为碳储量变化第一㊁第二主导地类㊂[结论]未来应延续优良生态政策,对黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间进行重点保护,提高林地㊁草地结构完整性,助力该地区实现 双碳 目标㊂关键词:蓝绿空间;I n V E S T 模型;P L U S 模型;碳储量;大兴安岭;黑龙江省文献标识码:A 文章编号:1000-288X (2024)01-0453-12中图分类号:F 301.2,X 171.1文献参数:高铭阳,张俊玲,石淞,等.2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响[J ].水土保持通报,2024,44(1):453-464.D O I :10.13961/j.c n k i .s t b c t b .20231024.001;G a o M i n g y a n g ,Z h a n g J u n l i n g ,S h iS o n g ,e ta l .L a n du s ec h a n g e si nb l u e -g r e e ns p a c ea n dt h e i r i m pa c t so n c a rb o ns t o r a g e i nD a x i n g a nM o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i nc e f r o m2015t o 2020[J ].B u l l e t i n o f S o i l a nd W a te rC o n s e r v a t i o n ,2024,44(1):453-464.L a n dU s eC h a n g e s i nB l u e -g r e e nS p a c e a n dT h e i r I m pa c t s o n C a rb o nS t o r a g e i nD a x i n ga n M o u n t a i n s o f H e i l o n g j i a n g Pr o v i n c e f r o m2015t o 2020G a oM i n g y a n g ,Z h a n g J u n l i n g ,S h i S o n g,L i u W e i (C o l l e g e o f L a n d s c a p eA r c h i t e c t u r e ,N o r t h e a s tF o r e s t r y U n i v e r s i t y ,H a r b i n ,H e i l o n g j i a n g 150040,C h i n a )A b s t r a c t :[O b j e c t i v e ]T h e c h a n g e s i nb l u e -g r e e ns p a c e l a n du s ew e r e p r e d i c t e da n d t h e i r i m pa c t so nc a rb o n s t o r a g e i nD a x i n g a n M o u n t a i n sw e r ea n a l y z e d i no r d e r p r o v i d esc i e n t i f i cs t r a t e g i c f o r r e a l i z i n g t h ed u a l -c a r b o n g o a l g u i d a n ce r ef e r e n c e s .[M e t h o d s ]B a s e do n l a n du t i l i z a t i o nd a t a f o rD a x i ng a nM o u n t a i n s i n 2015a n d 2020,th ed ri v i n g f a c t o r so fab i n a r y l o g i s t i cr e g r e s s i o nt e s tw e r e i n t r o d u c e d i n t ot h eP L U S m o d e l t o p r e d i c t t h eb l u e -g r e e n s p a c e l a n d u t i l i z a t i o n p a t t e r n i n 2030.T h e I n V E S T m o d e l w a s c o u pl e dw i t h t h e r e s u l t s t o a n a l y z e t h e i m p a c t o f c h a n g e s i nb l u e -g r e e n s p a c e o n c a r b o n s t o r a g e .T h em a i nd r i v i n g l a n d t y pe s of b l u e -g r e e ns p a c ec a u s i n g ch a n g e si nc a r b o ns t o r a g e w e r e q u a n t i f i e da n dv e r i f i e d .[R e s u l t s ]①B l u e -g r e e ns p a c e c o n t i n u e d t o g r o wf r o m2015t o2030.F o r e s t l a n d i n c r e a s e do v e r t h i s t i m e p e r i o d ,a c c o u n t i n g fo rm o r e t h a n 60%o f t h e b l u e -g r e e n s p a c e t r a n s f e r ,i n d i c a t i n g t h a t f o r e s t l a n d h e l d a n a b s o l u t e a d v a n t a ge .②F r o m2015t o2020,b l u e-g r e e ns p a c ea c c o u n t e df o r96.52%o ft h et o t a la r e ao fc a r b o ns t o r a g e g r o w t hs p a c e.C a r b o n s t o r a g e f o r t h e n a t u r a l d e v e l o p m e n t,b l u e-g r e e n s p a c e p r o t e c t i o n,a n d r a p i d u r b a n d e v e l o p m e n t s c e n a r i o s i n2030 w e r e1.4594ˑ109t,1.4831ˑ109t,a n d1.4647ˑ109t,r e s p e c t i v e l y,m a i n l y d u e t o t h e t r a n s f e r o f a l a r g e a m o u n t o f n o n-b l u e-g r e e ns p a c e t o f o r e s t l a n da n d g r a s s l a n d.P r o t e c t i o no fb l u e-g r e e ns p a c e sh a dt h e m o s t o b v i o u s e f f e c t o n t h e i n c r e a s e o f c a r b o n s t o r a g e.③T h e d e g r e e o f a g g r e g a t i o no f f o r e s t l a n d,g r a s s l a n d,a n d w a t e r a r e a s i nt h eb l u e-g r e e ns p a c ew a ss i g n i f i c a n t l y a n d p o s i t i v e l y c o r r e l a t e d w i t hc a r b o ns t o r a g e.F o r e s t l a n d a n d g r a s s l a n dw e r e t h e f i r s t a n ds e c o n d m o s td o m i n a n t t y p e so f c a r b o ns t o r a g e c h a n g e s.[C o n c l u s i o n] E x c e l l e n t e c o l o g i c a l p o l i c i e s s h o u l db e p r o m o t e d i n t h e f u t u r e t o p r o t e c t t h e b l u e-g r e e n s p a c e a n d t o i m p r o v e t h e s t r u c t u r a l i n t e g r i t y o f f o r e s t l a n da n d g r a s s l a n ds oa s t oa c h i e v e t h e d u a l-c a r b o n s t r a t e g i c g o a l i nt h e D a x i n g a n M o u n t a i o n s.K e y w o r d s:b l u e-g r e e n s p a c e;I n V E S T m o d e l;P L U Sm o d e l;c a r b o ns t o r a g e;D a x i n g a n M o u n t a i o n s;H e i l o n g j i a n g P r o v i n c e土地利用覆被变化(l a n d u s e a n d c o v e r c h a n g e s, L U C C)被认为是人类活动在政策的驱动及制约下呈现出的不同发展形式,作为改变陆地生态系统时空格局,引起区域碳储能力及碳储量变化的重要原因[1]㊂分析土地利用覆被变化对陆地生态系统碳储量的影响,成为中国政府和学者关注的焦点㊂在全球碳中和大背景下,人们将研究范围逐渐聚焦在城市中承载大部分生态功能的蓝绿空间[2]㊂综合评价耕地㊁林地㊁草地和水域对碳储量时空分布的影响,是保障碳中和目标顺利达成的关键手段㊂以往对碳储量的研究多聚焦于土地利用时空格局变化的影响,致力于突破原有实地调查和理化数据分析对成本和尺度的限制,利用逐步丰富的碳密度实测结果,采用模型预测分析㊂张平平等[3]和L i Z u z h e n g等[4]利用M a r k o v-I n V E S T模型,在预测保护区用地变化的基础上,验证生态保护政策对碳储量提升具有显著作用,表明模型量化L U C C对陆地生态系统碳储量影响的精确性㊂随着国内用地模拟研究的推进,研究区逐渐由重要生态保护或脆弱区转移为城市群㊂张斌等[5]利用M a r k o v-F L U S模型耦合I n V E S T模拟 三线 约束下武汉城市群L U C C对碳储量的影响,探究其下降的主导因素㊂为提高斑块级研究的模拟精度,伍丹等[6]和张鹏等[7]应用在F L U S 上改进的P L U S模型,结合I n V E S T计算多情景碳储量分布,优化空间格局㊂如克亚㊃热合曼等[8]和林彤等[9]也利用P L U S-I n V E S T预测用地格局与碳储量变化,探究其时空关联性㊂目前关于土地利用时空格局对碳储量影响的探索已趋于成熟,随碳汇等概念兴起,蓝绿空间日益受到更广泛关注[10],但少有研究涉及蓝绿空间单一地类与碳储量的关系,仅少数学者对蓝绿空间的分布㊁演变及评估等做出分析㊂蓝绿空间指的是由河湖水系构成的蓝色空间和绿地系统构成的绿色空间㊂许浩等[11]以苏锡常都市圈为研究对象,针对蓝绿空间,探究其演变趋势及优化策略㊂W a n g H a o y i n g等[12]和Z h a oC h u n l e i等[13]开始结合生态学景观格局指数分析蓝绿空间分布特征㊂殷利华等[14]为建立蓝绿空间的科学评估方法,探讨了武汉园博园的碳汇绩效㊂然而,大部分研究缺乏碳储量层面的区域蓝绿空间规划,对蓝绿空间高比例的 双碳 目标区关注度不足,忽略其单一地类转换引起的碳储量变化,在对蓝绿空间的模型估算中,仍存在P L U S驱动因子搭配未检验其适宜性,碳密度仍采用气温降水系数修正,忽视实测数据的权威性与准确性,导致难以支撑以 双碳 目标为决策重心的城市管控等问题㊂大兴安岭地区森林覆盖率高,蓝绿空间终年稳定在85%以上,其重点国有林区森林碳储量约占全省森林碳储量的32.67%[15],是中国实现碳中和的重要实践区域㊂伴随城镇化快速推进, 增绿 与 增收 矛盾愈发突出㊂基于此,本文以黑龙江省大兴安岭地区为研究区,通过适宜性检验的驱动因子引入P L U S 模型分析2015 2020年土地利用变化,预测2030年自然增长㊁蓝绿空间保护㊁城镇快速发展情景下蓝绿空间用地格局,优先选用实测数据耦合I n V E S T模型分析蓝绿空间变化对碳储量的影响,量化与碳储量的数值和空间关联性,验证蓝绿空间影响碳储量波动的主要驱动地类,旨在统筹推进黑龙江省大兴安岭地区以碳中和为规划重心的区域层面的有效性㊂1研究区概况黑龙江省大兴安岭地区(图1)面积6.48ˑ104k m2,下辖漠河1市和呼玛㊁塔河2县(不含加格达奇㊁松岭㊁新林㊁呼中4区,面积1.82ˑ104k m2),东经121ʎ12' 127ʎ00',北纬50ʎ11' 53ʎ33'㊂南靠大兴安岭山脉呈浅山丘陵地带,属寒温带大陆性季风气候,蓝绿空间454水土保持通报第44卷面积所占比例从2015年的89.93%增加至2020年96.90%㊂独特的资源禀赋使其成为国家生态安全重要保障区和木材资源战略储备基地㊂图1黑龙江省大兴安岭地区地形图F i g.1T o p o g r a p h y m a p o fD a x i n g a n M o u n t a i n s i nH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e2材料与方法2.1数据来源与处理2015,2020年土地利用数据选自全球30m地表覆盖(G l o b e L a n d30)数据集(h t t p:ʊw w w.g l o b a l-l a n d c o v e r.c o m/),其空间分辨率为30mˑ30m,分为耕地㊁林地㊁草地㊁水域㊁建设用地和未利用地6类㊂统一投影坐标系为WG S_1984_U T M_Z o n e_50N,严格保证分辨率和行列数一致㊂根据文献[16-17],选取贡献度较高的13个模拟驱动因子㊂5个气候环境因子:年均降水㊁气温㊁土壤类型源于中国科学院资源环境科学数据中心(h t t p:w w w.r e s d c.c n/D O I),数字高程及坡度数据源于地理空间数据云(h t t p:ʊw w w.g s c l o u d.c n/s e a r c h)㊂8个社会经济因子:人口㊁G D P源于资源环境科学与数据中心(h t t p s:ʊw w w.r e s d c.c n/)(个别缺失数据根据当年各区县统计数据计算补充);到县政府驻地㊁河流㊁铁路㊁一级㊁二级㊁三级道路的距离来源于O p e n S t r e e tM a p(h t t p s:ʊw w w.o p e n h i s t o r i c a l m a p.o r g)㊂I n V E S T模型碳密度选取以实测数据为基准㊁以同研究区或同气候带同类研究内容㊁相近年份数据优先为原则,结合国家生态科学数据中心下载的数据,剔除异常值,获取各地类平均碳密度数据㊂2.2基于P L U S模型的蓝绿空间土地利用变化及模拟P L U S(p a t c h-g e n e r a t i n g l a n d u s e s i m u l a t i o n m o d e l)模型在M a r k o v基础上发展出精度更高的L E A S(l a n d e x p a n s i o na n a l y s i s s t r a t e g y:土地扩展分析策略)和C A R S(c e l l u l a r a u t o m a t am o d e l b a s e do n m u l t i-c l a s s r a n d o m p a t c hs e e d s:多级随机斑块种子的元胞自动机模型)模块㊂在L E A S中利用随机森林算法,提取原有用地扩张,将各地类发展概率作为约束条件,利用M a r k o v计算得到的未来用地需求输入C A R S中,模拟土地利用变化[18]㊂该模型在动态模拟林地和草地斑块变化中更具适用性,对于以蓝绿空间为主体的黑龙江大兴安岭地区,其模拟优势显著㊂2.2.1土地利用模型参数设定邻域权重反映各土地利用类型转化的难度系数,范围为0~1,值越大则稳定性越高,发生转变概率越小㊂本文类比相似研究区前人研究成果[6-9,17,19-20],参考2015 2020年各地类扩张面积比例,得到邻域权重参数(见表1)㊂表1黑龙江省大兴安岭地区各土地利用类型邻域权重参数T a b l e1N e i g h b o r l y w e i g h t p a r a m e t e r s o f l a n du s e t y p e s i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e土地利用类型耕地林地草地水域建设用地未利用地邻域权重0.42810.08170.03490.00120.43640.01772.2.2未来土地利用情景模拟设置2015年黑龙江大兴安岭地区进入天然林全面保护新阶段,大肆开采状态有效缓解,蓝绿空间全方位管控,此前的用地转换趋势对转型发展后的研究区参考意义不大㊂因此,本文基于2015,2020年蓝绿空间土地利用数据,模拟2030年自然增长㊁蓝绿空间保护㊁城镇快速发展3种情景㊂(1)自然增长情景(S1)㊂依现行自然经济社会情况,延续2015 2020年发展趋势,借助M a r k o v计算2030年用地需求,预测蓝绿空间土地利用情况㊂(2)蓝绿空间保护情景(S2)㊂依据‘大兴安岭地区国家生态文明建设示范区规划(2022 2030年)“及‘河北雄安新区规划纲要“的参数[21],保持其蓝绿空间所占比例在70%以上㊂参照同样进行 天然林保护工程 的临近研究地(吉林㊁黑龙江和内蒙古等)将林地㊁草地向建设用地转移概率降低50%,结合 基本农田保护 将耕地向建设用地转移降低30%,建设用地㊁耕地㊁草地向林地转移增加30%㊂(3)城镇快速发展情景(S3)㊂参考‘大兴安岭地区国土空间总体规划(2021 2035年)“,鼓励建设用地扩张,耕地㊁林地㊁草地向建设用地转移概率增加20%,建设用地向其他用地(除耕地)转移概率减少20%㊂2.2.3模型精度验证通过R O C曲线验证驱动因子的搭配是否具有较好解释力[22],利用k a p p a系数554第1期高铭阳等:2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响和O A系数检验P L U S模型精度㊂用二元L o g i s t i c 回归分析各地类与驱动因子关系(表2)㊂R O C取值越接近1精度越高㊂经检验6种地类R O C值均大于0.700,分别为0.832,0.873,0.854,0.757,0.812, 0.869㊂驱动因子对蓝绿空间具有较好解释力,搭配具有合理性㊂基于2015年模拟2020年黑龙江大兴安岭地区土地利用分布,与实际用地对比,计算k a p p a 系数和O A系数㊂当数值超过0.7000表示模拟结果与真实情况较接近㊂经计算k a p p a系数为0.7428, O A系数为0.7973,P L U S模型模拟精度较高㊂表22015 2020年黑龙江省大兴安岭地区土地利用变化的L o g i s t i c回归结果T a b l e2L o g i s t i c r e g r e s s i o n r e s u l t s o f l a n du s e c h a n g e i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2015t o2020驱动因子耕地B E x p(B)林地B E x p(B)草地B E x p(B)水域B E x p(B)建设用地B E x p(B)未利用地B E x p(B)坡度-1.1426*0.5824*0.1493*1.1731*0.0672*1.0798*-0.0501*0.9324*-0.0583*0.8541*0.1124*1.1295*高程-0.0028*0.9843*0.0540*1.0565*0.0371*1.0337*-0.0729*0.8428*-0.0532*0.8604*-0.0503*0.9326*年均气温0.2146*1.3581*0.0134*1.0142*-0.2179*0.7995*-0.0502*0.9324*0.0087*1.0084*-0.03070.9513年均降水-0.0034*0.9815*0.0023*1.0028*0.0512*1.0547*0.0238*1.0218*0.0434*1.0478*-0.0683*0.8496*土壤类型0.0543*1.0567*-0.0786*0.8447*-0.08930.7965-0.0613*0.8499*0.0032*1.0039*-0.03070.9529人口-0.0012*0.9985*-0.0008*0.9979*-0.0019*0.9961*-0.00240.98870.4132*1.5375*-0.0541*0.8572* G D P-0.0018*0.9965*-0.0017*0.9965*0.00211.0024-0.00290.98400.0012*1.0023*0.01641.0173到县政府距离-0.0970*0.7378*-0.0861*0.7952*0.0547*1.0568*0.0536*1.0562*0.1742*1.2343*-0.0024*0.9885*到河流距离0.0540*1.0566*-0.1325*0.7617*0.0142*1.0161*0.74531.89460.0000*1.0000*0.0014*1.0023*到铁路距离-0.0073*0.9792*0.0021*1.0025*-0.0034*0.9814*-0.68420.3214-0.0007*0.9981*0.54121.6793到一级路距离-0.0013*0.9984*0.0022*1.0025*0.0047*1.0059*0.0058*1.0061*-0.0078*0.9840*0.0136*1.0147*到二级路距离0.00331.00400.0014*1.0016*0.0507*1.0541*0.0047*1.0058*0.00611.00630.0072*1.0068*到三级路距离0.01421.01630.0036*1.0047*0.0513*1.0544*0.0031*1.0038*0.0156*1.0149*0.06801.0813 R O C值0.8320.8730.8540.7570.8120.869注:*表示结果p值通过显著性检验;B值为回归系数;E x p(B)为发生比率即地类分布概率㊂2.3基于I n V E S T模型的碳储量评估2.3.1 碳储量计算本研究采用I n V E S T模型c a r b o n模块,估算研究时段内碳储量㊂总碳储量划为4个基本碳库,包括地上生物碳库㊁地下生物碳库㊁土壤有机质碳库和死亡有机质碳库㊂公式如下:C i=C i-a b o v e+C i-b e l o w+C i-d e a d+C i-s o i l(1)C i-t o t a l=ðni=1C iˑS i(2)式中:C i为地类i的总碳密度;C i-a b o v e为地类i的地上碳密度;C i-b e l o w为地类i的地下碳密度;C i-d e a d为地类i的死亡有机质碳密度;C i-s o i l为地类i的土壤碳密度;C i-t o t a l为区域内所有地类i的总碳储量之和;S i为地类i的区域面积㊂2.3.2碳密度确定碳密度数据优先选择省内或气候带相同㊁时段邻近的实测数据,基于前人研究成果,参照以蓝绿空间为主要研究对象的实测结果或文献,结合黑龙江大兴安岭土壤类型,整理结果见表3[15,23-27]㊂2.4验证蓝绿空间对碳储量的主要地类驱动力2.4.1空间关联性分析双变量空间自相关分析研究区生成的5k mˑ5k m共2673个格网,选用土地利用强度与碳储量数据链接,计算双变量全局和局部M o r a n I指数,得到4种空间聚集类型[28]的L I S A集聚图,其中高 低代表高土地利用强度和低碳储量分布聚集区,低 低㊁低 高㊁高 高类型依次类推㊂依据人类活动对各地类开发程度量化不同地类,参考已有研究划分强度等级[29],并设定:未利用地开发(1);林地㊁草地㊁水域开发(2);耕地开发(3);建设用地开发(4)㊂2.4.2数值相关性及地类驱动力分析蓝绿空间主要地类比例与碳储量经正态性检验后,验证两者数值波动是否存在共性,计算两者间的皮尔逊相关系数(P e a r s o n s r)[30],r值为正,则呈正相关,反之为负相关㊂p值<0.05,则显著㊂为量化主要地类对碳储量的驱动力,判断各地类影响程度高低,运用地理探测器模型,其q值[31]表示各因素对碳储量空间分布的影响,取值区间为[0,1]㊂q值越大影响越大,反之越小㊂表3黑龙江大兴安岭地区碳密度参数[15,23-25,32]T a b l e3C a r b o nd e n s i t y p a r a m e t e r s i nD a x i n g a nM o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e t/h m2土地利用类型地上碳密度地下碳密度土壤碳密度死亡有机物碳密度耕地10.1226.83147.000.00林地11.6230.24173.902.25草地8.5651.2374.602.84水域8.722.1423.010.00建设用地8.754.3827.781.16未利用地10.020.0044.790.00654水土保持通报第44卷3结果与分析3.1黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化分析3.1.12015 2020年蓝绿空间用地变化由黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间变化(图2)可知,2015 2020年该区蓝绿空间面积比例持续增加,新增用地以林地和水域为主,明显集聚在西北侧漠河市和塔河县周边,区政府对 天保二期 的积极响应是西北近5a 蓝绿空间面积迅速扩张的重要原因㊂结合土地利用变化(表4),该区蓝绿空间比例由89.83%增至96.90%㊂南侧蓝绿空间大幅增加的林地多由林区转型发展期间的草地与非蓝绿空间转入,林地㊁耕地和水域面积达蓝绿空间总转入的137.33%,1.41%, 1.96%㊂虽然草地面积减少明显,占蓝绿空间总转入面积的40.70%,但整体趋向蓝绿空间发展更完好状态㊂东南侧呼玛县作为经济和人口的重要流动区,存在一定规模的非蓝绿空间, 北南西侧多,东侧少,林草变化为主 的蓝绿空间半包围式格局已具雏形㊂图22015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用分布及变化F i g.2D i s t r i b u t i o na n d c h a n g e o f l a n du s e i nb l u e-g r e e n s p a c e i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2015t o2020表42015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用面积及变化T a b l e4L a n du s e a r e a a n d c h a n g e o f b l u e a n d g r e e n s p a c e i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2015t o2020k m2项目蓝绿空间面积耕地林地草地水域非蓝绿空间面积2015年685.5048021.639088.78631.926613.12 2020年748.8754213.697253.83720.241991.70 2015 2020年63.376192.06-1834.9588.32-4621.423.1.22030年多情景蓝绿空间用地变化预测预测2030年自然增长(S1)㊁蓝绿空间保护(S2)㊁城镇快速发展(S3)多情景用地变化:2020 2030年蓝绿空间面积持续增加(图3),主要以北侧漠河市和东南侧呼玛县的林草转入为主,但土地利用结构基本不变㊂S2情景中,在商业性禁伐基础上,政策设置更倾向蓝绿空间生态养护㊂2020 2030年,林地和草地转入较其他情景显著提升(表5),分别增加5528.11, 3051.44k m2㊂南侧在快速城镇化的S3情景中仍为生态保护主导区,东南侧呼玛县在进行重点经济建设的同时,提升城市公园㊁绿道等蓝绿空间所占比例,因此较S1的蓝绿空间转入增加1124.46k m2,但城镇发展对周边生态用地的侵占导致其转入小于S2情景㊂综上所述,S2最大程度上促进现有非蓝绿空间向生态型用地转化,强化了对现存蓝绿空间的管控,使S2情景对蓝绿空间转入作用最明显,其次为S3,最次为S1㊂黑龙江省大兴安岭地区在 天然林保护工程 长效惠及下,持续加强天然次生林保护与修复力度,使南侧林区生态系统的质量和稳定性提高㊂因此,3种情景下蓝绿空间均增速较快,分别转入6627.91,8943.92,7752.37k m2,林地和草地转入情况与2015 2020年基本相同,均占蓝绿空间转入的绝对优势㊂3.2黑龙江省大兴安岭地区碳储量变化分析3.2.12015 2020年碳储量变化分析黑龙江省大兴安岭地区碳储量变化(图4)可知,高碳储量区主要集中在南侧大兴安岭山脉附近,低碳储量区位于东南侧非蓝绿空间所占比例较高的呼玛县周边,整体与蓝绿空间分布相似,呈 北南西侧高,东侧低,林草变化为主 的时空格局㊂北侧的漠河市与塔河县汇集大量具有转林潜力的优质草地,以不到研究区1/2的土地,分布超2/3的碳储增长面积㊂754第1期高铭阳等:2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响注:图例中耕表示耕地;林表示林地;草表示草地;水表示水域;建表示建设用地;未表示未利用地(耕 林为耕地转为林地,以此类推)㊂图32030年黑龙江省大兴安岭地区多情景蓝绿空间土地利用分布及变化F i g.3D i s t r i b u t i o na n d c h a n g e o f l a n du s e i nb l u e-g r e e n s p a c e u n d e rm u l t i-s c e n a r i o s c e n a r i o s i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e i n2030表52020 2030年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用转移矩阵T a b l e5B l u e-g r e e n s p a c e l a n du s e t r a n s f e rm a t r i x i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2020t o2013项目2030年面积/k m2耕地林地草地水域非蓝绿空间转入蓝绿空间转入占蓝绿空间转入比例/%2 m k /积面年0 2 0 2耕地444.6118.3948.0812.4742.53221.47 3.34林地215.7252772.273818.75106.32834.054974.846627.9175.06 S1情景草地53.351093.063267.7532.0565.121243.5818.76水域4.89103.0956.53540.0323.51188.022.84非蓝绿空间30.31126.8762.7129.371026.48249.26 耕地412.3899.9733.6112.6246.05192.252.15林地246.0453112.244295.17111.39875.515528.118943.9261.81 S2情景草地62.24795.612856.536.2996.413051.4434.12水域4.92102.8741.73531.3022.60172.121.92非蓝绿空间8.8511.818.251.19101.5930.10 耕地426.92137.3846.4212.8940.99237.683.07林地224.7352370.344185.12148.28842.495400.627752.3769.66 S3情景草地57.011791.342905.6135.4864.921948.7525.14水域4.3081.7759.20491.4920.05165.322.13非蓝绿空间24.74107.6835.7730.60139.30198.79注:S1,S2,S3分别表示自然增长㊁蓝绿空间保护㊁城镇快速发展情景㊂分析碳储量变化(表6)发现,5a间研究区天然林保护卓有成效,林区生态带动蓝绿空间各地类主导碳储量增长㊂2015 2020年以蓝绿空间增长为主体提升了2.3669ˑ109t,达总增量的96.52%㊂与同时期土854水土保持通报第44卷地利用变化情况相似,蓝绿空间林草地类的碳储增量占绝对优势,分别达蓝绿空间碳储增量的81.88%和18.01%,其余地类不足5%㊂相比之下,除耕地因面积减少略有降低外,蓝绿空间碳储量整体呈增长势㊂图4 2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区碳储量空间分布及变化F i g .4 S p a t i a l d i s t r i b u t i o na n d c h a n g e o f c a r b o n s t o c k s i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g Pr o v i n c e f r o m2015t o 2020表6 2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区碳储量及变化T a b l e 6 C a r b o n s t o r a g e a n d c h a n g e i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g Pr o v i n c e f r o m2015t o 2020项目耕地林地草地水域非蓝绿空间总计2015年面积/106t12.531158.2413.862.014.781191.422020年面积/106t12.271350.5356.162.536.621428.112015 2020年变化面积/106t-0.26192.2942.30.521.84236.69占蓝绿空间碳储量变化比例/%-0.1181.8818.010.223.2.2 2030年多情景碳储量变化及预测2020 2030年蓝绿空间碳储量变化(表7)占总增长量的90%以上,3种情景分别增加3.062ˑ107,5.046ˑ107和3.598ˑ107t㊂与蓝绿空间分布格局相似(图5),均为 西北南高,东低 态势㊂在此期间林地和草地持续主导,其他地类碳储提供量微乎其微㊂因低碳储量区的东侧呼玛县对建设用地需求较高,城镇发展水平较高,生态空间呈破碎化,故相比之下城镇发展水平较低,林草地分布广的西南北侧,一直稳定为高碳储量区㊂表7 2020 2030年黑龙江省大兴安岭地区多情景碳储量及变化T a b l e 7 C a r b o n s t o r a g e a n d c h a n g e s u n d e rm u l t i p l e s c e n a r i o s i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2020t o 2030年份情景项目耕地林地草地水域蓝绿空间非蓝绿空间总计2020碳储量/106t12.271350.5356.162.531421.496.621428.11S 1碳储量/106t13.701366.6769.122.621452.117.251459.362030S 2碳储量/106t14.321371.0683.952.621479.9211.141483.09S 3碳储量/106t13.481333.08108.512.401457.177.241464.712020 2030S 1碳储量变化/106t1.4316.1412.960.0930.620.6331.25占蓝绿空间碳储量变化比例/%4.6752.7142.330.2%S 2碳储量变化/106t2.0520.5327.790.0950.464.5254.98占蓝绿空间碳储量变化比例/%4.0640.6955.070.18S 3碳储量变化/106t1.21-17.4552.35-0.1335.980.6236.60占蓝绿空间碳储量变化比例/%3.36-48.50145.50-0.36自然增长情景中(S 1),具备高碳储量的林地和草地增加1.614ˑ107和1.096ˑ107t ,占蓝绿空间碳储增量的95.04%㊂蓝绿空间保护情景(S 2)下提升了蓝绿空间完整性,使得林地和草地对蓝绿空间碳储增量的贡献高达95.73%,带动部分非蓝绿空间转为生态服务型用地,使大面积天然次生林生态功能得以恢复㊂在城镇快速发展情景(S 3)中林地与草地仍为变化主体,但城镇快速发展下,非蓝绿空间的无序扩张破坏了生态用地结构,象征顶层生态的林地部分退化为草地,其碳储量减少1.745ˑ107t㊂然而前期 天保工程 的中幼龄林所占比例较高,林地碳储量大幅提升具有滞后性,其增量爆发于2020 2030阶段,带动增设的公园和绿道等蓝绿空间提供大量碳储量,整体导致S 3情景较S 1情景变化更明显㊂3种情景下,954第1期 高铭阳等:2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响S2碳储增量最明显,S3次之,S1最小㊂从 双碳 角度规划黑龙江大兴安岭地区,应在重点保护蓝绿空间基础上辅以城镇发展策略,合理增加城市生态用地比例,进一步加强蓝绿空间和碳储量的协同发展㊂综上所述,本文结合2015 2030年蓝绿空间和碳储量分布情况,初步假设研究区碳储量变化,均以蓝绿空间中的林地和草地变化为主,其结果有待进一步验证㊂图52030年黑龙江省大兴安岭地区多情景碳储量空间分布及变化F i g.5S p a t i a l d i s t r i b u t i o n a n d c h a n g e o f c a r b o n s t o c k s u n d e rm u l t i p l e s c e n a r i o s i nD a x i n g’a nM o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e i n20303.3大兴安岭蓝绿空间对碳储量的主要驱动地类验证3.3.1蓝绿空间与碳储量的空间相关性分析为验证碳储量高值分布区的蓝绿空间聚集情况,用双变量空间自相关法分析土地利用强度和碳储量的空间相关性,结果见图6㊂5期数据均通过显著性检验(p< 0.05,z>1.96),表现为95%置信度的明显聚类特征,双变量M o r a n I指数均<0,分别为-0.2693,-0.2374, -0.2498,-0.2591,-0.2322,证明其存在空间负相关,且结果显著,即低 高聚集现象显著存在㊂低用地强度定义为蓝绿空间的聚集,以林地㊁草地和水域聚集为主(见图6)㊂图3表明未利用地极易向蓝绿空间转化,故不作考虑)㊂研究时段内均以低 高聚集最为显著,蓝绿空间多集中在南侧大兴安岭山脉附近,形成黑龙江省大兴安岭地区的 碳储高值保障带 ㊂研究区整体国土空间开发程度较低,现存植被生长发育状态良好,碳储量增长趋势有长期保障㊂高 高聚集呈散点分布,且多集中在低 高聚集的周围,表明该区域虽受人为活动影响导致城市化水平相对较高,但若对蓝绿空间管控合理,其对周边碳储量增长仍起一定保护作用㊂高 低聚集现象出现在林地㊁草地和水域面积所占比例较小,开发程度和蓝绿空间破碎化程度较高的东侧㊂综上所述,该区整体结构特点为低 高聚集的半包围式,蓝绿空间聚集程度与碳储量呈显著正相关,林地㊁草地和水域分布对高碳储量聚集作用明显㊂3.3.2蓝绿空间对碳储量变化的驱动分析鉴于蓝绿空间中林地㊁草地和水域分布对高碳储量聚集作用明显,分析3种地类面积占比与碳储量变化的数值相关性,并量化各地类驱动力,验证前文假设是否成立,即林地和草地为碳储量变化的主导地类㊂将各地类与碳储量变化对比(图7),初步判断 林草叠加比例 与碳储量波动可能存在一致性,利用P e a r s o n s r进一步确认两者数值波动是否存在共性㊂在下限为0.864,上限为0.942的95%置信区间中,进行正态性分析(表8),结果表示皮尔逊相关系数为0.897,呈正相关;p=0.013,符合p<0.05,呈显著相关㊂经验证,林地和草地占比与碳储量波动呈显著正相关㊂利用地理探测器分析各地类对碳储量变化的驱动力(图7),p<0.05通过显著性检验,各地类因子按决定力q值依次为:林地(0.8973)>草地064水土保持通报第44卷(0.8142)>水域(0.7598)>耕地(0.6737)>未利用地(0.5487)>建设用地(0.3294)㊂因子探测结果表明影响碳储量分布的主导地类依次为林地和草地,其中林地贡献率最高(达0.8973),其次是草地(为0.814 2)㊂交互产生作用最大的为林地ɘ草地(0.9151),说明研究区 林草交互 的分布及面积增减,势必影响区域碳储量大幅变化㊂综上所述,充分验证黑龙江大兴安岭地区蓝绿空间与碳储量分布呈显著正相关,其中林地和草地分别为碳储量的第一和第二驱动地类,即前文假设成立㊂图62015 2030年黑龙江省大兴安岭地区双变量空间自相关分析F i g.6B i v a r i a t e s p a t i a l a u t o c o r r e l a t i o na n a l y s i s i nD a x i n g a n M o u n t a i n s o fH e i l o n g j i a n g P r o v i n c e f r o m2015t o2010图7蓝绿空间比例与碳储量变化趋势及各地类交互作用热力图F i g.7T r e n do f s p a t i a l p r o p o r t i o no f b l u e a n d g r e e n s p a c e a n d c a r b o n s t o r a g e a n dt h e r m a lm a p s o f i n t e r a c t i o nb e t w e e nd i f f e r e n t c l a s s e s表8林地㊁草地总面积比例及碳储量相关性T a b l e8C o r r e l a t i o nb e t w e e n t o t a l a r e a o f f o r e s t l a n da n d g r a s s l a n da n d c a r b o n s t o r a g e项目|偏度/标准误差||峰度/标准误差|科尔莫哥洛夫斯米诺夫(V)a夏皮洛威尔克皮尔逊相关系数s i g值(双尾)蓝绿空间面积比例/%0.6120.4900.200*0.5230.897**0.013年总碳储量/106t1.3210.4080.200*0.384注:正态检验显著性*表示真显著性的下限;皮尔逊相关性**表示在0.01水平(双尾),相关性显著㊂164第1期高铭阳等:2015 2020年黑龙江省大兴安岭地区蓝绿空间土地利用变化及其对碳储量的影响。
大数据思维下适应区域产业结构演进的苏锡常都市圈“人才培养”结构优化路径探究
DOI:10.19995/10-1617/F7.2024.09.189大数据思维下适应区域产业结构演进的苏锡常都市圈“人才培养”结构优化路径探究刘健 李锐 何月(常州工程职业技术学院 江苏常州 213164)摘 要：高职教育在服务区域经济发展、产业结构演进中发挥着重要作用。
本文基于大数据思维视角，以苏锡常高职专业结构为研究对象，分析区域产业结构演进与专业结构优化的内在逻辑。
当前，苏锡常地区正面临生产方式变革、数字化转型等挑战，苏锡常高职教育可以针对性地采取以下措施：改革课程模式，增强专业布局适应性，强化师资能力培养等，以提高赋能区域高质量发展的能力。
本文仅供参考。
关键词：区域产业；高职教育；专业结构；苏锡常都市圈；区域经济；大数据时代；数据价值；产教融合本文索引：刘健,李锐,何月.大数据思维下适应区域产业结构演进的苏锡常都市圈“人才培养”结构优化路径探究[J].商展经济,2024(09):189-192.中图分类号：F272.92；F124.3 文献标识码：A1 问题的提出《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》明确提出，要建设高质量教育体系，强调增强职业技术教育适应性。
高等职业教育适应性是职业教育生存和发展的基础，增强高等职业教育面向区域产业结构的适应性，是深入推进高等职业教育供给侧结构性改革、实现人才培养供给侧与需求侧精准对接的重要途径[1]。
当前，国内外专家学者对高职专业结构优化的研究较为丰富，奠定了一定的基础。
学者们出的共性问题有办学特色不明显、前瞻性不强、专业之间学科关联度低等。
但上述研究也存在不足，表现在：一是研究思维及手段过于传统，运用“大数据思维”开展基于产业结构演进的专业结构优化研究匮乏；二是局限于现状调查，缺乏有效的预测和规划，无法真正解决专业设置滞后于产业升级的问题；三是关于产业结构升级和专业调整的研究缺乏跨学科、跨专业融合研究；四是关于苏锡常都市圈高职专业结构与区域产业结构适配的研究贫瘠。
旅游产业空间分布及关联性分析方法——以常州市为例
旅游产业空间分布及关联性分析方法——以常州市为例杜志强;李钰【摘要】旅游产业的空间分布及关联性分析对于区域旅游产业的发展具有重要意义,而目前大多旅游产业空间格局分析的对象局限于A级景区,忽略了旅游产业综合性的特点.以\"吃、住、行、游、购、娱\"6种旅游要素为研究对象,从旅游产业空间分布特征、空间分布格局、空间关联性3个方面构建了旅游产业空间分布及关联性分析的方法体系.并以常州市旅游产业为例,进行方法验证.结果表明,当前常州市旅游产业呈集聚型分布,形成了\"一主核两次核\"的空间分布格局,各旅游产业之间空间关联程度较高.较好的数据基础以及合适的空间分析尺度提高了方法的应用效果,分析结果与《常州市\"十三五\"旅游业发展规划》中相关内容匹配,验证了本文提出方法的可行性.【期刊名称】《地理信息世界》【年(卷),期】2019(026)003【总页数】6页(P25-30)【关键词】旅游产业;空间分布;空间关联性;常州市【作者】杜志强;李钰【作者单位】武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室,湖北武汉 430079;地球空间信息技术协同创新中心,湖北武汉 430079;武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室,湖北武汉 430079【正文语种】中文【中图分类】P2080 引言旅游产业是以旅游资源为凭借，以旅游设施为基础，通过提供旅游产品和服务，满足消费者各种旅游需求的综合性行业，涵盖了“吃、住、行、游、购、娱”六要素，具有包容性大、涉及面广、关联性强等特点。
随着社会经济的发展，旅游产业也处于快速发展期，对于旅游产业空间格局的研究，一直是国内外学者的研究热点。
国外学者对旅游空间格局的研究较早，侧重于从宏观尺度对旅游资源和旅游现象的空间分布进行研究，注重空间格局数学模型的构建以及地理方法的运用，如Smith D M归纳了平均中心点、标准距离、标准偏差椭圆等多种模型与方法来刻画旅游地和旅游设施的空间关系[1]，Murpphy P E、Zurick D N较早将“核心-边缘”模型应用于旅游领域当中[2-3]。
关于城市区域空间管治模式的研究综述
吴 晓燕
（ 江财经学院 浙 浙 江杭 州 ３ ０ １） １０ ８
【 摘
要】 城 市区域空间管治是城市区域研究的新话题 ， 由于它 强调横 向管理和 公众 参与， 所以也是 民主化社会 背景下城市区域发展研究 的焦 点， 城
市区域 良好管治体系的建立， 城市区域经济 的发展具有宏观指导 、 对 促进与保障作用 。本文对城市区域空间管治的研究进行了回顾和梳 理， 为进一 步研 究
一 管治模式 的研究主要是三个 视角 ： 一是 以 南 京 大 学 的顾 朝 林 和 张 京 祥 为 代 表 ， 要 从 城 市 规 划 和 西 方 主 “ 治 ” 论 的 角 度 研 究 城 市 和 区 域 管 治 问题 ： 是 以华 东师 范 大 学 的 刘 君 管 理 二 德 和 宁 越 敏 为 代 表 ， 点 从“ 政 经 济 学 ” 大 都 市 区 空 间组 织 的 视 角 研 究 重 行 和 都 市 区 域 的行 政 体 制 改 革 和 空 间 组 织 形 式 问题 ； 是 以 中 国人 民 大 学 的 毛 三 寿 龙 和 孙 柏 瑛 为 代 表 ， 行 政 管 理 ， 别 是 公 共 经 济 学 的 角 度 研 究 多 中 心 从 特
管 治 结 构 和 政 府 间 关 系 问题 。 于这 些 视 角 来 分 析 中 国城 市 区 域 发 展 过程 基 中 出现 的 问题 和 空 间 管 治 的 必 要 性 ， 出 相应 的 管 治模 式 。 提 现 有 文 献 对 城 市 区域 空 间 管 治 模 式 的 研 究 主 要 集 中 在 都 市 圈 空 间 管 治和城市群空间管治这两个方面。 １ 都 市 圈 空 间 管 治 模 式 的 研 究 ． 中 国学者针对近年来都市圈建设的实际 ， 以案例为基础 开展都市圈空 间 管 治 模 式 的研 究 。第 一 ， 以双 层 结 构 为 主 导 的管 治 模 式 。张 京祥 等认 为 ， 在 我 国 都 市地 区 可 以 构 建 由 两 级双 层 管理 模 式 组 合 而 成 的 管 理 系 统 ： 市 都 圈 双层 管 理 体 制 和大 都 市 圈双 层 制 管 理 体 制 。 未 在 对 南 京 都 市 圈 的 管治 吴 研 究 中 ， 出构 建 双 层 政 府 管 理 模 式 ， 特 点 是 上 下 级 政 府 之 间 形 成 合 理 提 其 的分工 ， 划分 区域性 和地方社会 服务职能 ， 形成 区域城市化 的地域发展格 局 新 体 系 。 丁 、 旺 等 以长 株 潭 城 市 区 域 为 案例 ， 出 一个 区域 政 府 与 地 谢 张 提 方政府并存 的双 层结构模式 ，即构建一个具有 较高权威性 的区域联合政 府， 并在水平管治体 系上进行拓展 ， 使长株潭城 市群的管治体 系呈网络化 发 展 。 二 ， 网络 型 为 主 导 的 管 治 模 式 。 闵 齐 认 为 苏锡 常 都 市 圈应 形 成 第 以 陈 区 域和 城 镇 管 治协 调 的 网络 型 管 治 模 式 ； 玉 琴 提 出 构 建 珠 江 三 角 洲 城 市 吴 区 域 多 中心 协 调 的 网络 型 管 治 模 式 ， 进 行 了实 证 研 究 。 三 ， 索 建 立 城 并 第 探 市群 政 府 、 市联 盟 等 模 式 。 都 此 外 ， 世 键 、 京 祥 从 管 治 的 调 控 机 制 出发 ， 大 都 市 区 管 治 分 为三 洪 张 将 种不 同的模 式： 集权 的大 都市政府模式 、 分权的市场竞 争模式和 网络化 的 合作模式 。而这三种模式又与三种不同的大都市区管治理论流派相对应 ： 传 统 区 域 主 义 以建 立 正 式 集 权 的 大 都 市 政 府 为 政 策 目标 ；公 共 选 择 ” “ 学派 主张 以市场机制来解决大都市 问题； 新区域主义主张 以网络化 区域合作结 构来对大都市区进行管治。 ２ 城市群空间管治模式的研究 ． 综合近几年学者对城市群管治的研 究， 认为我国城市群管 治的模式及 政策表现为如下： 一是建立城市群政府， 在我国的城市群区域 ， 了保证区 为 域联系对社会经 济发展 的推动 作用 ， 拟建立城 市群政府 ， 目标是使城市 其 群 区 域 的机 构系 统 与城 市 的经 济 和 社 会 发 展 相 一致 ， 市 群 政 府 能 够 利 用 城 城 市群 区域 密切 的社 会 经 济 联 系 、 的功 能地 域 和 巨 大 的 人 口 以及 发 达 的 大 产业群提供 的规模经济 ， 更好地配置利用资源 ， 促进 区域的发展； 二是建立 城 市 群 规 划 局 ， 国 的城 市 群 区 域 城 市 间 的 功 能联 系 极 为 密 切 ， 受 行 政 我 但
都市区、都市圈、城市群与都市带
2.2都市圈范围界定
• 目前日本行政管理部门界定都市圈的标准为：常住 地区15岁以上的就业人口和15岁以上的上学人口在 10%以上构成的“通勤圈”和“上学圈”就形成都 市圈。
94.7 86.7 71.8
常州市区
97.2 91.2 90.7
90.2 77.3 79.5
常熟市 张家港 昆山市
江阴市 宜兴市
溧阳市 金坛市
吴江市
太仓市
96.3
95.0
83.5
84.3
2.3江苏省三大都市圈
（2)南京都市圈 • 也称“南京一小时都市圈”，以南京为龙头，成员 城市有：南京市、马鞍山市、滁州市、镇江市、扬 州市、芜湖市六市全部行政区域以及淮安市下辖的 盱眙县、金湖县。
2.3江苏省三大都市圈
（3）徐州都市圈 • 范围包括：江苏省的徐州市，连云港市，宿迁市； 安徽省的宿州市，淮北市；山东省的枣庄市，滕州 市，济宁市的微山县；河南省商丘市的永城市，共 涉及8个地级市，其区域构成以江苏省境内为主体。
2.3江苏省三大都市圈
心层以50KM为半径，包括徐州市区和 铜山、邳州、沛县三县（市）；紧密层以100KM为 半径，包括徐州市睢宁、丰县、新沂，宿迁市，商 丘市的永城市，安徽的宿州市和淮北市，山东的枣 庄市，滕州市，和济宁市的微山县。
• 一是幂指数衰减规律：
• 二是负指数衰减规律：
1.2都市区界定
（2）国外相关研究 美国是最早采用都市区概念的国家。美国确定都市 区范围的方法以县为基本单元，采用劳动力的非农比 重、人口密度及中心县到外围地区的通勤率三个指标 。 规定中心地人口规模应大于5万人，外围地区非农劳 动力比例大于75%或绝对数大于1万，人口密度50人/ 平方英里，通勤率单向15%或双向20%的地域可称之 为都市区。
苏锡常城市文化特质的空间解析_王莉
432013-5栏目编辑 刘海玮城市建设城市是文化的容器，空间是文化的载体，文化是城市的灵魂。
在城市发展过程中，不同历史时期、不同地域的人们创造、积淀了丰富多彩的城市文化环境。
本文以苏锡常城市文化空间为研究对象，挖掘吴文化区秀美灵动的文化特质，提炼苏锡常地区城市、建筑与园林的文化特色。
一、水道纵横在世人的吟咏之中，江南之美似乎从未离开过水。
水塑造了鱼米之乡，也孕育了城市文明。
几万年前，现苏州天平山、无锡惠山、常熟虞山等，都只是冒出海面的岛屿。
后来由于长江三角洲不断地向海东延、南扩，浅海湾逐渐与海洋隔离，才形成了大大小小的内陆湖泊与平原。
如将江南的水系看作为三个圈层。
最外层为东面的大海、北面的长江和南面的钱塘江。
第二层为太湖和运河，内层为流入江南古城、古镇以及周围的河、湖、塘、溪。
经过三个层次的水势转换，外水释为内水。
江河轻波细浪，湖塘波平如镜，溪流蜿蜒潺潺，如此轻灵柔和的水形态，恰与吴地人性之温婉和顺产生共鸣。
太湖平原在漫长岁月中经过泥沙淤积和泻湖等自然变迁，以及当地农业灌溉修渠，使得该地区河道纵横密如蛛网，形成了以水网为主要交通体系的独特水乡环境。
丰富的水资源为其经济文化发展提供了得天独厚的自然地理环境。
在相当长时间里，水网是该地区经济、文化发展的基础。
二、城水相依江南吴文化区的三个城市依山就水，体现了城水相依的特征，在顺应自然的同时又独具形态美，古朴而不失灵动，温柔而不失刚劲。
江南苏州城的基本格局，就是借助了一条条人工开凿的河道。
举世闻名的宋代《平江图》是我国现存最早的一幅古代城市规划图，绘图手法是以平面和简练的立体形象相结合，生动地再现了宋代苏州城市与山水的相互关系。
苏州城充分利用了水这个自然条件，以城外的河湖为依托，十分大胆地引水进城，在城内有计划地开凿了一条条河道，形成了“路河相依双棋盘”的城市形态格局。
常州、无锡的古城格局与水也有着密切的联系，水与城市相互交织。
常州经历了从“城水相依”古城形态到“琵琶形”城市形态再到“大十字”城市形态的演变，最终形成了“四城四河，河中有城，城中有河，河城相依”的城市格局。
城镇体系规划改革创新与_三规合一_的关系_从_三结构一网络_谈起_张泉
13【作者简介】张 泉(1954-)，男，江苏省住房和城乡建设厅巡视员，研究员级高级城市规划师。
刘 剑(1984-)，男，江苏省城镇化和城乡规划研究中心城市规划师，哈尔滨工业大学建筑学院博士研究生。
【修改日期】2014-09-05【文章编号】1002-1329 (2014)10-0013-15【中图分类号】TU982.2;TU981【文献标识码】A【doi 】10.11819/cpr20141004a【摘要】回顾城镇体系规划发展历程，分析其改革成效及历史局限，结合时代发展和“三规合一”的新要求，探索城镇体系规划的创新思路与理论；基于江苏的规划实践，提出构建以区域空间结构、城镇空间结构、生态空间结构、交通空间结构为主要内容的城镇体系规划。
【关键词】城镇体系规划；三结构一网络；三规合一；四个空间结构ABSTRACT: This paper first of all reviews the history of urban system planning and analyzes the impacts of reforms and historical limits. Then, in light of the historical development and the requirement of three-planning integration, the paper explores innovative ideas and theories of urban system planning. Based on the planning practices of Jiangsu Province, it puts forward an urban system planning that focuses on regional spatial structure, urban spatial structure, ecological spatial structure, and transport spatial structure.KEYWORDS: urban system planning; three structures and one network; three-planning integration; four spatial structures1 城镇体系规划发展历程回顾1.1 城镇体系规划理论与方法的提出城镇体系(urban system)作为一个科学术语，最早由美国地理学家邓肯(1960)在《大都市与区域》一书中提出。
青海省高考地理二轮专题12 农业可持续发展
青海省高考地理二轮专题12 农业可持续发展姓名:________ 班级:________ 成绩:________一、综合题 (共27题；共192分)1. （10分）(2020·宁波模拟) 阅读图文材料，完成下列要求。
材料一格尔木市是青海省的一个地级市，是青藏铁路的重要站点之一，2006年青藏铁路全线通车。
为了减轻风沙对铁路通行的影响，格尔木至昆仑山口段采用了透风挡沙墙与“石方格”相结合防沙方式，保护了铁路运输的安全。
图1为该市区域图，图2为透风挡沙墙和“石方格”剖面图，图3为其景观图。
材料二格尔木河发源于昆仑山，是格尔木市的母亲河，图4为格尔木河流域植被与地形关系图。
材料三近年来，格尔木市大力发展果蔬产业，蔬菜生产从1991年的种植面积2280亩、总产量692万千克，发展到2018年种植面积4035亩、总产量2680万千克。
（1）简述格尔木至昆仑山口段铁路没有采用“草方格”而采用“石方格”防沙的主要依据。
（2）根据材料，分析透风挡沙墙与“石方格”相结合防沙方式的作用原理。
（3）结合图4，从土壤角度分析格尔木河流域植被分布的特点。
（4）分析格尔木市蔬菜种植面积的不断扩大对区域自然环境的不利影响。
2. （3分） (2017高二下·保定期末) 阅读材料，回答问题。
塔斯马尼亚岛拥有世界上最洁净的空气，也是国际公认的果蝇非疫区，是世界著名的樱桃产地。
樱桃喜温喜光，怕涝怕旱，适合于年平均气温10-13摄氏度以上生长。
樱桃产区从北方的泰马谷地一直延伸到南方第一大城霍巴特附近，成熟收获季节大致是每年的12月底到次年1月，出口的樱桃主要通过空运，生产作业完全仰赖人工，从贮存、配送、展售，都要温控冷藏。
鲜果主要出口到欧洲、日本、美国等地，出口量居世界前列。
我国樱桃栽培始于19世纪70年代，主要产区有山东、安徽等地，销售市场前景良好。
（1）描述该岛的地形特征。
（2）分析图中樱桃主产区种植樱桃的有利自然条件。
常州如何利用苏锡常都市圈发展区域经济
常 州市 区应加强与所辖县 区的联 系 ，促进县域之 间的 交往联 系， 在苏锡常都市圈中形成一 个良好 的体 系。 常州应 尽快 对常溧高速实施建设 工作 ，这有利 于形 成 区域主次分 明 、 功 能明确的骨架公 路 网 ， 使常 州 、 溧 阳以及 部分 乡镇通往各 个方 向的交通流都合 理顺畅 ，既解 决常州 市 区至溧阳区域快速通达 的问题 ，也使 溧 阳更好地融入 到 环太湖交通 圈推进城市发展 。 在 常武地区 ．常 州市 区与武进 区之问 的城市用地 矛盾
越 发显得尖 锐 ，常州城市用地 的扩 展在各 个方 向上均受 到 常武行 政边 界的制约，应加强常武地 区的一体化规划和建 设 。陈闽齐在《 苏锡常都市圈空间整合构想 》 中指 出武进 区 应 以以高新 技术产业 、新 型服 务业 的发展来作 为常州城 市 的产业 支撑 ， 强化常州城市社区环境建设 ， 着重突 出城市 现
能， 改善旅游发展 环境 ， 大力 塑造 旅游城 市品牌 ， 以品牌优 势 带动旅游业 向纵深发展。 ２ ． 加强苏锡常区域交流 ， 构筑苏锡常都 市圈区域交通体
系促进 共同发展 为了更好的建设苏锡常都市 圈 ，苏锡常三市之 间需 统
盘筹划 ， 构筑起苏锡 常都 市圈大交通体 系为首要任务。 构筑苏锡常地 区和上海之 间畅通的陆路交通体 系是都 市圈重点基础设施建设的重要方 面。一是建设苏锡 常三市 南 部互 相连 接 、 环太湖 的快速通道 ； 二是 要建好沿 江高速公
代 化和优美 的旅游 、 办公 、 居住环境 ， 形成 网络 化 、 多 元化的 生态系统。 常州地 区所辖县 区之 间的密切 联合 ．缩小彼此 间的差 距， 将极大提 高整体 的竞争力。 总之 ，常州的发展 目前来 看是暂时落后 干苏 州无锡二 市的 ， 但在 江苏省 的排 名仍是靠前 的。从 长远来看 ， 随着 常
北京拟像:历时空间下的都市表征
北京拟像：历时空间下的都市表征
辛西诺;许海燕
【期刊名称】《电影文学》
【年(卷),期】2022()3
【摘要】影像再现了都市文化与空间表征,组建了城市形象与痕迹;而“北京”作为首都以及城市的双重属性,成为中国城市空间中十分值得研究的实体。
在塑造北京城市形象时,历时性的空间建构是该影像存在的一个自然规律,它包含三个过程:其一,解域的过程,表现为拼贴的北京记忆;其二,折叠的过程,表现为空间下沉的都市狂欢;其三,再域的过程,表现为解构的赛博神话。
基于此,本文从以上三方面切入,探究历时空间下“北京”的都市表征。
【总页数】5页(P58-62)
【作者】辛西诺;许海燕
【作者单位】中央戏剧学院电影电视系;北京服装学院
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.苏锡常都市圈旅游流网络空间中心性历时比较研究
2.苏锡常都市圈旅游流网络空间中心性历时比较研究
3.空间正义视角下的空间共享用罗尔斯的正义论来反思URBANUS都市实践的北京胡同更新案例
4.节能环保视角下大都市产业空间结构的形成——以北京市为例
5.《北京青年报》《北京娱乐信报》拟加入北京市属都市报集团
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏锡常都市圈空间关系研究
【摘要】：城市化是当今世界发展的一大趋势，是伴随世界社会经济发展的必然结果，是工业化、信息化与现代化的要求。
越来越多的国内外学者认为，发展都市圈是中国城市化的必然选择，也是应对世界经济一体化、参与世界经济分工与竞争的重要措施。
近年来，我国对都市圈的研究与应用取得了巨大的进展，提出了适合中国国情的都市圈的定义、划分标准与形成机制，并开展了广泛地都市圈规划。
一般认为，都市圈的形成是通过中心城市的经济辐射与吸引作用，使中心城市与周围的城市与农村之间形成分工与合作，形成中心城市与周围地区之间的人口流动、产品流动、资金流动、技术流动以及信息流动等，从而出现以中心城市为中心的各种社会经济活动的圈域，构造一体化的生产与流通网络。
具有多中心(或单中心)、内聚性、网络化等特征。
都市圈的形成机制主要包括政策机制与市场机制，是政府力、市场力与社会力等共同作用的结果。
苏锡常都市圈是江苏省“十五”城市发展战略中提出的，旨在接轨上海，加快与周围地区的分工与合作，减少行政区经济的运行，充分发挥市场机制的作用，形成都市圈的整体优势，积极参与国内和国际经济联系与合作。
由于具有相同的地位位置与自然条件、相同的发展历史以及社会文化背景、相似的社会经济发展水平，因而很早就引起了学者的关注。
从苏锡常经济区、苏锡常港口城市群(城市群)到苏锡常都市圈，人们都从不同的角度对它进行了大量的研究。
从历史上看，随着区域开发与经济的发展，苏
锡常地区逐渐形成了以苏州为中心的城市体系与市场结构；到明清时期，这一体系发展到极至，苏州的中心城市的地位得到了充分发挥，是区域内也是全国最大的城市，货物、人口、信息等以苏州为聚散中心，并随着城镇的广泛发育，初步构成了大运河城镇密集带和沿长江城镇密集带，从而奠定了现代苏南地区城镇空间格局的基础。
鸦片战争后，以上海为中心的港口城市城镇体系与树枝状市场结构取代了以苏州为中心的城镇格局与市场体系，苏州等许多城镇的商业机制削弱，部分城镇与城市衰落。
从此，上海作为一个“外在因素”对苏锡常地区的发展与空间关系的演替就施加了巨大的影响。
从上海扩散的产业、技术、资金与信息，造就了无锡等新型工业城市的崛起，一方面构建了苏锡常地区近代工业带，另一方面无锡已经取代苏州成为苏锡常地区的经济中心、交通中心与贸易中心，大而一统的区域市场与经济联系被分割。
新中国成立后，实行计划经济更加固化了区域的分割，导致城乡之间由分离走向对立，区域二元结构典型；城市之间也各自独立发展，区域联系日益弱化。
改革开放后，利益于上海的产业、技术、信息与人才的支持与各种制度的变革，苏锡常地区的空间关系发生了巨大的变化。
苏锡常地区的乡镇工业迅速发展，城乡关系由对立走向互补，城乡二元结构演变为三元结构;县域经济发展速度远快于中心城市的发展速度，市县差距不断缩小，市县格局呈强县弱市;市县之间的社会经济联系有所发展，但受地区利益的驱使，产业结构趋同、重复建设导致了地区竞争关系强化。
外资的大量引入，形成了苏锡常地区与上海及国际的分_L与合作，但也淡化了区域内的经济联
系，甚至强化了经济白组织的水平，因而在都市区)“泛发育的同时，市县离心化倾向也渐趋明显。
加入WTO、长江三角洲都市圈尤其是上海都市区(圈)的发展以及行政机制(如苏锡常都市圈规划、都市圈管理体制等)等因素，为苏锡常都市圈的发展提供了一个新的环境与运行平台。
从总体上说，苏锡常都市圈在相当长的时期内都有不可能发展成为一个成熟的都市圈，其未来的走向主要有两个方向:松散型都市圈与分裂(苏州融入上海，锡常构成相对独立的都市圈)。
无论是前者还是后者，都不能完全割裂苏锡常地区固有的社会经济联系。
因而，从整个区域的发展来说，完善交通、通讯、能源、环境保护、水资源利用、旅游资源开发、市场等网络，建立具有一定职能的跨地区协调组织，都是十分必要的。
【关键词】：都市圈苏锡常都市圈空间关系空间结构聚集与扩散社会经济联系
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：F299.2
【目录】：中文摘要5-6英文摘要6-9绪言9-140.1苏锡常都市圈空间关系研究的背景9-100.2研究思路100.3主要内容10-130.4主要创新13-14第一章苏锡常都市圈空间关系研究综述14-241.1国内外关于区
域关系研究的演进14-161.2都市圈空间关系研究的进展16-201.3苏锡常都市圈空间关系研究进展20-24第二章都市圈及其空间关系24-532.1都市圈24-352.2都市圈、城市群与城市行政区35-372.3都市圈形成机制37-392.4都市圈经济运行基础39-412.5都市圈空间关系41-53第三章苏锡常地区近代城镇空间关系的演变53-1123.1孙吴之前53-563.2孙吴至南北朝56-593.3隋唐至宋元59-683.4明清时期68-873.5鸦片战争至民国87-112第四章苏锡常地区现代空间关系发展112-1614.1城镇体系的变化112-1224.2都市圈空间关系的变化122-161第五章苏锡常都市圈空间关系演变的因素分析161-1865.1自然地理基础1615.2历史文化背景161-1635.3社会经济条件163-1645.4交通网络的发展164-1735.5制度变迁173-1805.6行政区划体制180-186第六章苏锡常都市圈空间关系的走向与整合186-2086.1WTO 与苏锡常都市圈空间关系186-1916.2长江三角洲都市圈与苏锡常都市圈的空间关系191-1956.3苏锡常都市圈的演化195-2006.4苏锡常都市圈的整合200-2046.5苏锡常都市圈空间关系的管治204-208结论208-215主要参考文献215-223 本论文购买请联系页眉网站。