克鲁格曼国际贸易的ppzz模型
克鲁格曼国际贸易的pp 模型
c*’ c*
P 新的商品种类：
Z
Z
’ c
结论
1、垄断竞争企业可以通过国际贸易扩大市场增加 消费人口来扩大生产，获得规模经济，降低平均 成本和产品价格
2、每个消费者对某种产品的消费量会有所减少， 但消费品的种类大大增加，消费者通过产品种类 的增加提高了福利
Z
P
(P/W)*
P
Z
β
0
c*
c
PP曲线和ZZ曲线的交点是每种产品的均衡价格和 每个个人对该产品的消费需求量
PPZZ模型
由于Lci=xi，所以在充分就业的假设下，企业数或 产品种类等于总劳动除以企业的劳动投入：
右式分子分母同除以L,得：
国际贸易的影响
P/W
Z
Z
’
(P/W)* (P/W)* ’P
β 0
其中：li是i企业劳动需求，α是固定投入，xi是企业i的产出 ，β是反映投入产出关系的系数，L是社会总劳动力或总人 口，ci是每人对产品i的消费，Lci代表产品i在市场上的需求
垄断竞争厂商的短期和长期均衡
价格
价格 MC
AC
MC AC
D MR
D MR
0
0
பைடு நூலகம்Q0
数量
Q
数量
短期均衡
长期均衡
垄断竞争企业的利润最大化均衡
总成本 ：
企业利润最大化短期均衡
边际成本： βW
整理上式得：
垄断竞争企业的长期均衡
垄断竞争企业长期利润为零即：TR=TC TR=Pixi TC=WLi=W（α+βxi） 整理得：
PPZZ模型
dε/dc<0,P/W与c是正相关的，PP曲线的斜率为正 P/W与c的关系是负相关，ZZ曲线斜率为负
第5章 标准贸易模型(国际经济学,克鲁格曼教材)
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc.
Slide 5-11
标准贸易模型
图5-4: 棉布相对价格上升带来的影响
粮食产量, QF
D2
D1
Q1 Q2 VV1(PC/PF)1 TT VV2(PC/PF)2 棉布产量, QC
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc. Slide 5-12
过改变世界相对需求曲线来影响一国的贸易条件。 世界对某种商品的相对需求会由于以下原因发生 变化:
• 消费者品位的改变 • 技术的改变 • 收入的国际流动
流动问题
• 国际流动如何影响贸易条件
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc. Slide 5-25
收入的国际流动: 相对需求曲线的移动
Slide 5-14
标准贸易模型
• 为了确定PC/PF ，就必须找到世界相对供给曲线和
世界相对需求曲线的交叉点。
– 世界相对供给曲线(RS) 向右上方倾斜，因为随着 PC/PF 的提高，两国都会增加棉布的产量而减少粮食 的产量。 – 世界相对需求曲线向右下方倾斜，因为随着PC/PF 的 提高，两国都会把各自的消费组合从棉布转移到粮 食上来。
标准贸易模型
经济增长与生产可能性边界
• 经济增长意味一国生产可能性边界的向外扩张(TT). • 有偏增长
– 当TT 曲线在两个坐标轴方向上扩张程度不一致时就 会发生。 – 基于以下两个原因发生:
– 一国单一部门的技术进步 – 一国单一生产要素供给的增加
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc.
中心-外围模型
一、中心-外围模型简介克鲁格曼开创性地以迪克希特和斯蒂格利兹垄断竞争一般均衡分析框架为基础，借鉴新贸易理论、新增长理论，利用萨缪尔逊的“冰山”型运输成本(iceberg trade costs)理论，把空间概念引入一般均衡分析框架中，提出著名的“中心-外围”(core-periphery)模型，使空间问题进入了主流经济学研究的视野。
该模型假设一个国家有两个地区:地区1(城市)和地区2(农村)，地区1是工业区，只生产工业产品，不生产农产品。
地区2是农业区，在初始状态下，只生产农产品，农产品是同质的，生产是规模报酬不变和完全竞争的；制造品包括许多差异产品，每种差异产品的生产都是规模经济，进而形成了垄断竞争的市场结构；每种生产要素都用于特定生产部门，农业工人只生产农产品，工业工人只生产制成品。
两部门的产品都可进行区内和区际贸易，但贸易成本有所不同。
农产品的区内和区际贸易都是无成本的，工业品的区内贸易无成本，但区际贸易存在所谓的“冰山运输成本”(samuelson，1952，1954)，它并非单纯指运输成本，而是包括将工业品出售到另一个区域的所有成本，它假定贸易成本表现为工业品从始发地到目的地途中发生的损耗，为了弥补贸易成本，企业将在出口区域的市场上对其产品收取比本区域更高的价格。
在模型中克鲁格曼认为行业地理集中主要受三种效应驱动：一是“市场接近效应”，企业选择生产区位时偏好市场规模较大的区域，企业的产品大部分在本地销售，少部分出口到市场规模较小的区域，节省销售环节的运输成本和其他费用，即节省贸易成本。
二是“生活成本效应”，也称“价格指数效应”，它分析了厂商区位对当地生活成本的影响，在有大量厂商集中的地区商品价格相对较低，从而会吸引大量的消费者聚集在该地区，进而节约了消费者的生活消费支出。
三是“市场拥挤效应”，也称“本地竞争效应”，在存在竞争的情况下，厂商总是向竞争者相对少的地区集中，也就是说，大量厂商集中在一起的结果，就会使得该地区的一些厂商向厂商相对较少的地区移动；前两种效应的合力形成聚集力，它有利于厂商和消费者在地理上的集中，并且相互促进；后一种效应则形成离心力，促使厂商在地理上的扩散。
克鲁格曼新经济地理学核心内容
浅谈克鲁格曼新经济地理学核心内容陈国岱摘要:本文将简要介绍克鲁格曼的新贸易理论、新经济地理学核心理论，及他们之间的关系。
新经济地理学模型主要包括:核心—边缘模型、城市演化模型和集聚与贸易模型，并且已发展成为均衡框架中解释经济地理驱动力量的重要理论之一。
关键字：克鲁格曼新经济地理学核心内容保罗·克鲁格曼的主要著作：《国际经济学》，《流行的国际主义》，《地理和贸易》，《发展、地理和经济理论》，《市场结构和对外贸易一报酬递增》，《不完全竞争和国际贸易》，《战略性贸易政策与新国际经济学》，《兜售繁荣—期望低谷时期的经济意识和空谈》，《汇率的不稳定性》。
一、新贸易理论保罗·克鲁格曼是当代最有影响的经济学家之一。
他凭借自己的天才与勤奋，开拓出新贸易理论、经济地理学等全新的研究领域，对当代经济学的发展产生了深远影响。
2008年克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖，评审委员会将此奖项颁给他是为了表彰其“证明了规模经济对贸易模式及经济活动区域的影响”。
克鲁格曼获奖的原因是，他从1979年就开始从事的研究解释了国家之间的贸易模式，以及何种商品出自何处及为什么会这样。
传统的贸易理论包括:①亚当·斯密的绝对成本论(绝对比较优势论):认为各国相同产业生产成本存在差异，贸易可使各国按生产成本最低原则安排生产而获利。
②大卫·李嘉图的相对成本说(相对比较优势论):认为决定国际贸易的不是绝对成本的低廉而是相对成本的低廉。
每一个国家，不管处于何种发展水平，均可生产本国相对成本低的产品，然后进行贸易。
③俄林的资源察赋说:将国际贸易的决定因素由劳动成本差别推广为生产要素投入量的相对差别，认为各国生产要素资源的相对丰裕程度(资源察赋状况)是决定国际贸易产生和流向的根本原因。
十分明显，以上贸易理论均基于国家间的差异，尤其是生产要素的相对差异(绝对差异可作为相对差异的特殊形式)来解释贸易。
这意味着，国家间的相似性与贸易量之间有相反的关系。
浅析克鲁格曼的国际贸易新理论的局限性
浅析克鲁格曼的国际贸易新理论的局限性二战后不断扩大的垄断、规模经济与产业内贸易使古典贸易理论与新古典贸易理论局限性凸显出来，因为两者均基于国家间差异尤其是生产要素相对差异解释贸易，这意味着国家间相似性与贸易量之间存在负相关关系，然而事实上这与战后贸易主要发生于要素禀赋相似国家之间的现象不符，故不能解释产业内贸易，而新贸易理论则集中解释产业内贸易，从市场结构角度，即用市场结构中不完全竞争、规模经济、产品差异化等构造新的贸易理论模型。
克鲁格曼的国际贸易新理论则是新贸易理论的主要代表，本文简要对其理论及其局限性进行评论。
一、克鲁格曼的PP-ZZ模型及其局限克鲁格曼的PP-ZZ模型是运用内部规模经济、垄断竞争和产品差异化构筑起来的新模型。
假定劳动为惟一生产要素；存在企业内部规模经济；市场结构为垄断竞争，意味着从长期看每个厂商利润为零。
PP-ZZ模型的思路：由企业最优化的短期均衡条件即MR=MC确定PP 曲线，由企业长期均衡条件即总收益等于总成本确定ZZ曲线。
如图，PP曲线表明，随着人均消费量C的增加，价格亦将上升；ZZ曲线即反映：从长期看，利润为零，增加消费使规模经济实现，价格下跌。
在交点E上均衡。
引入国际贸易后，市场规模扩大，故ZZ曲线向下移至Z[,1]Z[,1]。
结果，人均消费C[,1]降至C[,2]，但每种商品总消费增加，P/w 下降，即实际工资W/p提高。
从厂商角度看，规模经济发生作用，单位成本就降低；从消费者角度看，产品价格也因此下降，实际收入W/p提高，产品多样性带来选择范围扩大，故增加福利。
此模型成功解释了产业内贸易中相似产品贸易的原因，解释了相似国家特别是发达国家间的贸易行为。
贸易互利起作用的是产品差异化和内部规模经济。
此模型的福利改善与赫俄模型的不同在于赫俄模型中贸易导致稀缺生产要素所有者实际收入下降，而富裕要素所有者实际收入上升，因而分配不均，而PP-ZZ模型中的福利改善是所有消费者的改善，表明基于规模经济条件下，生产有差异的制成品，贸易相对来说不必然导致分配不均。
国际贸易理论复习答案 ()
国际贸易理论复习资料●第一章1.贸易理论是如何解释贸易实践的？思路：●第二章2.证明李嘉图模型。
思路：第一点，比较优势贸易理论模型的基本假设有：1、世界上只有两个国家，并且只生产两种商品； 2、劳动是唯一的要素投入，每国的劳动力资源在某一给定时间都是固定不变的，且具有同质性，劳动力市场始终处于充分就业状态； 3、劳动力要素可以在国内不同部门之间流动但不能在国家之间流动； 4、两国在不同产品上的生产技术不同，只存在着劳动生产率上的相对差异，并且两国的技术水平都保持不变； 5、规模报酬不变； 6、所有市场都是完全竞争的，各国生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，没有经济利润； 7、实行自由贸易，不存在政府对贸易的干预或管制； 8、运输费用和其他交易费用为零； 9、两国之间的贸易是平衡的，因此，不用考虑货币在国家间的流动。
第二点，在比较优势模型中，生产和贸易的模式是由生产技术的相对差别以及由此产生的相对成本差别决定的。
各国应该专门生产并出口其拥有“比较优势”的产品，进口其不具有“比较优势”的产品。
为了清楚的说明这一模型，我们假设这两个国家是“中国”和“美国”。
两国都生产大米和小麦，但生产技术不同。
劳动是唯一的生产要素，两国有相同的劳动力资源，都是100人。
由于生产技术的不同，同样的劳动人数，可能的产出是不同的。
如果两国所有的劳动都用来生产大米，假设中国可以生产100吨，美国只能生产80吨。
如果两国的劳动都用来生产小麦，假设中国能生产50吨，而美国能生产100吨。
以下证明的例证均为基于这一假设。
第三点，产品的比较优势可以用相对劳动生产率、、相对生产成本或者机会成本来确定。
（1）用产品的相对劳动生产率来衡量。
相对劳动生产率是不同产品生产率的比率，或两种不同产品的人均产量之比。
用公式表达为：产品A的相对劳动生产率（相如果一个国家某种产品的相对劳动率高于其他对于B）=产品A的劳动生产率（人均产量：Q A/L）产品B的劳动生产率（人均产量：Q A/L）国家同样产品的相对劳动生产率，一国在这一产品上就具有比较优势。
国际经济学 克鲁格曼版
世界贸易概览
Slides prepared by Thomas Bishop
Copyright © 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
本章探讨的两个问题
• 谁和谁贸易的问题（引力模型不仅能解释两国 间贸易量的大小，而且能说明当今制约国际贸 易发展的障碍因素）
2-20
世界变小了吗？
• 两个经济全球化浪潮
1840—1914 经济依赖于蒸汽机、铁路、电 报机、电话 。经济全球化因为战争和经济大 萧条被阻止和取消。 1945至今: 经济依赖于电话、飞机、计算机、 因特网、光学纤维、掌上电脑、GPS卫星定 位等等。
Copyright © 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
轮船、帆船、指南针、铁路、电报、蒸汽机、动力 机、汽车、电话、飞机、计算机、机械装置、因特 网、光纤化学、个人数码助理,、GPS卫星定位等等 现代化技术增加了国际贸易量。
• 但是历史表明政治因素，例如战争，对贸易形 式的影响要比交通和通讯的改革更为强烈。
Copyright © 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
Copyright © 2009 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
2-15
距离、壁垒和疆界
• 1994年美国和加拿大、墨西哥签署了贸 易协定，即《北美自由贸易协定》。
• 由于加拿大和墨西哥不仅是美国的邻居， 而且与它签署了贸易协定，因此美国的 邻国与美国个贸易量远胜过美国的欧洲 贸易伙伴与美国的贸易量。
对外专题复习
单选1.5×12 多选2×8 判断 1×15 简答6×3 作图分析12×2 案例分析91.简述新国际贸易理论与传统贸易理论的关系。
区别：首先，从解释对象上看，它们分别解释的是不同的贸易现象，前者主要解释发达国家之间的产业内贸易，而后者则着重解释发达国家与发展中国家之间的产业间贸易；其次，从理论基础上看，前者以规模经济和不完全竞争为前提，建立在不完全竞争理论基础之上，而后者以规模报酬不变和完全竞争为前提，建立在完全竞争理论基础之上。
联系：两者不是替代关系，而是互补关系，它们共同丰富和发展了国际贸易理论体系。
2. 简述克鲁格曼模型（PP-ZZ模型）1978年克鲁格曼建立了一个说明规模经济和垄断竞争贸易模型，提出两个与传统贸易理论不同的基本假定：（1）企业具有内部规模经济；（2）垄断竞争市场；并假定劳动力是唯一投入。
在这两个基本假设下，克鲁格曼建立了PP-ZZ模型，并将国际贸易引入该模型中，得出以下结论：首先，垄断竞争企业可以通过贸易扩大市场增加消费人口来扩大生产获得规模经济，降低平均成本和产品价格。
其次，每个消费者对某种产品的消费量会有所减少，但消费品的种类则大大增加。
消费者通过产品种类的增加提高福利。
3.贸易促进技术进步的途径有哪些？贸易促进了生产率的提高和技术进步。
通过贸易实现技术转移和扩散包括四种途径: 一是示范效应，又称为传染效应,是国内企业通过对国外新技术、新产品的模仿和学习提高自身的技术水平；二是干中学效应，通过出口，国外消费者对产品的性能进行反馈,企业根据市场需求改进产品结构，促进企业创新和学习世界新技术；三是竞争效应，国际竞争压力促进企业加大研究与开发力度，提高了技术进步和创新；四是技术引进，贸易促进了国际技术贸易及技术引进步伐，加快了技术进步。
4.经济增长的综合贸易效应经济增长的综合贸易效应按照生产效应和消费效应的不同组合方式，大体分为三种情况：（1）生产、消费效应作用的方向相同，综合效应方向不变；（2）生产、消费效应作用方向相反，使得贸易量分别增大或减少，净效应将取决于作用强的一方；（3）生产、消费效应一种为中性，另一种是偏向型的，则净效应与偏向型效应保持同一作用方向。
微观经济学(克鲁格曼)[第十七章国际贸易]山东大学期末考试知识点复习
![微观经济学(克鲁格曼)[第十七章国际贸易]山东大学期末考试知识点复习](https://img.taocdn.com/s3/m/bf47f454b4daa58da0114ada.png)
第十七章国际贸易本章内容概述本章指出了美国经济不是自给自足的，而是参与到与国际贸易中，对此前章节做了延伸和扩展。
本章以情人节玫瑰以及美国和哥伦比亚之间的贸易为例，回顾第2章所介绍的竞争优势，探讨了竞争优势的源泉，并且分析了谁在贸易中获益，谁在贸易中受损。
本章还进一步讨论了贸易保护、进口关税和配额的经济效应。
此外，本章阐述了为什么政府经常在贸易中有选择地保护一些产业，以及国际贸易协议如何应对这种保护。
要点：在两种商品和两个国家的李嘉图模型中，通过生产可能性边界斜率的比较能够辨别哪个国家在哪种商品生产上具有比较竞争优势。
在第2章中，我们讨论过，李嘉图模型是基于机会成本不变的假设来分析国际贸易的。
如果一个国家生产可能性边界的斜率较为平坦，那么它在水平轴所表示的商品的生产上具有比较竞争优势。
一个国家可以消费到本国生产可能性边界以外的商品，因此贸易能够带来利益。
我们来考察一个案例，墨西哥和美国之间进行飞机和石油的贸易。
图17—1和图17—2描绘了墨西哥和美国每年的飞机和石油的生产可能性边界。
在自给自足的经济中，墨西哥生产和消费30万架飞机和4亿桶石油(图17 - 1点A)，美国生产和消费60万架飞机和6亿桶石油(图17—2点A’)。
墨西哥生产50万架飞机的机会成本是10亿桶石油，或者用1000架飞机交换200万桶石油。
美国生产120万架飞机的机会成本为12亿桶石油，即用100万桶石油交换1000架飞机。
美国生产飞机的机会成本低于墨西哥，美国在飞机生产上拥有比较竞争优势，墨西哥在石油生产上拥有比较竞争优势。
飞机的机会成本(我们得到1000架飞机必须放弃的石油的数量)是生产可能性边界的斜率。
因为美国的生产可能性边界较为平坦，那么美国一定在飞机生产上拥有比较竞争优势。
如果每个国家专业化生产其拥有比较竞争优势的产品，那么美国将专业化生产飞机，墨西哥将专业化生产石油。
美国飞机的产量为120万架(图17—4点B，)，墨西哥石油的产量为10亿桶(图17—3点B)。
克鲁格曼国际贸易新理论
第二部分
• 历史积累过程和作用
第六章 贸易、历史积累和不平衡 发展
• 6.1摘要
• 克鲁格曼的研究认为：不平衡发展 理论竟与赫克歇尔-俄林的理论完 全吻合。
6.2基本模型
• 假定两个地区北方和南方是完全对称 的
• 假定这两个地区的劳动力相等 • 假定每个地区可以生产两种产品：一
个是工业制成品M，另一个是农产品A， 并且能够以零运输成本条件进行贸易。
6.3不平衡发展的动态性
1. 长期均衡的特点取决于偏好和技术，但那 个地区起什么作用却取决于它最初时的地 位，例如取决于原始积累
2. 另一个引人关注的问题是贸易所能起到的 作用。资本存量的不平衡取决于假定只要 两个国家之间没有实现完全的国际分工， 则产品贸易会使两国工资率（即一个要素 的价格）相等。不平衡发展理论与赫克歇 尔-俄林-萨缪尔森模型之间便存在着相似 性。
5.3.2小结
• 库尔诺双头垄断模型揭示出一个新 的从贸易中获利源泉，这是一种贸 易加剧竞争的作用。还揭示了一个 新的贸易产生的原因：由于产品供 应垄断者预见到出口比在本国市场 销售具有更高的需求弹性，从而互 相进入别国的市场。
5.4未来的研究任务
1.动态的模型 2.更贴近现实世界的竞争模型 3.无法实增条件下，特别是当这些 报酬递增以外生经济形式存在时，历史 的作用非常关键。某种国际分工模式也 许是因为历史上的偶然事件或者这个国 家的最初的经济特点所形成的，然后随 着生产规模扩大形成优势的积累使这一 国际分工模式得以固定下来。
三．技术与贸易
这是新贸易理论（强调报酬递增和 不完全竞争）和技术创新促进国际分工 这两个观点之间的自然联系。本书第十 章把技术和贸易的分析与新贸易理论相 联系。来说明技术创新带来的报酬递增 是怎样导致不完全竞争条件的出现，而 且反过来说明短期垄断是技术创新的必 要的动力。
克鲁格曼国际贸易的ppzz模型
PPZZ模型
dε/dc<0,P/W与c是正相关的，PP曲线的斜率为正 P/W与c的关系是负相关，ZZ曲线斜率为负
P/W
Z
P
(P/W)*
P
Z
β
0
c*
c
PP曲线和ZZ曲线的交点是每种产品的均衡价格和 每个个人对该产品的消费需求量
PPZZ模型
由于Lci=xi，所以在充分就业的假设下，企业数或 产品种类等于总劳动除以企业的劳动投入：
垄断竞争厂商的短期和长期均衡
价格
价格 MC
AC
MC AC
D MR
D MR
0
0
Q0
数量
Q
数量
短期均衡
长期均衡
垄断竞争企业的利润最大化均衡
总成本：
边际成本： βW
企业利润最大化短期均衡
整理上式得：
垄断竞争企业的长期均衡
垄断竞争企业长期利润为零即：TR=TC TR=Pixi TC=WLi=W（α+βxi） 整理得：
右式分子分母同除以L,得：
国际贸易的影响
P/W
Z
Z’
P 新的商品种类：
(P/W)* (P/W)*’
P
β0
c*’ c*
Z’
Z
c
结论
1、垄断竞争企业可以通过国际贸易扩大市场增加 消费人口来扩大生产，获得规模经济，降低平均 成本和产品价格
2、每个消费者对某种产品的消费量会有所减少， 但消费品的种类大大增加，消费者通过产品种类 的增加提高了福利
基本假设
企业具有内部规模经济
克鲁格曼模型中的市场结构不再是完全竞 争，而是垄断竞争
基本假设
………………………………（1）投入产出关系函数 ……………………………………………（2）要素市场供给与需求的平衡
克鲁格曼分析贸易模式和经济活动区位
克鲁格曼分析贸易模式和经济活动区位克鲁格曼曾于上世纪90年代中期因成功预言随后发生得亚洲金融危机而名噪一时.值此全球性金融动荡不安之际,克鲁格曼得获奖容易使人联想到两者之间是否有关联.客观地讲,两者之间并无直截了当联系.克鲁格曼确实在国际金融领域做出了一定贡献,尤其是提出了闻名得汇率目标区理论,但他获奖得直截了当缘故是其在20世纪中后期兴起得“新经济学”研究浪潮中所起到得推波助澜作用.20世纪70年代以来,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所创建得收益递增-不完全竞争模型为基础,出现了一系列具有突破性理论贡献得新经济学研究浪潮.在克鲁格曼看来,这一系列新经济学研究浪潮可分为四大时期:第一次浪潮是20世纪70年代后期所出现得新产业组织理论,构建了分析产业组织与结构得收益递增—不完全竞争模型.第二次浪潮是20世纪80年代初期以来所出现得新贸易理论,构建了收益递增情形下得国际贸易理论模型.第三次浪潮是20世纪80年代中期以来出现得新增长理论,构建了收益递增情形下得经济增长理论模型.第四次浪潮则是20世纪80年代末期以来所出现得新经济地理学,试图依照收益递增—不完全竞争模型对经济得空间结构做出新得解释.克鲁格曼本人既是新贸易理论得要紧缔造者,又是新经济地理学得重要领军人物.克鲁格曼对经济学得突破性理论贡献之一是创建了新贸易理论.新贸易理论有不于传统国际贸易理论之处,在于传统国际贸易理论建立在李嘉图比较优势原理基础之上,新贸易理论则建立在规模经济基础之上.wc按照比较优势原理,在国际贸易中,各国出口具有比较优势得产品,进口具有比较劣势得产品.因此,贸易应在资源禀赋差异最大得国家间发生,例如发达国家出口工业品而欠发达国家出口农产品.然而自二战以来,贸易中增长最快得部分却并不是发达国家与欠发达国家之间,而是在要素禀赋极为相似得先进工业化国家之间.同时,大量得贸易不是在不同行业之间发生,而是发生在同类产品内部,导致一个国家可能既出口汽车也进口汽车.这些事实对传统贸易理论构成了严峻挑战.克鲁格曼在《收益递增、垄断竞争与国际贸易》(1979)、《规模经济、产品差异与贸易格局(1980年)等论文中所提出得规模经济理论是对李嘉图传统得背离.该理论认为,即使在不存在比较优势得情况下,规模经济本身也能够是产生贸易得缘故.尤其是产业内贸易使得专业化与大规模生产成为可能,并进而导致更低得价格和更大程度得商品多样化.尽管历史上也曾有经济学家认识到规模经济是导致贸易发生得缘故之一,但他们没有将这种思想模型化并做出合乎逻辑得推论.克鲁格曼得成功之处就在于把迪克西特—斯蒂恪利茨所构建得收益递增—不完全竞争模型拓展应用于具有可分性产品得国际贸易领域,从而构建了一个不仅是全新得,而且是综合了传统观点得新贸易理论模型.克鲁格曼认为,新贸易理论模型为贸易自由化和经济全球化政策提供了重要理论基础.因为,当交换基础是各种要素得禀赋差异时,开放贸易会有损于双方中某一方得利益;但假如交换是以规模收入递增为基础,贸易开放就会对双方均有利.克鲁格曼得另一突破性理论贡献是多年来致力于经济地理学得复兴研究,创建了新经济地理学这一新兴学科.他最早对新经济地理学思想进行得系统阐述见于1991年发表得《收益递增与经济地理》这一论文中,并在随后发表得一系列相关论著中进行了深入探讨.克鲁格曼认为,往常主流经济学由于缺乏分析“规模经济”与“不完全竞争”得工具,导致空间咨询题长期被排斥在外,现在,由于规模经济、不完全竞争等分析工具得进展,可望将空间咨询题纳入到主流经济学得范畴. 克鲁格曼得新经济地理学要紧研究酬劳递增规律如何妨碍产业得空间集聚,即市场和地理之间得相互联系上.他得差不多观点是,规模经济与下落得运输成本相结合有助于解释什么原因越来越多得人一辈子活在都市,以及什么原因相似得经济活动集聚在相同区位.克鲁格曼曾运用“中心—外围”模型分析一国内部产业集聚得形成缘故.在该模型中,处于中心得是制造业地区,外围是农业地区,区位因素取决于规模经济和运输成本得相互妨碍.假设工业生产具有酬劳递增得特点,而农业生产得规模酬劳不变,随着时刻得推移,工业生产活动将趋向于空间集聚.克鲁格曼还通过重新诠释马歇尔关于外部经济性得观点进一步论述了产业集聚得形成过程.在他看来,产业地点化现象产生于差不多要素、中间投入品和技术得使用等供应方面得外部经济性,具体而言分不是:1、劳动力市场得“蓄水池”效应.即来自同一地点、同一行业得许多企业得聚拢能集中越来越多得技术工人,关心企业克服种种不确定性.2、中间投入品效应.一种产业长期集聚于一地能够吸引许多提供特定投入和专业化服务得供应商,使之逐渐成为地区得生产中心.3、技术“外溢”效应.新技术、新产品和新工艺得信息在地区内部更易流淌和获得,因而聚拢在一个地区内得企业更易获得正得外部性效应.克鲁格曼认为,酬劳递增同时以规模经济和正得外部性方式出现,在产业集聚得形成进程中起着关键作用.前者使产业在特定区域集中,后者使不同企业和相关产业集中,造成地区专业化,如此,产业得空间集聚和区域专业化就成为克鲁格曼运用酬劳递增原理来分析产业集聚现象得两大依据.克鲁格曼得新经济地理学有不于传统经济地理学之处在于,它采纳了收益递增—不完全竞争模型得建模技巧对空间经济结构与变化过程进行了重新考察,对传统经济地理学家提出得某些咨询题得直观表述进行了较严格得论证和讲明,从而试图将经济地理分析纳入主流经济学范畴之中.规模经济、不完全竞争、多重均衡、历史、预期、突变等因素得相互作用是新经济地理学研究空间经济活动得差不多视角,它们丰富和进展了经济地理学得理论内涵.同时,由于新经济地理学将空间分析纳入主流经济学研究范畴,因而也丰富了主流经济学得研究内容.在克鲁格曼看来,新经济地理学应看作是对新贸易理论研究得深化,甚至能够认为,新贸易理论将在某种程度上包容于新经济地理学之中.尤其是随着经济全球化和一体化得推进,经济得竞争主体在非常大程度上不再是国家之间而是区域之间得竞争.。
国际经济学(克鲁格曼)名词解释
外部规模经济：是指当整个产业的规模扩大时，该产业各个企业的平均生产成本下降。
机会成本：是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。
H-0理论：以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同生产函数对贸易产生的决定性作用。
引力模型：是指两个国家之间的贸易与其各自的国内生产总值（GDP）成正比，与两个国家之间的距离成反比。
生产可能性曲线：当资源和科技水平都固定的情况下，生产两种产品a与b，当a被生产，用来生产b的资源随之被消耗，b的产量降低，同样，当b被生产，情况相反。
生产可能性边界：用来表示经济社会在既定资源和技术条件下所能生产的各种商品最大数量的组合。
出口偏向性增长：一国生产可能性边界的扩张偏向于出口产品的经济增长。
自由贸易政策：国家对贸易活动不加或少加干预，任凭商品、服务和有关要素在国内外市场公平、自由的竞争。
绝对优势理论：当一个国家能够以少于其他国家的劳动投入生产出同样单位的商品时，我们说该国在生产这种商品上具有绝对优势。
要素比例理论：不同生产要素在不同国家的资源中所占的比例和它们在不同产品的生产投入中所占比例二者之间的相互作用。
要素价格均等化定理：通过国际贸易下的商品交换，各个交易国的内部生产要素价格将会趋于一致。
产业内贸易指数：是用来测度一个产业的产业内贸易程度的指数。
是指同产业中双方国家互有不同质的贸易往来,在统计数据上显示同一类同时存在进口和出口的商品数额,表明在该产业有着互补性的贸易需求。
贸易条件：是用来衡量在一定时期内一个国家出口相对于进口的盈利能力和贸易利益的指标，反映该国的对外贸易状况。
毕业条款：当受惠国或地区的某项产品或其经济发展到较高的程度，使它在世界市场上显示出较强的竞争力时，则取消该项产品或全部产品享受关税优惠待遇的资格，称之为“毕业”。
知识外溢：是指包括信息、技术、管理经验在内的各种知识通过交易或非交易的方式流出原先拥有知识的主体。
知识外溢源于知识本身的稀缺性、流动性和扩散性。
新贸易理论(克鲁格曼)
三：案例分析
• 新贸易理论案例分析 案例1：FDI和印度软件业竞争力的提 升 印度软件出口基地位于班加罗尔、孟买德里和马德拉斯 一带，最初是在出口加工区，而后迅速发展起来。1985年花 旗银行在孟买的圣塔克鲁电子出口加工区成立一家独资的出 口导向型离岸软件公司。印度的吸引力有两个方面：低成本 的且能讲英语的熟练劳动力和介于欧洲和北美之间的时差， 从而几乎可以全天24个小时工作。 软件业的大部分FDI过 去都投入到业内人士所称的低层次数据录入工作。这涉及在 合同中客户对软件开发商给予精确的规定，给程序员自行发 挥的余地很小。这种形式的出口活动提升技能的前景不大。 该产业重组的一个重要部分是在1986吸引了德克萨斯食品公 司，该公司建立了其第一家独资出口导向型子公司。除了管 理方面的调整之外，印度政府制定了《印度软件技术园规划》 (1988年)，这些园区提供了基础设施、建筑物、电力、通讯 设施及高速卫星线路。1989年惠普在班加罗尔成立了一家独 资子公司。
• （三）战略贸易理论主要观点
• 战略贸易理论认为，在不完全竞争的现实社会中，在规模收益递增 的情况下，要提高产业或企业在国际市场上的竞争能力，必须首先 扩大生产规模，取得规模效益。而要扩大生产规模，仅靠企业自身 的积累一般非常困难，对于经济落后的国家来说更是如此。对此， 最有效的办法就是政府应选择发展前途好且外部效应大的产业加以 保护和扶持，使其迅速扩大生产规模、降低生产成本、凸现贸易优 势、提高竞争能力。战略贸易理论建立在不完全竞争贸易理论的基 础上，为国家进一步干预贸易活动提供了理论依据。克鲁格曼认为， 在寡头垄断市场和规模收益递增的条件下，对国内市场的保护可以 促进本国的出口.因为进口保护措施可以为本国厂商提供超过其国外 竞争对手的规模经济优势，这种规模经济优势可以转化为更低的边 际成本，从而增强本国厂商在国内外市场的竞争能力，最终达到促 进出口的目的。这就是说，在不完全竞争的条件下，只要规模利益 是递增的，那么一个受保护的厂商就可以充分利用国内封闭起来的 市场扩大生产规模，不断降低产品生产的边际成本。同时，通过销 售经验的积累也会使销售成本沿着学习曲线不断下降，从而降低产 品的总成本。本国厂商一旦在边际成本的竞争中具有优势，就可对 国外市场成功地进行扩张，从而也就达到了促进出口的目的。
国际经济学题库(克鲁格曼版)经-2
第二章1.引力模型P13：在其他条件不变的情况下（假设任何影响两国之间的贸易的因素不变），两国间的贸易规模和两国的GDP成正比，与两国间的距离成反比。
2.行业内贸易P141：指某一行业内差异产品之间的双向贸易，它反映出规模经济。
3.行业间贸易P141：指的是一个行业的产品与另一个行业产品的交换，它反映出比较优势。
4.配额租金P184：许可证持有者能够从外国购买进口品并在国内以高价出售，他们获取的利润就是配额租金。
第三章结合第四章看（着重看理论推理）论述：课本知识+自己观点李嘉图模型比较优势认为国际贸易产生的原因李嘉图的比较优势李嘉图模型的假设是：假设劳动是唯一的生产要素李嘉图模型认为国际间的劳动生产率的不同是国际贸易的唯一决定因素生产效率的不同导致了比较优势的不同结论：一个国家应该出口有比较优势的产品，进口有国内优势的产品，有这样的一个原理去支撑国际贸易产生，也就是说李嘉图模型也是在探讨国际贸易产生的原因要素禀赋模型与李嘉图模型的区别和原因是：区分两者共同的基础：（1）、李嘉图（第三章）（2）、要素禀赋，原则：国际顺序：？首先，说说要素禀赋理论的结论：认为一个国家应该如何参与国际贸易，认为各国间的资源差异（各国要素差异度，差异水平）是产生（国际）贸易的唯一原因（李嘉图模型）生产效率不同比较优势不同国际贸易（要素禀赋理论）要素禀赋的差异（不一样）要素价格（不一样）相对价格（不一样）认为现在中国也还在参与国际贸易，那么她的比较优势和要素禀赋理论哪一个理论更贴近第三章1.单一要素P27：衡量生产效益：单位产品所需要的投入要素A本国生产每单位产品所需要的劳动为5单位，B外国需要3单位，同种产品相对而言外国更有效率，具有比较优势（李嘉图模型不可单独写这个）2.比较优势P30（通过这种形式分析本国该进口或出口什么）假设：a LC/a LW<a*LC/a*LW 或a LC/a*LC<a LW/a*LW也就是说，我们假定本国生产1磅奶酪所需的劳动投入与生产1加仑葡萄酒所需的劳动投入之比小于外国的该比值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
c*’ c*
P 新的商品种类：
Z
Z
’ c
a
10
结论
1、垄断竞争企业可以通过国际贸易扩大市场增加 消费人口来扩大生产，获得规模经济，降低平均成 本和产品价格
2、每个消费者对某种产品的消费量会有所减少， 但消费品的种类大大增加，消费者通过产品种类的 增加提高了福利
a
11
其中：li是i企业劳动需求，α是固定投入，xi是企业i的产出 ，β是反映投入产出关系的系数，L是社会总劳动力或总人 口，ci是每人对产品i的消费，Lci代表产品i在市场上的需求
a
3
垄断竞争厂商的短期和长期均衡
价格
价格 MC
AC
MC AC
D MR
D MR
0
0
Q0数量ຫໍສະໝຸດ Q数量短期均衡
长期均衡
a
4
垄断竞争企业的利润最大化均衡
总成本 ：
企业利润最大化短期均衡
边际成本： βW
整理上式得：
a
5
垄断竞争企业的长期均衡
垄断竞争企业长期利润为零即：TR=TC TR=Pixi TC=WLi=W（α+βxi） 整理得：
a
6
PPZZ模型
dε/dc<0,P/W与c是正相关的，PP曲线的斜率为正 P/W与c的关系是负相关，ZZ曲线斜率为负
a
7
P/W
Z
P
(P/W)*
P
Z
β
0
c*
c
PP曲线和ZZ曲线的交点是每种产品的均衡价格和 每个个人对该产品的消费需求量
a
8
PPZZ模型
由于Lci=xi，所以在充分就业的假设下，企业数或 产品种类等于总劳动除以企业的劳动投入：
右式分子分母同除以L,得：
a
9
国际贸易的影响
P/W
Z
Z
’
(P/W)* (P/W)* ’P
PPZZ模型
冯滨 1182000701
a
1
基本假设
企业具有内部规模经济
克鲁格曼模型中的市场结构不再是完全竞 争，而是垄断竞争
a
2
基本假设
………………………………（1）投入产出关系函数 ……………………………………………（2）要素市场供给与需求的平衡
………………………………………………（3）产品市场的均衡