辽宁省经济发展的地域差异以及成因研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
９６－ ０５ 人均 ＧＤＰ 变异系数 变异系数
０ ． ６４ ０ ． ６２ ０．６ ０ ． ５８ ０ ． ５６ ０ ． ５４ ０ ． ５２ ０．５ ０ ． ４８
１９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５
图 １ １９９６－ ２００５ 人 均 ＧＤＰ 变 异 系 数 变 化 图 根据图 １ 和表 １， 可以看到用变异系数测算的辽宁各地市 人 均 ＧＤＰ 的 相 对 差 异 变 异 曲 线 成 上 、下 交 替 ， 基 本 势 态 为 先 升 后 降 。１９９６ 年 变 异 系 数 较 １９９７ 年 稍 有 上 升 ， 到 １９９８ 年 又 下 降 到 １９９６ 年 水 平 。 ２０００ 年 上 升 到 最 高 点 ０．６２１６ ， 至 此 之 后 一 直 下 降 。从 整 个 变 化 期 间 上 看 ， 变 异 系 数 下 降 了 ０．０１６１ 。显 然 ， 用 ＲＨＬ 值 、变 异 系 数 分 析 的 辽 宁 区 域 经 济 相 对 差 异 变 化 过 程 所得的结果大体一致。 ４ 成因分析 ４．１ 自然条件的基础差异 ［３］自 然 条 件 是 区 域 社 会 经 济 发 展 的 物 质 前 提 和 物 质 基 础 ， 不同地区自然环境的差异是导致各区域经济差异的客观因 素 。这 种 差 异 主 要 表 现 在 资 源 和 区 位 上 。辽 宁 自 然 地 理 条 件 比 较 复 杂 ， 根 据 地 形 可 分 为 三 部 分 ： 中 部 平 原 区 、东 部 丘 陵 地 区 和 西 部 丘 陵 地 区 。中 部 平 原 区 地 势 平 坦 、土 地 肥 沃 、资 源 丰 富 ， 辽宁省内发展程度较好的城市如沈阳、鞍山等都位于中部平 原区； 辽东南地区渤海， 气候湿润， 适宜发展渔业旅游业。大 连， 营口等城市借助这种自然资源优势， 带动了经济的发展； 抚 顺 、本 溪 、锦 州 位 于 辽 宁 中 部 地 区 ， 自 然 资 源 如 媒 、铁 等 十 分 丰富， 同时又毗邻沈阳等发达城市， 经济发展程度较西部地区 高 ； 西 部 丘 陵 地 区 气 候 干 旱 、资 源 贫 瘠 ， 交 通 不 发 达 ， 受 此 影 响 ， 朝 阳 、阜 新 、铁 岭 发 展 相 对 迟 缓 。 ４．２ 政策和社会经济的差异 ［４］辽 宁 省 矿 产 资 源 丰 富 ， 矿 种 比 较 齐 全 ， 区 位 条 件 好 。建 国 初 期 ， 国 家 投 入 大 量 资 金 ， 将 鞍 山 、抚 顺 、盘 锦 、本 溪 等 城 市 建 设成为重工业城市， 辽宁中部地区也因此成为我国的重工业 基 地 。 改 革 开 放 以 来 ， 在 效 率 优 先 、兼 顾 公 平 的 不 平 衡 区 域 发 展政策的指导下， 外向型经济迅速发展。在这种大环境下， 辽 宁 省 也 制 定 了“ 外 向 牵 引 ”的 发 展 战 略 。 具 有 沿 海 区 位 优 势 的 大连、营口等地无论是在政策上还是资金上都得到了省和国 家 的 重 点 支 持 。 而 鞍 山 、抚 顺 、盘 锦 等 地 失 去 了 优 势 。 ４．３ 产业结构方面的差异 ［５］产 业 结 构 是 指 国 民 经 济 中 各 产 业 部 门 之 间 的 相 互 组 合 关 系， 目前对产业结构多做狭义解释， 即国民经济各产业之间在 生 产 规 模 上 的 相 互 比 例 。产 业 结 构 作 为 投 入 与 产 出 的 转 换 器 ， 其发展水平直接决定了一个地区经济发展的速度和效益。通 过对若干国家历史时期产业结构变动情况进行研究和分析， 学者们得出产业结构演进的基本规律： 第一产业占比优势向 第 二 、三 产 业 占 比 优 势 递 进 ； 劳 动 密 集 占 比 优 势 向 资 本 、技 术 密集占比优势递进； 初级产品占比优势向中间和最终产品占 比 优 势 递 进 。因 此 ， 用 三 次 产 业 的 产 值 结 构 来 衡 量 国 家 或 地 区 经济发展水平有较强解释力。 ４．３．１ 第一产业比重的差异 凡是依赖于农业的地区， 人均国民生产总值都比较低， 因 为 农 业 本 身 是 弱 势 产 业 ， 农 产 品 价 格 一 直 很 低“， 谷 贱 伤 农 ”， 造 成 了 工 农 之 间 、城 乡 之 间 差 距 的 扩 大 ， 在 辽 宁 省 也 不 例 外 。 ４．３．２ 第二产业内部的差异 由于生产要素禀赋的地区差异及历史原因， 辽西北地区 以 采掘 业 和原 材料 工 业为 主； 而 发 达地 区以 加 工性 产品 （机
０．５６５９
７．７１
０．５４６１
６．０８
０．５２７２
数 据 来 源 ：根 据《 辽 宁 省 统 计 年 鉴》（１９９７，２００６）计 算 得 出
３．１ 绝对差异的变化 从 表 １ 我 们 可 以 看 到 ， 十 年 间 辽 宁 省 人 均 ＧＤＰ 的 极 差 不 断 扩 大 ：１９９６ 年 ， 人 均 ＧＤＰ 最 高 的 盘 锦 市 比 最 低 的 朝 阳 市 高 出 １４４６８ 元 ， ２００５ 年 ， 最 高 的 大 连 市 比 最 低 的 朝 阳 高 出 ３１９１６ 。 自 １９９６ 年 至 ２０００ 年 ， 辽 宁 省 人 均 ＧＤＰ 的 极 差 缓 慢 增 长 ， 到 了 ２００１ 和 ２００２ 年 ， 极 差 数 值 甚 至 缩 小 。但 到 了 ２００３ ， 极 差 突 然 快 速 增 长 ， 这 个 势 头 一 直 延 续 至 ２００５ 年 。
［ 关键词］辽 宁 省 区 域 经 济 差 异 产 业 结 构
１ 引言 辽 宁 省 是 我 国 东 北 地 区 唯 一 的 一 个 沿 海 省 份 ， ［２］２００５ 年 全 省 人 口 ４１８９．２ 万 人 ， 人 均 ＧＤＰ 为 １８９５１．９２９ 元 ， 位 列 全 国 第 ９ 位。在辽宁省经济快速增长的同时也伴随着极其明显的不平 衡 性 。［２］２００５ 年 ， 大 连 和 沈 阳 分 别 占 全 省 ＧＤＰ 总 值 的 ２６．９％ 和 ２６％ ， 两 市 的 ＧＤＰ 总 量 已 占 全 省 的 一 半 以 上 。 鞍 山 占 １２．７％ ， 盘锦占 ５．５％， 其余城市都低于 ５％。 地区间差距的扩 大不 仅 不 利 于 经 济 的 持 续 、稳 定 、协 调 发 展 ， 而 且 影 响 到 社 会 的 稳 定 。 研究经济发展差异及其存在的原因，对于各城市正确调整产业 结 构，改 善 经 济 增 长 质 量，缩 小 区 域 经 济 差 距，以 及 对 制 定 区 域 经济的发展规划和实施区域共同发展战略都具有重要意义。 ２ 研究方法 测算区域差异的方法包括绝对差异和相对差异 ［３］绝 对 差 异 指 某 变 量 偏 离 参 照 值 的 绝 对 额 ， 显 示 区 域 间 差 异 的 表 象 ， 其 测 算 方 法 一 般 有 ： 平 均 差 ， 标 准 差（ Ｓ） 和 极 差 （ Ｒ） ； 相 对 差 异 指 某 变 量 偏 离 参 照 值 的 相 对 额 ， 体 现 地 区 差 异 的内在性， 变动趋势不直接受各地区经济发展的基数的影响， 主要受各地区经济发展增长的影响， 其测算方法一般有： 极值 差 率（ ＲＨＬ） 、洛 伦 兹 曲 线 、基 尼 系 数 、变 异 系 数（ ＣＶｕｗ） 、加 权 变 异 系 数 、泰 尔 指 数 等 。 本文采用研究方法： 绝对差异： 极差等于人均国内生产总值最高区域与最低 区域之差， 它反映的是区域间人均国内生产总值的最大绝对
最小值
３１９１（朝 阳 ） ２８１４（朝 阳 ） ２７４９（朝 阳 ） ２５９４（朝 阳 ） ２４６１（朝 阳 ） ２７７６（朝 阳 ） ３０６６（朝 阳 ） ３５６１（朝 阳 ） ４５３８（朝 阳 ） ６２８０（朝 阳 ）
绝对差异
绝对极差
标准差
１４４６８
４１９５
１６５０８
４７７１
１６８２３
４８５３
３．２ 相对差异的变化 相对差异能体现地区差异的内在性， 变动趋势不直接受各 地区经济发展的基数影响， 主要受各地区经济发展增长的影响。
— ４２ —
科技信息
基础理论研讨
ຫໍສະໝຸດ Baidu
ＲＨＬ 描 述 了 区 域 人 均 国 民 生 产 总 值 变 化 的 最 大 相 对 幅 度 ， 从 表 １ 上 我 们 可 以 看 出 ， ２０００ 年 ， 是 最 大 相 对 幅 度 差 距 最 大 的 一 年 。 当 时 全 省 最 高 的 盘 锦 人 均 ＧＤＰ 是 朝 阳 市 的 １０．０１ 倍 。
床 、化 工 等 ）为 主 。 资 源 性 产 品 本 身 的 利 润 较 低 ， 市 场 不 稳 定 ， 投资和生产风险较大， 其生产企业处于不利的地位； 而加工工 业品的市场是扩张的， 投资和生产的风险小， 其生产企业处于 优 势 地 位 。再 加 上 改 革 开 放 以 来 ， 国 家 对 各 种 商 品 的 价 格 放 开 速度是不一致的， 拉大了发达地区和欠发达地区之间的差距。 第二产业上发达地区产业比重则普遍大于欠发达地区。全省 第 二 产 业 比 重 最 高 的 是 盘 锦 ， 为 ７２．２％ ， 其 石 油 经 济 在 区 域 经 济中处于绝对的支配地位。比重最低的是阜新， 比重为 ３４．３％ ， 该 市 主 导 地 位 的 煤 电 产 业 逐 步 萎 缩 ， 地 方 工 业 基 础 差 、 起步晚， 发展速度比较缓慢。
幅度， 数值越大， 表明差距越大。计算公式如下： Ｒ＝Ｙｍａｘ－ Ｙｍｉｘ
标准差：用于测算区域经济的绝对 差异， 说 明一 组数 据 的 离中趋势的。计算公式如下：
Ｎ
"! ２ （Ｙｉ － Ｙ０ ） Ｓ＝ ｉ ＝ １
Ｎ 相 对 差 异 ： 变 异 系 数（ ＣＶｕｗ） 为 各 区 域 人 均 国 内 生 产 总 值 的标准差与其均值之比。变异系数除了不同标志数列平均水
表 格 １ 辽 宁 人 均 ＧＤＰ 差 异 （ 单 位 ： 元）
年份
１９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５
最大值
１７６５９（ 盘锦） １９３２２（ 盘锦） １９５７２（ 盘锦） ２０９３９（ 盘锦） ２４６３０（ 盘锦） ２４５５８（ 盘锦） ２４４６８（ 盘锦） ２９１４３（大连） ３４９７５（大连） ３８１９６（大连）
直 观 上 看 ， 人 均 ＧＤＰ 标 准 差 的 变 化 呈 持 续 上 升 趋 势 ， 表 明 十 年 间 辽 宁 省 人 均 收 入 的 绝 对 差 距 在 不 断 扩 大 。 １９９９ 年 和 ２０００ 年 是 标 准 差 增 幅 较 大 的 两 年 ， 之 后 的 三 年 增 幅 放 缓 ， 但 到 了 ２００４ 年 ， 再 次 出 现 增 长 的 高 峰 。
平所产生的影响， 能更准确地反映实际情况， 是反映标志变动 度的相对指标，其计算公式如下：
Ｖ＝ Ｓ Ｙｎ
ＲＨＬ： 指 人 均 国 内 生 产 总 值 最 高 区 域 与 最 低 区 域 之 比 ， 它 反映了区域间人均国内生产总值变化的最大相对幅度。计算
公式如下： ＲＨＬ＝Ｙｍａｘ／Ｙｍｉｘ
３ 辽宁省经济发展差异分析 以 辽 宁 各 地 级 市 为 基 本 地 域 单 元 ， 统 计 分 析 １９９６－ ２００５ 年 人 均 ＧＤＰ 差 距 。从 表 １ 上 看 １９９６ 年 至 ２００２ 年 ， 全 省 人 均 ＧＤＰ 最 高 的 盘 锦 ， ２００３ 年 之 后 ， 大 连 的 排 名 升 至 第 一 位 ， 而 十 年 间 人 均 ＧＤＰ 最 低 的 一 直 是 朝 阳 。
１８３４４
５５７２
２２１６９
６４５７
２１７８２
６７２１
２１４０２
７１４４
２５５８２
８００２
３０４３７
９３００
３１９１６
９９９１
相对差异
ＲＨＬ 值
变异系数
５．５３
０．５４３３
６．８７
０．５７０７
７．１２
０．５４６６
８．０７
０．６１９４
１０．０１
０．６２１６
８．８５
０．５９８１
７．９８
０．５７９７
８．１８
科技信息
基础理论研讨
辽宁省经济发展的地域差异以及成因研究
辽宁师范大学城市与环境学院 王 璐 王 利
［ 摘 要］［１］区 域 经 济 差 异 通 常 是 一 定 时 期 内 全 国 各 区 域 之 间 人 均 意 义 上 的 经 济 发 展 总 体 水 平 非 均 等 化 现 象 。 根 据 这个定义， 人均国内生产总值是用于测度区域经济差异的重要指标。 本文首先运用衡量经济发展水平的相关指 标 和 区 域 经 济 差 异 的 测 算 指 标 和 测 算 方 法 来 比 较 分 析 辽 宁 省 十 四 地 市 间 的 经 济 发 展 差 异 。 其 次 ， 从 自 然 条 件 、政 策 、产 业 结 构 和 要 素 投 入 等 方 面 来 比 较 分 析 形 成 差 异 的 影 响 因 素 。
０ ． ６４ ０ ． ６２ ０．６ ０ ． ５８ ０ ． ５６ ０ ． ５４ ０ ． ５２ ０．５ ０ ． ４８
１９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５
图 １ １９９６－ ２００５ 人 均 ＧＤＰ 变 异 系 数 变 化 图 根据图 １ 和表 １， 可以看到用变异系数测算的辽宁各地市 人 均 ＧＤＰ 的 相 对 差 异 变 异 曲 线 成 上 、下 交 替 ， 基 本 势 态 为 先 升 后 降 。１９９６ 年 变 异 系 数 较 １９９７ 年 稍 有 上 升 ， 到 １９９８ 年 又 下 降 到 １９９６ 年 水 平 。 ２０００ 年 上 升 到 最 高 点 ０．６２１６ ， 至 此 之 后 一 直 下 降 。从 整 个 变 化 期 间 上 看 ， 变 异 系 数 下 降 了 ０．０１６１ 。显 然 ， 用 ＲＨＬ 值 、变 异 系 数 分 析 的 辽 宁 区 域 经 济 相 对 差 异 变 化 过 程 所得的结果大体一致。 ４ 成因分析 ４．１ 自然条件的基础差异 ［３］自 然 条 件 是 区 域 社 会 经 济 发 展 的 物 质 前 提 和 物 质 基 础 ， 不同地区自然环境的差异是导致各区域经济差异的客观因 素 。这 种 差 异 主 要 表 现 在 资 源 和 区 位 上 。辽 宁 自 然 地 理 条 件 比 较 复 杂 ， 根 据 地 形 可 分 为 三 部 分 ： 中 部 平 原 区 、东 部 丘 陵 地 区 和 西 部 丘 陵 地 区 。中 部 平 原 区 地 势 平 坦 、土 地 肥 沃 、资 源 丰 富 ， 辽宁省内发展程度较好的城市如沈阳、鞍山等都位于中部平 原区； 辽东南地区渤海， 气候湿润， 适宜发展渔业旅游业。大 连， 营口等城市借助这种自然资源优势， 带动了经济的发展； 抚 顺 、本 溪 、锦 州 位 于 辽 宁 中 部 地 区 ， 自 然 资 源 如 媒 、铁 等 十 分 丰富， 同时又毗邻沈阳等发达城市， 经济发展程度较西部地区 高 ； 西 部 丘 陵 地 区 气 候 干 旱 、资 源 贫 瘠 ， 交 通 不 发 达 ， 受 此 影 响 ， 朝 阳 、阜 新 、铁 岭 发 展 相 对 迟 缓 。 ４．２ 政策和社会经济的差异 ［４］辽 宁 省 矿 产 资 源 丰 富 ， 矿 种 比 较 齐 全 ， 区 位 条 件 好 。建 国 初 期 ， 国 家 投 入 大 量 资 金 ， 将 鞍 山 、抚 顺 、盘 锦 、本 溪 等 城 市 建 设成为重工业城市， 辽宁中部地区也因此成为我国的重工业 基 地 。 改 革 开 放 以 来 ， 在 效 率 优 先 、兼 顾 公 平 的 不 平 衡 区 域 发 展政策的指导下， 外向型经济迅速发展。在这种大环境下， 辽 宁 省 也 制 定 了“ 外 向 牵 引 ”的 发 展 战 略 。 具 有 沿 海 区 位 优 势 的 大连、营口等地无论是在政策上还是资金上都得到了省和国 家 的 重 点 支 持 。 而 鞍 山 、抚 顺 、盘 锦 等 地 失 去 了 优 势 。 ４．３ 产业结构方面的差异 ［５］产 业 结 构 是 指 国 民 经 济 中 各 产 业 部 门 之 间 的 相 互 组 合 关 系， 目前对产业结构多做狭义解释， 即国民经济各产业之间在 生 产 规 模 上 的 相 互 比 例 。产 业 结 构 作 为 投 入 与 产 出 的 转 换 器 ， 其发展水平直接决定了一个地区经济发展的速度和效益。通 过对若干国家历史时期产业结构变动情况进行研究和分析， 学者们得出产业结构演进的基本规律： 第一产业占比优势向 第 二 、三 产 业 占 比 优 势 递 进 ； 劳 动 密 集 占 比 优 势 向 资 本 、技 术 密集占比优势递进； 初级产品占比优势向中间和最终产品占 比 优 势 递 进 。因 此 ， 用 三 次 产 业 的 产 值 结 构 来 衡 量 国 家 或 地 区 经济发展水平有较强解释力。 ４．３．１ 第一产业比重的差异 凡是依赖于农业的地区， 人均国民生产总值都比较低， 因 为 农 业 本 身 是 弱 势 产 业 ， 农 产 品 价 格 一 直 很 低“， 谷 贱 伤 农 ”， 造 成 了 工 农 之 间 、城 乡 之 间 差 距 的 扩 大 ， 在 辽 宁 省 也 不 例 外 。 ４．３．２ 第二产业内部的差异 由于生产要素禀赋的地区差异及历史原因， 辽西北地区 以 采掘 业 和原 材料 工 业为 主； 而 发 达地 区以 加 工性 产品 （机
０．５６５９
７．７１
０．５４６１
６．０８
０．５２７２
数 据 来 源 ：根 据《 辽 宁 省 统 计 年 鉴》（１９９７，２００６）计 算 得 出
３．１ 绝对差异的变化 从 表 １ 我 们 可 以 看 到 ， 十 年 间 辽 宁 省 人 均 ＧＤＰ 的 极 差 不 断 扩 大 ：１９９６ 年 ， 人 均 ＧＤＰ 最 高 的 盘 锦 市 比 最 低 的 朝 阳 市 高 出 １４４６８ 元 ， ２００５ 年 ， 最 高 的 大 连 市 比 最 低 的 朝 阳 高 出 ３１９１６ 。 自 １９９６ 年 至 ２０００ 年 ， 辽 宁 省 人 均 ＧＤＰ 的 极 差 缓 慢 增 长 ， 到 了 ２００１ 和 ２００２ 年 ， 极 差 数 值 甚 至 缩 小 。但 到 了 ２００３ ， 极 差 突 然 快 速 增 长 ， 这 个 势 头 一 直 延 续 至 ２００５ 年 。
［ 关键词］辽 宁 省 区 域 经 济 差 异 产 业 结 构
１ 引言 辽 宁 省 是 我 国 东 北 地 区 唯 一 的 一 个 沿 海 省 份 ， ［２］２００５ 年 全 省 人 口 ４１８９．２ 万 人 ， 人 均 ＧＤＰ 为 １８９５１．９２９ 元 ， 位 列 全 国 第 ９ 位。在辽宁省经济快速增长的同时也伴随着极其明显的不平 衡 性 。［２］２００５ 年 ， 大 连 和 沈 阳 分 别 占 全 省 ＧＤＰ 总 值 的 ２６．９％ 和 ２６％ ， 两 市 的 ＧＤＰ 总 量 已 占 全 省 的 一 半 以 上 。 鞍 山 占 １２．７％ ， 盘锦占 ５．５％， 其余城市都低于 ５％。 地区间差距的扩 大不 仅 不 利 于 经 济 的 持 续 、稳 定 、协 调 发 展 ， 而 且 影 响 到 社 会 的 稳 定 。 研究经济发展差异及其存在的原因，对于各城市正确调整产业 结 构，改 善 经 济 增 长 质 量，缩 小 区 域 经 济 差 距，以 及 对 制 定 区 域 经济的发展规划和实施区域共同发展战略都具有重要意义。 ２ 研究方法 测算区域差异的方法包括绝对差异和相对差异 ［３］绝 对 差 异 指 某 变 量 偏 离 参 照 值 的 绝 对 额 ， 显 示 区 域 间 差 异 的 表 象 ， 其 测 算 方 法 一 般 有 ： 平 均 差 ， 标 准 差（ Ｓ） 和 极 差 （ Ｒ） ； 相 对 差 异 指 某 变 量 偏 离 参 照 值 的 相 对 额 ， 体 现 地 区 差 异 的内在性， 变动趋势不直接受各地区经济发展的基数的影响， 主要受各地区经济发展增长的影响， 其测算方法一般有： 极值 差 率（ ＲＨＬ） 、洛 伦 兹 曲 线 、基 尼 系 数 、变 异 系 数（ ＣＶｕｗ） 、加 权 变 异 系 数 、泰 尔 指 数 等 。 本文采用研究方法： 绝对差异： 极差等于人均国内生产总值最高区域与最低 区域之差， 它反映的是区域间人均国内生产总值的最大绝对
最小值
３１９１（朝 阳 ） ２８１４（朝 阳 ） ２７４９（朝 阳 ） ２５９４（朝 阳 ） ２４６１（朝 阳 ） ２７７６（朝 阳 ） ３０６６（朝 阳 ） ３５６１（朝 阳 ） ４５３８（朝 阳 ） ６２８０（朝 阳 ）
绝对差异
绝对极差
标准差
１４４６８
４１９５
１６５０８
４７７１
１６８２３
４８５３
３．２ 相对差异的变化 相对差异能体现地区差异的内在性， 变动趋势不直接受各 地区经济发展的基数影响， 主要受各地区经济发展增长的影响。
— ４２ —
科技信息
基础理论研讨
ຫໍສະໝຸດ Baidu
ＲＨＬ 描 述 了 区 域 人 均 国 民 生 产 总 值 变 化 的 最 大 相 对 幅 度 ， 从 表 １ 上 我 们 可 以 看 出 ， ２０００ 年 ， 是 最 大 相 对 幅 度 差 距 最 大 的 一 年 。 当 时 全 省 最 高 的 盘 锦 人 均 ＧＤＰ 是 朝 阳 市 的 １０．０１ 倍 。
床 、化 工 等 ）为 主 。 资 源 性 产 品 本 身 的 利 润 较 低 ， 市 场 不 稳 定 ， 投资和生产风险较大， 其生产企业处于不利的地位； 而加工工 业品的市场是扩张的， 投资和生产的风险小， 其生产企业处于 优 势 地 位 。再 加 上 改 革 开 放 以 来 ， 国 家 对 各 种 商 品 的 价 格 放 开 速度是不一致的， 拉大了发达地区和欠发达地区之间的差距。 第二产业上发达地区产业比重则普遍大于欠发达地区。全省 第 二 产 业 比 重 最 高 的 是 盘 锦 ， 为 ７２．２％ ， 其 石 油 经 济 在 区 域 经 济中处于绝对的支配地位。比重最低的是阜新， 比重为 ３４．３％ ， 该 市 主 导 地 位 的 煤 电 产 业 逐 步 萎 缩 ， 地 方 工 业 基 础 差 、 起步晚， 发展速度比较缓慢。
幅度， 数值越大， 表明差距越大。计算公式如下： Ｒ＝Ｙｍａｘ－ Ｙｍｉｘ
标准差：用于测算区域经济的绝对 差异， 说 明一 组数 据 的 离中趋势的。计算公式如下：
Ｎ
"! ２ （Ｙｉ － Ｙ０ ） Ｓ＝ ｉ ＝ １
Ｎ 相 对 差 异 ： 变 异 系 数（ ＣＶｕｗ） 为 各 区 域 人 均 国 内 生 产 总 值 的标准差与其均值之比。变异系数除了不同标志数列平均水
表 格 １ 辽 宁 人 均 ＧＤＰ 差 异 （ 单 位 ： 元）
年份
１９９６ １９９７ １９９８ １９９９ ２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５
最大值
１７６５９（ 盘锦） １９３２２（ 盘锦） １９５７２（ 盘锦） ２０９３９（ 盘锦） ２４６３０（ 盘锦） ２４５５８（ 盘锦） ２４４６８（ 盘锦） ２９１４３（大连） ３４９７５（大连） ３８１９６（大连）
直 观 上 看 ， 人 均 ＧＤＰ 标 准 差 的 变 化 呈 持 续 上 升 趋 势 ， 表 明 十 年 间 辽 宁 省 人 均 收 入 的 绝 对 差 距 在 不 断 扩 大 。 １９９９ 年 和 ２０００ 年 是 标 准 差 增 幅 较 大 的 两 年 ， 之 后 的 三 年 增 幅 放 缓 ， 但 到 了 ２００４ 年 ， 再 次 出 现 增 长 的 高 峰 。
平所产生的影响， 能更准确地反映实际情况， 是反映标志变动 度的相对指标，其计算公式如下：
Ｖ＝ Ｓ Ｙｎ
ＲＨＬ： 指 人 均 国 内 生 产 总 值 最 高 区 域 与 最 低 区 域 之 比 ， 它 反映了区域间人均国内生产总值变化的最大相对幅度。计算
公式如下： ＲＨＬ＝Ｙｍａｘ／Ｙｍｉｘ
３ 辽宁省经济发展差异分析 以 辽 宁 各 地 级 市 为 基 本 地 域 单 元 ， 统 计 分 析 １９９６－ ２００５ 年 人 均 ＧＤＰ 差 距 。从 表 １ 上 看 １９９６ 年 至 ２００２ 年 ， 全 省 人 均 ＧＤＰ 最 高 的 盘 锦 ， ２００３ 年 之 后 ， 大 连 的 排 名 升 至 第 一 位 ， 而 十 年 间 人 均 ＧＤＰ 最 低 的 一 直 是 朝 阳 。
１８３４４
５５７２
２２１６９
６４５７
２１７８２
６７２１
２１４０２
７１４４
２５５８２
８００２
３０４３７
９３００
３１９１６
９９９１
相对差异
ＲＨＬ 值
变异系数
５．５３
０．５４３３
６．８７
０．５７０７
７．１２
０．５４６６
８．０７
０．６１９４
１０．０１
０．６２１６
８．８５
０．５９８１
７．９８
０．５７９７
８．１８
科技信息
基础理论研讨
辽宁省经济发展的地域差异以及成因研究
辽宁师范大学城市与环境学院 王 璐 王 利
［ 摘 要］［１］区 域 经 济 差 异 通 常 是 一 定 时 期 内 全 国 各 区 域 之 间 人 均 意 义 上 的 经 济 发 展 总 体 水 平 非 均 等 化 现 象 。 根 据 这个定义， 人均国内生产总值是用于测度区域经济差异的重要指标。 本文首先运用衡量经济发展水平的相关指 标 和 区 域 经 济 差 异 的 测 算 指 标 和 测 算 方 法 来 比 较 分 析 辽 宁 省 十 四 地 市 间 的 经 济 发 展 差 异 。 其 次 ， 从 自 然 条 件 、政 策 、产 业 结 构 和 要 素 投 入 等 方 面 来 比 较 分 析 形 成 差 异 的 影 响 因 素 。