金融工程的核心技术及其应用研究

收稿日期:2002-04-30

作者简介:邢公奇(1959-),男,陕西大荔人,副教授。

　总第106期 JOURNAL OF HENAN COLL EGE OF FINANCIAL MANA GEMEN T CADRES Serial NO.106

金融工程的核心技术及其应用研究

邢公奇

(西安交通大学经济与金融学院,陕西西安710061)

摘　要:金融工程的核心技术由无套利分析、分解、组合和整合技术构成,金融工程技术主要应用于套期保值、套利、投机和构造组合等方面。随着金融市场在我国的不断发展和完善,金融工程技术在我国得以应用的条件也日臻成熟。关键词:金融工程技术;分解;整合

中图分类号:F830.9 文献标识码:A 文章编号:1008-7796(2002)04-0011-03

金融工程将工程思维引入金融创新领域,综合采用工程技术方法,优化设计、开发和实施具有特定流动性和收益、风险特性的创新金融产品和金融工具,构筑解决实际金融问题的方案。支持金融工程技术的理论是一种知识体系,该知识体系不仅包括金融理论与经济学理论,而且还包括数学、统计学、法学、会计学、工程学与计算机技术等;支持金融工程技术的金融工具不仅包括基本金融工具如货币、外汇、债券、股票等,而且还包括衍生工具如远期、期货、期权、互换等。支持金融工程技术的工艺方法是把理论与工具巧妙结合起来的工程组装技巧与科学分解的技能,创造性地构造解决金融现实问题的手段与方法。金融工程的核心技术由无套利分析、分解、组合和整合技术构成。

一、无套利分析技术

无套利分析技术,就是对金融市场中的某项“头寸”进行估值和定价,其采用的基本方法是将这项头寸与市场中其他金融资产的头寸组合起来,构筑起一个在市场均衡时能承受风险的组合头寸,由此测算出该项头寸在市场均衡时的均衡价格。它是诺贝尔经济学奖获得者莫迪格里亚尼和米勒于

1956年在《资本成本、公司财务与投资管理》一文中提出的,

并被后人以两位作者各自姓氏的第一个字母(Modigliani —

Miller )命名为MM 定理,它假设存在一个完善的资本市场,

使企业实现市场价值最大化的努力最终被投资者追求最大投资收益的对策所抵消,揭示了企业不能通过改变资本结构达

到改变其市场价值的目的。换言之,企业选择怎样的融资方式均不会影响企业的市场价值,企业的市场价值与企业的资本结构是无关的。如果在一个完善的资本市场上,企业融资政策和融资方式与企业的市场价值无关,那么所有企业的负债率应当呈现随机分布的状态。但现实中企业债务分布有明显的行业特征(如资本密集型的制造业、金融业有较高的负债率,广告业、制药业等负债率却很低)。导致这一现象的原因,在于MM 定理中舍去了像税收、企业破产成本和企业与投资者之间的利益冲突等一系列现实的复杂因素。因此解决

MM 定理与现实不符的正确思路,应是逐步消除MM 定理的

假设。

套利活动是对对冲原则的具体运用,在市场均衡无套利机会时的价格,就是无套利分析的定价基础。采用无套利分析技术的要点,是“复制”证券的现金流特性与被复制证券的现金流特性完全相同。

二、分解、组合与整合技术

结构化的分解、组合技术以及整合技术是金融工程的核心技术,它把各种金融工具看做是零部件,采用各种不同的方式组装起来,创造具有符合特殊需求的流动性和收益与风险特性的新型金融产品来满足客户的需要;现有的金融工具又可以通过“剥离”等分解技术分解其收益与风险,从而在金融市场上实现收益与风险的转移以及重新配置金融资产的功效。

(一)分解技术

・

11・2002年第4期 河南金融管理干部学院学报 NO.4　2002

现有的大多数金融工具或金融产品,都有其特定的结构形式与要素构成,就是构成要素中具有风险特性。如浮动利率债券,在市场利率不稳的情况下,对于风险厌恶的投资人来说,将大大削弱其投资力度。倘若能将风险因子从债券中分离开来,则债券市场交易就会更加活跃,使交易双方在收益和头寸等方面都能得到满足。正是这种现象,引发了从金融工具或产品中分解风险因子的思想。分解技术就是在原有金融工具或金融产品的基础上,将其构成因素中的某些高风险因子进行剥离(Strippins),使剥离后的各个部分独立地作为一种金融工具或产品参与市场交易,达到既消除原型金融工具与产品的风险,又适应不同偏好投资人的实际需要。第一,分解技术是从单一原型金融工具或金融产品中进行风险因子分离,使分离后的因子成为一种新型工具或产品参与市场交易;第二,分解技术还包括从若干个原形金融工具或金融产品中进行风险因子分离;第三,对分解后的新成分进行优化组合,构成新型金融工具与产品。从理论上讲,在分解技术的成本低于金融工具或产品变体演化后其工具或产品的收益时,绝大多数现有的金融工具或产品都有可能通过分解技术进行变体演化,实现既规避风险,又满足市场需要的目的。从实践的角度来看,分解技术使传统债券的持有人原本无法消除的诸多风险因素得以化解。传统债券工具由于绝大多数是固定收入证券,本身具有不可消除的利率风险、违约风险、再投资风险、赎回风险和购买力风险等,运用传统的有效组合技术管理风险,只能降低风险而不是彻底消除金融工具或产品本身的风险,而分解技术则是拆开风险、分离风险因素,使一系列风险从根本上得以消除。

(二)组合技术

组合技术与分解技术截然不同,它不是在某一既有金融工具或产品的基础上采用现金流分析进行结构分解,而是在同一类金融工具或产品之间进行搭配,使之成为复合型结构的新型金融工具或产品。它主要运用远期、期货、互换以及期权等衍生金融工具的组合体对金融风险暴露(或敞口风险)进行规避或对冲。从理论上讲,组合技术的基本原理就是根据实际需要构成一个相反方向的头寸全部冲掉或部分冲销原有的风险暴露;其主导思想是用数个原有金融衍生工具来合成理想的对冲头寸。由于组合技术灵活性强,可以无限地构成新型金融工具或产品,具体采用哪几种金融工具、哪种组合形式进行组合,取决于原有风险的状态以及要达到的头寸状况。从技术上讲,构成适当的对冲头寸取决于两个因素,其一对原有风险来源、性质及其型态的辨识;其二正确确定对冲目标。从实践的角度来看,第一搞清楚客户需要保护的风险部位以及要保护部位的目标是完全对冲还是有限对冲;第二搞清楚客户对风险的态度,权衡客户实际需要,剪裁金融工具以适应客户需求偏好;第三做到既能满足客户对组合工具收益、风险特性的需要,又能使组合工具的价格被客户自愿接受,还能适应客户对市场的看法。由于金融风险暴露对于任何从事金融活动的个人、企业(公司)乃至国家都是普遍存在的,所以组合技术常被用于风险管理。

(三)整合技术

整合是一个系统为实现系统目标将若干部分、要素联系在一起使之成为一个整体的、动态有序的行为过程。整合技术就是把两个或两个以上的不同种类的基本金融工具在结构上进行重新的组合或集成,其目的是获得一种新型的混合金融工具,使它一方面保留原金融工具的某些特征,另一方面创造新的特征以适应投资人或发行人的实际需要。从理论上讲,任意两类或两类以上的基本金融工具都可以相互整合,形成新的混合金融工具。从实践的角度看,混合金融工具主要应用于跨利率市场、汇率市场、货币市场、股票市场和商品市场等,它是以上几大市场基本金融工具的部分整合体,它的产生与应用来源于投资人或发行人的需求。从投资人或发行人的需求来讲,第一,如果某投资人或发行人同时操作利率工具、股权工具和货币工具,那么他必须与利率市场、股票市场和货币市场的参与人发生直接关系,一旦在某个交易环节出现失误,可能使投资人暴露出更大的敞口风险,增加了多工具联合操作的风险概率。但是,如果该投资人或发行人应用整合好的混合金融工具,只与一个交易方往来,不仅能提高交易效率,而且能大大降低交易风险系数。第二,一方面由于市场外部规章制度和内部政策的限制,使得投资人或发行人不可能自由地进入任何市场,这样就限制了投资人或发行人的多手操作机会,另一方面,由于投资人或发行人对市场知识掌握的程度不同,也制约着投资人或发行人采用多种金融工具联合操作策略的运用。因此,整合新型的混合金融工具替代多手操作来不断满足投资人或发行人的实际需求将是金融工具整合技术发展的动力。

综上所述,分解技术主要是在既有金融工具基础上,通过拆分风险进行结构分解,使其风险因素与原工具分离,创造出若干新型金融工具,以满足不同偏好投资人的需求。组合技术主要是在同一类金融工具或产品之间进行搭配,通过构造对冲头寸规避或抑制风险暴露,以满足不同风险管理者的需求。整合技术主要是在不同种类的金融工具之间进行融合,使其形成具有特殊作用的新型混合金融工具,以满足投资人或发行人的多样化需求。分解、组合和整合技术都是对金融工具的结构进行整合,其共同优点都在于灵活、多变和应用面广。

三、金融工程技术的应用

金融工程技术主要应用于套期保值、投机、套利和构造组合这四个方面。

(一)套期保值

套期保值是指一个已存在风险暴露的实体,力图通过持

・

2

1

・