法与道德的关系
法律与道德的关系
法律与道德的关系在社会生活中，法律和道德互为相辅相成的重要因素。
法律作为一种规范行为的制度，与人们日常的道德观念有着密切的联系。
本文将探讨法律与道德之间的关系，并从不同角度分析二者的互动作用。
一、法律与道德的定义和特点法律是由国家立法机关制定和颁布的具有普遍约束力的规则和规范。
法律的制定是为了维护社会秩序和公共利益，保护人民权益，促进社会和谐发展。
道德是指人们对行为和价值的判断和评价体系，是社会共识和社会关系的基础。
道德凭借着个体和社会共同的认同，引导着人们的行为和思考，以实现善与恶的区分。
法律的特点在于其强制性和外在性，即法律具有强制力，违法者将面临处罚，并由国家机构执行。
道德的特点则体现在其内在性和自觉性，道德不仅仅是为了遵守规则，更是基于内心自愿的选择。
二、法律对道德的作用1. 约束和规范行为：法律通过制定明确的法规和条文，规范人们的行为，保护社会秩序和公共利益。
法律的规范作用在很大程度上与道德的规范作用相似，两者共同约束着人们的行为。
2. 维护公平正义：法律是对公平正义的追求和体现。
通过法律的制定和执行，可以实现对不正义行为的制裁，保护人民的权益和利益。
法律的追求公平正义的理念与道德所倡导的道德价值观相一致。
3. 补充和完善道德：法律对道德的作用不仅体现在约束和规范行为上，还可以通过法律的力量来推动道德的形成与发展。
法律可以强制推行道德的内容，以规范社会，促进社会道德的进步。
三、道德对法律的作用1. 道德的内在驱动力：对道德的遵守和践行基于对善与恶的判断，内心的道德驱动力可以引导人们自觉遵守法律，主动履行社会责任，追求高尚的道德境界。
2. 塑造法律意识：道德对法律的作用在于构建和塑造人们的法律意识。
强调个体在遵守法律的同时要考虑道德因素，培养良好的法律观念和行为习惯，为社会秩序的维护提供坚实基础。
3. 培养社会共识：道德通过对行为和价值的判断与评价，培养了社会共识和社会关系的基础。
这种社会共识可以作为法律形成的基础，为法律的制定提供了参考和支撑。
法律与道德的关系
法律与道德的关系法律和道德是人类社会不可或缺的两个重要方面。
它们既有相互联系，又有明显的区别。
法律是一种制度，由立法机构制定并由执法机构执行，目的是为了维护社会秩序和公共利益。
而道德则是人们内心的规范，是个人对于善良和恶劣行为的准则。
尽管它们有着相同的目标，即引导人们做出正确的行为选择，但法律和道德之间的区别也是显而易见的。
首先，法律是一种外在的强制力量，而道德则是一种内在的个人信念。
法律的制定和执行需要有相应的法律程序和权威机构，而道德并不需要特定的机构来确立和推动其实践。
例如，在一国的法律系统中，盗窃被视为违法行为，违反法律将受到法律制度的处罚。
然而，在个人道德的层面上，盗窃被视为不道德的行为，犯罪者可能会面临良心的谴责和社会的道德谴责。
其次，法律的制定更加具体、明确，并受到社会权威的认可。
法律通过立法机构进行公开讨论和辩论，最终以明确的文字形式体现。
这种明确性和具体性使法律能够为社会公众提供明确的行动指南和权益保障。
与之相反，道德往往是更为抽象和主观的，不同的个体在不同的文化和价值体系下可能会有不同的道德观念。
例如，一个社会可能把尊重长辈视为道德行为，而另一个社会可能更加强调人权和平等。
此外，法律是强制性的，而道德则是自愿性的。
法律的制定和执行需要通过相应的约束力量实施，违法者可能会受到法律的制裁。
而道德行为则是基于个人内心的自愿选择，没有明确的约束力。
这并不意味着道德没有影响力，反而，道德在社会中发挥着重要的导向和规范作用。
它通过道德教育和社会舆论的传播来引导人们的行为，塑造社会的整体道德观念。
虽然法律和道德在某些方面存在着显著的区别，但它们也有其内在的联系和互动。
法律往往源于道德，特别是当社会的道德观念得到广泛认可时，立法机构常常会通过制定符合社会价值观的法律来巩固和宣扬这种道德观念。
例如，在许多国家，婚前性行为虽然不违法，但在道德层面上仍受到一定程度的谴责。
此外，法律和道德也相互补充，特别是在法律无法完全覆盖的领域。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
道德和法律的关系是什么 初中政治
道德和法律的关系是什么道德和法律是人类社会中不可或缺的两个重要概念，它们在维护社会秩序和规范个人行为方面起着不可替代的作用。
虽然道德和法律都与行为准则和规则有关，但它们之间存在着一些明显的差异。
首先，道德是指个人内心深处所形成的行为准则和价值观念。
它是基于个人对善恶、正义和公正等伦理原则的判断而形成的。
道德是主观的，它与个人的信仰、社会环境和文化背景有关。
每个人都有自己的道德标准，道德行为是凭借内心的自觉和责任感来完成的。
相比之下，法律是由国家或地区制定的、强制力更强的规范行为的法规。
法律是客观的，它是在法律体系下制定的，包含了一系列的法律规范和程序。
违反法律规定的行为将会受到相应的法律制裁。
法律是为了维护社会秩序、保护公民权益和促进社会发展而存在的。
道德和法律之间的关系并不是简单的对立关系，而是相互联系和相互制约的关系。
道德的基础是法律，法律的基础是道德。
道德标准是法律的重要参考依据，法律也是以道德为基础而制定的。
法律的制定和实施都需要考虑到社会道德观念的约束和引导。
道德和法律的共同目标都是维护社会秩序、促进公正和公平。
然而，道德与法律之间也有一些差异和局限。
道德是自愿的，它要求个人自觉遵循，不受外在的制约。
而法律是强制性的，违法行为将会受到法律的制裁和惩罚。
道德可以涵盖法律未能覆盖的伦理问题和个人行为。
道德可以对个人行为进行评判，而法律是对行为结果进行判断和处罚。
此外，道德和法律在适用范围和权威性上也存在差异。
道德是普遍的，它适用于每个人，不受国籍、民族和地域的限制。
而法律是具体的，它在不同的国家和地区有不同的规定和适用对象。
法律具有国家的权威性，它是通过国家机构来执行和维护的，而道德的实施主体是每个个人，没有强制力。
综上所述，道德和法律是密切相关的概念，它们在社会生活中起着重要的作用。
道德是人内心自觉的行为准则和价值观念，它是法律的基础。
法律是国家或地区制定的强制性规范，它是维护社会秩序和保护公民权益的重要手段。
法与道德的关系
法与道德的关系应该包括两个方面的内容：（一）、法与道德相区别：1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。
前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
2、法与道德的规范内容不尽相同。
法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。
3、法律规范与道德规范的结构不同。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
4、保证法与道德实施的力量不同。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。
5、法与道德的形成条件和表现形式不同。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
6、法与道德的调整范围不同。
可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。
7、法与道德的发展前途不同。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
（二）、法与道德相联系1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2、法与统治阶级的道德相互渗透。
3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4、道德的状况制约立法的发展。
5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6、道德有助于弥补法律调整的真空。
7、法必须以道德作为价值基础。
8、法是传播道德的有效手段。
论述法的产生与发展的规律法，属于历史范畴。
法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。
1、原始社会的社会组织和社会规范2、法是阶级矛盾不可调和的产物奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。
法治与道德的关系
法治与道德的关系
道德与法治是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。
其关系具体表现在： 1、法治是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系
法律与道德二者之间的关系：
道德和法律相辅相成。
法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅助，但两者也有区别:一是调整的对象不同。
道德与法律在调整对象上的区别表现在:道德主要通过调整人的内在信念和思想动机来影响人的外在行为；法律主要指向人的外在行为，要求人的外在行为的合法性。
具体来说，道德秩序是内在的和自觉的，而法律历史是外在的和强制性的。
道德包括对动机的考虑，要求人们按照道德责任的意识行事，而法律不考虑潜在的动机，主要基于行为的外在方面。
二是调节手段不同。
道德调节主要是基于社会主体的伦理认同和道德评价，通过舆论的批评和谴责以及主体的自我反思来促进主体遵守道德。
法律调整主要是通过有组织的国家强制力来保证法律的实施。
论述法与道德的关系
阐述法与道德的关系法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依照的，拥有广泛性、明确性和必定性的，以权益和义务为主要内容的，第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的，各样社会规范的总称。
道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等观点、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保证明现的。
1、法与道德的一致性（1）二者有共同的经济基础和思想基础，有共同的实质，都担负着确定和保护必定的社会关系和社会次序的使命，在基来源则上也有诸多一致之处。
（3）二者相辅相成。
它们都有调整和规范人们行为的功能，是引导、评论人们行为的尺度。
法重视于对人们外面行为进行调整，道德则第一调整人们心里的活动。
它们各自从不一样角度发挥调整必定社会关系的作用。
（2）二者互相浸透。
法既表现某些道德精神，又直接给予某些道德以法的效劳，使其既是道德规范又是法的规范。
一般说，凡是法所严禁的行为，也是道德所遣责的行为，违犯了法常常也违犯了道德；法所要求的行为，常常也是道德所鼓舞的行为。
2、法与道德相差别：（1）、法与道德属于上层建筑的不一样范围。
前者属于制度的范围；而道德则属于社会心识形态的范围。
（2）、法与道德的规范内容不尽同样。
法律规范的内容主假如权益与义务，重申二者的衡态；道德重申对别人、对社会合体执行义务，肩负责任，即应该做什么或许不该该做什么，其实不必定要求社会或许别人对其肩负等量的义务。
（3）、法律规范与道德规范的构造不一样。
法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式和法律结果；而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。
（4）、保证法与道德实行的力量不一样。
法由国家的强迫力保证明行；而道德主要依靠社会舆论、人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。
（5）、法与道德的形成条件和表现形式不一样。
法是依照特定的程序拟订的，主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件，或许是特别判例；而道德往常是耳濡目染的。
法律与道德的关系如何
法律与道德的关系如何在社会生活中，法律和道德是两个重要的概念。
法律是由国家制定和实施的规则和规定，用于管理社会秩序和维护公共利益。
而道德是人们对于行为和价值观念的评判和约束，是一种内化于人心的规范。
法律与道德之间存在着紧密的联系和互动，但又有着一定的差别和独立性。
法律与道德的相互关系法律和道德都是社会秩序的规范，它们都旨在引导和规范人们的行为。
它们的最终目标都是维护公共利益、保护社会秩序和促进社会稳定。
由于法律和道德在某种程度上都指导和约束人们的行为，因此二者之间存在相互关系。
首先，法律和道德具有某种程度上的重叠。
一些道德准则可能会被转化为法律规定，如尊重他人的权益、不伤害他人的生命财产等。
这是因为一些道德原则被广泛接受并认同，为了社会的正常运行，国家将其确立为法律，强制执行。
其次，法律有时会被视为道德的具体体现。
法律制定的初衷是基于对公共利益和社会权益的考虑，因此法律往往体现了社会的道德标准。
法律规定了人们在社会中应有的行为规范，规定了一些在道德上被大多数人认可的行为原则。
然而，法律和道德并不完全一致。
法律是由国家根据社会的实际情况和需要制定的，它具有明确的规定，而且往往需要经过一定的程序和途径才能被认可和执行。
而道德则更加灵活和主观，它没有明确的规定和界限，强调的是人们心中的良知和道义观念。
因此，法律可能无法覆盖所有的道德准则，也可能存在于道德观念的差异。
法律与道德的独立性法律和道德虽然存在着相互关系，但它们又是两个独立的概念。
首先，法律是一种外部规范，而道德是一种内心规范。
法律具有强制执行的特点，违反法律规定将受到相应的处罚和制裁。
而道德主要是通过社会舆论和个人的内在自律来实现，违反道德准则可能会受到道德谴责，但并没有法律上的惩罚。
其次，法律是一种相对抽象和具体的规范，而道德则更加主观和灵活。
法律往往需要通过明文规定来确立和执行，它具有较高的可操作性和有效性。
而道德是每个个体内心的判断和评判，它没有明确的规定和界限，不同的文化和社会背景可能会对道德有不同的理解和认同。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系法律与道德存在三种基本关系：一是道德的法律化。
即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。
在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。
改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。
例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。
在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。
法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。
对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。
道德与法律的辩证关系
道德与法律的辩证关系
德与法的辩证关系
德指的是道德，也就是指一个人或社会有正确的行为以及责任。
法律则是社会的统一行为
准则，是改正某种不正之风的方法。
德与法之间存在着辩证的关系，它们是相辅相成的。
一方面，法律是德的重要载体。
法律可以起到一定的阻遏作用，遏制人们对于违反社会道
德的行为，从而使社会在一定程度上拥有人人都具有良好的德行和责任感。
法律是国家权
利和义务的发挥统一准则，它可以一定程度上打击各种违法行为，也是一种有效的道德准则，能够帮助人们获得良好的道德标准。
另一方面，道德是法律的基础。
如果没有道德的规范，是不可能有法律的存在的。
就是说，如果没有道德的准则，就没有确立法律的根据，因此法律就不能发挥作用。
此外，社会进
步必须依靠道德，而广大群众就是法律的使者，社会兴旺必须由道德助推，而法律就是拨
片子和补强的方法。
德与法的辩证关系，它们是密不可分的，是同根相照的，必须让法律与道德结合，结合在
一起，才能引领社会迎向辉煌的未来。
道德与法的的关系
论“道德”与“法”的关系摘要道德与法都是人类社会特定经济关系的产物，法属于社会制度范畴，道德属于意识形态范畴。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制。
两者相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
道德与法之间存在着互为避彼消此长、相互转化的动态补给制。
也就是说道德像法律转化，称之为法律道德化。
法律向道德转化，称之为道德法律化。
强化道德与法的结合，把道德中的内容依法的形式制作成条例。
法不能取代道德，道德也不能替代法。
但是可以让法成为道德的坚强后盾，道德与法相辅相成、相融互动，最终取决于法的道德化。
道德是随着社会的发展和人类文明的进步不断更新的，而法具有很强的时代稳定性。
（一）道德与法是人类社会不断发展的必然产物。
二者都是规范人类行为和维护社会秩序的必要手段。
道德属于意识形态范畴，法属于社会制度范畴。
道德主要凭借社会舆论、传统习惯、国家的宣传教育使人们在长期的潜移默化中无意识地认同与服从，从而起到引导人们的言行，规范人们的举止的作用。
而法主要是指一个国家为了维护其既得利益，维护国民的正常生活秩序、约束国民在一定的框架内活动而制定颁发的具体条款。
两者都是调节社会关系和人们行为的重要机制，对人们都有一定的约束力和管控力。
不同的是，道德更强调人类从存在于自身意识中的道德理念去做出公正和仁爱的行为，它没有具体的、系统化的论述与条款，但却能根深蒂固地植入人的内心使人严格遵守。
它没有强制性，却能通过社会舆论对人加以良心上的惩罚。
法与道德恰恰相反，它是由权利统治阶级通过具体化、理论化、系统化的条款、文字去强制人们遵守其规定，它的具体形态就是法律、法规。
因为法是由统治阶级为了维护其所得利益而制定的相应条款，那么它就带有一定的阶级性，并且具有国家强制性和严厉的惩罚机制。
道德与法相互区别、相互渗透、相互支持、相互转化、相辅相成。
（二）道德与法之间存在着彼消此长、相互转化的动态补给制。
马克思唯物辩证主义认为，物质决定意识，意识对物质具有能动作用。
法与道德的关系
法与道德的关系法律与道德的关系是永恒存在于法哲学研究领域的关系命题, 自法律从道德之中逐步剥离而独立开始, 经历了很长时间相互碰撞与融合的漫长发展时期。
二者于社会领域内同属上层建筑的范畴, 法律更是起源于阶级社会产生的道德的分离衍生物, 法律属于社会制度领域, 而道德则是社会意识形态。
从两者关系中分析异同, 从当代法律规定中寻找互化的证据, 以更深刻透彻的理解二者关系, 并理为践用。
道德与法律互补关系理论的提出哈贝马斯对法律与道德的关系问题进行了探讨, 他从社会学理论视角指出随着生活世界合理化, 法律和道德从生活世界中分化出来, 提出了重新探讨法律与道德关系的现实依据。
他从法哲学视角指出自然法主张法律建立在道德基础上, 实证法坚持法律与道德的中立关系, 两者都片面理解了法律与道德的，关系;他从商谈理论视角指出法律从功能上补充了道德的不足, 道德为法律合法性提供了理由, 明确指出了法律与道德之间的互补关系。
哈贝马斯为我们理解法律和道德的关系提供了一种商谈论证思路。
法律与道德的关系问题一直是道德哲学、法哲学和社会学领域中一个令人备感困扰的问题。
许多思想家, 诸如韦伯、福勒、哈特、凯尔森、德沃金、庞德、波斯纳、卢曼等人对法律与道德关系问题进行过探讨, 他们对法律与道德关系做出了各种解释, 然而很难说就已经把法律与道德的关系问题解决好了, 更多地只是为解决法律与道德的关系问题提供了某种思路。
哈贝马斯就是其中的一位思路贡献者。
尽管国内已有学者探讨了哈贝马斯的法律与道德关系理论, 但结合哈贝马斯的社会学、法哲学相关观点和商谈理论进行论证的相关成果不多, 有待进一步深化。
哈贝马斯注意到社会进化导致法律与道德的分离, 他既不同意自然法传统在法律与道德关系问题上视道德为法律基础的观点, 也不同意实证法传统在法律合法性问题上所持的道德中立立场, 而是采用商谈理论论证“法和道德的互补关系”, 主张法律缓解了道德重负, 道德为法律合法性提供了论证理由。
论述道德和法律的关系
论述道德和法律的关系
1，道德的基础是诚信、善良。
2，诚信、善良靠法律护佑。
举例，老赖、失信人、集资跑路、贪污腐化、先预售后破产、拐卖儿童妇女、欠薪、诱奸谋杀、诱骗谋财害命等各种套路，这都属于大白天套现诚信、善良的欺诈行为。
3，没有严竣的法律，诚信、善良得不到呵护，则道德不复存在。
小学生养成的诚信美德将在成长的路上遭遇坏人利用，让有道德的人转变成受害者，而逐渐失去道德，痛恨社会。
4，善良没有法律的保驾护航，将被坏人践踏，如家暴、校霸、村霸、抢劫、讹诈等。
5，自私让人失去道德，不及时得到法规纠正，则酿成大错，如假冒伪劣、固封自步、封建迷信、三观不正、歪理邪说。
5，现实的情况告诉我们，好的法律、法规滋生道德，先有法律后有道德。
梦想主义者与三观不正者总是说道德决定法律，这是唯心的。
结论，合理的法律决定道德，法律的执行力度决定道德的层次。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析法与道德的关系摘要在众多社会群体的几千年的文明中，无论历史如何变迁，法和道德都是相互依存着，交替出现着，以法治国或者以德治国的文明历史，纵观历史，无非是过激的法治或者德治，但是两者中的任何一者从未消失，反而总是在另一者的极端终结时，以更重要的方式出现。
而在高文明的现代，很多社会群体都实现了法治的根本原则，同时紧抓道德的建设，使两者相互依存，相互补充，使得社会群体的政治环境与经济环境和谐融洽。
而本文着重通过对两者的共同点进行分析，同时对不同点进行比对，使得二者关系更加明朗，使法与道德两者更好的促进社会群体的融洽发展。
关键词法律道德法治德治作者简介：刘玲玲，河北经贸大学2010级研究生，民商法专业。
中图分类号：d90文献标识码：a文章编号：1009-0592（2012）12-001-02一、法与道德本质的共同点以及区别分析了解法与道德的关系，首先要深入剖析了解两者之间的关系，包括相同点以及区别，从而才能更明了两者衍化出的各种社会形态，最终对其掌握，充分的为社会群体的和谐发展和目标实现作出正确导向和决策指导。
（一）法与道德的本质共同点1.两者都是一个具体的完整的系统的概念，道德起源于最原始社会各个部落的群体生活习惯，没有明确的准则，一切出发点均为习惯。
同时，也依靠大多数成员的习惯进行着调整。
由于其存在着相当的自我控制与自我改变的属性，所以存在着更多的无方向性。
当其发展到一定程度，成员关系的层次和相互关系逐渐复杂，各自成员的观点也复杂多样，为了更好实现大多数人的意愿，道德则顺势而生。
但是，当社会规模与复杂关系发展到更大的阶段，为了继续维护社会群体成员关系的稳定，就必然需要带有广泛，有力，强制色彩的形式出现，于是，产生了法律，以更明确，更广泛，更有力的方式对社会的根本性问题进行约束和指惩治。
2.法和道德都是规范了社会的比较具体的规范准则，两者在很多方面都是相融相生，相互依存而发挥作用的。
无论是多数人的意志体现，还是小群体的局部意识行为，都受到了法律和道德的共同约束。
当个别人或者个别小群体的行为与整体出现偏差，则会受到自己思想或者其余成员的道德谴责与舆论牵制，同时会受到社会法律的具体措施惩罚。
这两者的约束范围，不是仅仅存在于部分的群体或者成员，而是约束着所有社会群体成员的行为准则。
3.法和道德都是为了实现社会统一的目标和意愿，同时也是社会的思想和文明发展程度的准绳。
一个社会的进步需要多数成员的共同意愿来决定，进而通过法律来约束成员的行为和思想来实现。
而法律和道德的具体性和广泛性，使得社会成员能够在左右偏差的同时，不会偏离了既定的原则。
洽洽正是各个阶段社会群体目标的不断实现，才促进了社会群体历史文明的存在与发展。
（二）法与道德的区别1.法与道德的产生方式不同。
法是在社会各个阶段意志决定者或者整体成员的共同目的下，付诸于一定制定机构实施而产生，而道德则是结合社会历史阶段环境以及当时阶段环境而产生。
2.法与道德的存在方式不同。
法更多的形式是由整体成员的公认机构来维护执行，所有成员必须认可和明确，但是更多情况下是以一种敬畏的态度来面对。
而道德则是在所有成员自身的思想里存在，通过自身的思想以及周围环境的舆论压力来对自身行为进行指导和影响。
3.法与道德的实施方式不同。
法律的实施都是通过指定的公认部门强制手段来很明确的实施，实施的目的和结果都有据可依。
而道德则是通过成员自身的意识，以及其他成员的舆论和压力来实现，道德的实施过程是漫长的，结果和目的也是不确定和不可控制的。
4.法与道德的调整方式不同。
法律的调整以及补充，都是通过意志控制者或者多数成员的目的来制定和修改，然后付权于法律实施机构即可。
而道德的内容和范围没有指定的人员来调整，也无法调整，只能通过历史环境以及现阶段的社会环境来影响和引导。
5.法与道德的存在形态不同。
法律是社会群体公认的，能够实现其唯一性和统一性，而道德是存在于成员各自思想中，可能会受到环境的变化而随时改变，社会中小群体的道德标准也不尽统一。
并且存在着相当大的差异以及结果和认识的多样化。
二、法和道德具有相互的补充性法律和道德都代表着社会整体意志者的意志，也包含了社会的整体思想意志，都是为了社会群体某阶段的目的而服务，两者都是通过对整体社会意志的广泛约束和影响而存在，都是通过对整体社会的不同角度和不同范围调整和指导而服务。
两者因为存在着不同的特点而作用于各自的领域，同时又共同补充了对方的空白区域。
两者共同具备了实现社会群体意志者的目的的特性，从而能够和谐的相依并存。
但是法律是通过强制手段来实现的，带有较浓厚的惩治色彩，以约束和限制社会成员而存在。
而道德则是以思想或者语言的褒扬和鼓励来实现的，当然，道德也通过批判和舆论压力来实现部分超越道德界限的行为。
于是，二者之间存在一定的真空，介于法律和道德之间。
个别成员的某些行为可能越过了道德的范围，但是又不足以通过道德来惩治或者约束，就是存在于上述的真空区域。
而当代的社会群体，都在追寻两者并存，通过不断完善法律体制，同时通过提升社会成员道德标准，来减少法律与道德真空的空间。
一个社会群体，想要实现长期稳定的存在并且发展，没有完全完善的法律可以摒弃道德来实现，也没有绝对的道德可以通过纯粹的自我约束来实现。
唯有在二者之间寻求一种科学的良好平衡，使得各自成员发挥自己的最大化自觉作用，才能使得社会群体在一种相对的状态下快速平稳发展。
三、法和道德不平衡的弊端遍阅从古至今的社会群体，都不能够单独通过法治或者德治而维系。
过激的单纯依靠法律来约束成员，则会使得成员产生逆反心理。
没有了自身思想中的道德意识来约束自己应该做什么，不应该做什么，进而失去了自身的思考以及行为准则。
而过激的单独依靠道德来约束社会成员，而完全舍弃了法律的强制惩罚措施，则必使某些成员无所顾忌，凌驾于道德底线之上，从而影响了群体的发展意志实现。
二者都能够从外界强制改变成员的思想意识，只是因为以上所述的区别，而分别作用于不用的方面和层次。
法律可以通过外部强制惩罚的方式来改变成员的思想和行为，而道德多通过由成员内心的思想改变，进而改变成员的内部意识形态和外部的行为方式。
两者相辅相成，才能使得成员真正遵循社会整体的意志。
社会也才能在社会成员思想以及行为统一的基础上，平稳存在和发展进步。
四、现代的各个社会群体需要两者的和谐统一现代的社会环境，已经进入了一个高度文明，高速发展的科技时代。
经济在飞速发展，社会关系也变得错综复杂。
各个社会群体为了快速实现自己的同一目标，都在创新或者学习引进新的机制。
每当一个新的机制的创新或者引进，都会迅速有一个法律机制同时出现，对涉及的成员进行约束和控制，以此来维护机制的顺利运转，同时也开始培养新的道德准则，从成员的思想来约束社会成员的行为，以此来维护新制度的平稳发展。
现今社会发展成为一个小群体众多，人人穿插于几个或者多个群体中的复杂群体。
法律的健全与完善固然重要，但是如果没有了道德的约束，势必会难以形成有效的行为统一，再完善的机制都会很快被打乱乃至湮没。
同样，没有了法律的约束，就没有了强大的强制惩治约束力，同样不能够长久的实现和谐发展。
社会群体整体的意志和目的实现，需要每一个小群体和每个成员的思想和行为统一，共同实现法律和道德所寻求的义务，保证现有以及新制定的计划顺利有序有效实施，才能实现整体社会的意志。
五、法与道德应该和谐并存虽然现在的众多社会群体都已经进入到了高速发展错综复杂的时代，但是，毕竟不是每一个社会群体都是完全统一的，各个目标和具体情况不同的社会群体之间，也在不停的进行着相互影响和改变，一个好的社会团体，应该以自己较为完善的法律和道德相结合，组成坚实的壁垒，不但能够很好的引进其他群体的优势资源，来实现自己群体计划和目标，同时，更能够运用自己完善健全的法律与道德相结合的环境，来吸收种种新的机制。
没有不变的法律准绳，也没有不变的道德标准，只有不断的完善法律制度，只有不断的提高成员的道德水平，才能形成一个思想和行为统一的社会群体，才能一致快速的实现既定的社会群体目标。
六、结语在着重分析了法律和道德本质相同点和区别之后，我们能够清楚的看到，社会群体的发展不会停滞不前，社会群体的目标和意志也会随着既定目标的实现而提高。
若想社会群体的意志和既定目标不断实现，单纯依靠法律和道德两者中的任何一者都是不科学的，都会因为两者各自影响的空间而缺失。
唯有科学的合理的实现法律和道德共存，减少两者之间的真空地带，才能形成动力，快速实现社会群体的意志和目标，为社会群体的高速发展提供有力的保障。
参考文献：[1]张文显．法理学．北京大学高等教育出版社．2003年版．[2]博登海默著．邓正来译．法理学法律哲学和法律方法．中国政法大学出版社．2004年版．[3]郭道晖．法理学精义．湖南人民出版社．2005年版．[4]郑红玲．道德伦理建设要与经济发展并行．河北企业．2011（1）．[5]罗斯科.庞德．法律与道德．中国政法大学．2003年．[6]潘世钦，龚翼．论构建和谐社会法治与德治的结合．江西社会科学．2006（7）．[7]刘忠孝．构建和谐社会必须坚持依法治国与以德治国相结合．学术交流．2007（7）．[8]邢金虎．法治与德治的调和．产业与科技论坛．2008（2）．[9]李晓军．论依法治国与以德治国．山西煤炭管理干部学院学报．2008（3）．[10]郑红玲．道德伦理建设要与经济发展并行．河北企业．2011（1）．[11][英]哈特．法律的概念．中国大百科全书出版社．1996年版．[12][英]哈特．实证主义和法律与道德的关系．哈佛法学评论．出版信息不详．。