我坎坷的第一篇SCI_博士亲身经历
临床医生的发表SCI文章的经验
临床医生的发表SCI文章的经验从去年8月份着手准备SCI文章，到今年1篇临床类文章成功接收，一篇小修，一篇大修，均已修回，虽然都是一些低影响因子的杂志（这跟个人水平及所学专业有关，泌尿外科NO 1的杂志european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。
通过阅读各位前辈发表在丁香园上的经验贴，我学到了许多东西，对我的选择杂志、投稿及修稿帮助都极大，在此表示感谢。
刚开始酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是老板的第一个博士，没有师兄师姐指导，只有自己探索。
我老板没有基础研究，没有课题支持，但是他有个特点，手术做的很好，许多手术都有高质量的录像资料，另外，他对手术的悟性很高，一种新的手术方式（例如传统多孔腹腔镜改为单孔腹腔镜，他通过四五台手术就基本适应了高难度的操作）他能很快适应并进入状态，这跟他多年的手术例数的积累有关。
于是，我决定写写临床方面的文章。
我的第一篇SCI文章是一个病种手术经验的总结。
因为临床方面的文章和基础文章一样，其实也需要数据支持，而常规病种的手术量非常大，随访也相对较难，并且常规手术要想写出新意也非常不容易。
于是我把范围缩小到罕见病例。
实际上，我们医院或者我们科室，基础的科研做的不多，但是我们医院提供了一个非常好的一个平台，即病人非常多（我们科室平均每天手术量在10以上）。
所以，很多罕见病，经过一段时间的积累后的病例数相对较多，也变得不在那么罕见。
瞄准这个方向后，我开始查阅文献，发现有一种罕见疾病（实际上并不是很罕见，只是相对较少而已）只有外国人报道过，最多的病例数10多例，而我查阅我们医院近8年对该病的诊治情况后，发现大约50例左右，当然有一部分最终没有接受手术治疗，而是选择了随访（因该病种手术难度及风险均很大，充分考虑其性价比后选择随访）。
因此我开始着手写我们医院关于该病种手术处理的一些经验，想发篇临床回顾性文章。
罕见病正因为罕见，所以临床资料的收集相对容易。
“落魄博士”与sci的故事
二、我与SCI之天隔一方
生活总是在和人们开着各种各样的玩笑，但人们又不得不坚强去面对。我原本的想法是博士毕业后进一家科研单位，继续从事学术研究工作。但事与愿违，我进了北京一家体制内的单位，从此，科研与我无关，我与SCI告别。
在家人看来，我进了北京，并且有份稳定、体面的工作，衣食无忧，这已经是件很让人羡慕的事。但时间长了，我逐渐体会到了体制内单位的种种弊端，例如：干多干少一个样，典型的大锅饭体制；衙门气息很重，等级森严，人际关系复杂；年轻人得不到尊重，领导家长制作风严重，作威作福，动不动训人；只让马跑，不让马吃草，动辄以行政命令要求加班，工作两年来，已经记不清有多少个晚上和周末是在单位办公室度过，却很难见到加班费的踪影...
坦白地说，发SCI不容易，发国外SCI顶级期刊更不容易，这些期刊请的审稿专家一般都是本领域内的权威，论文的一点破绽都很难逃出他们的“火眼金睛”，必须具有真材实料，才有机会被录用。下面的这两张漫画生动有趣地描绘了盲评的审稿专家们是怎么拿着棍棒刀斧对待你的论文，这警示我们写论文必须苦练内功，只有过了他们的“火焰山”，论文最终才会被Accept。
博士毕业简短感言（通用10篇）
博士毕业简短感言博士毕业简短感言（通用10篇）在平时的学习、工作或生活中，总有一些事或人让我们感触颇深，这时就十分有必须要写一篇感言。
那么到底应该如何写感言呢？下面是小编收集整理的博士毕业简短感言，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
博士毕业简短感言篇1七月是丰收的季节，我们每个即将毕业的学生，怀着无比激动的心情来到这里，庆祝我们学业的丰收，接受毕业洗礼。
作为内蒙古大学XX届博士毕业生，这是一个令人终身难忘的日子，因为过了今天，我们的大学生活将划上一个圆满的句号，我们将告别循循善诱的老师，告别辛勤培养我们的母校，告别朝夕相处的同学，踏上人生新的征程。
在这里，请允许我代表内蒙古大学XX届全体博士毕业研究生，向辛勤培育我们的学校各级领导和老师们表示衷心的感谢和崇高的敬意！感谢内蒙古大学所有的研究生导师，是你们用前沿的思想、敏锐的科研洞察力，为我们指明了科学研究的方向，并用严谨的治学态度、勇于求真、甘于奉献的精神感染、感动和激励着我们青年人，在此，让我们真诚地道一声“谢谢”！回想在内蒙古大学生活的日子，特别让我们高兴的是，去年我们共同庆祝了母校的五十华诞，在校期间亲历了学校各项事业的蓬勃发展，如今母校面貌焕然一新。
伴随着母校的发展，我们也在成长、成熟，在几年的学习与生活中，在研讨与争辩中留下了太多值得回忆的情景与往事，在母校的怀抱里结下了深厚的师生情、同学谊。
今后，无论是继续深造还是走上工作岗位，这些感激之情与深情厚谊，都不会随着时光而消逝。
同时，我也希望我们的学弟学妹们能加倍珍惜在校学习的机会，刻苦钻研、辛勤向学，积极投身学校组织的各种社会实践活动中历练自己，我相信你们会比我们更加优秀，能够为母校更好更快发展做出自己应有的贡献。
不久之后，我们将踏上新的征程。
让我们再一次向领导和老师们说声“谢谢”，是你们用自己的言行和关爱让我们得到了远比书本知识更加宝贵的信念；让我们对自己的父母说声“谢谢”，是他们一如既往地支持让我们在人生路上充满了勇气；让我们对这美丽的校园说声“谢谢”，是它不变的安静、祥和记载了我们的奋斗与成长。
SCI论文写作及投稿技巧
（一）我的第一篇SCI论文发表经历(开篇) 我是一位农林科技工作者，1992年就参加了工作，不过很遗憾，截止到2019年前，还没有发表过SCI文章。
并不是没有能力发表所谓的SCI，我们已经发表的论文也是可以发表到SCI杂志的，因为我们对SCI文章没有追求，也可能因为见识太少，目光短浅吧。
现在情况不同了，业绩需要SCI，考核指标需要SCI，提升成果水平需要SCI，成果报奖需要SCI，报人才需要SCI。
很多，看了SCI还是有很多益处的。
不过，我想SCI最大的益处是交流国际化，这也是我在弄第一篇SCI的时候逐渐认识到的。
因为在查找参考文献过程中，发现同行的国外专家发表了很多SCI文章，从中发现了自己工作中的不足，包括实验设计、研究方法等都可以借鉴。
可能说到这，会有很多人笑话我了。
做这么多年科研工作，怎么才有这样的想法或感悟呢？No problem！谁让我的科研工作的视野就这么小呢？井底之蛙，认为我们的工作参考一下国内同行的文献就ok了，但放眼世界，真是有不一样的收获。
如果你也想发表SCI，无论是要毕业的学生，还是有一定经历的研究工作者，跟着我看一看，怎样弄一篇自己的SCI文章。
我现在的感触是，SCI文章没那么难弄，但也不是轻而易举，一蹴而就的。
言归正传，我把我第一篇SCI的发表经历分享给大家，因为我在弄这篇SCI的时候想找到一些捷径，什么百度，付费的广告公司也好，都努力过了。
但还是得走自己的路，别的信息帮不到太多，也是这样的缘故，我把我的SCI经历分享给大家，希望真的能够帮到大家！关于写作，回过头看，真是走了很多弯路。
照猫画虎！刚开始，就是看到拟要发表的期刊，通过各种渠道下载或在线看到已经发表的文章，做参考，人家怎么写就怎么描，觉得别人能发表，自己描个差不多就OK了。
于是就开笔了，真没有想太多，甚至是把原来的中文直接通过翻译软件翻译成English，再简单的改一改其中的语病，选词，自我觉得尽量通顺。
实际上，SCI杂志的语言要求不是都一样的，我觉得英语国家的SCI语言要求是很高的。
女研究生揭露教授的潜规则
女研究生揭露教授的潜规则在官方报道没有出来之前，谁也不知道真相，请读者自行鉴别。
题记:看了下面的文章联系到我们学校女博士被开除事件，心情非常沉重！！各位好，今天我之所以会写下面这篇文章，是因为今天我在网上看到了一篇关于我们学校在读女博士莫名其妙被开除的新闻，苦学了三年，在最后的时候被莫名其妙的开除，由于这位博士的导师也是我硕士时的导师何**，我为这位博士的命运深感同情，同时这又触动了我封尘在记忆里的不堪回首的往事。
下面我就把我亲身经历的事情全部告诉大家！我是一个江苏女孩，1997年我怀着对未来美好的憧憬以全省前50名的成绩考入了某外院的英语系。
在我这个江南鱼米之乡的小城姑娘看来某外院是一个笼罩着光环的殿堂，是我梦寐以求的求学地方。
到了学校，虽然觉得校园稍微小了一点，但是看着到处匆匆的身影，校园里很多金发碧眼的外国专家，我想我终于找到了学习英语的圣地。
我的个子有一米七，加上家乡江南水土的滋润，使18岁的我出落的亭亭玉立。
因为如此，进了校园，很多学生社团都来找我，希望我加入，校电教老师也找我希望我做每周学校新闻的主持人，但这一切都被我拒绝了。
我觉得这么不容易考到了北京，就应该好好学习，将来再考硕士，考博士，为我的家乡我的父母争光！我在大学里什么也不做，就一心读书，每次考试成绩都在全系前五名。
当时我就见过何××，他是风靡全国的新概念英语的编者，中国英美文学专家，又是副校长，经常在系里大会给我们讲话，风度偏偏人也非常的帅！我当时就一直希望能考上北外英文系的硕士，当何××的学生，然而这个想法却是我噩梦的开始！大三下学期时同学们就都在为各自的出路奔走，但是我却一点都不着急。
因为我是全系的尖子。
保研非我莫数！在2000年的10月，我主动去何老师(现在姑且称呼他为老师)的办公室去找他，说我想报他的研究生。
当时他看着我眼睛里就有些奇怪的表情，但是保研心切的我也没有意识到，看了我优秀的大学成绩，他非常高兴说我要定了你了！我当时非常高兴，回去和我的班主任讲了这件事。
【博士】博士论文答辩稿小木虫
【关键字】博士博士论文答辩稿小木虫篇一：985博士-一路走来的心理历程博士学位论文答辩顺利通过，经过一段时间的思考，我觉得有必要将我攻读博士学位的历程写下来，给广大处于迷茫状态的虫子们一点启示。
从读博士到发SCI，再到申请出国机会，再到找工作，最后是毕业答辩，这个心理过程在几个月之间发生了很大转变，我少了一点迷茫，多了一点自信我本科就读于某非211省重点学校，一本专业，高考超重点线15分，但是高考报名失利，那时候先报名，后出成绩。
我的读研想法是在高考之后就产生了，所以基本上本科期间对于数学和英语的学习是不遗余力的！后来如愿以偿，考上某985高校读硕，一年之后，硕转博，开始了硕博连读的生涯！硕士期间各种迷茫，对老板的话言听计从，老板压榨得厉害，后来实在受不了，项目做不下去，一个菜鸟挑不起大梁，其实已经很努力了，每天工作时间都在12小时以上，但是方法不对，效率不高。
后来老板就请了一个年轻老师过来帮忙，我和那个老师各做一半的内容，项目时间也由半年延长到了一年半，我很努力，熬夜通宵，期间因为压力在女朋友面前也就是现在的老婆面前哭过好几次，但是我把项目做完了，能力有了很大提高，也开始了博士生活。
我的硕士老板在课题组是个小角色，我转博以后还是跟着他，因为出身不好，大老板瞧不上我，小老板也没把我当回事，但是我勤奋踏实肯干的形象还是深深地印在了每一个老板脑子里！转博之后，小老板还想让我接着做项目，大概意思是说，这个项目你懂的最多，责无旁贷了。
我是小老板第二个学生，第一个是师姐，师姐身体不好，老板也不敢强求，所以小老板在管理学生上没什么经验，以为只要压榨就可以出成绩，待遇也给的很低，都是最低标准，每个月300块，加上学校的240块，刚够生活费吧！转博之后学校的补贴多了一千块，所以我也不想再一直看小老板的脸色，就拒绝了他，我说我已经博士了，那些技术类的就交给师弟吧，老板很不愿意，但是我挂名是大老板，小老板也怕我把事情闹大，就不看好我，让我自生自灭。
第一篇SCI的故事(胡腾)
不导师一起面对面逐句修改。
第 29 页
从中文文章直接翻译
第 30 页
不Steve逐句修改
面对面，逐字逐句，前后十几遍。 论文写作建议：少用长难句，多用短句。
第 31 页
不导师逐字逐句修改
逐字逐句修改，图例修改，表达修改。。。。。。 前前后后来回十几遍，直至我们自己认为没有什么漏洞。 2011年8月5号投稿
实验结果分析（三维点云结果）
第 23 页
论文定位：个人思考
投稿方向：
国内EI？ 国外SCI？
个人顾虑：
1. 保证毕业，投个国内EI算了？
2. 做的东西太简单了，老外看丌上。 3. 写英文也太难了吧。。。。 4. 听说SCI投稿周期太长了，到时候两头顾丌上？
导师意见： 你觉得简单，也花了这么长时间做！真的简单么？
2. 精读一篇最经典的外文综述性文章（来自于领域内权威）。 “A Taxonomy and Evaluation of Dense Two-Frame Stereo Correspondence Algorithms,” D. Scharstein and R. Szeliski, 2002.
第 6页
第 35 页
审稿人2
3) As stated by the authors, obvious color difference is the primary error source that must be considered. However, the proposed approach is based on RGB color space, how this impact is reduced by the proposed approach? Why the authors did not use other color-invariant space? Please explain it.
上海交大博士血泪自述：不是读博的料，别上博士这条船（上）
上海交⼤博⼠⾎泪⾃述：不是读博的料，别上博⼠这条船（上）作者：上海交⼤博⼠ WAMozart来源：交⼤bbs作者详谈了⾃⼰读博的经历，分享了各种经验建议，所有有意读博的同学都应该看看这篇⽂章。
读博要谨慎谨慎再谨慎，别⼀不⼩⼼就成了作者⼝中的“失⾜青年”了。
(徐师注：全⽂很长，因此分为上中下三篇来发，其中⿊体字部分是我们家长尤其应该注意的地⽅。
)⽂章索引：⼀、前⾔⼆、读完博⼠能够⼲什么？三、怎样的⼈适合读博⼠？四、怎样读博⼠？五、在美国读博⼠六、结语——关于事业正⽂：这篇⽂章说明了男怕⼊错⾏。
⼀、前⾔原先我是准备等到毕业的那⼀天，痛痛快快地哭过了之后，⼀⼝⽓写掉这篇⽂章的。
其实⼀直在零散时间打腹稿，差不多已经煲熟了。
刚才有同样读博⼠读得凄凄惨惨切切的师兄表⽰期待，于是⼀横⼼决定现在就写了。
何况，早点让更多还没上博⼠这条船的弟妹们看到，提醒他们读博要谨慎谨慎再谨慎，能多挽救⼀个像我们哥俩这样不是读博的料的孩⼦，也好。
⽂章原先是分⼋篇发表的，现整理为⼀整篇，每⼀部分加上原先的标题。
有⼏点要说明的：1、不要在⽂理科之间站错队或许有⼈嫌太长了不想看，或许我的观点⽚⾯甚⾄偏激，或许我的经历太特殊⽽不具备代表性。
但是⽆论如何，请点进来看的每⼀位想要读博⼠的朋友，还包括尚未⾼考的⼩朋友和他们的爸妈们，切记，在做出选择之前做⼀下⼈格测试/职业倾向测试等等，⾄少没有坏处。
职业倾向测试会给出⽐较细致的职业类型建议，会⼤⼤减少选择专业的盲⽬性。
⾄少，对于有明显偏科倾向的孩⼦来说，不要在⽂理科之间站错队。
为什么从读博⼠扯到⾼考选专业呢？因为对于有些专业来说，不读到博⼠⼏乎就等于没读，⽐如我们⽣物专业，如果读到硕⼠毕业，只能每天背个包挨个实验室敲门推销试剂，或者在流⽔线上做质检，在可⼝可乐之类勉强与⽣物擦个边的公司给博⼠打下⼿。
要想做研发，⼟博⼠都没⼈理你，海龟博⼠铺天盖地的。
所以选择有些专业就意味着除⾮转⾏，否则⼀定要从⼀⽽终，读到博⼠才能在本专业内做点有意义的事情。
博士发小论文的诀窍
有关SCI论文重要性，在此我不想过多说。
可以说，对于任何一个科学人，任何一名博士生，任何一名高校老师，SCI论文的重要性，堪比金钱，如同分房，有时强过老婆与爱人。
记得有个老师和我开过玩笑，老婆可以换，君不见，十年换夫换妇的朋友多得是，尤其是在高学历的学术界。
可是，SCI论文署名的更改，全球实属少之又少。
本人是个普博生，当我刚开始进入这个实验室时，并未得到大家的重视。
因为这里很多直博生，还有硕博连读生。
更可况，我是个做基础的，与某些做临床的师兄姐们相比，我虽然在许多场合相对更容易受到大家的尊重，然而，在现实中，我发现，我更应该低调，应该谦虚。
也许，正因为这种思法，才让我成就了更多，才让我得以有更多的时间与空间来思考自己的问题，才让我能与众不同。
记得有个师兄和我说过：“在老师面前表面最成功的同学，毕业时，一般总不是最成功者。
”因为他会为琐事所束缚，他很难静下心来思考。
他的行为会为周围人所束缚。
就算他是天才，因为这光环，一般只能成为庸才。
现在想起来，他的话，非常有道理。
不仅如此，此言非常适合相对浮夸的中国国情（我并没有看不起国人的意思）。
我的博士研究，几乎是从零起步的，最初真的不知道如何看文献，也不知道如何查找下载文献，甚至也很少使用丁香园，sci114科学导航，派博-传思等国内有名的资源网站。
经过一个师姐的介绍，我才了解了上面的这些资源。
了解了相关的这些资源，对于我的成功十分重要。
同时，在师兄的安排下，确定了我的研究内容，也是相当重要。
再有一点，我对研究内容有着极大的兴趣，同时，我愿意花大量的时间来付出。
可以说，这三点对于我来说，成为我现在为止成功的三大法宝（相对来说，博士毕业，基本也算成功吧）。
后来的日子，自然是文献，pubmed，pdf, 打印文献，一般而言，我从最初的每周一篇文献，到后来每天一篇，三个月后，我基本每天能看5-8篇文献。
半年后，我的基础课完成后，我基本对于专业影响力前3的期刊，每篇文章都能过目，做到心中有数。
SCI 投稿经历
今天收到邮件，我的一篇Journal of Applied Physics 论文已被接收，心情当时还是有点激动。
虽然这个杂志的影响因子不是很高，大概2.2左右吧，这也不是我的第一篇SCI论文，但回想这一年发文章的坎坎坷坷，以及亲身经历的四川大地震，心里还是有很多的感触。
这篇论文是我在2008年二月份完成的最初稿，于二月九号投到Physics Letters A上，在经历了Technical check，with editor，under review后，于三月二十号收到编辑的决定信，当时就傻了－拒稿！受打击了。
下面是编辑的信以及审稿意见，我想把它贴出来与虫友们分享，一方面我认为，通过看审稿人的意见，可以帮助大家更好地写作，提高自己的科研水平和能力，另一方面也是答谢小木虫上很多无私的虫友们，是他们将自己的投稿经历贴在网上，与大家分享，我想我没有理由不拿出来哈！同时，也希望小木虫的虫子们能继续发扬这种精神，大家同舟共济，共同提高！好了，废话说了一大堆，不说了，下面是Physics Letters A 的审稿意见：Ms. Ref. No.: ××××××Title: ×××××Physics Letters ADear professor ××,Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.Thank you for giving us the opportunity to consider your work.Yours sincerely,×××（编辑名）EditorPhysics Letters AReviewers' comments:Reviewer #2: ManuscriptThe authors present results of the 3D electron potential ofa gated quantum point contact in a AlGaAs/GaAs heterostructure.In contrast to earlier studies, it is now possible to derive thepotential landshape without any adjustable parameter. The resultsstill agree with earlier investigations using simpler phenomenologicalmodels. Since the used nextnano3 program is available since acouple of years, I wonder why this has not been done earlier.The authors emphasize an application of their results. Havingthe complete potential landshape might help, in the future,to better understand the quantized acoustoelectric current inSETSAW devices and to improve their performance.However, the authors do not show or even discuss how this canbe achieved. Therefore I believe that in the present form the paperis not suitable for publication.The authors should consider the following suggestions, questions,and remarks.1) Page 1, first paragraph'... due to the negatively applied gate voltage ...'. It is the SAWthat drives the electrons through the contact, not the gate voltage.Maybe replace this sentence by '..., depending on the applied gatevoltage'.2) Page 3, paragraph starting with 'Generally, the quantized ...''... with fixed x = 1050 nm and ...'. Skip the '.0'. One could addthat this is exactly at the center of the device.3) At the end of the same paragraph is '... once the bias is below ...'Should this not be the gate instead of the bias voltage?4) Page 4, paragraph starting with 'As we know, in the ...''... To be different from previous calculations ...' replace by'... In contrast to previous calculations ...'.5) The strongly different behaviour above and below the pinch-offvoltage is not obvious for the non-experts. All curves look moreor less the same. One could, for example, add another figure, orinsert, to show the potential height versus gate voltage.6) How do these theoretical results of potential height versus gatevoltage compare with experiments? There exists at least onereport to determine the potential height of quantum-point contactsbelow pinch-off as function of gate voltage (Gloos et al., Phys.Rev. B 73, 125326 (2006)). Possibly, one could also compare thepresent data with 3D simulations of quantum dots (Vasileska et al., Semicond. Sci. Technol. 13, A37 (1998)).7) Figure 1，It would be better to mark the distance between the two metal gatesas the relevant parameter, and not the size of one gate.8) Figure 3The numbering of the two density axes looks rather odd. Could it notbe done with integers, like 3 instead of 3.2 or 3.0?9) Figure 5 (b)Should there not be an anomaly or kink in the potential near the Fermilevel?在仔细读了审稿人的意见后，我觉得审稿人提出的5）和6)意见非常好，后来自己想想，决定把文章来个彻底的修改。
前辈的投稿经历
作者: menggang201 发布日期: 2009-03-28【期刊名称】：Materials Science and engineering A【投稿日期】：2008.10.2【返回意见日期】：2009.1.14（Major Revision）【修改稿投出日期】：2009.3.2（过年）【最终接受日期】：2009.3.12【投稿感受和体会】：偶的第一篇一篇SCI，这个杂志在金属领域是比较好的。
其实说不上时间长，最大的感受是写文章一定要精益求精，抱着绝对认真的态度，老外真的是很严谨的，细致到文中参考文献出现的顺序出错都能看出来，写SCI 的过程是对自己严格历练的过程，第一篇写的很困难，接下来就容易些了，第二篇也是投的这个杂志，基本没改，3月20号就接受了。
感慨颇多，三年硕士还是小有收获的。
马上就要走上工作岗位，希望能将所学用于实践，在此与各位虫友共勉！作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30【期刊名称】：International Journal of CFD【投稿日期】：7 August 2008【返回意见日期】：5 Nov 2008【最终接受日期】：2 Dec 2008【投稿感受和体会】：这是本人的第一篇SCI也是目前仅有的一篇。
动笔写了一个月，中途又投了其它两个杂志均被以不符合杂志内容拒稿，最终选定这个杂志。
编辑非常认真，推荐审稿人就推荐了三次，直到一个中国人都没有了才可以。
写过一次催稿信，编辑说我推荐的六个审稿人有四个拒绝审稿，一个已经回来意见了，在等另一个。
没过几天，审稿意见就回来了，一个审稿人提了七条意见，另一个完全通过，现在想想好感激第二个审稿人呀，给了我继续下去的信心，虽然我不知道他是谁，只是从其它相关期刊上找的编委。
对第一个审稿人的意见进行了认真的回答，文章本身基本没有什么改动。
修改了一次就成功了，编辑要我加一些该杂志的参考文献，之后就是版权协议等事项了。
只是现在的状态还是ready for publication 呀，真是祈祷赶快发表呀。
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。
回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。
到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。
我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。
大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。
记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。
花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。
一个月后收到回信，minor revision。
当天revision返回后第二天中午就accepted。
由于文章很短，是以communication的形式发表的。
我真正开始写文章是从今年2月份开始的。
我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。
让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。
4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。
按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。
马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。
为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，三天后收到J Mol Spectrosc的回信。
Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。
我的科研感悟
我的科研感悟先介绍一下我的学术背景，我本科学的是化学工程专业，硕士和博士学的是控制理论与控制工程专业，本硕在一所211工程学校就读，博士毕业于中科院某研究所。
博士在读期间，在本学科国际杂志上发表了两篇SCI文章，获一项发明专利，另有其它科研成果若干。
下面我就结合我的专业背景谈一谈我的科研之路。
希望能对从事科研的人起到一个抛砖引玉的作用。
也希望从事科研的人努力工作，多多创新，为祖国的发展贡献自己的一份力量。
文章中所列均代表本人观点，如觉不适，敬请忽略。
1. 科研好点子从哪里来？1.1选题要做一流的学术，选题非常关键。
一个好的课题，会使你在很短的时间内就能取得一些进展；一个前沿的课题，会使你站在巨人的肩膀上。
为什么国内的一些学者，也做了很多工作，但是却发不出高档次的SCI论文，你可以说他们不屑得发，但其中很大一个原因是他们的选题”Out of date”，很难在国际期刊上激起读者的兴趣，甚至他们做的东东早已经有人做过了，即便其中有一些新东西，也很难让国际审稿人认同，因为审稿人一看到论文题目就会在他们的心里留下“这个问题，我们在七八十年代已经做过了”的印象，最后难逃拒稿的命运。
那么怎么样选题呢？一个简单的办法是阅读国际顶级杂志最新发表的文章，看看他们都在搞什么？再结合自己的专业背景，或进行学科交叉，或查找缺陷、不足，或进行方法移植，这样选择的课题实际上已经和国外同行站在同一跑道上了。
但由于别人已经有了一定的基础了，且稿件有一定的滞后性，他的加速度会比我们大，所以我们在具体搞研究时一定要另辟蹊径。
等到我们自己开辟的路在国际上已经得到别人的认可并且成体系时，我们就可以沿着这条路继续前进了。
总之，我的选题原则是“基于国际前沿，另辟蹊径”。
1.2方法论科学研究是需要方法的，而且是有方法的。
我们在做化学实验时，需要先构思实验方案；在控制被控对象时，需要先设计控制算法。
这些“构思”、“设计”等过程就是一个点子产生的过程。
科研实践全过程成功经验和失败教训的总结
科研实践全过程成功经验和失败教训的总结背景：本人即将研究生毕业，发了几篇SCI文章和参与发表几十篇论文，荣获过国家级奖励，主持编辑了实验室操作指南，参与主持过研究生学术活动交流，我是定向研究生（边读研边工作），而且导师是纯搞科学研究的老师，在这三年学习中，我基本学到了科学研究的真谛。
因此，特借丁香园论坛与大家进行分享感受、交流经验。
1、科研思维：我老板一直跟研究生说“一定要做scientist，而不能做technician”，然而这一点往往在研究生教育阶段最容易被忽视。
一般都是老板提出新idea，然后分工，每个研究生可能仅做其中某个环节或者是按照到导师的思路逐步去做，再加上研究生本身在实验操作上可能一开始就要花大量的时间去适用新环境和永远做不完的事情，可想而知，最终仅仅培养出一位“优秀技术员”，这在硕士研究生阶段尤为突出。
但是，科研思维就像人体中的包含大脑的躯干，更加像是大海航行中的指南针，离开了他，最终科学研究将会停滞不前。
2、实验技术：有很好的idea，没有很好的实验条件和技能强的技术人员，科研思维也会变成“空想”。
也许我们均没有国外实验室那样高顶尖的实验仪器，有的实验室还可能没有专门技能的技术人员，全靠研究生一届一届地带着的干，时常会出现技术脱节。
但是我们可以不断创造条件进行实验；若实在实验条件不够的话，我们还可以搞合作；当然，我们也可以充分利用当前的条件，通过科学思维来达到最终的实验目的，即发高影响因子的文章。
1、多付出。
“不付出，你就很难获得更多”。
在我接触的研究生同学中，许多学生“以自我为中心的弊病”十分突出，不知是当前独生子女带来的、还是深受家庭学校社会教育的不足所引起的。
实践中这些人表现为“先收获再付出，甚至寻求不付出而有所收获的捷径”。
然而，另一些人在表现“先付出再收获，甚至不求收获的付出”，与人相处融洽，虽然每天处于繁忙中，但最终的收获是很大的，甚至终生受益。
——学会了许多实验技能。
SCI 投稿知识大集锦
经验 稿子在写的时候应该有个大概投哪个杂志的意向 如决定投哪个 SCI 杂志,那么文章的格式首先要符合该杂志的要求 其次在 refrence 中要尽量引用该杂志的文章 这样才能提高命中的几率. 被一个杂志拒后一般会有个意见,应据此作出修改后再改投. 我的第一篇 SCI 比较顺利,revision 了一次就 accept 了
投稿经历 道听途说的某人投稿经历，作为经验介绍给大家。 1）稿子开始投到了一个影响因子 10 的期刊。没经过评阅人评阅，编辑部直接拒绝掉了； 2）稿件未做修改，转投影响因子 6 的期刊。第一次两个审稿人指出工作没有理论基础。作者虽然承认， 但对拒稿不能理解，一气之下，要求编辑部重新选择审稿人再审。第二次的审稿人评审结果更差，彻底拒 稿。 3）稿件再投到某影响因子 3 的期刊。3 个审稿人，2 个接受，1 个不接受。不接受的原因是 introduction 涉嫌 copy 他人文字。不说不知道，一说吓一跳，相似度 80%。修改了那一段，再审，被拒！ 4）转投某新办期刊。第一次审稿，4 个审稿人意见悬殊，2 个接受，2 个不接受。不接受的两个，一个要 求增加工作，另一个要求改变结论，要作者承认以前的一个理论比作者的好，如果承认就接受。修改后返 回，一个审稿人说未能领会其意图，拒稿；另一个要求修改结论的审稿人又提出新的意见，拒稿。作者不 死心，继续修改，返回编辑部近两个月，还没消息。 从第一次投稿到现在，大约 2 年时间。您看过之后有什么感受？
分享两篇SCI论文被接收心得
分享两篇SCI论文被接收心得!做为研究生,不可否认SCI论文在大家心目的地位,三年的硕士,或者再三年的博士,我们一直开为之奋斗着,痛苦着,快乐着．而一些诸如submit,under review,reject,minor revision or maj or revision的字眼则时刻牵动着我们那脆弱而且不自信的心．当稿件投出以后，想必你也像我一样每天不停的刷新邮件，而最害怕的莫过于看到"I regret to have to inform you tha t......."这样的消息了．回想自己的点滴，以及最近小小的成功，我觉得我有必要，也有义务向各位朋友们分享．硕博连读的第三年，具体说来是2008年初，我的两篇ＳＣＩ论文先后被接收了，下面我想回忆一下两篇论文投稿以及被接收的过程．第一篇：杂志：Talanta（２.８分）Received at Editorial Office: 18-SEP-2007Article revised: 15-JAN-2008Article accepted for publication: 18-JAN-2008专业：生物分析化学类说起这篇文章，可是让我痛苦了一整年，实验很多，做的很辛苦，数据相对繁多，由于这是我第一篇文章，写作方面也是摸石头过河，逐句的模仿．为了写这篇文章，我仔细研读了该领域的大约１００篇文献，对别人写的好的句子，类似的句子都做了标记，在写作的过程中想起要表达什么意思的时候马上随时翻阅，这样下来，每天写一小段，有时候甚至每天就写那么几小句，大约一个月后，我发现一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了．初稿完成后，放了大约个把星期不管，接着做其他的实验，待一个星期过后再来研读，发现文章写的错误百出，句子连贯性，逻辑性，以及整篇文章的通读性都很差，于是又是仔细研读别人的论文，学习再学习，每天读一点，回头看看自己的文章，再改一点，又是将近个把月，一篇有模有样的初稿出现了，这时候我迫不极待的想把文章投出去了，于是放了两三天后，写了个c over letter,花了一晚上时间（想必应该也有人花一整个晚上在Elsevier投稿系统上的痛苦经历吧），把稿件投向了一个本领域的分析杂志．稿件投出去大概半个月，收到了主编的信，主编认为我能回答他的问题，以及按他的意见修改就可能出版．可能是经验欠缺，我在收到信后的一个星期，就把修改稿返回了过去，对其中的提到的不足和问题我只是在文章中引用了其他一些文献和做了自己的说明，显然，这样的举动在主编和认为是很不认真的，过了一个月后，收到了Fi nal Decision，那就是拒绝了．Dear ***,> On behalf of the editor handling your manuscript, I am writing to you in refer ence to your manuscript entitled:************I regret to have to inform you that your manuscript is not suitable for publicatio n in ***. This decision has been reached in light of the comments made by the referees. The detailed remarks are appended below.Reviewers' comments:> Reviewer 1: "*************" seemed to contain sufficient material for publicatio n purpose. However, unfortunately, the authors did not address sufficiently what are the main advantages of this particular detection technique over previously r eported ones.*************Overall, the English language proved to be insufficient for publication purpose a nd needs to be revised. Specific care should be taken with regards to prepositio ns since it can alter the meaning of a statementEditor:> Unfortunately, the reviewer has recommended against publication of this work in ***. In examining the reviewer's specific comments, I note that some of the comments mirror those that I made when the manuscript was initially submitted. In particular, the reviewer indicates that the authors have still not made a convi ncing case for the advantages of the proposed method over earlier techniques. Given these considerations, I must regrettably recommend rejection of this manu script.就因为没有用心写出文章的优点来，就这样被毙掉了，感到非常痛心，教训深刻！接下来，我又挑选了一个杂志，我自认为应该很容易中，因为我在那个杂志上看到有类似的文章，且我自认为内容还不如我的好．可是两本杂志属于不同的出版集团，引用文献的格式完全不同，又痛苦的花了一个晚上把文献格式改了过来，这种工作就和做针线活差不多，睁着眼睛在看，你不能急，一急就郁闷的不得了．于是乎，又是一翻上传的痛苦经历，可是，不到两天，不幸又降临了，居然认为我的稿件不适合该杂志，说白了，就是不想要嘛．Dear Dr***,I am writing to you on behalf of Editor ****.We regret to inform you that **** is unable to accept your manuscript *******, Manuscript No. ABC-00938-2007 for publication in *****.In view of the limited number of pages available to us each year to cover the en tire field of analytical and bioanalytical chemistry, its instrumental advances and its wide range of applications, we can only publish a selection of the papers sub mitted to our journal.We are sorry not to be able to send you better news.这个时候，什么情绪都有了，有时候想，是不是自己的工作还没有够的上档次？是不是文章真的写的很差，因为还没有接收过ＳＣＩ论文，所以这个时候的自信心真的是非常的差，后来干脆把文章晾在了一边．心情平静下来了又想，花了这么多心思做的东西，是不可能放弃的，况且当初在选这个题目的时候就认为这个工作还是有一定意思和意义的．于是，我根据之前审稿人的意思，又补充了一些实验，在写作上也丰富了一些．过了一个多月，我又开始了新的冲击．这一次，显然，努力得到回报了．Dear professor ***,> We have received expert review of your manuscript. You will see that revision of your manuscript is advised, and suggestions are offered for improving the ma nuscript and it's impact. If you are prepared to undertake the work required, I w ould be pleased to consider the paper for publication in Talanta.> For your guidance, reviewers' comments are appended below.Reviewers' comments:> Overall, this is a paper that deserves to be published, but requires revision.(有这一句就够了，当时心情超好，无法形容）象下面这样的意见，也是非常中肯的，感谢审稿人，感谢编辑，感谢ＣＣＴＶ！General comments:> The English used in this paper requires major revision. I do not underestimate the challenge of writing a scientific paper in a language that is not the native t ongue. However, the science is currently being complicated by the grammar of t he paper. In particular, single/plural conflicts and changes of (and inappropriate use of) tenses (see especially section 2.5 where the middle third of the text swit ches to the present tense). Improving the paper in this way would ensure that t he reader can focus upon the science1. The discussions throughout the manuscript is superficial, thus thorough and c omprehensive discussions are required in the section of "Results and Discussion". >2. Conclusion should not be a duplication of the Abstract.当然，也提出了其他的不少意见，这次我可是对待的相当认真，其中有一条审稿意见我不太明白，为此我在某专业论文上发贴和别人讨论了一个多星期．修改了个把月，上传，第三天，刷新邮件，收到来信如下：Dear professor ***,> I am pleased to confirm that your paper "******" has been accepted for public ation in Talanta.> With kind regards,接下来讲讲我的第二篇Journal title: Electrochemistry Communications（3.48分）Received at Editorial Office: 23-DEC-2007Article revised: 29-JAN-2008Article accepted for publication: 30-JAN-2008实际上，在第一篇文章的辗转经历中，第二篇文章的实验已经在进行并且写作了，有了第一次的经历，第二篇文章在写作上显然轻松了许多，考虑到还有不多久快要放寒假，因此我在考虑把稿件要么投一个审稿周期长点的杂志，那么在假期中就不需要为稿件操心了，要么就投一个快点的杂志，干脆在放假前就搞定，最后经过权衡，我选择了后者．2007年12月18日晚，稿件上传，１９日，收到回信，还以为是拒了，吓一跳，原来是文章长了，要缩短．> Electrochemistry Communications> Dear professor ***,> This paper is too long for Electrochemistry Communications which aims to pu blish short, urgent communications (see Guide for Authors). Please either submit it elsewhere as a full paper or shorten it to Communication Length and resubm it.> For Communication Length please observe the following formula:> Total number of words + 200 x (No of figures + No of tables) < 3000.> Your paper currently contains 2929 words and 4 figures. According to the for mula above, this is the equivalent of 3729 words, which is too long for this jour nal.> Yours sincerely,> R. Compton> Editor in Chief> Electrochemistry Communications>> Electrochemistry Communications> Physical and Theoretical Chemistry Laboratory> South Parks Road> Oxford> OX1 3QZ> UK按照要求，仔仔细细的缩短，又顺便修改润色了一翻，花了一个星期，在西方的圣诞节的前一天，我把稿件发了出去，当时西方正在放假，可想而知，稿件躺在里面毫无动静，大约到了元月８日，我觉得也应该放假归来了吧，可怎么还没有给我的稿件那怕是分配一个稿件号呢？因为这个杂志向来速度是很快的，通常一个月内完成从稿件接受到接收的过程．于是，我写了封信给编辑：Dear professor R. ComptonWe have shorten our manuscript entitled "*********" to communication length an d resubmitted it to Electrochemistry Communications on 23 December 2007, but have not, as yet, receive the assigned manuscript number. We fear that the ma nuscript may have been lost and should be grateful if you would let us know w hether or not you have received it. If not, we will send our manuscript again. Th ank you in advance for your help.Best regards,第二天，回复了，并且马上分配了稿件号，果然上班了，可能是假期归来，身心疲惫吧．做编辑也不容易．这样半个多月的某天早晨，已经放假了，可是大雪封路，回不了家啊，干脆在床上睡懒觉，师姐的一个电话把我叫醒了，说让我查查邮件，文章要修改，１０天之内完成．打开电脑，一个喜庆的邮件展现在我面前．> Electrochemistry Communications> Dear professor ***,> We will be pleased to accept your manuscript after revision in the light of the enclosed referee's comments provided they can be attended to within 10 days. > Please submit a letter fully detailing your response to each point raised by th e referee along with your revised manuscript.> Yours sincerely,> R. Compton> Editor in Chief> Electrochemistry Communications> Reviewers' comments:> Reviewer #1:> The authors of this manuscript reported a new application of electrochemilumi nescence (ECL) method in assaying telomerase activity. In this work, the magneti c beads-based TRAP-ECL assay was found to be a rapid and very sensitive (c.a. 100 fold increase in sensitivity) method to detect telomerase activity in tumor ce lls, as compared with the conventional TRAP method. This is an important work for the developed novel TRAP-ECL assay may become a first line assay for clinic al diagnosis and prognosis of cancer. Additionally, the paper was organized and presented well, and literatures were cited adequately. I recommend publication af ter minor revisions.> Additional Comments:> 1. A previous important work by Miao and Bard (Anal. Chem. 2004, 76, 5379 -5386) on magnetic beads-based ECL for DNA detection should be cited.> 2. The words "?about 100 fold lower than that ?" (page 6, line2) should be ch anged to "?about 100 fold higher than that ?".审稿人很认同我的工作，小小的修改，哪要１０天，个把小时就可以完成啊．就这样很快的完成了修改，第二天就接到了录用通知．心里那是相当的高兴的．小小的总结：１英文写作：两篇文章全部是由我一个人操刀写成，期间除了第一篇文章找一位老师改了几个句子，能够得到发表，说明最终英文的写作还是达标了．我的心得那就是模仿，没错，看别人怎么写，再套用，说实话，我们自己写的句子有几句能信的过呢？说到模仿，那也必须阅读过大量的文献，当你写作卡住的时候，你得想得到我在哪里看到过类似的句子才行．我前后看过的文献大概有２００篇左右．２投稿杂志的选择：从我的经历来看，显然并不能以自己的主观想法为信条，有时候你认为好的，适合的杂志显然并不适合你，当然，这不一定是你的文章不适合某某杂志，更可信的理由是你的稿件恰好不适合某个审稿人的胃口．３非常认真的对待审稿人的意见：尽可能详细的回答审稿人的问题，那怕是你自己认为都写的有点罗嗦了都没关系．审稿人是有感情的嘛．。
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish it to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page?.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.(1) Keywords: general terms should be avoided; I would changesome of the keywords (homologues, identification, quantification) The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph 2.1 the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ××××××were determined? Authors should say something about.The following paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!××××××which we wish to be considered for publication in Journal of Ethnopharmacology.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of investigating ××××××Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Thank you very much for your considering our manuscript for potential publication. I'm looking forward to hearing from you soon. Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××大同小异单独提交ｒｅｖｉｓｉｏｎｎｏｔｅｓ第一次修改A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The reference on the selection of doses has been adapted in section 2.2 (page 5).LOA2: The details of HPLC data were supplemented in section 2.1 (page 4).LOA3: Figure 3, figure 4 and figure 5 have been redrawn.Replies to the remarks of the reviewer 1:The authors appreciate valuable suggestions and comments from the anonymous reviewers. We have revised our manuscript accordingly. Hope it is satisfactory now.(1) How the doses have been selected? If the doses have been adapted from a previous publication please cite the paper.The doses were selected according to previous studies of ××××××。
读博经验 一个直博生五年博士生涯的心路历程
读博经验一个直博生五年博士生涯的心路历程如今，直博生已经是高校博士生中很大的一个群体了，也是高校科研队伍中一股不可或缺的中坚力量。
直博生一下子从本科跃入博士阶段，机遇与挑战并存，一起跟着小P君来听听一位刚毕业的直博生的心路历程吧！距离博士论文答辩已经过去20多天，也顺利通过了学校的学位审核，从读博期间的万分煎熬到答辩后的彻底解脱好像就是瞬间的事。
所以在此写下五年博士生涯的心路历程作为回馈，希望能给正在读博的同学一些正能量，也给将要读博的同学一些建议。
我本科就读内地985高校的某工科专业，本科毕业保送至上海某985高校直接攻读博士学位。
这段看似顺利的经历滋生出一个问题，在博士前三年一直困扰着我，就是到底自己适不适合读博士。
而且在平时和同学交流中我发现相比于执着考研的同学，很多保研的同学其实在念研究生前没有想的很清楚。
尤其是和我一样直博的同学更是如此，因为没有经历过硕士阶段的科研生活，对怎么做科研，可能碰到的问题等都认识浅薄，这也是导致后面我在遇到诸多科研问题时总是手忙脚乱且容易急躁不安的主要原因。
总体来说，博士的第一年是非常忙碌的，既要上硕士的课也要上博士的课，然后就是和导师讨论后面的博士课题，做一些文献调研等等，这也是我第一次体会到科研不易，因为我对做课题这件事的认识仍然停留在本科时期老师学生之间那种“教与学”的关系上，所以第一年过的非常磨人，我确实花了很多力气让自己适应到科研工作中来。
从第二年到第五年这四年就基本全身心投入科研了，个中辛苦相信正在念博士以及已经博士毕业的同学都深有体会，只是每个人性格各异，经历不同。
对于我个人来说，四年来科研上的成就不算突出，但身心确实得到了很多锻炼，虽然我也不确定以后会不会走科研道路，但我相信博士阶段的锻炼对于今后任何岗位的工作都是多有裨益的。
这个帖子里我会结合自己的一些经历给大家一些建议，希望对大家有用。
1.与其对导师期待过高不如多向同门请教无论如何我们得要感谢导师的知遇之恩。
一个女博士的自述：做科研的人幸福吗？
一个女博士的自述：做科研的人幸福吗？我2005年9月开始在北京一所重点大学的互联网国家重点实验室读博士，2009年1月毕业，历时三年半。
毕业后进入国家机关工作，时间已经过去了8年，我今年37岁。
在工作和生活中，只要有人知道我的学历，一般会“你是女博士啊！”这样感叹一句。
在我春风得意的时候这句感叹里会包含着“博士就是厉害”的意味，当我表现平平的时候，就会隐隐透出“不过尔尔”的感觉，甚至还有人调侃地说：哇，工科女博士，第三类人！博士似乎成了我的一个标签。
作为一个脱离了科研的工科博士，让我用亲身经历告诉你，做科研的过程中伴随着哪些幸福和痛苦。
痛并快乐着的科研时光回首看读博士的那几年，最大的感触是：科研之外的压力超出了科研本身。
首先是年龄压力，我从小学开始一路顺风顺水，博士毕业时也已经29岁，马上就超过医学上优生优育的年龄。
在我25岁进实验室面试的环节里，鼎鼎大名不苟言笑的导师专门问我有没有男朋友。
我当时有点诧异，回答说有男朋友，导师点点头说，那就好。
如果没有呢？导师会以这个理由拒绝我吗？一直到现在心里都有点好奇，但当时不好追问。
但现在的我能够理解导师的想法，我们是互联网国家重点实验室，项目多科研压力大，有些实际的问题确实需要考虑。
其次，年近三十却没有收入，不得不说是一件尴尬的事。
三十而立，有些武功高强的人已经修身齐家治国平天下，我们却还在孜孜不倦地做实验，发论文。
读博士的时候国家没有补贴，项目收入少得可怜，不足以支撑一个三十岁成年人的生活。
我们吃食堂，住宿舍，除了买书之外几乎不进行额外的消费，保持着最基本的开销和最低的生活质量。
我还清楚的记得节假日整个实验大楼空荡荡没人的时候，用四轮小车推着移动路由器在走廊里以各种速度奔跑，用来测试在不同速度之下路由器切换效率如何。
这个过程需要最少四个人配合，一人推车跑，一个人在服务器上不停地发送数据，一个人用终端测试接入，另一个人则记录数据的交互过程。
不停地试验，不停地抓取数据写成论文。
中国矿业大学博士生-蔡武事迹
以梦为马，开拓创新蔡武，男，湖南桃江人，中共党员，中国矿业大学矿业工程学院采矿工程2012级博士研究生，主要研究方向为冲击矿压和采矿地球物理。
大学期间，蔡武连续三年获得国家奖学金，并获得免试攻读采矿工程硕士及博士学位的资格；博士期间，他连续两年获得国家奖学金，并在导师指导下，先后主持江苏省和中央高校创新计划项目各1项，同时还参研了国家973计划和国家自然基金项目各1项。
目前，他以第一作者身份发表SCI论文4篇，EI论文1篇；申请发明专利4项（第一发明人2项），获软件著作权4项，省部级科技进步一、二等奖各1项；身兼《Int J Rock Mech Min》、《J Cent South Univ》等期刊审稿人。
踏实前行，学问趁年华只有5岁的蔡武，原本被安排在下一年入学堂，尚且年幼的他还不知道知识对他意味着什么，但是一种奇妙的吸引力牵引着他，在完全不顾父母的反对下，只身带着凳子随哥哥和邻家伙伴一起步入了学堂教室。
稍微狭窄的教室装不下孩子们求学的渴望，老师见状，便把他安排在前排同学桌子旁。
就这样，蔡武开始了人生中的求学生涯。
8年前，蔡武顺利考入中国矿业大学采矿工程专业，家庭经济条件比较困难的现实，注定了他的大学生活将与众不同。
为了减轻学费、生活费的压力，蔡武尝试过各种兼职，在食堂兼职打过饭、为宿舍楼送过水、摆过地摊、更是在炎热的暑假里奔波于家教……一天24小时，在蔡武眼里比任何其他都要珍贵，因为要花时间在兼职上，所以蔡武对平时的上课和自习时间尤为珍惜，甚至在平时的节假日里也经常来往于自习室和图书馆，早出晚归。
最终，功夫不负有心人，在大学期间，蔡武连续三年荣获国家奖学金，这不仅为他带来了荣誉，更是为他大学里的一切花销提供了经济来源。
哲人说的好：没有计划的行动只会使你盲目；然而，没有行动的计划，只是你的一场幻想。
由此可见，计划和行动是如此的重要，而计划更是做好一件事情的前提。
蔡武心里清楚地知道，在为自己大学生涯付诸行动之前，必须先布下一个完美的计划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈谈自己第一篇SCI的经历
7.13号，收到大修稿提交三个月后***的通知，直接录用。
很感谢小木虫和各位大牛们在大修期间给我的帮助。
在论文大修时，我通过小木虫发了不少求助的帖子，并且得到了各位积极的帮助。
当时就想，如果我文章中了，一定要写篇文章谈谈自己第一篇SCI的经历，希望能对后来者有所帮助。
我09年开始读的博，09年下半年开始这个课题，头半年几乎没有任何进展，只是了解了一些基本的东西，10年春节的时候，由于意外发现了一点东西，于是写了篇文章投了一个国外的会议，由于当时的水平太差，被拒。
但是这个思路，当时觉得还很点用。
而且，又看到了另外一篇文章，结合它的方法，测了些数据，重新写了篇文章，很长，差不多快二十页。
这样边实验，边写文章，到10年下半年了。
偶然的机会，看实验室的小导师向****投文章，当时也没想太多，抱着试试看的态度，投出了我第一篇SCI文章，当时的想法就是想让评阅人帮我修下文章，然后再投另一个期刊。
也没当回事，半年没看进度，到今年二月份，觉得时间差不多了，但状态还在REVIEW，于是写了封催稿信，态度很随意。
编辑动作很快，晚上就给拒了，当时还有点小郁闷，不过看了下评审意见，并不是很尖锐，第二天准备按意见修一下投另一个刊物。
没想到，晚上主编又来了封信，说他们搞错了，我的评审结果应该是大修，向我道歉，并给我二个月的修改时间。
当时还不知道大修什么意思，上网上查了下（就是这时候查到小木虫的），发现大修的成功率还是挺高的。
这就没得说了，好好修吧。
于是，好好看了下修改意见，其他意见都好办，其中有两个问题，是对我的数据提出质疑，说我数据的异常没有讨论，而且很不好解释，刚好问到我的软肋（评阅人还是很厉害的）。
于是，重新做实验室，试了各种方法。
那两个月，每天早上7点多到实验室，晚上11点才走。
天天琢磨这两个问题，琢磨了一个月，发现还是没解决，于是就通过关系找到中科院同方向的一哥们，找他帮忙。
那哥们还是挺厉害的，我们聊了一下午，感觉清楚多了，本来揣着钱想晚上请他吃一顿，结果反而是人家请了我，很感激那个哥们，有空一定得请他。
回来之后，仔细琢磨下，解决了一个问题。
另一个问题还是不好解释，不过这时时间只剩一个月了，得改下其他问题了。
于是，开始修改文章，把所有问题都一个一个过，只要评审提出的都按评审的意见仔细修改，包括一丁一点的小细节。
由于我投稿时没抱多大希望，因此有很多小错误没有注意，这次一点点的仔细抠，从逻辑到语法，中间找了个老外和我一个GRE考分很高的师弟帮我修改语法。
而且，用ORIGIN把我原来用EXCEL画的图重新画了一遍，感觉漂亮了许多。
根据小木虫上大牛们的意见，加上了误差棒，把文章重新梳理了一篇，把该加的加上，把该去的去掉，有问题就去小木虫上发帖提问，得到了网友很大的帮助。
修改后，感觉文章比以前像样多了，心态也逐渐平和，当时想即使这篇文章不录用，我也学到了不少东西。
文章修得差不多了，再重头看另一个问题，发现还是不好解决，天天在想，查文献，还是没解决。
时间没几天了，当时急得不行，都想请求编辑延期了。
最后，终于在修回前二天的晚上三四点钟的时候，突然想到一个方法应该可以，于是憋到天亮，天一亮，七点钟就跑到实验室查资料，发现这个方法是可以的，做实验，确认，又重新修改了文章。
终于压着期限提交了修回稿。
修回之后，这时态度和原来不一样了，天天查邮件，急得不行，结果三个月过去了还是with editor。
没办法，又重新写了封催稿信，在我搜催稿信模版的时候，发现一个和我的情况完全一样的，几乎没怎么修改就发出去了。
编辑动作依然那么迅速，晚上11点邮件通知：“I am pleased to confirm that your paper **** has been accepted for publication in****.” 当时心情极爽。
我的第一篇SCI文章产生了，其中有很多感慨，也很感激小木虫网友的帮助。
另外，在收到大修意见的时候，我一直在查大修文章中的概率，我相信有许多收到大修
意见的同学也会很在意这个问题。
实际上，既然编辑给大修，文章一定有可取之处，但是中不中主要看你是否能解决问题，如果能把问题解决了，并给出合理的解释，我想基本上会中的。