防微杜渐堵漏洞警钟长鸣保安全
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从2008年至2011年，对因上述三大原因、尤其是我们已介 入盯守、或者施工已进入尾声仍发生的中断故障，我们痛心疾 首。
为避免此类事件的再次发生，本材料通过5个典型案例入手， 逐一分析我们的施工管理漏洞及需改进之处，人人自危，共同 提高责任意识及盯守警惕性，从而保障线路安全。
目录
1 案例分析 5大典型故障案例分析
确表示，在离我方管线表面标志物3米以外的位置下施工； 2、故障发生后现场核查，星#29-#28井段（跨凉塘路口段）前
期管道建设施工时，两井间不明缘由地在跨路口段拐弯敷设，从表 面看无任何痕迹及迹象，加之顶管施工队伍又无管道探测仪，未先 期对管线进行路由探测，导致施工失控。
3、现场示意图：
阳光丽景
星#29 顶管机
2、原因分析： 新奥燃气在解放路与韶山路交汇处西南角顶管施工，将光
缆顶断。
3、现场示意图：
4、故障特性：
施工点是否知道 故障时段盯守情况
管道是否偏离 是否倒代恢复 熔纤或倒代是否顺利
是，4月10日发生故障，但顶管施工3月13日就已 启动，现场管线也进行了探测交底
有人盯守，前期顶管盯守均顺利，发生故障时为增 顶的项目。
否，10时35分熔纤完成，10时37省网管称省干一 期、省干波分中均有一芯损耗超标，重新熔纤后 10时50分方恢复，返工时长13分钟。
二、2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析
1、情况概述： 2010年4月10日15时25分，一干东风路至妙高峰局间96
芯光缆，在距东风路5.2KM处部分纤芯中断。15时49分开 始对省干南环长株潭波分、西北环二期、南环二期局间系 统进行倒代，15时56分省干业务倒代恢复；15时59分一干 六期系统要求倒代，16：02分一干业务倒代恢复。故障历 时为：一干37分钟、省干32分钟。
一、2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析
1、情况概述： 2008年5月31日9时05分，移动省干长沙至株洲光缆，在
星沙机房出局570米（星沙中路凉塘路口段）被星通公司顶管 顶断，10时50分省干业务恢复，故障总历时：105分钟。
2、原因分析： 1、该顶管在星沙大道与我方管线平行距离约3米，施工单位明
四、2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析
1、情况概述： 2011年1月1日 9时10分，联通伍家岭-圭塘96芯、伍
家岭-东塘48芯光缆、固网288芯光缆出现中断告警，12 时17分恢复干线业务，至下午15时40分光缆全部修复完 毕，所承载大客户业务全部恢复。
2、原因分析： 长沙市新奥燃气公司在解放路与韭菜园路口进行顶
2008.5.31星沙大道 2010.4.10解放路 2010.8.22坡子街 2011.1.1韭菜园路 2011.7.20湘江中路
2 漏洞分析 施工管理漏洞分析
1 案例分析 5大典型故障案例分析
2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析 2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析 2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析 2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析 2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析
从后期的维护情况看，相关要求及措施未执行到位，因同样原因造成的 故障仍重复发生。
（5）倒代路由不通畅 干线施工点交底中明确要求技术负责人到场，除核实光缆及所承载业务
外，要求重点考虑光缆有无备份路由、倒代路由是否通畅。 从日常的测试情况看，各区测试结果中所反馈的结果均为合格，特别是倒
代路由的测试，缺乏双向对光测试步骤,致使在关键时刻，倒代路由总是不能 起到应有作用，同时倒代时长也得不到有效控制（主要体现在妙高峰至益阳 中继段，前期为备用纤芯错纤，后期以调整后纤芯正常，但在三路由倒换测 试时，由于操作人员责任心不强，导致纤芯复原时错纤）。
发生故障时段,现场无人盯守
未偏离
是否倒代恢复
否，抢修现场临时放缆抢通
熔纤或倒代是否顺利
抢修耗时过长，最快恢复的业务也历时140分钟
五、2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析
1、情况概述： 2011年7月20日3时50分，移动省干妙高峰至益阳出现光路故
障，省干波分系统、省干SDH系统告警。4时28分在湘江中路好 食尚餐厅对面人行道上找到断点，4时30分经紧急调纤，省干波 分系统告警消除；4时35分省干西北环二期一直无法跳通，现场 抢修人员对5、6芯进行接续，4时45分恢复。
（2）加大纪检监督管理力度 加大纪检工作职责及考核力度，要求纪检人员深入施工点一线，检查-跟
踪-调查-反馈，全面掌握施工动态，并要求纪检人员定期与施工单位沟通联 系，了解盯守员日常沟通情况及在岗情况，全面履行好监管职能。线路故障、 公司/业主领导现场抽查时发现的问题，也将成为纪检员工作考核的重要依据。
故障响应
是，营盘路湘江隧道施工已久。
发生故障时段现场无人盯守
是，管道偏离原正常路由
是，省干波分系统倒代恢复
否，省干西北环二期一直无法跳通，现场抢修人员 接续恢复，导致业务恢复延长15分钟。 北区故障响应速度慢，凌晨3时57分通知，直至4 时27分北区人员还未到现场。
2 漏洞分析 施工管理漏洞分析
1、施工点管理流程图回顾 2、各级人员在施工点Байду номын сангаас理环节中存在的问题 3、后期整改措施及要求明确
浮于表面，逐层次互相依赖，未能深入监管。从几起典型故障看，都不是偶 然突发性施工，但各级主管人员只在施工开工时有交待，对于施工过程管理、 沟通联系、方案更改等，最终全部转由现场盯守员处理，只要盯守员每日在 现场，主管领导便心安理得，对于盯守质量无人深入了解。
（2）现场盯守员疏忽大意 天气炎热、工期长、任务重等各种因素掺杂，导致施工盯守员在繁杂的
【1】纪检组每周对施工点人员在位率、警示标志埋设添补情况、施工保护措施等 进行检查、汇总，不符合要求的现场开处罚单。
【2】每周检查情况以文字材料上报，并全区通报结果。
2、各级人员在施工点管理环节中存在的问题
（1）主管领导缺乏共同责任意识 主管领导包括公司领导、区长、维护队长、纪检组，对于施工点的管理
【1】环境优化：标石扶正、添补、设在路由正上方；围设警示带；挖机、推土机 等机械机身张贴施工函件
【2】机械在哪，人员在哪；施工在哪，人员在哪，严密跟踪到位 【3】主动联系，超前服务，主动询问开挖点、方案是否变更、是否会更换操作手 、是否临时施工等信息
【1】能实施的迁改的，拟定方案组织线路迁改 【2】无法迁改的，核查光缆是否具备倒代、成环、网优条件
管施工，私自操作，顶断伍家岭-圭塘局间96芯光缆， 并造成伍家岭-东塘48芯光缆、固网288芯光缆受损。
3、现场示意图：
4、故障特性： 施工点是否知道
故障时段盯守情况 管道是否偏离
是，2010年12月6日韭菜园路#01-#05井间顶管施 工，已交底，但自交底之后直至12月31日，施工 方一直未动工，至 2011年01月01日临时动工。
沟通 交底 盯守 迁改
【1】了解施工单位、投资性质、方案规划、具体实施负责人 【2】告知施工单位线路的重要性，及造成隐患后的损失及影响性 【3】视施工地段线路为私人财产，主动询问开工时间并记录在册,制定施工方及我 方具体人员联系卡片。 【1】施工范围内管道（架空）资源及所属运营商，影响长度 【2】施工范围内受影响光缆情况及所承载业务、所属运营商 【3】本区负责人带领技术主管、队长、现场维护员、守点员摸底 【4】逐井、逐管道查看，重点注意是否有分支、顶管、引上（包括管道埋深的具 体位置）
施工现场日渐疲惫及麻木，疏忽大意，反复强调的细节问题疏忽，包括是否 夜间施工、是否变更方案、是否更换操作员，已交底但暂未动工的地段不主 动询问开工时间，或者在施工全阶段都保持警惕、却偏偏在收尾时放松，小 疏忽酿成大事件。
（3）现场交底不到位 交底过程中，除要求各级人员全部到位外，在我方对探测深度无把握的
2、原因分析： 沿江大道棚户区改造，房地厂开发公司擅自动用挖
机开挖排水沟施工，挖断光缆。
3、故障特性： 施工点是否知道
是，棚户区改造情况已获知，但临时开挖排水沟信 息不知。
故障时段盯守情况 管道是否偏离
发生故障时段,现场无人盯守 未偏离
是否倒代恢复
否，抢修时赶取光缆余线恢复业务
熔纤或倒代是否顺利
较顺利，45分钟内恢复业务。
防微杜渐堵漏洞，警钟长鸣保安全
－－长沙历年来重大挖断、顶断故障分析 －－各级别、各层次成员施工管理漏洞分析
湖南美联通通信网络维护有限公司长沙维护站
2011年7月20日凌晨3时50分，省干妙高峰至益阳西北环一 期、二期、烽火波分同时中断，核查原因为湘江中路市政道路 整改时挖断光缆。
更深层次地分析，我们发现三大原因：一是施工方深夜临 时动工，信息掌握不及时；二是管道偏离原路由，未按正常轨 道敷设；三是发生故障的地段，是固定且开工已久的点。
此项工作的失职，网络部、各区部技术主管均要负主要责任。
3、后期整改措施及要求明确
（1）现场交底时，重点核查管道是否偏离原路由 因管道偏离原路由而导致交底失误、从而引发故障的情况时有发生，后
期工作中，任何大小施工点，必须先使用路由探测仪对管道的路由及埋深进 行探测，并在路面上做好明显的标识；对确实需在我方管线敷设5米范围内 施工的，一定要先采取人工开挖探沟方式探明管线位置及埋深，在无把握的 情况下，坚决不让施工方动工。5米以内顶管或其他开挖施工，均必须采取 人工开挖方式明确管线位置，尤其注意顶管及开挖是与管线平行还是交越； 5米以外、10米以内开挖或顶管，必须使用探测仪器明确管线位置及走向。
【3】原地保护的，将重要业务调至安全路由，降低风险
【4】长期施工点，指定施工车辆专门出入口，防止频繁碾压导致管线受损或架空 光缆被挂断。 【5】注意迁改施工进度、质量，监督施工程序、方案是否可行。
监控
督查 协调
汇总 整理
落实 考核
【1】开工-停工-开工地段，严密监控，主动联系，服务意识提前 【2】资料员介入提醒机制，分时节、时段、气候等提醒到位 【3】内部沟通到位，请休假时施工现场交接到位，杜绝脱节现象 【4】以加密巡检预防临时施工、突击开工、加班加点等情况 【5】盯防人员与现场施工员（机械操作员）捆绑，并要求盯防人员每天用现场施 工员的电话反馈施工情况。
故障点位置 机械顶管施工(水平)
85
星#28
71
3米
沙
中
路
凉 塘路
4、故障特性： 施工信息是否知道 故障时段盯守情况
是，5月31日发生故障，但顶管施工23日就已获知 发生故障时，现场无盯守人员在场
管道是否偏离
是，跨路口段管道路由突然拐弯敷设
是否倒代恢复
否，现场临时布放光缆熔纤恢复
熔纤或倒代是否顺利
省干波分系统抢修历时：40分钟。省干西北环二期SDH系统 抢修历时：55分钟。
2、原因分析： 7月20日凌晨02：30左右，营盘路湘江隧道施工路段为
确保次日施工进度，临时组织施工，03时50分使用挖机操 作，将光缆挖断。
3、现场示意图：
4、故障特性：
施工点是否知道 故障时段盯守情况
管道是否偏离 是否倒代恢复 熔纤或倒代是否顺利
未偏离，但探测数据不准
是，先采取倒代恢复业务。
倒代时，网管先告知省干有问题，后才通知对一干 进行倒代，导致一干较省干推迟恢复5分钟。
三、2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析
1、情况概述： 2010年8月22日17时40分，移动省干妙高峰至益阳48
芯光缆，在坡子街（湘南#11与#12井间）被挖断，18时 15分赶余线到位，18时25分在用纤芯接续完毕，业务恢 复。故障历时为45分钟。
【1】盯防人员在位率情况 【2】现场盯守保护措施的可靠性（标志牌及周边环境优化） 【3】施工单位、盯守员双方沟通情况 【4】施工方人员、设备有无变更及调整 【5】与施工方进一步协调，了解施工情况及盯守、沟通情况
【1】每两天由区长、队（分站）长对各大小施工点、隐患点进行检查，了解施工 情况及变更信息。 【2】针对施工及隐患情况，制订新的保护措施，调整人员，并根据实际情况，进 一步对盯守人员进行线路沟通、交底。
情况下，要求采取人工开挖能看到管线，获取真实埋深数据，但在现场操作 时，仍存在侥幸心理、按惯例路由办事，在光缆、资源、埋深模糊的情况下， 就允许施工方动工。
（4）措施落实不到位 2010年4月10日解放路顶管故障发生后，维护站组织各区维护队长以上
人员，专门就顶管施工召开了现场会，针对顶管施工制定了一系列管理办法， 并要求各区部结合实际遇到的顶管情况进一步完善。
为避免此类事件的再次发生，本材料通过5个典型案例入手， 逐一分析我们的施工管理漏洞及需改进之处，人人自危，共同 提高责任意识及盯守警惕性，从而保障线路安全。
目录
1 案例分析 5大典型故障案例分析
确表示，在离我方管线表面标志物3米以外的位置下施工； 2、故障发生后现场核查，星#29-#28井段（跨凉塘路口段）前
期管道建设施工时，两井间不明缘由地在跨路口段拐弯敷设，从表 面看无任何痕迹及迹象，加之顶管施工队伍又无管道探测仪，未先 期对管线进行路由探测，导致施工失控。
3、现场示意图：
阳光丽景
星#29 顶管机
2、原因分析： 新奥燃气在解放路与韶山路交汇处西南角顶管施工，将光
缆顶断。
3、现场示意图：
4、故障特性：
施工点是否知道 故障时段盯守情况
管道是否偏离 是否倒代恢复 熔纤或倒代是否顺利
是，4月10日发生故障，但顶管施工3月13日就已 启动，现场管线也进行了探测交底
有人盯守，前期顶管盯守均顺利，发生故障时为增 顶的项目。
否，10时35分熔纤完成，10时37省网管称省干一 期、省干波分中均有一芯损耗超标，重新熔纤后 10时50分方恢复，返工时长13分钟。
二、2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析
1、情况概述： 2010年4月10日15时25分，一干东风路至妙高峰局间96
芯光缆，在距东风路5.2KM处部分纤芯中断。15时49分开 始对省干南环长株潭波分、西北环二期、南环二期局间系 统进行倒代，15时56分省干业务倒代恢复；15时59分一干 六期系统要求倒代，16：02分一干业务倒代恢复。故障历 时为：一干37分钟、省干32分钟。
一、2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析
1、情况概述： 2008年5月31日9时05分，移动省干长沙至株洲光缆，在
星沙机房出局570米（星沙中路凉塘路口段）被星通公司顶管 顶断，10时50分省干业务恢复，故障总历时：105分钟。
2、原因分析： 1、该顶管在星沙大道与我方管线平行距离约3米，施工单位明
四、2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析
1、情况概述： 2011年1月1日 9时10分，联通伍家岭-圭塘96芯、伍
家岭-东塘48芯光缆、固网288芯光缆出现中断告警，12 时17分恢复干线业务，至下午15时40分光缆全部修复完 毕，所承载大客户业务全部恢复。
2、原因分析： 长沙市新奥燃气公司在解放路与韭菜园路口进行顶
2008.5.31星沙大道 2010.4.10解放路 2010.8.22坡子街 2011.1.1韭菜园路 2011.7.20湘江中路
2 漏洞分析 施工管理漏洞分析
1 案例分析 5大典型故障案例分析
2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析 2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析 2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析 2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析 2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析
从后期的维护情况看，相关要求及措施未执行到位，因同样原因造成的 故障仍重复发生。
（5）倒代路由不通畅 干线施工点交底中明确要求技术负责人到场，除核实光缆及所承载业务
外，要求重点考虑光缆有无备份路由、倒代路由是否通畅。 从日常的测试情况看，各区测试结果中所反馈的结果均为合格，特别是倒
代路由的测试，缺乏双向对光测试步骤,致使在关键时刻，倒代路由总是不能 起到应有作用，同时倒代时长也得不到有效控制（主要体现在妙高峰至益阳 中继段，前期为备用纤芯错纤，后期以调整后纤芯正常，但在三路由倒换测 试时，由于操作人员责任心不强，导致纤芯复原时错纤）。
发生故障时段,现场无人盯守
未偏离
是否倒代恢复
否，抢修现场临时放缆抢通
熔纤或倒代是否顺利
抢修耗时过长，最快恢复的业务也历时140分钟
五、2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析
1、情况概述： 2011年7月20日3时50分，移动省干妙高峰至益阳出现光路故
障，省干波分系统、省干SDH系统告警。4时28分在湘江中路好 食尚餐厅对面人行道上找到断点，4时30分经紧急调纤，省干波 分系统告警消除；4时35分省干西北环二期一直无法跳通，现场 抢修人员对5、6芯进行接续，4时45分恢复。
（2）加大纪检监督管理力度 加大纪检工作职责及考核力度，要求纪检人员深入施工点一线，检查-跟
踪-调查-反馈，全面掌握施工动态，并要求纪检人员定期与施工单位沟通联 系，了解盯守员日常沟通情况及在岗情况，全面履行好监管职能。线路故障、 公司/业主领导现场抽查时发现的问题，也将成为纪检员工作考核的重要依据。
故障响应
是，营盘路湘江隧道施工已久。
发生故障时段现场无人盯守
是，管道偏离原正常路由
是，省干波分系统倒代恢复
否，省干西北环二期一直无法跳通，现场抢修人员 接续恢复，导致业务恢复延长15分钟。 北区故障响应速度慢，凌晨3时57分通知，直至4 时27分北区人员还未到现场。
2 漏洞分析 施工管理漏洞分析
1、施工点管理流程图回顾 2、各级人员在施工点Байду номын сангаас理环节中存在的问题 3、后期整改措施及要求明确
浮于表面，逐层次互相依赖，未能深入监管。从几起典型故障看，都不是偶 然突发性施工，但各级主管人员只在施工开工时有交待，对于施工过程管理、 沟通联系、方案更改等，最终全部转由现场盯守员处理，只要盯守员每日在 现场，主管领导便心安理得，对于盯守质量无人深入了解。
（2）现场盯守员疏忽大意 天气炎热、工期长、任务重等各种因素掺杂，导致施工盯守员在繁杂的
【1】纪检组每周对施工点人员在位率、警示标志埋设添补情况、施工保护措施等 进行检查、汇总，不符合要求的现场开处罚单。
【2】每周检查情况以文字材料上报，并全区通报结果。
2、各级人员在施工点管理环节中存在的问题
（1）主管领导缺乏共同责任意识 主管领导包括公司领导、区长、维护队长、纪检组，对于施工点的管理
【1】环境优化：标石扶正、添补、设在路由正上方；围设警示带；挖机、推土机 等机械机身张贴施工函件
【2】机械在哪，人员在哪；施工在哪，人员在哪，严密跟踪到位 【3】主动联系，超前服务，主动询问开挖点、方案是否变更、是否会更换操作手 、是否临时施工等信息
【1】能实施的迁改的，拟定方案组织线路迁改 【2】无法迁改的，核查光缆是否具备倒代、成环、网优条件
管施工，私自操作，顶断伍家岭-圭塘局间96芯光缆， 并造成伍家岭-东塘48芯光缆、固网288芯光缆受损。
3、现场示意图：
4、故障特性： 施工点是否知道
故障时段盯守情况 管道是否偏离
是，2010年12月6日韭菜园路#01-#05井间顶管施 工，已交底，但自交底之后直至12月31日，施工 方一直未动工，至 2011年01月01日临时动工。
沟通 交底 盯守 迁改
【1】了解施工单位、投资性质、方案规划、具体实施负责人 【2】告知施工单位线路的重要性，及造成隐患后的损失及影响性 【3】视施工地段线路为私人财产，主动询问开工时间并记录在册,制定施工方及我 方具体人员联系卡片。 【1】施工范围内管道（架空）资源及所属运营商，影响长度 【2】施工范围内受影响光缆情况及所承载业务、所属运营商 【3】本区负责人带领技术主管、队长、现场维护员、守点员摸底 【4】逐井、逐管道查看，重点注意是否有分支、顶管、引上（包括管道埋深的具 体位置）
施工现场日渐疲惫及麻木，疏忽大意，反复强调的细节问题疏忽，包括是否 夜间施工、是否变更方案、是否更换操作员，已交底但暂未动工的地段不主 动询问开工时间，或者在施工全阶段都保持警惕、却偏偏在收尾时放松，小 疏忽酿成大事件。
（3）现场交底不到位 交底过程中，除要求各级人员全部到位外，在我方对探测深度无把握的
2、原因分析： 沿江大道棚户区改造，房地厂开发公司擅自动用挖
机开挖排水沟施工，挖断光缆。
3、故障特性： 施工点是否知道
是，棚户区改造情况已获知，但临时开挖排水沟信 息不知。
故障时段盯守情况 管道是否偏离
发生故障时段,现场无人盯守 未偏离
是否倒代恢复
否，抢修时赶取光缆余线恢复业务
熔纤或倒代是否顺利
较顺利，45分钟内恢复业务。
防微杜渐堵漏洞，警钟长鸣保安全
－－长沙历年来重大挖断、顶断故障分析 －－各级别、各层次成员施工管理漏洞分析
湖南美联通通信网络维护有限公司长沙维护站
2011年7月20日凌晨3时50分，省干妙高峰至益阳西北环一 期、二期、烽火波分同时中断，核查原因为湘江中路市政道路 整改时挖断光缆。
更深层次地分析，我们发现三大原因：一是施工方深夜临 时动工，信息掌握不及时；二是管道偏离原路由，未按正常轨 道敷设；三是发生故障的地段，是固定且开工已久的点。
此项工作的失职，网络部、各区部技术主管均要负主要责任。
3、后期整改措施及要求明确
（1）现场交底时，重点核查管道是否偏离原路由 因管道偏离原路由而导致交底失误、从而引发故障的情况时有发生，后
期工作中，任何大小施工点，必须先使用路由探测仪对管道的路由及埋深进 行探测，并在路面上做好明显的标识；对确实需在我方管线敷设5米范围内 施工的，一定要先采取人工开挖探沟方式探明管线位置及埋深，在无把握的 情况下，坚决不让施工方动工。5米以内顶管或其他开挖施工，均必须采取 人工开挖方式明确管线位置，尤其注意顶管及开挖是与管线平行还是交越； 5米以外、10米以内开挖或顶管，必须使用探测仪器明确管线位置及走向。
【3】原地保护的，将重要业务调至安全路由，降低风险
【4】长期施工点，指定施工车辆专门出入口，防止频繁碾压导致管线受损或架空 光缆被挂断。 【5】注意迁改施工进度、质量，监督施工程序、方案是否可行。
监控
督查 协调
汇总 整理
落实 考核
【1】开工-停工-开工地段，严密监控，主动联系，服务意识提前 【2】资料员介入提醒机制，分时节、时段、气候等提醒到位 【3】内部沟通到位，请休假时施工现场交接到位，杜绝脱节现象 【4】以加密巡检预防临时施工、突击开工、加班加点等情况 【5】盯防人员与现场施工员（机械操作员）捆绑，并要求盯防人员每天用现场施 工员的电话反馈施工情况。
故障点位置 机械顶管施工(水平)
85
星#28
71
3米
沙
中
路
凉 塘路
4、故障特性： 施工信息是否知道 故障时段盯守情况
是，5月31日发生故障，但顶管施工23日就已获知 发生故障时，现场无盯守人员在场
管道是否偏离
是，跨路口段管道路由突然拐弯敷设
是否倒代恢复
否，现场临时布放光缆熔纤恢复
熔纤或倒代是否顺利
省干波分系统抢修历时：40分钟。省干西北环二期SDH系统 抢修历时：55分钟。
2、原因分析： 7月20日凌晨02：30左右，营盘路湘江隧道施工路段为
确保次日施工进度，临时组织施工，03时50分使用挖机操 作，将光缆挖断。
3、现场示意图：
4、故障特性：
施工点是否知道 故障时段盯守情况
管道是否偏离 是否倒代恢复 熔纤或倒代是否顺利
未偏离，但探测数据不准
是，先采取倒代恢复业务。
倒代时，网管先告知省干有问题，后才通知对一干 进行倒代，导致一干较省干推迟恢复5分钟。
三、2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析
1、情况概述： 2010年8月22日17时40分，移动省干妙高峰至益阳48
芯光缆，在坡子街（湘南#11与#12井间）被挖断，18时 15分赶余线到位，18时25分在用纤芯接续完毕，业务恢 复。故障历时为45分钟。
【1】盯防人员在位率情况 【2】现场盯守保护措施的可靠性（标志牌及周边环境优化） 【3】施工单位、盯守员双方沟通情况 【4】施工方人员、设备有无变更及调整 【5】与施工方进一步协调，了解施工情况及盯守、沟通情况
【1】每两天由区长、队（分站）长对各大小施工点、隐患点进行检查，了解施工 情况及变更信息。 【2】针对施工及隐患情况，制订新的保护措施，调整人员，并根据实际情况，进 一步对盯守人员进行线路沟通、交底。
情况下，要求采取人工开挖能看到管线，获取真实埋深数据，但在现场操作 时，仍存在侥幸心理、按惯例路由办事，在光缆、资源、埋深模糊的情况下， 就允许施工方动工。
（4）措施落实不到位 2010年4月10日解放路顶管故障发生后，维护站组织各区维护队长以上
人员，专门就顶管施工召开了现场会，针对顶管施工制定了一系列管理办法， 并要求各区部结合实际遇到的顶管情况进一步完善。