抗拔管桩与竹节桩方案对比
竹节型预应力管桩斜向抗拔承载性状研究
竹节型预应力管桩斜向抗拔承载性状研究竹节型预应力管桩是一种变截面新型管桩。
竹节桩不但拥有良好的稳定性,而且具有较大的承压、抗拔和抗水平荷载能力,其经济效益显著。
由于该桩型工程应用时间不长,所以在理论分析和试验研究方面很少开展,特别是在斜向上拔荷载作用的工况下关于其承载力和传力机理方面的分析研究几乎没有见到报道。
本文在查阅了国内外大量文献的基础上,针对节间距的变化与斜向上拔荷载倾角的变化对竹节桩斜向抗拔承载力的影响进行了比较深入的研究。
本文的主要的研究内容有:(1)通过室内模型试验,对比等直径桩和竹节型预应力管桩的斜向抗拔承载力特点,分析并得出竹节桩的承载力特点和传力机理。
(2)通过设计一组室内模型试验,将相关数据结果进行比较分析,得出竹节型预应力管桩在不同节间距下的斜向抗拔承载力特点。
(3)通过建立不同节间距的竹节型预应力管桩有限元模型,通过对它们进行数值模拟静载试验,来验证室内模型试验结果的正确性,并经过一系列的计算和分析找到最合理的竹节间距。
(4)通过建立竹节型预应力管桩有限元模型,改变斜向上拔荷载的倾斜角度,研究其对竹节桩斜向抗拔承载性能的影响。
(5)建立椭圆公式,将公式模拟出的曲线与有限元得出的数据点进行比较分析,从而证明采用椭圆公式模拟水平与竖向荷载分量的耦合作用具有一定的准确性,且模拟结果偏于安全。
桩基施工方案对比表
桩基施工方案对比表方案方案一方案二方案三桩基类型钢管桩预应力桩钢筋混凝土桩施工难度高中等低施工周期长适中短费用高中等低使用寿命长适中短施工影响较大一般较小抗震性能优异良好一般耐水性良好一般一般工程适用性广泛一般有限方案一:钢管桩•桩基类型:钢管桩。
•施工难度:高。
•施工周期:长。
•费用:高。
•使用寿命:长。
•施工影响:较大。
•抗震性能:优异。
•耐水性:良好。
•工程适用性:广泛。
方案一采用钢管桩作为桩基类型。
钢管桩施工难度较高,施工周期较长,费用高于其他方案。
然而,钢管桩具有优异的抗震性能和良好的耐水性,适用于各种工程。
方案二:预应力桩•桩基类型:预应力桩。
•施工难度:中等。
•施工周期:适中。
•费用:中等。
•使用寿命:适中。
•抗震性能:良好。
•耐水性:一般。
•工程适用性:一般。
方案二采用预应力桩作为桩基类型。
预应力桩施工难度适中,施工周期适中,费用也相对较低。
预应力桩具有良好的抗震性能,但耐水性一般,工程适用性一般。
方案三:钢筋混凝土桩•桩基类型:钢筋混凝土桩。
•施工难度:低。
•施工周期:短。
•费用:低。
•使用寿命:短。
•抗震性能:一般。
•耐水性:一般。
•工程适用性:有限。
方案三采用钢筋混凝土桩作为桩基类型。
钢筋混凝土桩施工难度较低,施工周期较短,费用也相对较低。
然而,钢筋混凝土桩的使用寿命较短,抗震性能一般,耐水性一般,工程适用性有限。
综上所述,根据不同的工程需求和条件,可以选择适合的桩基施工方案。
钢管桩具有优异的抗震性能和良好的耐水性,适用性较广泛。
预应力桩施工难度适中,费用适中,抗震性能良好。
钢筋混凝土桩施工难度较低,费用较低,适用性有限。
因此,在选择桩基施工方案时,需要综合考虑工程要求和条件,选择最佳方案。
竹节桩优势总结
总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。
浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。
2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。
产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。
公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。
竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。
优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。
浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。
竹节桩优势总结
总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。
浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。
2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。
产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。
公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。
竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。
优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。
浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。
抗拔管桩与竹节桩方案对比
先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较
一、概述
改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建
筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。
20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国
大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。
现已成为建筑业不可缺少的材
料.
二、参数对比
桩。
三、经济成本对比
竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加.
四、工期比较分析
评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。
竹节桩目前生产只有天海建材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂家均可生产,则不存在供应难度问题。
同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势. 如今,先张法预应力抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用
于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括工期节省时间,桩机施工节省费用等等.综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势.。
PHC管桩单桩抗压和抗拔对比试验研究
P H C 管桩单桩抗压和抗拔对比试验研究Comparative Field Tests on Single PHC Pile Under Compression and Uplift Loading张发佳(福建省三明农业学校,福建三明365500)ZHANG Fa-jia(S a n m in g A g ric u ltu re S c h o o l , F u jia n , S a n m in g 365500, C h in a )【摘要】为对比分析P H C 管桩单桩抗压与抗拔条件下的承栽性能,开展了河漫滩地质条件下的3根P H C 管桩单桩抗压和3根P H C 管桩单桩抗拔静栽荷对比试验,并在基础施工过程中进行了高应变法跟踪检测初打和复打监测。
结果表明:P H C 管粧单桩抗压和抗拔荷栽-位移曲线呈现出不同的变化规律,抗压荷栽-位移曲线为“缓变型”,抗拔荷栽-位移曲线为“陡变型”。
河漫滩场试验 条件下600A B (130)型19m 桩长的P H C 管桩型下压极限承栽力和位移为1650k N 和7.14m m ,抗拔极限承栽力和位移为826.7k N 和 8.78m m 。
桩侧下压和抗拔平均极限侧阻力值分另ij 为46.1k P a 和23.1k P a ,抗拔侧摩阻力折减系数为0.501,土阻力恢复系数为1.55,单桩竖向抗压承栽力动静对比系数为1.23。
试验结果供P H C 管桩设计和施工参考。
[Abstract ] In o rd e r to c o m p a re th e p e rfo rm a n c e s o f PH C s in g le p ile u n d e r c o m p re ss io n a n d u p lif t lo a d in g , th e fie ld lo a d te sts o f th re e P H Cs in g le p ile s u n d e r c o m p re ss io n a n d th re e P H C sin g le p ile s u n d e r te n sio n w e re c a rrie d o u t in a flo o d p la in g e o lo g ic a l s ite . D u rin g th e P H C s in g le p ile c o n stru c tio n , th e in itia l d riv in g a n d re -d riv in g o f h igh s tra in m e th o d w e re d o n e . T h e c o m p re ss io n lo a d -d is p la c e m e n t c u rv e s a n d th e u p lift lo a d -d is p la c e m e n t c u rv e s o f P H C sin g le p ile a re d iffe re n t . T h e fo rm e r e x h ib it slo w c h a n g e s ty le , w h ile th e la tte r sh o w s s t e q ) c h a n g e s ty le . T h e u ltim a te b e a r in g c a p a c ity a n d d is p la c e m e n t o f P H C p ip e p ile ty p e w ith a le n g th o f 19m fo r 600A B (130) a re 1650k N a n d 7.14m m , a n d th o se fo r u p lift are 826.7k N a n d 8.78m m in th e te st . T h e a v e ra g e c o m p re ssio n a n d te n sio n u ltim a te sid e re s ista n c e a re 46.1 k P a a n d 23.1 k P a , re s p e c tiv e ly .T h e u p lift fric tio n re d u c tio n c o e ffic ie n t is 0.501 w ith a soil re s ista n c e re c o v e ry c o e ffic ie n t o f 1.55 a t th e te st s ite . T h e d y n a m ic a n d s ta tic c o n tra st c o e ffic ie n t o f c o m p re ss iv e b e a rin g c a p a c ity fo r P H C sin g le p ile is 1.23 in th e te s t . T h e s e re s u lts c a n b e u s e d a s a re fe re n c e fo r th e d e sig n a n d c o n stru c tio n o f P H C p ile s in p ra c tic e .【关键词】P H C 管桩;极限側阻力;高应变跟踪检测;河漫滩地【Keywords 】P H C p ip e p ile ; u ltim a te sid e re s ista n c e ; h ig h stra in tra c k in g d e te c tio n ; flo o d p la in site【中图分类号】TLM S .l )【文献标志码】A 【文章编号】1007-9467 (2020) 06-0039-04【DOI 】10.13616/j .cnki .gcjsysj .2020.06.213_________基础工程设计Engineering Design o f t he Ground1引言预应力高强度混凝土管桩(简称PHC 管桩)常被用来承受下压或上拔荷载,已在国内外各类岩土工程中得到了广泛 应用|W |。
竹节桩试桩处理方案
竹节桩处理方案一、工程概况:1、温州市瑶溪北单元11-B-05地块城中村改造工程,2、施工地点:瑶溪街道朱宅村。
3、项目概况:本工程桩基地下室抗拔桩部分采用T-PHC-AB 500-460(110)高强度预应力竹节管桩,桩长45米;G1-679、G1-275、G1-429三根桩在抗拔试验过程中荷载加至9级时累计沉降量超过规范要求,动测发现均在第一接的接头位置生产缺陷;经检测、监理、设计、业主、施工及管桩厂家到现场察看讨论,初步判定为节头断裂松动导致抗拔量突增,分析原因,主要是桩头灌芯处6根受拉钢筋分布极不均匀,管桩偏心受拉造成。
经各方协商一致,对该桩进行截桩重新灌芯,灌芯至第一个接头以下3m位置并调匀钢筋分布间距,重新做抗拔试验。
二、截桩施工方案1、截桩工程概况在基础土方开挖时严格按照专家论证后的土方开挖施工方案施工,对G1-679、G1-275、G1-429#桩截掉原灌芯部分;采用6根Φ25钢筋C40混凝土填芯至缺陷以下不少于3米处,钢筋沿管桩桩壁均匀布置。
2、截桩方法a、使用挖掘机从基础一侧开始挖土,挖土深度以设计要求标高,桩侧预留100mm 保护土,将桩头周围的土方尽量清净(注意挖土机不得碰撞桩头)。
b、用水准仪将桩顶标高确定并用墨线弹出。
c、采用手提式圆盘切割机人工截桩。
d、桩头由挖机运至临近土方堆放场地。
3、施工要点(1)本工程地下水位较高,基底出现地下水,土建单位采用水泵进行排水,待地下水清净后,土建单位组织人员将桩顶标高线弹在桩身上,严格按照设计要求标高(即比垫层上标高高50㎜),监理单位确认标高无误后,方可进行下道工序的施工。
(2)弹线、验线工作完毕后进行截桩工作,截桩用手提式圆盘切割机按照所弹桩顶标高线进行切割。
切割时需将桩管外壁切透,以防桩头倒下时破坏下部桩体;严禁用大锤、钢钎等工具强行将没有锯透管壁的桩头砸倒。
4、安全生产文明施工(1)、加强组织领导,协调各作业班组的施工生产,使生产安全有序。
竹节桩优势总结
总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。
浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。
2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。
产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。
公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。
竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。
优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密封(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。
浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaCl溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%,竹节桩抗剪承载力下降9%~10%,普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%,竹节桩抗拉承载力下降低于6%,普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。
竹节桩桩基施工方案(预制静压桩)
重建项目桩基施工方案集团有限公司2014年7月5日目录一、编制说明 (3)1、编制原则 (3)2、有关规范标准 (3)二、工程概况 (3)1、工程简介 (3)2、工程地质、水文地质条件 (4)3、工程特点 (7)三、施工部署及项目管理组织机构 (8)1、施工部署 (8)2、主要施工安排 (8)3、项目管理组织机构 (8)4、管理措施 (9)5、项目部人员组织及岗位职责 (10)四、现场平面布置 (11)1、施工场地和临时道路 (11)2、施工用水、用电 (11)3、临设与材料堆场 (12)五、施工计划 (12)1、施工机械设备计划 (12)2、施工进度计划:(详见施工进度计划表) (13)3、施工材料计划 (13)六、主要施工工艺及技术要求 (16)1、测量方案 (16)2、预制静压桩施工工艺流程 (19)3、应力释放孔及原位引孔工艺 (21)七、施工重难点控制措施 (24)1、工期目标紧迫措施 (24)2、施工现场狭小,场地布置困难 (24)3、现场地下障碍较多,影响施工 (25)4、静压桩基施工中防止土体挤压措施 (25)5、雨天施工措施 (25)八、工程质量保证措施 (26)1、质量保证体系 (26)2、静压桩质量管理、保证措施 (26)九、安全生产、文明施工、节约措施 (32)1、安全生产 (32)2、施工用电安全措施: (33)3、防火安全: (34)4、文明创建体系简介 (35)5、文明施工措施 (35)6、节约措施 (36)十、职业健康安全措施及环境保护措施 (38)1、职业健康安全保证措施 (38)2、环境保证措施 (48)十一、资料整理提交 (52)一、编制说明1、编制原则本施工方案是指导本工程施工过程中各项生产活动的技术、经济、质量、安全等综合性文件。
2、有关规范标准1)苏州筑源规划建筑设计有限公司提供的桩位平面布置图;2)《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008);3)《机械连接预应力混凝土竹节桩》(苏G19-2012)4)《建筑桩基检测技术规范》(JGJ106-2012);5)《建筑地基基础工程施工质量验收规范》(GB50202-2002);6)《工程测量规范》(GB50026-2007);7)《建筑施工安全检查标准》(JGJ59-2012);8)《建筑施工现场临时用电安全技术规程》(JGJ46-2005);二、工程概况1、工程简介工程名称:重建项目工程地点:建设单位:设计单位:监理单位:勘察单位:施工单位:桩基工程桩基设计要求如下:区域桩型号桩数(根)有效桩长单桩竖向承载力特征值桩顶/桩底标高(85国家高程)备注AT-PC-B500-460(110)-9、9a31830KN-2.78/-20.78m抗压T-PC-B500-460(110)-12、9a1820KN-0.50/-20.50m试桩BT-PC-B500-460(110)-9、9a23830KN-2.48/-20.48m抗压T-PC-B500-460(110)-12、9a1820KN-0.50/-20.50m试桩CT-PC-B500-460(110)-9、9a48830KN2.02/-15.98m抗压T-PC-B500-460(110)-9、9a98700KN-2.48/-20.48m抗压兼抗拔T-PC-B500-460(110)-9、9a3700KN-2.49/-20.59m抗拔试桩T-PC-B500-460(110)-12、9a3820KN1.55/-37.45m试桩本工程±0.000=3.270(85国家高程)2、工程地质、水文地质条件(1)、地基土分层、分布拟建场地在本次勘探最大深度35.3m范围内,共揭露包括上部填土和第四纪各期陆、海相沉积层9层,自上而下分述如下:①1淤泥:灰色,流塑状态。
竹节桩试桩处理方案
竹节桩处理方案一、情况说明:1、温州市瑶溪北单元11-B-05地块城中村改造工程,2、施工地点:瑶溪街道朱宅村。
3、项目概况:本工程桩基地下室抗拔桩部分采用T-PHC-AB 500-460(110)高强度预应力竹节管桩,桩长45米;总根楼1241根;单桩竖向抗拔承载力特征值550KN,极限值1100KN,桩端进入5-1粉底粘土层或5-2粘土层;试桩采用T-PHC-B 500-460(110)高强度预应力竹节管桩;试桩G1-679抗拔试验前经动测桩身完整,抗拔试验加载至990kN时,上拔量突然变大,U-δ曲线出现明显的陡升点(桩顶上拔量大于前一级上拔荷载作用下的上拔量5倍),累计总上拔量为59.89mm。
根据规定,该桩承载力未达到设计要求。
试桩G1-275抗拔试验前经动测桩身完整,抗拔试验加载至220kN时,(仅为荷载分级的第一级)上拔量突然变大,U-δ曲线出现明显的陡升点,累计总上拔量为64.15mm。
该桩承载力未达到设计要求。
试桩G1-429抗拔试验前经动测桩身完整,抗拔试验加载至770kN时,上拔量突然变大,U-δ曲线出现明显的陡升点(桩顶上拔量大于前一级上拔荷载作用下的上拔量5倍),累计总上拔量为45.31mm。
根据规定,该桩承载力未达到设计要求。
卸载后经动测发现均在第一接的接头位置生产缺陷;经检测、监理、设计、业主、施工及管桩厂家到现场察看讨论,初步判定为节头断裂松动导致抗拔量突增,分析原因,主要是桩头灌芯处6根受拉钢筋分布极不均匀,管桩偏心受拉造成。
经各方协商一致,对该桩进行截桩重新灌芯,灌芯至第一个接头以下4m位置并调匀钢筋分布间距,重新做抗拔试验。
二、截桩施工方案1、截桩工程概况在基础土方开挖时严格按照专家论证后的土方开挖施工方案施工,对G1-679、G1-275、G1-429#桩截掉原灌芯部分;采用6根Φ25钢筋C40混凝土填芯至缺陷以下不少于4米处,钢筋沿管桩桩壁均匀布置。
2、截桩方法a、使用挖掘机从基础一侧开始挖土,挖土深度以设计要求标高,桩侧预留100mm 保护土,将桩头周围的土方尽量清净(注意挖土机不得碰撞桩头)。
竹节桩优势总结
总结报告先张法预应力混凝土竹节桩从发明到应用已10多年了,由于它性能上的优势,满足国家节能、节材、高效、环保等要求,受到了业界的推广和好评,并得到了全国各大权威机构的肯定。
浙江大学结构工程研究所和国家建筑五金材料产品质量监督检验中心鉴定各项力学性能指标良好,与普通管桩相比接桩处耐久性能良好。
2012年上海科技推广中心组织专家进行论证,认为产品与普通预应力混凝土管桩相比具有质量可靠,可施工性强,连接性能好,抗腐蚀性强,抗拔力及与承台的锚入性能良好等优点。
产品在2008年被住建部评定为全国建设行业科技成果推广项目,2009年分别获得江苏省、浙江省颁发的建设科技成果推广项目证书,2014年获得浙江省岩土力学与工程学会科学技术奖一等奖,进入2014年浙江省建设领域推广应用技术名录。
公司相继编写国标规程和各省的竹节桩图集、规程,在浙江、江苏、安徽、山东、河北、辽宁、上海等全国7个省市进行销售。
竹节桩卓越的产品性能,可以概况为“五大优势,六大保障,两大亮点”十二个字。
优势一:竹节桩上下节桩采用螺锁式机械连接和专用材料密圭寸(改性环氧树脂)使上下节桩成为一个连续、完整的整体,有效的避免了端板铁件外露及孔内外污水对铁件产生的腐蚀,同时避免了电焊焊接对桩混凝土及钢棒墩头造成的破坏。
浙江大学结构工程研究所与国家建筑五金材料产品质量监督检测中心合作一起针对连接件的试验,试验结果表明:竹节桩、普通管桩在5%NaC溶液腐蚀环境中,经过7V电压下60天的通电加速劣化,劣化后普通管桩接桩处抗剪承载力下降了30%~43%竹节桩抗剪承载力下降9%~10%普通管桩的破坏形态为端头连接端剪切破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身剪切破坏;劣化后普通管桩抗拉承载力下降了30%~50%竹节桩抗拉承载力下降低于6%普通管桩的破坏形态会由桩身拉断破坏转变为端头连接接缝破坏,而竹节桩的破坏形态仍表现为桩身拉断破坏;与传统的电焊接桩相比,竹节桩连接件的构造能够抵御外界环境的侵蚀作用,比普通管桩具有更好的耐久性。
预应力混凝土竹节桩承载性能对比试验研究
预应力混凝土竹节桩承载性能对比试验研究杨成斌;张能钦;谢文苹;周兆弟【摘要】预应力混凝土竹节桩(简称“竹节桩”)是在普通预应力混凝土管桩(简称“管桩”)基础上改良而来的新桩型.文章介绍了竹节桩的构造和接桩技术,并通过现场静载试验,对竹节桩在软土地基中的承载性能进行了对比研究.试验表明:竹节桩的单桩竖向抗压极限承载力与管桩和预应力混凝土空心方桩(简称“方桩”)相比,均能提高20%左右,单桩竖向抗拔极限承载力比管桩提高60%以上.竹节桩由于设置了环向、纵向凸肋,改变了桩-土接触方式和桩身粗糙度,有利于桩侧摩阻力的充分发挥.在荷载水平较低时,桩顶位移曲线近似为直线,当荷载增加到一定程度时,会在土体中形成一个直径与环向凸肋大小相当的圆筒形剪切滑动面.【期刊名称】《合肥工业大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(039)010【总页数】4页(P1407-1410)【关键词】预应力混凝土竹节桩;静载试验;极限承载力;沉降;上拔位移【作者】杨成斌;张能钦;谢文苹;周兆弟【作者单位】合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥230009;合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥230009;合肥工业大学资源与环境工程学院,安徽合肥230009;浙江天海管桩有限公司,浙江杭州310024【正文语种】中文【中图分类】TU473.11普通预应力混凝土管桩(简称“管桩”)在我国于20世纪50年代试生产,经过半个多世纪的发展,目前已广泛应用于高层建筑、港口、桥梁、高速公路等各类建筑物和构筑物的基础中[1]。
然而,在处理深厚软土地基时,管桩还存在一些问题,影响其进一步推广,主要表现为:① 桩侧摩阻力较低,单桩竖向承载力不高;② 管桩主要通过焊接方式连接,焊接质量无法保证;③ 管桩的抗弯、抗剪性能较差[2-3],耐久性有待提高。
为了解决管桩存在的问题,研究者对桩身截面做了不同的改进[4-7],大都通过提高桩端阻力或桩侧摩阻力的方法来改善桩的承载特性。
管桩和竹节桩抗拔特性对比分析
第39卷第1期2021年1月Vol.39,No.1 Jan.2021[文章编号]1009-7767(2021)01-0136-05D01:10.19922/j.l009-7767.2021.01.136管桩和竹节桩抗拔特性对比分析朱建华】,张义甫2(1.英达科技集团研究中心,江苏南京210038;2.英达科技集团,江苏南京210038)[摘要]在南京市建邺区江心洲的地质、地貌、水文环境条件下,采用不同类型的预混凝土预应力抗拔管桩、竹节桩进行沉桩验、结果对比分析,验证了预先分析、设想的标,从而确定出了更适合建场地建筑物基础的桩([关键词]建筑物*建筑物础;管桩;竹节桩;性对比[中图分类号]T1473.1[文献标志码]BComparative Analysis of Anti-pull Characteristics Between Tubular Pile andBamboo-joint PileZhu Jianhua1,Zhang Yif#?(1.Research Center qf Yingda Technology Co.,Ltd.,Nanjing210038,China;2.Research Center of Yingda Technology Co.,Ltd.,Nanjing210038,China)Abstract:Under the geology,geomorphology,hydrology conditions of Jiangxinzhou jianye district in Nanjing,by different types of prestressing of precast cement concrete,pile driving and test result of pile and bamboo pile are compared and analyzed.The goal of analysis and think ahead are verified.The more suitable pile type for the proposed building foundation are decided.Key words:building;building foundation;anti-pulling pile;bamboo pile;feature comparison随着改革开放和经济建设的发展,PHC管桩开始大量应用于铁道系统,并扩大到工业与民用建筑、市政、冶金、港口、公路等领域#PHC管桩混凝土强度等级一般不低于C80级,单桩承载力高,施工时不受施工机械能力和施工条件局限,成桩质量可靠,施工速度快⑴。
方案对比分析(管桩与挖孔桩)
预应力管桩与人工挖孔桩适用性对比分析改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑的迅速发展,大量的多层、高层、大跨度桥梁,高速公路等工程均需优质的桩基,而预应力混凝土管桩是体现当代混凝土技术与混凝土制品高新工艺水平的一种预制混凝土桩。
预应力混凝土管桩是采用先张法预应力工艺和离心成型法制成的一种空心圆筒体混凝土预制构件,主要是由筒形桩身、端头板和裙边组成。
它经常压蒸汽养护脱模后要进入高压釜蒸养,经10个大气压、180℃左右的蒸气养护,混凝土强度等级达C80以上,从成型到使用的时间只需两天。
并以其成桩质量容易控制、施工简便、工期短、单桩承载力较高、造价低廉等优点被优先选用。
目前四川地区管桩基础使用已有七年多的时间,在四川地区已广范使用,无论是产品质量、施工工艺还是桩基检测,都积累了大量的经验,并得到建设主管部门、建设方的一致认可和好评。
四川地区现有少部分桩基础也采取了人工挖孔桩基础形式,现将管桩及人工挖孔桩两种基础形式在技术、成本、工期等方面进行对比。
一、人工挖孔桩1、施工工期特点工序较多,测量放线与定桩位→开孔成孔作业(分节挖土和出土)→安装护壁钢筋和护壁模板→灌注护壁混凝土→拆模→重复作业至设计桩底标高→验底和扩孔→吊装钢筋笼→灌注桩身混凝土成桩。
施工周期长,正常条件下每天施工开挖速度不到1米,并且需边挖边护壁。
2、施工技术特点人工挖孔桩工序复杂,降水、挖孔、护壁、扩孔、钢筋笼制作吊装、浇筑砼、龄期养护等。
现场人力设备投入众多,工艺复杂,工效低。
完成全部工序直至检测完毕所需时间约3个月。
如桩底岩石坚硬至风镐无法施工时,还需采取凿岩机进行密度钻孔,用净爆剂或鸣爆处理孤石达到设计要求。
挖孔成型后,在浇注混凝土时,相邻桩的桩壁易发生脱落、变形、穿壁、缩径等现象,并且单桩稳定性差。
3、施工安全特点在开挖过程中必须搭设应急软爬楼梯供人上下,使用的电葫芦、吊笼等应安全可靠,并检验其起吊能力;每日开工前必须检测井下有毒有害气体,并有安全防范措施,当开挖深度超过10米时应有专门向井下送风的设备;孔周围设臵安全防护,孔周围不能堆放杂物及材料;施工前应降水,特别是在雨天或雨季更应注意施工安全,必要时停工,应为易发生坍塌、垮塌事故,人工挖孔桩存在严重的安全因素。
机械连接的预应力混凝土竹节桩施工技术及其抗拔力研究与分析
(a)机械 连接竹 节桩 对接示 意
(b)插入 导向位
≥ (c)完 整 密合 位
3.4 涂抹密封材料
图3 插杆与钢棒存在间隙
采用由环氧树脂、固化剂按 比例组成密封材料 。在下
节桩端面涂抹足够的专用密封材料 ,密封材料涂抹50 g,
根据本工程试桩的低应变检测情况来看 ,共检测低应
操作时间控制在2 min以内,初凝时间不超过6 h,终凝时间 变桩数9根 ,其中7根为一类桩 ,2根为二类桩 ,一类桩的百
桩应连续进行 ,中间停歇时间不得超过30 rain。
量有较好的保证 。
3.6 停 压标准
2)竹节桩采用的机械连接接头能较好地保证桩身连接
本 工 程 静 压 桩 施 工 以 标 高 为 主 ,如 压 桩 力 超 过 的完整性 ,但其接头形式可在今后施工过程中做更好的改
3 200 kN,而试桩未达到设计标高 ,则可以停止压桩并做 进 ,以提高桩身整体性。
用 Ⅱ].山 西 建 筑,2010(23):103—105.
201 6.8·BuiIding Constructi。n IB
求的2 000 kN抗拔承载力极限值,回弹量6.05~l3.74 FnlTI, 的施工时间 ,提高了施工的效率。
回弹率43.40% ~72.66%,满足设 计要求 。而相 同长 度 (40 m)、直径为600 mm的普通PHC管桩试桩 ,其检测出
参考文献 卫
的抗拔极限承载力仅为1 600 kN,为竹节桩抗拔力的80%。 [1】 戴 晓芳 ,史 美生 ,杨 俊 杰 .机 械连 接 增 强型 预应 力 混凝 土 离心 桩
机械连接形式 ,通过螺母中的弹簧及卡片 ,将插杆固定 ,
竹节桩施工反思总结
竹节桩施工反思总结第一篇:竹节桩施工反思总结工程桩施工反思总结经验****项目为总建筑面积约54300平方(其中地下室16200平方、地上38100平方)地上18层地下2层的单体建筑。
经过多重努力,项目于2014年2月22日开工建设。
由于工程桩选型为预应力竹节管桩,项目的开始第一个环节——工程桩就困难重重,经过公司对困难的逐个击破,最后总算顺利完成工程桩的施工。
一、存在问题及解决办法1、材料垄断造成的价格问题。
预应力竹节管桩供应厂商虽有近10家,但其实际所有人为同一老板,造成前期询价较为困难,各供应商反馈的报价基本一致而且口径同一。
了解情况后,公司从下到上对材料供应商进行一轮又一轮的询价和谈判,最终由公司总经理出面压价,总算完成工程桩的询价工作和与施工单位的合同签订工作。
2、材料垄断造成的材料供应及质量保证问题。
由于独家经营和供应商的推广力度大,其材料供不应求,其供应进度根本满足不了现场施工进度。
而且由于供不应求,本来需要养护28天以后才能出场的材料只养护了不到7天就运至现场施工。
针对以上问题,工程部专门开了专题会议,以二期项目为诱饵使供应商同意材料供应确保****项目的施工进度。
至于材料强度不满足出场要求,同样召开专题会议明确已经进场材料的全部退场、后续材料质量的保证措施及已经压入的工程桩的责任归口问题,经过专题会议及相应的责任处罚后材料供应质量得到了明显的改善。
3、送桩超深问题。
由于该预应力竹节管桩一般多用于地下一层等送桩较浅项目中,专用的送桩器也只能往下送约11米。
****项目为地下2层(实际为地下2层半)送桩长度一般为12米,局部达15米。
由于前期场地高差较大,在地势地处基本不存在送桩器短的问题,然而随着地势的走高,送桩器也逐渐满足不了送桩要求。
由于前期没有考虑送桩器的问题,经过其他供应商和打桩单位的多方询问均没有如此长的送桩器,后来公司施压供应商全新订做了一套16米长(实际有效送桩不到14米)的送桩器。
竹节桩桩基施工方案(预制静压桩)
重建项目桩基施工方案集团有限公司2014年7月5日目录一、编制说明 (3)1、编制原则 (3)2、有关规范标准 (3)二、工程概况 (3)1、工程简介 (3)2、工程地质、水文地质条件 (4)3、工程特点 (6)三、施工部署及项目管理组织机构 (7)1、施工部署 (7)2、主要施工安排 (7)3、项目管理组织机构 (8)4、管理措施 (8)5、项目部人员组织及岗位职责 (9)四、现场平面布置 (10)1、施工场地和临时道路 (10)2、施工用水、用电 (11)3、临设与材料堆场 (11)五、施工计划 (11)1、施工机械设备计划 (11)2、施工进度计划:(详见施工进度计划表) (12)3、施工材料计划 (12)六、主要施工工艺及技术要求 (16)1、测量方案 (16)2、预制静压桩施工工艺流程 (18)3、应力释放孔及原位引孔工艺 (21)七、施工重难点控制措施 (23)1、工期目标紧迫措施 (23)2、施工现场狭小,场地布置困难 (24)3、现场地下障碍较多,影响施工 (24)4、静压桩基施工中防止土体挤压措施 (24)5、雨天施工措施 (25)八、工程质量保证措施 (25)1、质量保证体系 (25)2、静压桩质量管理、保证措施 (26)九、安全生产、文明施工、节约措施 (32)1、安全生产 (32)2、施工用电安全措施: (33)3、防火安全: (34)4、文明创建体系简介 (34)5、文明施工措施 (35)6、节约措施 (36)十、职业健康安全措施及环境保护措施 (38)1、职业健康安全保证措施 (38)2、环境保证措施 (48)十一、资料整理提交 (52)一、编制说明1、编制原则本施工方案是指导本工程施工过程中各项生产活动的技术、经济、质量、安全等综合性文件。
2、有关规范标准1)苏州筑源规划建筑设计有限公司提供的桩位平面布置图;2)《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008);3)《机械连接预应力混凝土竹节桩》(苏G19-2012)4)《建筑桩基检测技术规范》(JGJ106-2012);5)《建筑地基基础工程施工质量验收规范》(GB50202-2002);6)《工程测量规范》(GB50026-2007);7)《建筑施工安全检查标准》(JGJ59-2012);8)《建筑施工现场临时用电安全技术规程》(JGJ46-2005);二、工程概况1、工程简介工程名称:重建项目工程地点:建设单位:设计单位:监理单位:勘察单位:施工单位:桩基工程桩基设计要求如下:区域桩型号桩数(根)有效桩长单桩竖向承载力特征值桩顶/桩底标高(85国家高程)备注AT-PC-B500-460(110)-9、9a31830KN-2.78/-20.78 m抗压T-PC-B500-460(110)-12、9a1820KN-0.50/-20.50m试桩BT-PC-B500-460(110)-9、9a23830KN-2.48/-20.48 m抗压T-PC-B500-460(110)-12、9a1820KN-0.50/-20.50m试桩CT-PC-B500-460(110)-9、9a480830KN 2.02/-15.98m抗压T-PC-B500-460(110)-9、9a98700KN-2.48/-20.48m抗压兼抗拔T-PC-B500-460(110)-9、9a3700KN-2.49/-20.59m抗拔试桩T-PC-B500-460(110)-12、9a3820KN 1.55/-37.45m试桩本工程±0.000=3.270(85国家高程)2、工程地质、水文地质条件(1)、地基土分层、分布拟建场地在本次勘探最大深度35.3m范围内,共揭露包括上部填土和第四纪各期陆、海相沉积层9层,自上而下分述如下:①1淤泥:灰色,流塑状态。
静钻根植竹节桩抗压与抗拔承载特性数值模拟研究
静钻根植竹节桩抗压与抗拔承载特性数值模拟研究静钻根植竹节桩是在PHC管桩及锤击沉桩施工工法的基础上发展而来的,它采用植入法将预制混凝土竹节管桩插入水泥土中从而形成组合桩基础。
混凝土竹节管桩可以提高桩身强度,桩周水泥土可以增大桩-土接触面积,桩端扩孔形成的水泥土扩大头可以改善桩端承载性能。
为了对静钻根植竹节桩的抗拔承载特性、桩端扩大头承载机理、抗压与抗拔承载特性的异同进行研究,本文以现场试桩为对象,利用有限元软件ABAQUS建立了三维分析模型,并将计算得到的荷载-位移曲线与现场静载试验结果进行对比,验证了有限元模型的可靠性。
主要研究内容和结论如下:1.根据现场试验情况并结合数值分析,研究了静钻根植竹节桩与钻孔灌注桩的抗拔承载特性。
结果表明:竹节桩的抗拔承载性能优于钻孔灌注桩;抗拔竹节桩桩身轴力随深度逐渐衰减,在桩端位置轴力减小速率明显加快。
桩侧摩阻力由桩顶至桩端逐渐发挥,曲线分为线性增长阶段和缓慢变化阶段,桩端位置侧摩阻力值增长较大,且随着桩顶荷载的增加而增大;桩端水泥土扩大头阻力随桩顶荷载增加而增大;将扩大头阻力分为顶面支持力和侧面摩擦力两部分,随着桩顶荷载的增大,侧面摩擦力占扩大头阻力的比例不断提高。
2.为了研究静钻根植竹节桩在软土地基中的抗拔系数,利用竹节桩抗压与抗拔现场静载试验得到了试桩的荷载-位移曲线,采用数值分析对抗压试桩与抗拔试桩进行模拟。
结果表明:竹节桩在软土地基中的抗拔系数A=0.5;竹节桩的抗拔系数基本不随桩端扩大头直径的增大而改变。
3.采用数值分析,研究了竹节桩的抗压与抗拔承载恃性。
研究结果表明:桩身竹节可以使竹节桩与水泥土紧密结合,竹节不直接与土接触分担上部荷载;桩顶位移S=60mm时,竹节管桩的桩端阻力小于水泥土扩大头的桩端阻力;竹节桩长度比RN从0增大到0.375时,抗压桩极限承载力从3 045 kN增大到6 173 kN,抗拔桩极限承载力从1 910kN增大到2 441 kN,同时桩端水泥土扩径段承担的荷载也明显增大。
预应力竹节桩与预应力圆管桩竖向承载性能对比研究
预应力竹节桩与预应力圆管桩竖向承载性能对比研究
朱国煊;肖培香;王垠翔;史盈赞;王亚涛
【期刊名称】《湖南工业大学学报》
【年(卷),期】2015(029)006
【摘要】对某工程中的3根机械连接预应力竹节桩和3根预应力圆管桩,进行静荷载试验,研究其荷载-沉降的变化规律;再采用有限元软件ADINA对典型试验桩的荷载-沉降规律进行有限元模拟.试验及有限元模拟结果表明:机械连接预应力竹节桩的荷载-沉降曲线呈缓变型,与预应力圆管桩相比,曲线变化相对平缓,说明预应力竹节桩比圆管桩的承载力大.
【总页数】4页(P35-38)
【作者】朱国煊;肖培香;王垠翔;史盈赞;王亚涛
【作者单位】余姚市建设工程质量安全监督站,浙江余姚315400;余姚市建设工程质量安全监督站,浙江余姚315400;余姚市建设工程质量安全监督站,浙江余姚315400;余姚市建设工程质量安全监督站,浙江余姚315400;湖南工业大学土木工程学院,湖南株洲412007
【正文语种】中文
【中图分类】TU473
【相关文献】
1.预应力混凝土竹节桩承载性能对比试验研究 [J], 杨成斌;张能钦;谢文苹;周兆弟
2.预应力管桩单桩竖向抗压极限承载力不满足设计要求的原因及处理方法 [J], 孙
若峰;齐东峰;姜凡;冯晓明;关鹏
3.竖向预应力锚索抗滑桩单桩动力承载特性研究 [J], 王伟;孙硕
4.软土地区预应力竹节桩与管桩抗压承载性能研究 [J], 周佳锦;张日红;黄晟;龚晓南;严天龙;许国林
5.预应力混凝土竹节桩设计及承载力性能研究 [J], 刘克昭
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
管桩及竹节桩施工方案
杭政储出【2019】84号地块住宅(社配套公建)用房管桩及竹节桩方案编制人:审核人:审批人:浙江坤兴建设有限公司2020年月日目录第1章编制依据 (1)第2章工程概况及地质条件 (3)第3章施工部署 (5)第4章施工准备 (9)第5章预应力竹节桩施工方法 (12)第6章预应力管桩施工方法 (20)第7章施工计划及工期保证措施 (24)第8章质量保证措施 (24)第9章安全文明施工保证措施 (30)第10章与相关单位的协调配合措施 (34)杭政储出【2019】84号地块桩基施工进度总计划 (36)施工流向图 (41)第1章编制依据1.1 编制依据1.1.1业主提供的图纸;1.1.2设计文件规定及现行相关的规范和标准;1.1.3本公司承担类似工程的建设经验。
1.2 本工程采用的技术标准、规范1.2.1测量工程采用技术标准、规范:《工程测量规范》GB50026-20071.2.2桩基施工及验收、质量评定主要采用技术标准、规范:《建筑地基基础工程质量验收规范》GB50202-2018《建筑地基基础设计规范》GB/T50007-2011《建筑地基基础施工质量验收规范》GB50202-2018浙江省标准《建筑地基基础设计规范》DB33/T1136-2017 《建筑基桩检测技术规范》JGJ106-2014《建设工程项目管理规范》GB/T50326-2017《地基与基础工程施工及验收规范》GBJ202-83《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008《建筑机械使用安全技术规范》JGJ33-2012《施工现场临时用电安全技术规范》JGJ46-2017《机械连接预应力混凝土竹节桩》浙G19-2012《先张法预应力高强混凝土管桩图集》浙2012-G-124《先张法预应力混凝土管桩基础技术规程》DB34/5005-2014 《基桩低应变动力检测规程》JGJ/T93-951.2.3工程技术资料管理采用的技术标准、规范和要求:建设工程文件归档规范(GB/T50328-2014)第2章工程概况及地质条件2.1 工程概况本工程总建筑面积14.00442W平方米,其中地上总建筑面积9.53942W平方米,地下总建筑面积4.4650W平方米,建筑基底面积9400平方米,主要由 16 幢 16F 高层住宅及 1 层配套用房,下设 1 层地下室(挖深约 5.5m),局部 2 层(挖深约9m),单柱最大设计荷载约8000kN,拟采用桩基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较
一、概述
改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。
20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。
现已成为建筑业不可缺少的材料。
二、参数对比
从以上数据对比可看出抗拔管桩在设计弯矩、抗拉承载力设计值上优于竹节桩。
三、经济成本对比
竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加。
四、工期比较分析
评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。
竹节桩目前生产只有天海建材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂家均可生产,则不存在供应难度问题。
同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势。
如今,先张法预应力抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括工期节省时间,桩机施工节省费用等等。
综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势。