中国经济增长的_尾效_分析_薛俊波
我国区域经济增长技术效率变迁特征及其要素产出弹性研究——基于超越对数的随机前沿生产数的研究分析方法
以来 经 济 增 长 质 量 不 高 提 供 理 论 依 据 ； （ ２ ） 本
文 还将 讨 论 劳 动 资 本 投 入产 出弹 性 的 变 化趋 势 及 其 差 异 ， 并分 析 造 成 这种 差 异可 能 存 在 的 原 因 ，从 而 为 未来 调 整 要 素投 入 结构 提 供 理 论 依 据； （ ３ ） 本 文还 将 重点 探讨 东 中西 部 的经济 增 长
跌 至２ ０ ｌ ２ 年 的７ ． ８ ％ 。
２ ０ ０ ０ 年￣２ ０ ０ ９ 年 以来经 济 增 长 的技 术 效 率 进 行 测 度 ，并 从 区域 层 面 的经 济 增 长 的技 术 效 率 进
行 横 纵 向 比较 分析 ，找 出其 差 异性 ， 同 时对 资 本 与 劳 动 的 要 素投 入 产 出弹 性进 行 测 算 ，并 对
如图ｌ 所 示 ，进 入新世 纪之 后 ，在 财政政 策 与 货 币政 策 的 驱动 下 ，我 国经济 进 入 了快 速 增 长 的阶 段 ，２ ０ ０ ７ 年 达 到增 长 的 顶 峰 ， 受世 界 金 融 危机 的 影 响 ，此 后经 济 一直 处 于 下 降趋 势 。
基 于超 越 对 数 生 产 函 数 的劳 动 资 本 产 出 弹性 ，
技 术 效 率 及 劳动 资本 产 出弹 性 差异 ，从 而 为解
释 东 中西增 长 的差异 提供 理 论依据 。
如何不 断提高我 国经济 增长 的质 量 ，切实增 强总 体的竞 争 力与综 合 国力 ，以应对经 济全球 化和 日
济 增 长 的奇 迹 。为 了探 寻产 生这 一 奇 迹 般 增 长 的 原 因 ， 国 内外 诸 多 的 经济 学 者 再 次 将 注 意 力
浅析中国经济增长的
-
1- e - ( t- t 0 ) ln ( Yi, t 0 ) + t - t0
6
1
strit +
em i t +
3 it
i +
4
fei t +
5
exi t +
ed it + mp it +
it
strit、 e m i t、 ii t、
( 二 ) 基于计量模型的 根据 Barro观点 ,
收敛分析 收敛 的必 要但 非 充分 条件 ,
早在 上世纪 90 年代末 , 我国 政府就 注意到 : 地区间 经济 差异已经 成为影响 我国经 济发 展的 桎梏 之一。我 国东 中西 部 发展历 来就 不均 衡 , 其因 素 很多 : 经 济结 构、资 源环 境、初 始禀赋条 件等等。近 些年来 , 地区 经济 差距 拉大 的趋 势尤 为 明显 , 这与市场 经济 制度的 确立 不无 关系 。市场 经济 的最 大 特点就是 通过市场 进行资 源配 置 , 这就 使得 本来 就处 于发 展
经济体制改革 收 敛。泰尔 指数 的计 算即
Sa la rr M artin ( 1997) 认为 , 经济 系 统 之间 会 产生 一 定的 收 敛 性质 , 因为技术模 仿者 可以 以低成 本模 仿技 术领 导者 的技 术 知识 , 经济系统的 开放程度是这一模 仿得以 实现的关 键因素。 Jian, Sac ls , W arner ( 1996) 对中国 1953~ 1993 年经济发展的 地区差异 进行分析 , 得出的结论 是 1978 年 后中国 经济增 长出 现收敛。 De long ( 1988) 认为 Baum o l和 A bra m ov it 选择样 本有 偏 , 于是选择了 范围 更大的 样本 进行 分析 , 发现 收敛 性不 存 在。 R om er ( 1986) 的内 生 增长 理论 认 为 , ( 知识的创造是投资的 干 中学 效应
中国经济增长及波动的分析【论文】
中国经济增长及波动的分析摘要:应用宏观经济学的经济增长理论，对中国经济近30年的经济增长和波动进行了研究分析。
中国经济近30年的较快增长与总量资本、总量劳动和技术进步的贡献推动了经济增长因素的持续加强呈正相关，也与社会发展阶段和经济结构、增长动力有关。
近几年经济增速放缓与总量资本、总量劳动的下降以及结构转型、技术贡献率相关，但是这是中国经济发展到新常态的正常结果，符合经济发展的规律。
在未来，中国经济将会在新的经济增长动力下持续增长。
关键词:经济增长;波动;经济结构;增长动力;新常态1.引言在宏观经济学中，经济增长通常被定义为产量的增加。
具体理解，经济增长包括两层含义:(1)经济增长是指一个经济体所产生的物质产品和劳务在一个相当长的时期内持续增加，即实际总产出的持续增长;(2)经济增长是指按人口平均计算的实际产出(人均实际产出)的持续增加［1］。
中国在过去的近30年保持了增速较快的发展阶段，但是在近几年增速开始下滑。
这些现象与经济增长理论和模型中决定经济增长的因素有关，也与中国自身特殊的国情息息相关［2－6］。
在下面，将逐步分析经济学的增长理论和模型的特点，并根据相应的经济学增长理论，分析中国近30年增速较快以及最近几年增速下滑的原因，并给出展望。
2.中国近30年增速较快的原因中国近30年经济增长一直保持了较快的经济增长，并跃居世界第二大经济体，这可以分别从新古典增长理论和增长核算方程的因素理论来加以分析原因。
从新古典经济增长理论的角度，在于总量资本增长、总量劳动增加以及技术进步提高了劳动效率提高。
中国在20世纪80年代至今，改革开放的范围持续扩大，市场在资源的配置中占有逐步重要的作用直到开始起到决定性的作用;对外开放扩大了利用外资和台资、港资的资本，经济体制和结构上改革，建立和发展了金融体系，银行体系不断成长，证券市场确立和成长，货币投放不断增加，居民储蓄维持高位，这些都增加了总量资本，也为产业的快速发展、调整和从三大产业的不断增长以及动力转换提供了存量资本和动力［6－9］。
利用索洛模型分析我国经济增长【完整版】
利用索洛模型分析我国经济增长【完整版】(文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载）目录摘要 (1)Abstract (1)一、经济增长理论的开展 (1)〔一〕经济增长的定义 (1)〔二〕经济增长理论 (1)〔三〕经济增长理论的三次革命 (2)〔1〕经济增长理论的第一次革命—哈罗德—多马模型 (2)〔2〕经济增长理论第二次革命—新古典经济增长理论 (3)〔3〕经济增长的第三次革命—内生经济增长理论 (3)二、基于索洛模型的实证分析 (4)〔一〕索洛模型 (4)〔二〕我国经济增长的实证分析 (5)〔三〕我国经济增长的源泉 (9)三、结论 (10)参考文献 (11)利用索洛模型分析我国经济增长摘要：本文首先通过介绍经济增长理论中的根本概念和经济增长理论的开展演变,然后利用索洛模型选取1978年—2021年数据建立了我国经济增长的生产函数模型，利用E-views软件对数据进行处理得到技术进步、资金投入、劳动投入对经济增长的奉献率，反映了资本、劳动和技术进步对我国经济增长的不同影响，得出技术进步是我国经济保持长期稳定增长的重要源泉，而且为了提高我国的人均收入必需控制人口增长。
关键词：索洛模型，经济增长，经济增长理论，科技进步.Abstract: The paper first introduces the basic concepts and the evolvement of the economic growth theory. Then the Solow Model and the data from 1978 to 2021 are used in the paper by which the influence of capital, labor and technique progress on the country’s economic growth is analyzed, and the contribution rate of economic growth brought about by technique progress, capital and labor input is calculated. Then analyze the reasons of constant economic growth，and the population growth should be controlled strictly.Key words: Solow Model, economic growth, asset price inflation，Scientific and technological progress.一、经济增长理论的开展〔一〕经济增长的定义关于经济增长的定义，一直是经济学中争论的焦点，目前主要有两种不同的观点，其中一种认为经济增长指一个国家或某个地区能够生产出的所有产品在一个长时期内能够保持的不断增长，也就是说该国家或地区的实际总产出的不断增长。
中国经济发展中水土资源的_增长尾效_分析
中国经济发展中水土资源的“增长尾效”分析中国宏观经济论坛中国经济发展中水土资源的“增长尾效”分析＊□谢书玲王铮薛俊波摘要：资源是人类生存的必需条件。
根据Ｒｏｍｅｒ的假说，实际经济生活中的经济增长由于资源耗费引起了“增长尾效”。
本文深入地分析了中国经济增长中资源耗费“尾效”，发现了水资源对中国经济增长影响的“尾效”为０．００１３９７，土地对中国经济增长影响的“尾效”为０．０１３２０１，水资源与土地资源引起的“增长尾效”为０．０１４５４８。
换言之，中国每年经济增长的速度由于水土资源的耗损，每年要降低１．４５％，是美国水土资源“增长尾效”的６倍。
这是一个很大的数据，只要经过１０年，中国的经济增长率就会因为资源消耗而降低到现在的８４％，如果到２０３０年，中国经济增长率就会因为资源耗竭而降低３５％左右。
“增长尾效”所以大，起因于土地资源的“增长尾效”大，这意味着在资源保护方面我们应该更多地注意土地资源问题。
另一方面，水资源作为可更新资源却存在“增长尾效”，说明增长中对水资源的某些耗费是永久性的，需要加以控制。
关键词：增长尾效水资源土地资源中国一、引言资源是人类社会赖以存在和发展的最重要的物质因素和环境因素之一，没有资源，人类社会就无法生存与发展。
新增长理论提出，对于任何一个国家和地区，经济发展过程中不可避免地要消耗资源，但由于资源的有限性，上一阶段对资源的消耗必然引起下一阶段经济增长的投入，这个现象叫“增长尾效”（ｇｒｏｗｔｈｄｒａｇ）（Ｒｏｍｅｒ，２００１）。
在最近的２０年中，中国经济一直保持高速增长状态，这样，一个突出的问题是这个增长对资源消耗的影响有多严重，中国的增长会因为这种资源消耗而在何种程度衰退。
实际上，这个问题已经引起了众多学者的关注。
如曾以一篇《谁来养活中国？》震动全世界的美国世界观察研究所所长莱斯特・布朗，１９９８年又提出，“中国水资源的匮乏将动摇世界粮食安全”、“水资源短缺将影响中国经济”（Ｂｒｏｗｎ，１９９８）。
中国区域经济增长收敛性研究
中国区域经济增长收敛性研究一、本文概述本文旨在探讨中国区域经济增长的收敛性问题，即各地区经济增长速度是否趋于一致，以及影响这种收敛性的主要因素。
通过对中国区域经济增长数据的实证分析，本文期望为理解中国经济发展模式、优化区域发展策略以及推动区域经济均衡发展提供有益的参考。
具体而言，本文首先对中国区域经济增长的现状进行描述，分析各地区经济增长的速度、趋势及差异性。
在此基础上，运用收敛性检验方法，对中国区域经济增长的收敛性进行实证分析，以揭示各地区经济增长是否趋于收敛，以及收敛的速度和程度。
接着，本文将从多个维度探讨影响中国区域经济增长收敛性的因素。
这些因素包括但不限于地区资源禀赋、产业结构、政策扶持、科技创新、对外开放程度等。
通过对这些因素进行深入研究，本文期望揭示它们对中国区域经济增长收敛性的具体影响机制和路径。
基于实证分析的结果，本文将为促进中国区域经济增长收敛性提出相应的政策建议。
这些建议旨在优化区域发展策略，推动各地区经济协调发展，实现中国经济的整体繁荣和可持续发展。
总体而言，本文的研究具有重要的理论价值和现实意义，不仅有助于深化对中国区域经济增长收敛性的认识，也为推动中国区域经济均衡发展提供了有益的参考和借鉴。
二、经济增长收敛性的理论基础经济增长收敛性理论是研究不同经济体之间或同一经济体内部经济增速差异随时间推移而趋于减少的现象。
这一理论起源于新古典增长理论，特别是在Solow（1956）和Swan（1956）的研究基础上发展起来的。
根据新古典增长模型，经济体的长期增长率主要取决于技术进步、资本积累和劳动力增长。
技术进步是经济增长的主要动力，而资本积累和劳动力增长对经济增长的贡献是暂时的。
新古典增长理论预测了经济增长的趋同现象。
趋同是指，在没有技术进步的情况下，不同经济体的人均收入水平会随着时间的推移而趋于一致。
这种趋同主要分为两种类型：绝对趋同和条件趋同。
绝对趋同是指，不论经济体的初始条件如何，其人均收入水平最终都会收敛到一个共同的稳态水平。
基于多元回归分析的我国GDP影响因素实证分析
基于多元回归分析的我国GDP影响因素实证分析1. 引言1.1 研究背景研究背景：作为世界上人口最多的国家之一，中国的经济增长一直备受关注。
随着中国经济的快速发展，人们对于中国GDP增长的影响因素的研究变得愈发重要。
多元回归分析是一种有效的统计方法，可以帮助我们理解多个变量之间的关系，并且可以用来预测未来的趋势。
利用多元回归分析对中国GDP的影响因素进行实证分析，可以为政府部门制定更加科学的经济政策和战略规划提供重要参考。
过去的研究多集中在单一因素对GDP的影响，比如投资、消费、出口等。
这种单一因素分析往往不能全面准确地解释GDP变化的复杂性。
进行多元回归分析来研究中国GDP的影响因素是非常必要的。
通过分析不同因素之间的相互关系，我们可以更好地理解影响中国GDP增长的主要因素，从而为中国经济的可持续发展提供指导和支持。
在当前国内外经济形势不确定的情况下，加强对中国GDP增长影响因素的研究具有重要意义。
通过深入探讨中国GDP增长的内在机制，可以更好地应对外部经济环境的变化，实现经济持续平稳增长。
开展基于多元回归分析的中国GDP影响因素实证研究至关重要。
1.2 研究目的本研究旨在通过基于多元回归分析的方法，探究我国GDP的影响因素，促进对经济发展的深入理解。
具体而言，本研究将通过分析各种可能的影响因素，如投资、消费、出口等，来确定它们对GDP增长的具体贡献程度，并进一步探讨它们之间的相互关系及影响机制。
通过深入探讨我国经济发展的内在规律，为政府制定更加精准有效的经济政策提供理论支持。
本研究也旨在为学术界提供参考，丰富和完善有关经济增长方面的理论。
通过实证分析，可以验证现有理论的适用性，并为相关学科的进一步研究提供可靠的依据。
通过对GDP影响因素的深入探讨，有助于揭示经济增长的内在机制，为全面理解经济发展提供更为全面的视角。
本研究旨在通过多元回归分析，揭示我国GDP的影响因素，为政府经济政策制定提供参考，为学术界提供有关经济增长的研究依据，为推动我国经济发展提供理论支持。
重新认识中国经济：增长的动力与结果(三)
重新认识中国经济：增长的动力与结果（三）【摘要】中国经济的增长一直备受关注，本文从中国经济增长的动力和结果两个方面进行了探讨。
在动力方面，中国经济的增长得益于政府的积极政策、市场的活力和创新的推动。
中国经济的发展也带来了一系列结果，包括就业机会增加、人民生活水平提高和国际地位的提升。
在文章展望了中国经济的未来前景，指出中国经济将继续保持稳定增长，并在全球经济格局中扮演更重要的角色。
中国经济的发展将为世界经济注入新的活力，为全球经济治理提供更多方案和可能性。
.【关键词】引言, 重新认识中国经济, 增长的动力, 增长的结果, 中国经济发展前景1. 引言1.1 重新认识中国经济：增长的动力与结果（三）中国经济的快速增长成为世界瞩目的焦点。
在这个过程中，中国经济增长的动力和结果成为了人们关注的重点。
本文将围绕中国经济增长的动力和结果展开探讨，希望通过对这些关键问题的分析，重新认识中国经济的发展现状和未来发展方向。
中国经济增长的动力主要来自于多方面的因素。
首先是中国经济结构的优化和升级，由传统制造业向高新技术产业和服务业转型升级，为经济增长注入了新的动力。
其次是中国政府的宏观调控和政策支持，通过积极的财政政策和稳健的货币政策，保持了经济的稳定增长。
中国作为全球最大的出口国，外贸的持续增长也是中国经济增长的重要动力之一。
中国经济增长的结果表现在多个方面。
首先是中国的国内生产总值持续增长，经济规模持续扩大。
其次是中国人民生活水平的明显提高，人民的生活质量得到了显著提升。
中国在国际舞台上的地位也不断提升，成为世界经济的重要参与者和推动者。
中国经济的发展前景是光明的。
随着中国经济结构的不断优化和城乡发展的协调推进，中国经济将继续保持稳定增长，并为世界经济的发展作出更大的贡献。
2. 正文2.1 中国经济增长的动力一是市场需求的推动。
中国作为全球最大的人口国家，拥有庞大的消费市场和潜在需求。
随着人民生活水平的不断提高，消费需求不断增长，促进了国内生产总值的增长。
中国经济的短期波动与长期增长36页PPT
➢CPI
3.3%
➢出口增长 31.3%
10%左右 4%+ 20%+
12
2011年中国宏观经济分析
➢GDP
放慢经济增长的因素：
– 危机时扩张型政策作用减弱，恢复性增长放慢； – 实施稳健的货币政策，银根收紧； – 严厉的房地产调控政策，抑制相关产业的相对增长
促进经济增长的因素：
– 仍处在起飞阶段，工业化城市化趋势推动增长； – 积极的财政政策继续增加总需求； – “十二五规划”第一年，各地的投资启动
（单位：%，同比）
资料来源：国家统计局6
中国年度通货膨胀率（1978年—2010年）
（单位：%，同比）
？
资料来源：国家统计局7
失业状况
➢ 全国城镇登记失业率：2009年，4.3%； 全国农民工总量为22542万，返乡农民工7000万， 80％进城（5600万），其中约4500万找到工作， 失业1100万（4.9％），1400万就地择业或创业
7.7
10.6
（9.0） (8.9) （9.6）
1-4
10.4
11.6
13.0
9.0
9.3
10.3
（6.8） (10.7) （9.8）
资料来源：国家统计局 4
1978-2010年GDP增速
（单位：%）
数据来源：新中国60年统计资料汇编，国家统计局，2010为预测值
中国月度通货膨胀率（2007年1月—2010年11月）
3
2005-2010年中国GDP波动情况
（单位：%）
2005 2006 2007 2008 2009 2010
1-1
10.5
11.4
13.0
中国经济增长的“俱乐部收敛“特征及其成因研究
中国经济增长的"俱乐部收敛"特征及其成因研究发布时间：2022-02-14T06:29:06.855Z 来源：《中国经济评论》2021年第11期作者：王宗玺刘海啸[导读] 1978年，自从中国改革开放以来,中国省际间人均发展水平差异不断缩小，为了了解差异形成的主要原因,可以采用水平指数测量法对不同省份在不同时期的经济发展水平进行分析,结果显示,地区间的初期人均水平发展空间增长水平和中期人均经济发展水平增长率都逐渐下降,东中西三大地带间的相对收敛差异并未逐渐减小,而不同省份间的初期经济发展水平呈现出增长迹象[2]。
河北金融学院摘要：中国经济在不断增长的过程中存在着比较明显的“俱乐部收敛”特征,人均产出具有明显的聚集现象，导致这种现象存在的原因有多种，比如人力成本投资、对外开放程度以及工业发展水平等。
基于此，本文首先分析了中国经济增长的"俱乐部收敛"特征，然后针对这种特征的形成原因展开研究。
关键词：经济增长；俱乐部收敛；特征；成因从目前我国的经济社会发展过程中可以明显看出,在不同的历史时期不同地区经济发展水平也有所不同，这是一种十分正常的经济现象。
此外,这种地区之间的经济差异会存在一段较长的时间，并且差异还会不断扩大，往往都会直接影响到我国社会经济的整体发展效率,同时对社会资源的有效合理配置也会造成一定影响[1]。
此外,从经济社会福利、政治经济稳定性等多方面角度考虑,地区间居民经济社会发展水平失衡,从而会直接引起居民收入水平分配上的地域性巨大差别，也可能会直接影响经济社会的居民基本福利保障水平。
因此,缩小不同地区间经济发展水平差距对于始终保持中国地区经济的稳定增长来说显得十分重要,怎样使不同地区间的经济发展水平差距进一步缩小是当前阶段国家重点关注的内容。
1、中国经济增长的"俱乐部收敛"特征1978年，自从中国改革开放以来,中国省际间人均发展水平差异不断缩小，为了了解差异形成的主要原因,可以采用水平指数测量法对不同省份在不同时期的经济发展水平进行分析,结果显示,地区间的初期人均水平发展空间增长水平和中期人均经济发展水平增长率都逐渐下降,东中西三大地带间的相对收敛差异并未逐渐减小,而不同省份间的初期经济发展水平呈现出增长迹象[2]。
浅析中国经济增长动力以及增长过程中所存在的问题
的话 语权 。 第 五， 从技 术 进 步和 人 力 资本 的 角度 来 讲 ， 国 国家 财政 教 我 育 投入 与 国际 普遍 水 平 相 比较是 偏 低 的 ， ２ ０ 年 仍 不 足 Ｇ Ｐ 到 ０８ Ｄ
２０ ０ ８年 的 次贷 危 机 ， 球 经 济 遭 受重 创 ， 需 疲 软 ， 国 贸易 保 全 外 各 护 主义 抬 头 。 这 样 的大 环 境 下 ， 国 以 出 口拉 动 的增 长模 式 难 在 我
基 金 组织 的专 家 们 也 曾感 触 到 ；虽 然 维持 一 个 有 力 的 外部 环 境
［］ 维 汉． 展 经 济 学Ｉ ． 京 ： 华 大 学 出版 社 ， ０ ． ２车 发 Ｍ】 北 清 ２ ６ ０ ［ ］ 承 先． ３宋 现代 西 方 经 济 学 （ 宏观 经 济 学 ） ￣ａ ［ ． 海 ： 第－ － Ｍ］ 上
的３ ％。这种 低 投 入 无 疑制 约 我 国经 济 的 可持 续 发 展 。我 们应 该 加 大教 育投 入 ， 持 企 业 研 发 （ Ｄ） 资 ， 依 赖 物 质 资 源 投 支 Ｒ＆ 投 从
人 ， 整 到 依赖 技 术 进 步 和人 力 资 本 上 来 ， 变 经 济 增 长 方 式 ， 调 转 提 高 自主创 新 能力 ， 化结 构 。 优
一
、
中国 经 济增 长 动 力研 究
对 发 展 中国 家是 什 么 重 要 的 ，但 这 一条 件 本 身 并 不 足 以恢 复 经 济 增 长 ； 些 投 资 急 剧下 降 、 产 要 素 总 生 产 率 出现 负 值 的国 家 那 生 必 须既 要 扭 转 投 资 量 的 下 降 ， 要 提 高投 资 的效 益 ； 没 有额 外 又 在 的 外部 融 资 条 件 下 ， 就 要 求 国 内 产 出 中有 较 大 部分 用 于 投 资 ， 这 同 时要 改进 鼓 励 手 段 ， 以提 高投 资 效 益 。 二 、 阶段 中 国经 济 增长 所 面 临 的 问题 现 从 前文 的分 析 中我 们 可 以看 到 ， 一段 时 间 以 来 ， 中国 经 济增 长 过 于依 赖 投 资 和 出 口 ， 于 依 赖 物资 消耗 ， 增 长 的过 程 中形 过 在 成 了很 多 的 问题 。 对 突 如其 来 的金 融 危 机 ， 在 于 中国增 长 中 面 存
中国经济增长速度放缓的理论与实证分析--基于扩展的哈罗德-多马增长模型
中国经济增长速度放缓的理论与实证分析--基于扩展的哈罗德-多马增长模型李学林【摘要】目前阶段中国经济增长是非均衡增长，其典型化事实不同于基于均衡增长的卡尔多事实。
哈罗德—多马模型是一种非均衡增长模型。
在扩展哈罗德—多马模型的基础上，可以分析中国经济增长的运行机制。
在中国经济非均衡高速增长的过程中，也孕育了经济增长必然放缓的内在矛盾。
近来经济增长速度的下滑趋势是中国经济非均衡增长模式演化的必然结果，是经济增长的新常态。
%The recent China's economic growth is a kind of unbalanced growth,so the stylized facts of China's economic growth are different from Kaldor's stylized facts which are based on a kind of balanced eco-nomic growth.An extended Harrod-Domar Model can be used to analyze the mechanism of economic growth in China.The decline of economic growth rate must take place after the process of rapid economic growth.It is the result of China's unbalanced economic growth according to the model.【期刊名称】《首都经济贸易大学学报》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】6页(P3-8)【关键词】经济增长;哈罗德-多马模型;卡尔多事实;新常态【作者】李学林【作者单位】天津外国语大学国际商学院，天津 300270; 中国社会科学院经济研究所，北京 100836【正文语种】中文【中图分类】F124.1中国经济在改革开放以来持续了30多年的高速增长，近来出现了经济增长速度放缓的明显趋势。
中国地区经济增长及其收敛性
中国地区经济增长及其收敛性1. 引言1.1 中国地区经济增长的背景中国地区经济增长的背景可以追溯至改革开放以来的四十多年。
改革开放以来，中国经济快速增长，取得了举世瞩目的成就。
经济体制改革、对外开放和外商投资的引入，促进了中国经济的快速增长。
由于中国的地域差异性较大，不同地区的经济增长也呈现出明显的差异性。
东部沿海地区以制造业和外贸为主导，经济发展较为迅速，而西部、中部地区则相对滞后。
这种地区经济增长的不均衡性，不仅会影响经济整体的发展速度和质量，还可能导致社会不平等问题的加剧。
研究中国地区经济增长的差异性，探讨其背后的原因和影响因素，具有重要的理论和现实意义。
在全面建设社会主义现代化国家的进程中，需要关注并解决地区发展不均衡的问题，推动经济转型升级，实现经济增长的可持续发展。
1.2 收敛理论及其在经济增长中的应用收敛理论是指经济增长速度快的地区或国家与增长速度慢的地区或国家之间在人均收入、生产率、技术水平等方面逐渐趋于一致的现象。
在经济增长过程中，收敛理论被广泛应用于分析经济发展中的地区差异和收敛趋势。
收敛理论认为，经济增长速度快的地区或国家在一段时间内会逐渐减缓增长速度，而增长速度慢的地区或国家则有可能在一定程度上迎头赶上，最终实现一种均衡状态。
这种均衡状态可能是由于技术的扩散、资本的流动、人力资本的积累等因素共同作用的结果。
在经济增长中，收敛理论可以帮助我们更好地理解不同地区或国家之间的经济发展差异，为政府制定区域发展政策提供依据。
通过分析收敛趋势，政府可以采取相应措施促进地区间的协调发展，实现经济增长的均衡性和可持续性。
在探讨中国地区经济增长及其收敛性时，收敛理论是一个重要的理论工具，有助于深入解析不同地区间的收敛趋势和因素。
2. 正文2.1 中国不同地区经济增长的差异性分析中国不同地区经济增长的差异性是一个复杂而多样的问题。
中国的地区经济发展水平存在明显的区域差异。
东部沿海地区发达，拥有先进的产业和科技，经济增长较快；而西部和中部地区相对落后，资源相对匮乏，经济增长相对缓慢。
中国经济增长动力及前景分析
中国经济增长动力及前景分析3邱晓华 郑京平 万东华 冯春平 巴 威 严于龙 内容提要:中国经济在过去26年间持续快速增长,高增长的动力是什么?未来10—20年,能否继续保持这种态势?引起了国内外广泛的关注。
本文通过建立中国经济增长的综合因素模型,得出如下基本结论:资本投入增加是中国经济增长最主要的源泉,包括结构升级、人力资本效率提高、制度变迁等在内的技术进步的贡献也较强,劳动投入增加的贡献相对较弱,这与中国劳动力供给相对过剩、劳动边际效率较低有关。
未来16年,中国经济仍可望继续保持适度较快增长,但要达到目前的高速度,将面临投资率继续增高,能源约束加大等矛盾。
大力转变经济增长方式是解决这一症结的根本途径。
关键词:中国经济增长 因素分析 潜在增长速度 增长前景3 邱晓华、郑京平、万东华、冯春平、巴威、严于龙,国家统计局,邮政编码:100826,电子信箱:wandh @stats.g 。
作者感谢匿名审稿人的意见。
中国经济在过去26年间持续快速增长,高增长的动力是什么?未来10—20年,能否继续保持这种态势?引起了国内外的广泛关注。
回答这些问题,对于中国选择今后的发展道路,实现可持续增长具有重要的现实意义和理论价值。
国内外的一些研究机构和人员对此作了大量研究,但尚未取得一致的意见。
本文通过建立中国经济增长的综合因素模型,测算了各要素对中国经济增长的贡献,对中国经济高增长的动力是什么这一问题作了回答,即资本投入增加是中国经济增长最主要的源泉,而技术进步、产业结构升级、人力资本效率提高、制度变迁等对经济增长的贡献也较强,劳动投入的贡献则相对较弱。
为了回答未来若干年中国经济能否继续保持较快增长的问题,本文采用三种不同的方法测算了中国经济的潜在增长速度。
根据测算结果,将7%—9%定位为今后一段时间中国经济增长的适度区间,并按照未来16年中国经济分别增长7%、8%和9%,实际测算了各要素特别是资本投入的保障程度,发现未来16年中国经济仍可望继续保持适度较快增长,但相对来说7%—8%的增长速度更可持续,而9%以上的增长不仅对资本投入的要求过大,可能导致投资率在已经偏高的水平上继续升高,也会使资源特别是能源的供求更趋紧张。
环境约束下中国经济增长绩效评价与因素分析
环境约束下中国经济增长绩效评价与因素分析本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！一、序言自改革开放30多年以来，中国经济高速发展，取得了举世瞩目的成就，但是伴随着粗放型经济增长方式，我国环境问题日益突出。
党的十八大也明确提出了建设生态文明的要求，而目前由于工业粉尘，汽车尾气等所造成过度排放，导致雾霾天气日趋严重，生态文明建设面临着严峻的考验。
因此合理地考虑环境约束，综合评价中国经济增长的绩效，重构科学的政绩观，具有重要的理论与现实意义。
目前国内对于全国经济绩效的评价主要有如下相关文献，如朱承亮等使用随机前沿法对1998年-xx年间中国经济增长效率及影响因素进行分析，其研究表明我国经济增长处于技术非效率状态，FDI与对外贸易对效率改善有显著促进作用。
在非参数的DEA模型中，主要有两种方法测度效率，一种是方向型SBM度量方法，另一种是Malmquist-Luenberger指数。
田银华运用ML指数，测度了上世纪90年代末以来中国环境全要素生产率，其研究表明环境约束下我国中、东、西三大区域的TFP指数依次降低。
李静采用SBM模型测度1990年-xx年我国各省环境效率，其研究表明环境变量地引入明显降低了中国区域平均效率水平；刘瑞翔等结合SBM方向距离函数和Luenberger指数的特点，建立了一种新的指数对中国经济增长绩效进行评价，其表明中国经济增长绩效近年来呈现下降趋势，东部地区下降趋势尤其明显。
虽然已经有大量的学者对中国经济增长绩效进行了评价，但是其主要存在以下几个问题。
对非期望产出目前要么是采用一个或者几个，没有考虑污染综合因素的影响；对不同前沿面而言，没有考虑不同前沿面之间的过渡关系。
本文综合考虑上述两方面，在环境约束基础上，将全局DEA，序列DEA，当期DEA 有机结合在一起，发展了一种新型生产率指数。
能源约束对经济增长的“阻尼效应”研究——以重庆市为例
Ｖｏ １ ． ２ ８ Ｎｏ ． ４
统 计 与 信 息 论 坛
Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ＆ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｆ ｏ ｒ ｕ ｍ
２ ０ １ ３ 年 ４ 月
Ａｐ ｒ ． ， ２ ０ １ ３
【 统计 应 用研 究】
能源约束对 经济增长的“ 阻尼效应 ＂ 研究
收稿 日期 ： ２ Ｏ １ ２ —１ １ —１ ７ ； 修复 日期 ： ２ Ｏ １ ２ —１ １ －２ ５
基金项 目： 重 庆 工商 大 学青 年 博 士 基 金 项 目《 西 部 省 区经 济 差 距 与 收 敛 路 径 研 究——基 于 Ｓ Ｐ Ｄ Ｍ 的计 量 分 析 》 （ １ １ ５ １ ０ ０ ３ ） ； 重庆工商大学 博士科研启动经费项 目 《 中国西部地区经济增长差距与收敛机制研究９ （ １ ２ ５ ５ ０ １ ７ ） 作者简 介 ： 张文爱 ， 男， 重庆酉阳人 ， 经济学博 士 ， 讲师 ， 研究 方向 ： 计量经济学理论与应用 ， 能源经济 ， 区域经济 。
ｍｅ ｔ 采用扩展的 Ｃ —Ｄ生产 函数模型 ， 提出了“ 增长 阻尼” 的概念模型①， 将实际经济增长速度与没有资
源 限制情况 下相 比的 降低 程 度 ， 称之为“ 增 长 阻 尼” （ ｇ ｒ ｏ ｗｔ ｈ ｄ ｒ ａ ｇ ） ［ １ ］ ３ 叫 。以此 概 念 模 型 为 基 础 ， 国 内
— —
以重庆 市为例
张文 爱ａ ， ｂ
（ 重庆工商大学 经济学院 Ｉ ｂ ． 长 江上游经济研究 中心 ， 重庆 ４ ０ ０ ０ ６ ７ ） 摘要 ： 工业化 和城市化加剧 了经济发 展对 能源的依 赖性 ， 使经济增 长受能源约 束的影 响 日益突 出。在对 生 产函数一般 性设 定的基础上 ， 推导 了能源约束对 经济增长阻尼 效应 的测算公 式 ； 通过建立 扩展的 Ｃ —Ｄ生 产函数和 Ｃ Ｅ Ｓ 生 产函数模 型， 运用偏最小二乘 （ Ｐ Ｌ Ｓ ） 回归方法对生产 函数进 行估 计 ， 实证 检验重庆市 １ ９ ７ ８ —
中国经济增长收敛性实证分析
中国经济增长收敛性实证分析作者：王建琼刘晓伟来源：《经济研究导刊》2010年第06期摘要:经济增长是一个动态的社会再生产过程,一个国家的经济增长在不同历史时期呈现出不同的增长模式。
首先探索了中国经济增长的时、空变点分布,并在此基础上详细探讨了中国经济增长的收敛性,给出了相应的解读,为正确认识中国经济增长的规律性提供了参考依据。
关键词:变点分析;有序样本聚类;经济增长;收敛性中图分类号:F12文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)06-0003-02引言中国三十年来的改革开放取得了举世瞩目的成就,经济高速增长给国民带来了巨大的财富。
但同时也产生了一些区域差异,随之而来的便是社会财富的聚集和经济增长的收敛性问题日趋明显,导致了一些地方性不和谐问题的发生(魏后凯,1997)。
因此,本文运用变点统计分析方法探索中国经济增长的时、空变点分布,旨在探索中国经济增长的收敛性,为正确认识中国经济增长的规律性提供参考依据。
一、中国经济增长的时、空变点分布运用有序样本聚类中最优分割法,通过在统计软件SPSS中完成的VBA (Visual Basic Application)程序进行计算,揭示出中国1978—2004年人均实际GDP的变点分布如下:1978—1982年为第一区段,1983—1988年为第二区段,1989—1990年为第三区段,1991—1995年为第四区段,1996—2004年为第五区段。
有关经济增长的空间变点分布分析,本文在综合国内外有关发达与欠发达区域表征多维度的基础上(杨伟民,1997;盖玲、杨启昌,2003;刘勇,2005;王雷、王光栋、叶仁荪,2006),重点分析1991—1995年,1996—2004年这两个时段。
聚合系数表明,所有的聚合系数曲线都在分类数目大于4时开始变得平缓,表明聚类结果为四类比较合适。
二、经济增长收敛性分析在时、空分析基础上,以下将重点针对东、中、西部区域,探讨中国经济增长的收敛性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第30卷第9期财经研究Vol.30No.9 2004年9月Journal of Finance and Economics Sep.2004 中国经济增长的“尾效”分析薛俊波1,王 铮1,朱建武3,吴 兵2(1.中国科学院科技政策与管理科学研究所;北京100080;2.华东师范大学城市与环境教育部开放实验室,上海200062;3.南开大学经济学院金融学系,天津300071) 摘 要:根据Romer(2001)的假说,由于资源与土地的限制,单位劳动力平均产出最终将呈下降趋势,从而存在由于经济增长中资源环境要素消耗导致的“增长尾效”。
文章以此分析为基础,计算了中国经济的“增长尾效”,大约为每年1.75个百分点,同时计算了由于“增长尾效”的存在,如果继续推行过去几年的生产要素投入政策,沿着平衡增长路径,要想在2020年实现人均G DP比2000年翻两番的目标,技术进步导致的经济增长率至少要达到0.6%。
文章的分析也为中国经济增长提供了一个科学的基础。
关键词:平衡增长路径;增长尾效;可持续发展 中图分类号:F061.2;F120.3文献标识码:A文章编号:1001-9952(2004)09-0005-10一、引 言 世界各国都在关注经济增长,经济的持续稳定增长已经成为各国追求的目标。
经济增长在经济生活中居于核心地位,如Lucas(1988)所说,一旦人们开始考虑(经济增长)问题,他将很难再思考其他的事情。
决定经济增长的因素很多,如劳动力、生产资料以及在生产过程中的社会结构和自然资源条件,以及影响社会发展的其他要素,而其中技术进步是一个重要的因素。
早期的经济增长理论把经济系统看作是一个独立的系统,Ay res和Kneese(1996)指出,应该关注经济增长与周围环境的相互作用,并且认为只考虑局部均衡的方法将导致严重的错误。
因此在经济发展的过程中必须要考虑到资源的限制,这也是可持续发展观的一个体现。
在经济的增长过程中,不可避免地要受到资源的限制。
由于资源的限制,经济增长速度比没有资源限收稿日期:2004-06-18作者简介:薛俊波(1977-),男,山东日照人,中科院政策与管理研究所博士;王 铮(1954-),男,云南陆良人,中科院政策与管理研究所;朱建武(1975-),男,山东诸诚人,南开大学经济学院金融学系;吴 兵(1979-),男,江苏南通人,华东师范大学城市与环境教育部开放实验室。
财经研究2004年第9期制情况下的增长速度降低的程度,可以定义为经济增长的“尾效”(drag) (Romer,2001)。
作为一个发展中国家,经济的快速、持续增长对中国来说是十分重要的。
因此,度量由于资源对经济增长的限制使得中国的经济增长降低了多少是一个值得研究的课题。
对于增长潜力的分析,国外学者作了较多的研究:如:Dagsupta和Heal (1974)指出,考虑到不可再生资源的“尾效”,稳态的增长路径仅存在于不可再生资源在生产中不重要的情况;Nordhaus(1992)利用扩展的柯布—道格拉斯函数衡量了由于资源和土地限制而引起的“增长尾效”,他估计的值是0.0024———即每年大约为一个百分点的1/4,而且其中1/4来自于土地,其余的来自于资源的限制;Bruvoll、Glomsroda和Vennemo(1999)等人用动态的CGE度量了由于环境“尾效”引起的挪威福利的损失情况。
国内的研究主要从其他方面论述了中国在未来的时期内可以保持较高速度的增长。
如李善同等(2000)认为由于资本的快速积累和生产率的提高,中国在未来的时期内仍然具有高速增长的潜力;王小鲁(2000)从要素投入的增长潜力、城市化、增长模式的转换及制度方面论述了中国未来经济增长的潜力,并对未来经济增长的速度进行了预测和分析;张军(2002)认为,缺乏一个有效的投资体制和金融体系将是中国未来经济增长的严重制约;张新(2003)认为中国经济增长能否如现状持续下去,很大程度上取决于资本成本是否能够下降;逄锦聚(2003)分析了影响中国经济长期增长的积极因素和制约因素,并分析了中国经济增长的基本趋势。
二、模型构建 经典的索洛模型主要关注于4个变量,即:产出(Y)、资本(K)、劳动(L)和“知识”或者“劳动的有效性”(A)。
生产函数采用如下形式:Y(t)=F[K(t),A(t),L(t)](1) 其中t表示时间,且生产函数关于资本和有效劳动是规模报酬不变的。
索洛模型中不包含自然资源、污染与其他环境因素。
自从Malthus(1798)提出其经典论断,许多人开始相信,这些考虑对长期经济增长的可能性至关重要。
在Romer(2001)的分析中,考虑到了资源和土地的限制。
由于资源难以衡量和分析,本文对Romer(2001)的分析进行了简化,主要是将Romer(2001)对(1)式所进行的扩展作了简化,本文使用的模型在对(1)的扩展中仅包含土地要素。
考虑柯布—道格拉斯函数,则公式(1)变为:Y(t)=K(t)αT(t)γ[A(t)L(t)]1-α-γ(2)α>0,γ>0,α+γ<1 其中T表示土地的数量,由于土地的数量是固定的,在长期内用于生产的土地的数量不会增长,因此假设:T ·(t )=0(3) 此外,资本、土地和劳动有效性的动力学与经典的索洛模型是一致的(Romer ,2001)①:K ·(t )=sY (t )-δk (t ),L ·(t )=nL (t )和A ·(t )=gA (t ),其中s为储蓄率,δ为资本的折旧率,n 和g 分别为劳动的增长和技术进步。
对(2)式两边取对数,可以得到:lnY (t )=αlnK (t )+γlnT (t )+(1-α-γ)[lnA (t )+lnL (t )](4) 对表达式(4)两边对时间求导数,同时利用一个变量的对数对时间的导数等于该变量的增长率的事实,可以得到:g Y (t )=αg K (t )+γg T (t )+(1-α-γ)[g A (t )+g L (t )](5) 其中,g X (t )表示X 的增长率。
T 、A 和L 的增长率分别为0、g 和n ,则公式(5)可以简化为:g Y (t )=αg K (t )+(1-α-γ)(g +n )(6) 注意到在平衡增长路径上,g Y 与g K 相等,则由(6)式有:g bg p Y =(1-α-γ)(n +g )1-α(7) (7)式意味着在平衡增长路径上,单位劳动力平均产出增长率为:g bgp Y /L =g bg pY -g bgp L=(1-α-γ)(n +g )1-α-n (8)=(1-α-γ)-γn 1-α 公式(8)表明:在平衡增长路径上,单位劳动力平均产出的增长率g bgpY /L 或者为正,或者为负,即土地的限制会引起单位劳动力平均产出最终下降。
但是实际情况并非如此,日益下降的单位劳动力平均土地是经济增长的“尾效”,而技术进步是经济增长的动力,如果技术进步所带来的增长动力大于土地所形成的“尾效”,那么单位劳动力平均产出可以得到可持续的增长。
问题是我们怎样估计增长“尾效”(Grow drag )呢?估计的基本做法是考虑没有土地限制导致的增长与有土地限制的实际增长的差额。
Nordhaus (1992)为了评估这种限制使经济下降了多少,理论上考虑如果单位劳动力平均土地不变时更大的增长将是多少。
即土地的增长率T ·(t )不再是0,而是n ,即﹒T (t )=nT (t )。
在这种情况下,不存在土地的限制———它同人口一起增长,这正是可持续发展观所要求的。
采用与公式(8)类似的方法,同理可以得到在经济的平衡路径上,单位劳动力平均产出的增长率为:g bg p Y /L =(1-α-γ)g1-α(9)薛俊波、王 铮、朱建武、吴 兵:中国经济增长的“尾效”分析 实际上土地限制的“增长尾效”等于在这种情况下的增长与土地限制情形中的增长之间的差额:Drag = g bg pY /L -g bgp Y /L=(1-α-γ)g -γn 1-α-(1-α-γ)g1-α=γn 1-α(10) 从该式我们可以看出,增长“尾效”随土地弹性(γ)、人口增长率(n )和资本弹性(α)而递增。
该式的直观意义是如果经济增长过分依赖土地而不是技术进步,则经济增长将降低,对于资本的情况也是类似的,因此,这从另一个侧面说明了技术在经济增长中的重大作用。
三、计量分析 从公式(10)可以看出,通过对公式(4)进行回归分析可以得到α和γ的值,而人口(或者劳动力)的增长率可以从有关的年鉴中得到,有了α、γ和n 的值以后,我们就可以计算出中国经济的“增长尾效”,从而为进一步的分析提供了基础。
(一)数据说明。
为了进行相应的分析,同时考虑到数据的可得性及政策的一致性,我们选取了1978年至2002年的有关数据,见表1所示。
从公式(2)可以看出,“尾效”计算需要的数据有Y 、K 、L 、T 。
对于Y ,我们使用的数据是GDP ,主要取自于《中国统计年鉴》各期以及《新中国50年统计资料汇编》,并进行了可比价格的换算;对于L ,可以直接取自于《中国统计年鉴》中的社会从业人员;对于T ,我们使用的数据是耕地、林业用地和可利用的草地面积三者之和;另外的一个关键指标是K 的计算。
注意到K 是一个存量,而统计年鉴上提供的数据是每年新增的固定资产投资或者固定资产形成总额,均为流量。
对于K 的测算,有多种算法,可以使用原值,可以使用净值加流动资金,还可以使用净值。
使用原值测算没有考虑到折旧问题,此种方式并不合理;但是使用净值加流动资金时流动资金难以获得,因此本文使用的是净值。
对于K 的净值的核算,同样有不同的方法,贺菊煌(1992)以现有的生产性积累指数和非生产性积累指数为基础对我国1952～1990年的生产性资产和非生产性资产进行了测算。
叶裕民(2002)在计算全国及各省区的全员要素生产率时使用的是另一种资本的测算方法。
假设第n 年的资本形成总额为C n ,并假设资本的年折旧率为5%,同时设固定资产的平均建设周期为3年,则某年的资本存量为:K i +20=0.05C i +1+0.10C i +2+0.15C i +3+……+0.90C i +18+0.95C i +19×0.67+C i +20×0.33(i =1958,1989, (1982)(11) 我们对资本的测算即以公式(11)作为基础。
财经研究2004年第9期表1 1978～2002年的GDP 、固定资本、土地及从业人员数据年份GDP (亿)固定资本(亿)土地(万公顷)从业人员(万)19786554.039716.6859115.934015219797052.1310576.5029126.804102419807602.6711499.4259107.534236119817995.9112338.1059080.734372519828736.5213430.7059037.604529519839713.0714544.1059012.9746436198411200.8315821.1258861.6049873198512682.0417521.1258962.4048197198613756.9119444.1458800.0051282198715342.9821914.2858765.8752783198817073.2424305.1358749.2054334198917794.1926628.0558742.6055329199018547.9028582.3558744.2764749199120238.8430526.0667641.3365491199223083.2933111.5867618.6066152199326111.2536972.1267586.1366808199429407.9242266.4167112.6767455199532055.7549175.4467119.0968065199635182.0255717.5167119.0068950199738203.4362014.9270626.9069820199841185.5168241.4070626.9070637199944141.3874553.2570667.9071394200047850.9682929.2270667.0072085200151200.0792342.3870667.0073025200255637.15102771.3970666.0073740 资料来源:《中国统计年鉴》(1979～2003年),中国统计出版社,1979～2003年版;《新中国50年统计资料汇编》,中国经济信息网(http ://w ww .cei .gov .cn )。