法学论文 浅论正当防卫
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨在当今社会，刑法中的正当防卫问题一直备受关注，引发了广泛的讨论和研究。
正当防卫作为一项重要的法律制度，对于保障公民的合法权益、维护社会的公平正义具有至关重要的意义。
正当防卫的概念可以理解为，当公民的合法权益正在遭受不法侵害时，为了保护自身或他人的合法权益，采取必要的防卫手段，造成不法侵害人损害的行为。
然而，要准确界定正当防卫并非易事，其中涉及到诸多复杂的因素。
首先，正当防卫的构成要件是判断一个行为是否属于正当防卫的关键。
一般来说，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫的目的是为了保护合法权益、防卫手段没有明显超过必要限度等。
不法侵害的存在是前提条件，如果没有不法侵害，所谓的防卫行为就可能构成违法犯罪。
而不法侵害正在进行则要求防卫行为必须在侵害发生的过程中实施，如果在侵害结束后再进行反击，就可能不被认定为正当防卫。
防卫的目的也是一个重要的考量因素。
如果防卫行为的目的不是为了保护合法权益，而是出于报复或者其他不正当的动机，那么也不能构成正当防卫。
此外，防卫手段是否超过必要限度是判断正当防卫的核心问题之一。
如果防卫行为造成的损害明显超过了制止不法侵害所必需的程度，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
在实际案例中，对于正当防卫的认定常常存在争议。
例如，在一些暴力冲突中，防卫者的行为是否超过了必要限度往往难以判断。
有时，防卫者在极度紧张和恐惧的情况下，可能会采取较为激烈的防卫手段，这就需要综合考虑当时的具体情境和防卫者的主观状态。
近年来，一些引起社会广泛关注的案件也让正当防卫的问题更加凸显。
比如，在某些涉及人身安全的案件中，公众对于防卫行为的合理性和合法性存在不同的看法。
这也促使我们进一步思考如何完善正当防卫制度，以更好地适应社会发展的需要。
为了准确认定正当防卫，需要综合考虑多方面的因素。
一方面，司法机关应当严格依照法律规定和相关的司法解释，结合案件的具体情况进行判断。
刑法正当防卫相关论文
刑法正当防卫相关论文篇1浅谈刑法中的正当防卫正当防卫是公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的法律武器，是法律赋予公民的权利。
当我们遇到国家，集体或公民的合法权益正在遭受不法侵害时，应该进行正当防卫。
我国刑法保护和提倡公民依法实行正当防卫行为。
正当防卫是公民的权利和义务。
但是，正当防卫的成立必须具备一定的条件，如果超越了这些条件，就会造成不应有的损害，给社会带来危害。
那么在进行正当防卫时，我们应该注意哪些条件呢本文主要分析正当防卫的各个成立条件。
一、正当防卫的必要性人类社会是个庞大而又复杂的组织，存在着各种各样的矛盾和冲突，置身其间，社会成员的合法权益难免会遭受不法行为的侵害。
当合法权益正在受到不法侵害时，我们只能对其采取两种态度：㈠选择妥协;㈡进行正当防卫。
如果选择妥协，势必会增大不法侵害者的嚣张气焰，可能使受害者遭到更严重的侵害。
例如：一辆满载乘客的长途客车，中途又上来了三个青年，车还没行多远，这三个青年拨出身上携带的短刀并要求车上所有的乘客交出财物，否则就对其不客气，在此时，如果妥协，歹徒将会把所有乘客的财物洗劫一空;如果这时全车乘客不畏强暴，采取正当防卫，将歹徒制服，那么歹徒的抢劫行为就不能得逞，不仅能保住乘客们的财产，而且也能使不法之徒落入法网。
由此看来，采取正当防卫制止不法侵害的继续进行，是唯一的，最好的选择。
二、实施正当防卫应注意的条件刑法规定对不法行为可以实施防卫，任何公民为了制止违法犯罪行为，都应享有法律赋予的正当防卫的权利。
但是法律同时也规定，公民不能滥用这个权利。
在行使正当防卫权利时必须遵守其成立条件，否则也会给社会带来危害。
正当防卫的成立，必须具备主、客观条件，主观条件是指具有防卫的意图和目的，客观条件则包括防卫的起因、对象、时间、主观和限度等。
1、正当防卫的起因条件正当防卫的起因条件，指存在着具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。
关于不法侵害的范围，不仅指犯罪行为也包括违法和犯罪行为。
论正当防卫论文范文4000
论正当防卫论文范文前言正当防卫是刑事法律中的一项重要原则，它是指被侵害者在受到非法侵犯时，为了保护自己合法权益而采取的合法防卫行为。
正当防卫的适用范围和条件一直是法学界关注的焦点之一。
本文将从对正当防卫的定义和要件的解读出发，探讨正当防卫的合法性和限制问题，并通过案例分析进一步阐述正当防卫的作用和意义。
一、正当防卫的定义和要件正当防卫是指在被侵害者面对非法侵害时，为了保护自己的合法权益，合理使用防卫手段进行抵抗的行为。
其要件主要包括以下几点：1.非法侵害行为：正当防卫要求被害人只有在受到非法侵害时才能采取防卫行为。
所谓非法侵害行为包括违反法律规定的威胁、伤害、侵占等行为。
2.危害迫在眉睫：被害人采取正当防卫行为的时机必须是在受到侵害的即时威胁下。
在这种情况下，被害人为了自我保护必须立即作出反击，而不能等待其他救助措施。
3.必要防卫手段：正当防卫要求被害人采取的防卫手段必须是必要的、适度的。
即被害人在自我保护的过程中，不能超越对抗非法侵害所必需的限度。
二、正当防卫的合法性和限制正当防卫是一种合法的行为，它是人们维护自己合法权益的一种合理手段，但也有一些限制：1.非法防卫的排除：正当防卫要排除任何非法的因素。
即被害人无法以正当防卫的名义去实施非法行为，正当防卫不得损害他人合法权益。
2.防卫行为是否必要和适度：被害人在使用防卫手段时，应该充分评估被侵权行为的严重性，并选择必要和适度的手段进行反击。
防卫行为不得过度，否则可能对他人人身、生命造成不必要伤害。
3.法定防卫情节的限制：有些国家的法律规定了正当防卫的具体限制情节，例如必须在夜间、侵害人必须使用凶器等。
被害人的防卫行为应符合相应的法律规定。
三、正当防卫的作用和意义正当防卫作为一种合法手段，具有以下几个方面的作用和意义：1.自我保护的权利：正当防卫保障了个人和财产的安全，对于那些无法获得及时警察支援的人们来说，正当防卫是一种合理的自我保护手段。
2.维护社会秩序：正当防卫的存在可以起到一定程度的威慑作用，使潜在的侵权者在考虑自己行为后果时多一份顾虑，从而有助于维护社会的秩序。
法学正当防卫毕业论文范文
法学正当防卫毕业论文范文标题：法学正当防卫的适用与界限——以中华人民共和国刑法为例摘要：正当防卫是保护自身和他人人身、财产安全的一种合法行为，具有重要的法律意义。
本文以中华人民共和国刑法为研究对象，探讨了正当防卫的适用与界限。
文章首先对正当防卫的涵义进行了概述，接着分析了正当防卫的条件与要素，并分别从过度正当防卫和累计正当防卫两个角度讨论了适用和限制。
最后，本文总结了正当防卫的重要性，指出了相关的研究问题和展望。
关键词：正当防卫、中华人民共和国刑法、适用与界限一、引言正当防卫作为一种合法行为，是每个人在面对他人的非法侵害时保护自身和他人人身、财产安全的措施。
中华人民共和国刑法中对正当防卫进行了规范和限制。
本文旨在从中华人民共和国刑法的角度，探讨正当防卫的适用与界限，以增强人们对法律的理解和遵守。
二、正当防卫的涵义正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或者他人的人身和财产安全，采取必要的措施进行抵抗或防御的行为。
正当防卫的关键要素包括：非法侵害、危害不等级、损害处于危险状态、必要性、无其他办法可行等。
三、正当防卫的条件与要素1. 非法侵害：正当防卫行为的前提是受到非法侵害。
非法侵害是指他人或社会成员非法地对人身、财产安全造成的实际威胁或实际侵害。
2. 危害不等级：正当防卫行为的后果应当在一定限度内与受到的非法侵害进行对应，即要求危害不等级性，即不适用于轻微的非法侵害。
3. 损害处于危险状态：正当防卫行为应当发生在受到非法侵害时或即将受到非法侵害的关键时刻，即要求损害处于危险状态。
4. 必要性：正当防卫行为应当是保护受到侵害人的最后手段，即没有其他更安全的方法可以采取。
5. 无其他办法可行：正当防卫行为应当排除他人的合法权益，即没有其他办法可行。
四、过度正当防卫与累计正当防卫1. 过度正当防卫：过度正当防卫是指在正当防卫行为中使用的手段超过了必要的限度，造成了不必要的伤害或者危险。
过度正当防卫是不被法律所允许的。
法学专业(开放本科)毕业论文-浅析我国的正当防卫制度
中央广播电视大学毕业论文题目：浅析我国的正当防卫制度专业法本年级学号学生姓名指导教师论文完成日期南京广播电视大学毕业设计（论文，作业）课题审批表浅析我国的正当防卫制度【内容摘要】正当防卫是我国法律体系中的一项重要法律制度，在我国刑法和民法中都有明确具体的规定。
正当防卫是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一项重要法律权利和手段，起到保障社会公共利益及公民人身、财产合法权利免受正在进行的不法侵害之目的。
本文着重于阐述我国刑法中的正当防卫制度。
通过对正当防卫的概念、特征、成立条件、防卫过当及特别防卫权等法律问题进行剖析，并阐述正当防卫的必要限度，由此提出关于正当防卫在司法实践中如何正确操作运用的相关问题，并结合我国刑法中关于正当防卫内容的规定，进一步对正当防卫制度的不足及其完善提出自己的看法和观点。
【关键词】正当防卫防卫过当不法侵害特别防卫权必要限度目录一、正当防卫的概念、目的与特征------------------------------1二、正当防卫的构成条件-------------------------------------2 （一）正当防卫的起因条件----------------------------------2 （二）正当防卫的时间条件----------------------------------3 （三）正当防卫的主观条件----------------------------------3 （四）正当防卫的对象条件----------------------------------4 （五）正当防卫的限度条件----------------------------------4三、关于防卫过当-------------------------------------------5四、特别防卫权---------------------------------------------6五、现行正当防卫制度的法律效应和社会效应-------------------7六、刑法对正当防卫规定的不足之处及其完善的意见------------7（一）我国现行正当防卫制度存在的问题-----------------------7 （二）对完善正当防卫制度的建议-----------------------------9 参考文献-------------------------------------------------11引言正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子、制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨在刑法领域中，正当防卫一直是备受关注且具有重要理论与实践意义的课题。
正当防卫作为公民在特定情况下合法保护自身权益、抵御不法侵害的手段，其合理界定和准确适用不仅关系到公民个人权利的保障，也对维护社会秩序和法治的平衡起着关键作用。
正当防卫的概念及法律规定，是我们理解这一制度的基础。
根据我国刑法的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这一简洁的定义，蕴含着丰富的内涵和严格的条件。
正当防卫的构成要件是判断某一行为是否属于正当防卫的关键标准。
首先，存在不法侵害是前提。
这里的不法侵害不仅包括犯罪行为，也包括一般违法行为，但必须是真实存在且正在进行的。
所谓正在进行，强调的是不法侵害已经开始但尚未结束。
对于已经结束的不法侵害实施的所谓“防卫”行为，不能认定为正当防卫。
其次，防卫目的必须是为了保护合法权益。
如果防卫行为是出于报复、泄愤等不正当目的，就不能构成正当防卫。
再者，防卫手段必须具有必要性和相当性。
必要性意味着在当时的情境下，除了采取防卫行为外别无其他合理选择；相当性则要求防卫行为造成的损害不能明显超过不法侵害可能造成的损害。
然而，在实际案例中，正当防卫的认定往往面临诸多难题。
例如，对于不法侵害的开始和结束时间的判断，往往存在争议。
有些情况下，不法侵害的开始并非一目了然，如言语威胁是否构成不法侵害的开始？对于不法侵害结束时间的认定，如侵害人已经失去继续侵害的能力或者已经逃离现场，此时的后续追击行为是否还属于正当防卫？这些问题都需要结合具体案件的情况进行综合判断。
再比如，如何把握防卫手段的必要性和相当性也是一个难点。
在面对突发的、紧急的不法侵害时，防卫人往往难以精确地判断和控制防卫的手段和程度。
那么，在这种情况下，应当如何权衡防卫行为的合理性？是应当以一般人的标准来判断，还是应当充分考虑防卫人当时所处的特殊情境和心理状态？此外，社会舆论和公众认知也会对正当防卫的认定产生影响。
正当防卫毕业论文
正当防卫毕业论文正当防卫毕业论文在法律领域中，正当防卫是一个重要的概念。
它是指在面临非法侵害时，为保护自己或他人的生命、财产安全而采取的合法行为。
正当防卫的原则在各国法律体系中都有所体现，但在不同的法律体系中，其具体规定和适用条件可能会有所不同。
本文将探讨正当防卫的定义、适用条件以及与其他相关法律原则的关系。
首先，正当防卫是指在面临非法侵害时采取的合法行为。
非法侵害可以包括对人身、财产的威胁或实际伤害。
在这种情况下，被侵害者有权采取必要的手段来保护自己或他人的安全。
正当防卫的行为必须符合合理性和必要性原则，即行为必须是合理的，不能超过必要的限度。
其次，正当防卫的适用条件是一个关键问题。
在大多数法律体系中，正当防卫的适用条件包括：非法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的合理性以及防卫行为的合法性。
非法侵害的存在是正当防卫的前提条件，只有在面临非法侵害时，才能采取正当防卫行为。
防卫行为的必要性意味着被侵害者必须采取合理、必要的手段来保护自己或他人的安全。
防卫行为的合理性要求被侵害者的行为符合一般人的正常判断，即在同样的情况下，一般人也会作出相同的反应。
防卫行为的合法性要求被侵害者的行为符合法律的规定，不能超过法律的限度。
正当防卫与其他相关法律原则之间存在着密切的关系。
首先，正当防卫与紧急避险原则有着相似之处。
紧急避险原则是指在面临紧急危险时，为保护自己或他人的安全而采取的合法行为。
正当防卫可以被视为紧急避险的一种形式，因为在面临非法侵害时，被侵害者需要及时采取行动来保护自己或他人的安全。
其次，正当防卫与自卫原则也有着密切的联系。
自卫原则是指在面临实际或潜在的攻击时，为保护自己或他人的安全而采取的合法行为。
正当防卫可以被视为自卫的一种形式，因为在面临非法侵害时，被侵害者需要采取行动来保护自己或他人的安全。
最后，正当防卫的适用范围和限度是一个需要仔细权衡的问题。
在实际应用中，正当防卫的适用范围和限度可能会因具体情况而有所不同。
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨正当防卫是刑法中一项重要的法律制度，对于保护公民的合法权益、维护社会正义具有重要意义。
然而，在实际的司法实践中，正当防卫的认定常常存在争议和复杂性。
本文将对刑法中的正当防卫问题进行深入研究与探讨。
一、正当防卫的法律内涵与构成要件正当防卫，根据我国刑法规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
其构成要件主要包括以下几个方面：1、存在不法侵害不法侵害必须是现实存在的，不能是假想的或者推测的。
而且，不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。
2、不法侵害正在进行这意味着不法侵害已经开始且尚未结束。
如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后实施防卫行为，可能构成防卫不适时。
3、防卫目的防卫行为必须是出于保护合法权益的目的，不能是为了报复或者其他不正当的目的。
4、防卫手段的必要性和相当性防卫手段应当是必要的，即没有其他更温和的手段可以避免不法侵害。
同时，防卫手段造成的损害不能明显超过必要限度。
二、正当防卫在司法实践中的认定困境在司法实践中，正当防卫的认定面临着诸多困境。
首先，对于“不法侵害”的判断存在困难。
比如，在一些轻微的冲突中，如何界定是否构成不法侵害，存在不同的观点。
其次，“正在进行”的时间点难以准确把握。
有时候，不法侵害的持续时间较短，防卫行为与不法侵害的时间间隔稍长，就可能被认定为防卫不适时。
再者，关于防卫手段的必要性和相当性的判断标准不够明确。
不同的法官可能会根据自己的主观判断得出不同的结论。
此外，社会舆论的压力也可能影响司法机关对正当防卫的认定。
一些引起社会广泛关注的案件，司法机关在作出判断时可能会受到舆论的影响。
三、正当防卫认定的影响因素1、防卫人的主观认知防卫人的主观认知水平、心理状态等都会影响对其防卫行为的判断。
如果防卫人在极度恐惧、紧张的情况下作出防卫行为，可能会对其行为的合理性给予更多的考虑。
论正当防卫论文
论正当防卫论文论正当防卫论文在日复一日的学习、工作生活中，大家或多或少都会接触过论文吧，论文是进行各个学术领域研究和描述学术研究成果的一种说理文章。
那要怎么写好论文呢？以下是小编为大家收集的论正当防卫论文，仅供参考，欢迎大家阅读！1、正当防卫制度的立法目的正當防卫作为公力救济的重要补充，受到各国刑法的普遍重视。
我国刑法规定正当防卫的目的是赋予公民私力救济的权利，弥补公力救济的有限性和滞后性，使其能够保护个人合法权利或者国家公共利益免受正在进行的不法侵害。
正当防卫行为具有目的正当性和违法阻却性，它是一种有限度的防卫行为，而不是对侵害人的惩罚，行为人对因此造成的损害后果不负刑事责任。
为了保障公民在遇到不法侵害时进行正当防卫的权利，同时防止借防卫的名义行妨害之实，认定正当防卫的构成要件至关重要，如何认定防卫是否具有紧迫性和防卫人自身的防卫意识也是关键点。
2、正当防卫的紧迫性正当防卫的紧迫性也是正当防卫的时间条件，判断一个行为是否属于正当防卫应看其是否具备防卫的紧迫性，这是正当防卫的前提和客观基础。
根据我国刑法第二十条第一款的规定，构成正当防卫的前提条件是存在不法侵害行为并且不法侵害行为正在进行中，两者分别是成立正当防卫的原因条件和时间条件。
笔者通过论述这两者的构成要素从而分析正当防卫的紧迫性。
（一）存在不法侵害是防卫的原因条件。
存在不法侵害是实行防卫的起因和前提，对于不法侵害的理解主要有以下几个方面：首先，对于不法侵害性质的认定，可以肯定的是不法侵害行为应当是一种客观上存在的具有社会危害性的违法行为。
根据我国刑法理论，对于不法侵害，并不要求其必须是犯罪行为，一般的违法行为同样构成不法侵害。
无论是犯罪行为还是一般违法行为，只要侵害人正在实施的过程中，都可以对其进行防卫。
其次，不法侵害应当是客观上存在的，即有迹象表明行为人随时可能实施或者已经着手进行的。
对于主观臆想的行为进行防卫，不能构成正当防卫，此即正当防卫和假想防卫的区别。
浅析正当防卫(论文)
浅析正当防卫【摘要】正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民在国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利受到不法侵害时可采取的正当行为，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。
因此，必须对正当防卫的不法侵害作出严格界定，同时，为避免其滥用，对其适用规定了严格的条件，为保护公民人身安全，对暴力犯罪规定了特殊防卫的内容。
【关键词】正当防卫必要限度防卫过当特殊防卫不法侵害一、正当防卫的含义及意义根据刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合法权益。
刑法规定正当防卫制度，具有非常重要的意义。
正当防卫制度不仅体现了专门机关与人民群众相结合的司法路线，而且体现了对合法权益的保护精神；不仅有利于制止不法侵害，而且有利于预防不法侵害；不仅有利于鼓励和保护公民与不法侵害斗争的积极性与自觉性，而且有利于树立和培养社会主义道德情操。
法学界对正当防卫制度的研究也从没间断，正当防卫制度也不断得到完善和发展，并为更多的人们所了解，在社会生活中起到了其应有的作用，本文就正当防卫的若干方面谈谈自己的一些粗浅看法。
二．正当防卫的成立条件为避免正当防卫被利用作为免除刑事责任的借口，对正当防卫的成立做了严格的限定条件其中包括起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、及限度条件。
（一）正当防卫的起因条件——须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的。
必须有不法侵害行为发生应注意以下几点：（1）、必须有不法侵害行为发生，对合法行为不能实施防卫。
（2）、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨在刑法领域中，正当防卫一直是备受关注和讨论的重要议题。
正当防卫作为一种合法的行为，其存在旨在保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
然而，对于正当防卫的认定和适用，在实践中往往存在着诸多争议和难题。
正当防卫的定义，通常指对正在进行不法侵害行为的人，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这一定义看似简单明了，但在实际情况中，如何准确判断“正在进行”“不法侵害”以及“必要限度”等关键要素，却是复杂而棘手的问题。
首先，关于“正在进行”的判断。
不法侵害必须是正在发生且具有现实紧迫性，才能实施正当防卫。
但现实中，对于侵害行为何时开始、何时结束的界定往往存在模糊地带。
例如，在一些持续性的侵害行为中，如长期的跟踪骚扰，什么时候算是“正在进行”，需要根据具体情况进行综合判断。
如果防卫行为发生在不法侵害已经结束之后，那么就可能构成防卫不适时，从而不能被认定为正当防卫。
其次，“不法侵害”的认定也是一个关键问题。
不法侵害不仅包括犯罪行为，还包括一般的违法行为。
但对于某些轻微的违法行为，是否可以进行强烈的防卫，需要谨慎权衡。
此外，对于精神病人、未成年人等特殊主体实施的侵害行为，其防卫的限度和方式也需要特别考虑。
再者，正当防卫的必要限度是一个核心且难以把握的问题。
如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
如何判断“必要限度”，需要综合考虑侵害行为的性质、手段、强度、危害后果，以及防卫行为的手段、强度、损害后果等因素。
在一些案例中，防卫人在极度恐惧和紧张的情况下，可能会采取较为激烈的防卫手段，这时候判断是否超过必要限度，需要充分考虑当时的情境和防卫人的心理状态。
另外，社会舆论和公众认知也对正当防卫的认定产生一定的影响。
一些引起广泛关注的案件，由于社会舆论的压力，可能会影响司法机关对于正当防卫的判断。
这就需要司法机关在处理此类案件时，保持独立和公正，依据法律和事实进行判断，不受舆论左右。
刑法正当防卫论文
刑法正当防卫论文正当防卫是公民保护合法权益同违法犯罪行为作斗争的法律武器，是法律赋予公民的权利。
当我们遇到国家，集体或公民的合法权益正在遭受不法侵害时，应该进行正当防卫。
下文是店铺为大家搜集整理的刑法正当防卫论文的内容，欢迎大家阅读参考!刑法正当防卫论文篇1浅谈刑法中的正当防卫问题[摘要]正当防卫是我国刑法中的重要内容，是一项重要的法律制度，也是每个公民在面对违法犯罪行为时所具有的法定权利，赋予每个公民正当防卫的权力，并且完善正当防卫相应制度不仅是现代法治的要求，更是依法治国理念、和谐社会得以发展的重要组成因素。
文章结合司法实践，介绍了我国刑法中关于正当防卫的相关规定，着重分析了目前刑罚对正当防卫所采取的必要限制。
[关键词]刑法;正当防卫;防卫限制正当防卫是每一个公民的合法权利，也是一项排除社会危害的方式，这几乎在世界每个法治国家的刑法中都有所体现，并且给予了相应的规定，整个法学界也对此进行了深入的探讨和研究，但是在司法实践中，经常会出现一些存在较大争议的案件和难点问题，这就要求我们必须依据刑法，准确、深入、科学地分析有关正当防卫的规定。
一、刑法中正当防卫的规定要想正确区分正当防卫与否，首先需要做到的，就是真正理解刑法中有关正当防卫的具体规定。
《人刑法》第20条对于正当防卫作出了如下规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
基于刑法的具体规定可以看出，正当防卫制度得到了立法层面的完善，受保护对象的权力范围和受保护权益的内容也在扩大，这对学界研究正当防卫提供了最为准确的依据，并且树立了“无过错即绝对正当”的原则，更加具有科学性和合理性。
法学专业论文范文分享 浅析正当防卫限度的司法认定问题及对策
浅析正当防卫限度的司法认定问题及对策摘要正当防卫制度的设立于普通大众而言，是其在遭受不法侵害时能够合法实施的维护自身利益的法律手段，是其判断司法是否公正的一尺标杆。
虽然我国刑法学界对正当防卫的讨论从未停止，但于司法实践中关于正当防卫限度的认定，依旧难以把握，从而导致众多案件被认定为是过当防卫。
在司法实践中，案件事实相似，认定结果却不一致的情形也是非常普遍，这也使得“是否成立正当防卫”成为一个饱受争议的话题。
本文基于全国 2017 年至 2020 年间关于正当防卫的判决书调查结果，重点分析了一些二审中改判的样本案例，归纳、剖析司法实务中正当防卫限度认定的标准，在对正当防卫限度在司法认定中所存在的相关问题展开进一步解读的同时，还表达了自己的一些思考和态度。
关键词：正当防卫；防卫限定；司法认定；问题；对策目录绪论 (3)一、正当防卫相关概述 (3)二、防卫限度司法认定存在的问题 (4)（一）防卫限度认定规则的不完善 (4)1.防卫限度界定标准模糊 (4)2.防卫行为认定过于理性 (4)（二）防卫限度司法认定的额外限制 (5)1.防卫人躲避义务限制 (5)2.防卫行为紧迫性要件限制 (5)（三）判定特殊防卫过于严苛 (6)1.将特殊防卫认定为防卫过当 (6)2.忽视特殊防卫的环境影响 (6)三、对防卫限度司法认定的建议 (7)（一）明确防卫限度的认定标准 (7)1.明确防卫限度的判断思路 (7)2.保护防卫人法益 (7)（二）整体把握防卫行为 (8)1.把握持续性侵害的层次性 (8)2.明晰不法侵害的范围 (8)（三）通过指导性案例明确防卫的界限 (9)1.完善案例指导制度 (9)2.加大指导性案例发布 (9)四、结论 (10)参考文献 (10)绪论当下，我国正处于社会急剧转型期间，司法实践中各种暴力案件有增无已，再加上法治思维日渐深入人心，我国公民在面对不法侵害时已习惯用法律武器维护本人的合法权益。
面对暴力事件，正当防卫出现的频率大大提升，正当防卫案件的认定与否成为司法界与社会大众时刻关注的焦点。
论正当防卫(论文12篇)
《论正当防卫》论正当防卫（一）：正当防卫制度是我国法律的一项重要制度，它始终同人类社会的礼貌、进步齐头并进，与人类从人治走向法治的历史同步发展。
正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，是激励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保护国家利益、公共利益和公民的合法利益，预防和打击犯罪，营造良好的社会治安环境，具有极为重要的作用。
一、我国现行刑法中的正当防卫概念现行的《中华人民共和国刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事职责。
、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事职责。
、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚》。
从这一具体规定出发，我国学术界对正当防卫的定义出现了多种不同看法。
一种观点认为：正当防卫是指采取损害不法侵害人利益的方法，制止不法侵害，保护合法权益的行为。
①笔者较为赞同以下这一观点；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过必要限度的损害行为。
笔者认为不论什么观点都应强调：(1)正当防卫是法律赋予公民的权利。
笔者比较赞同第二种观点是因为它更多的强调了正当防卫的限度，既体现了对正当防卫人的保护，也体现了对被防卫人的保护，更有利于实现法律的公平、公正、平等的价值取向。
(2)正当防卫的正当性、合法性和不具有社会危害性。
二、正当防卫的成立条件(一)正当防卫的前提条件正当防卫的前提条件又称基础性条件即指存在不法侵害行为。
什么是不法侵害行为呢有的学者认为不法侵害行为是指客观上发生的危害社会的行为，而危害社会的行为指的是行为人主观上有故意或过失，在客观上又有社会危害性的违法犯罪行为。
论正当防卫毕业论文
论正当防卫毕业论文正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的合法行为。
在法律上，正当防卫是一种合法的自卫行为，被视为一种合理的反击手段。
然而，正当防卫的概念和适用条件并非一成不变，它受到社会、文化、法律等多种因素的影响。
本文将从多个角度探讨正当防卫的概念和适用条件。
首先，正当防卫的概念是相对而言的。
不同的社会和文化背景下，对正当防卫的理解和界定可能存在差异。
在某些社会中，正当防卫可能被视为一种个人权利的体现，而在其他社会中，它可能被视为一种对社会秩序的保护。
这种差异可能导致对正当防卫的界定存在争议。
其次，正当防卫的适用条件也是一个复杂的问题。
一般来说，正当防卫需要满足以下几个条件：首先，被侵害人必须面临非法侵害的现实威胁。
这意味着正当防卫不能是主观臆断或预防性的，而是针对已经发生或即将发生的非法侵害。
其次，被侵害人的防卫行为必须是必要的。
这意味着被侵害人在采取防卫行为时，应尽量选择最小限度的手段，以达到保护自己的目的。
最后，被侵害人的防卫行为必须是合理的。
这意味着被侵害人的防卫行为不应超出正当防卫的范围，例如使用过度的武力或采取过度的手段。
然而，正当防卫的适用条件并非一成不变。
在某些情况下，法律可能会对正当防卫的适用条件进行一定的调整。
例如，在面临严重威胁或暴力袭击时，被侵害人可能会被允许采取更为激烈的防卫手段。
这种调整可能是出于对被侵害人合法权益的保护，也可能是出于对社会秩序的维护。
然而，这种调整也需要在法律框架下进行，以避免滥用正当防卫的权利。
正当防卫的概念和适用条件的讨论也与社会正义的观念密切相关。
在某些社会中，正当防卫被视为一种对不公正行为的回应，被认为是一种合理的自卫手段。
然而，在其他社会中，正当防卫可能被视为一种对社会秩序的破坏，被认为是一种不负责任的行为。
这种观念的差异可能导致对正当防卫的法律界定存在争议。
综上所述，正当防卫是一种合法的自卫行为，但其概念和适用条件可能受到多种因素的影响。
法学论文 浅论正当防卫
法学论文浅论正当防卫学院：政治与公共管理学院专业班级：公共关系1班姓名：学号：二零一一年十二月摘要：正当防卫作为法律制度自古就有，但作为法律制度在刑法中地位的真正确立，是1791年的法国刑法典。
现代意义上的正当防卫制度，是十八世纪启蒙思想家所鼓吹的天赋人权论的产物。
纵观古今中外，正当防卫制度经历了一个无限防卫、有限防卫、有限制的无限防卫的过程。
特定情况下的防卫行为，因其不具有社会危害性而成为刑法保护的行为。
我国刑法也将之明文规定为合法行为，其目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
从意图、起因、客体、时间、限度等方面为其规定了较为严格的法律要件，这些要件及其本质决定了该项制度的正当性。
正当防卫在犯罪构成评价中有着重要地位。
关键词：正当防卫防卫过当必要限度刑法不法侵害一、正当行为概述保护社会利益和保障人权是现代刑法的两大基本功能。
刑法各项原则、制度中对人权保障功能体现的最充分的，是罪刑法定原则和正当行为制度。
正当行为制度要求定罪量刑时除应考察行为形式上符合犯罪要件外，尚需进一步考察该行为实质上是否具有社会危害性。
正当行为的制度和理论旨在反对法律教条主义，目的在于限制刑罚权的发动，实现刑法的人权保障功能。
可见，正当行为是现代刑法中至关重要的一项制度，对正当行为的理论和实践进行深入、系统、全面的研究，对于推动刑法观念的变革，拓展刑法学理论研究的深度和广度，解决司法实践中的难题，都具有十分重要的意义。
社会危害性是犯罪的本质特征，刑事违法性是犯罪的法律特征，这两个特征在绝大多数情况下是一致的。
但是，由于法律的稳定性与社会生活的持续变化之间的矛盾，更由于法律的制定受人类知识水平、思维方式、语言能力等的局限，社会危害性与刑事违法性之间也可能产生矛盾。
对于具有社会危害性而不具有刑事违法性的行为，按罪刑法定原则不能以犯罪论处；对于形式上具有刑事违法性而实质上不具有社会危害性的行为，则应以正当行为对待。
论正当防卫的必要限度（精选5篇）
论正当防卫的必要限度（精选5篇）第一篇：论正当防卫的必要限度中原工学院政法学院学年论文论正当防卫的必要限度姓名： xxx班级： xxx学号： xxx中原工学院政法学院学年论文摘要正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。
公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意的实施正当防卫。
正当防卫的实施应有其明显的限度，而这种限度正是区分正当防卫与防卫过当的界限。
因此，正确的对正当防卫的限度进行把握，不仅能有效的区分罪与非罪，而且对我国的司法实践具有重要的现实意义。
本文试图参考国内外关于正当防卫限度的文献，结合作者自身的思考，对正当防卫的限度问题进行分析。
关键词：正当防卫；防卫限度；限度条件；认定标准中原工学院政法学院学年论文目录引言 (4)一、正当防卫的概念 (5)二、正当防卫的限度条件 (6)（一）防卫限度的涵义 (6)（二）限度条件的学说及其评析...............................................................7 1.限度条件的学说.................................................................................7 2.限度条件的评析.................................................................................8 结语...................................................................................................9 参考文献 (10)中原工学院政法学院学年论文引言正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
论正当防卫(论文12篇)
《论正当防卫》论正当防卫（一）：正当防卫制度是我国法律的一项重要制度，它始终同人类社会的礼貌、进步齐头并进，与人类从人治走向法治的历史同步发展。
正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，是激励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保护国家利益、公共利益和公民的合法利益，预防和打击犯罪，营造良好的社会治安环境，具有极为重要的作用。
一、我国现行刑法中的正当防卫概念现行的《中华人民共和国刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事职责。
、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事职责。
、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚》。
从这一具体规定出发，我国学术界对正当防卫的定义出现了多种不同看法。
一种观点认为：正当防卫是指采取损害不法侵害人利益的方法，制止不法侵害，保护合法权益的行为。
①笔者较为赞同以下这一观点；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过必要限度的损害行为。
笔者认为不论什么观点都应强调：(1)正当防卫是法律赋予公民的权利。
笔者比较赞同第二种观点是因为它更多的强调了正当防卫的限度，既体现了对正当防卫人的保护，也体现了对被防卫人的保护，更有利于实现法律的公平、公正、平等的价值取向。
(2)正当防卫的正当性、合法性和不具有社会危害性。
二、正当防卫的成立条件(一)正当防卫的前提条件正当防卫的前提条件又称基础性条件即指存在不法侵害行为。
什么是不法侵害行为呢有的学者认为不法侵害行为是指客观上发生的危害社会的行为，而危害社会的行为指的是行为人主观上有故意或过失，在客观上又有社会危害性的违法犯罪行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学论文浅论正当防卫的概念和要件正当防卫是指在遭受正在进行的不法侵害时，为了保障本人或他人的人身、财产等合法权益而采取的防卫行为。
正当防卫制度是刑法中的一项重要制度，其目的是为了保护国家、公共利益和个人的合法权益，同时也是鼓励公民积极抵抗不法侵害，震慑犯罪分子，维护社会的稳定和安全。
正当防卫的要件包括：一是必须是正在进行的不法侵害，即必须是正在进行的或即将发生的不法侵害，而不是已经发生的侵害行为；二是防卫行为必须是必要的，即不能超过必要的限度；三是防卫行为必须是合理的，即不能超过正当防卫的限度；四是防卫行为必须是及时的，即必须在不法侵害正在进行的时候采取防卫行为；五是防卫行为必须是针对不法侵害的客体，即必须是对不法侵害者采取的防卫行为。
三、正当防卫的防卫过当问题正当防卫制度的存在，旨在保护人身、财产等合法权益，但如果防卫行为过度，就可能会侵犯到不法侵害者的人身、财产等合法权益，从而引发防卫过当问题。
防卫过当是指防卫行为超出了必要的限度，导致对不法侵害者的人身、财产等合法权益产生了侵害。
对于防卫过当问题，刑法规定了相应的处罚措施。
如果防卫过当导致了不法侵害者的重伤、死亡等后果，那么防卫人将面临相应的刑事责任。
因此，在采取防卫行为时，必须谨慎考虑，确保防卫行为不超过必要的限度，避免防卫过当问题的发生。
四、结语正当防卫制度是刑法中的一项重要制度，其目的在于保护国家、公共利益和个人的合法权益，同时也是鼓励公民积极抵抗不法侵害，震慑犯罪分子，维护社会的稳定和安全。
在采取防卫行为时，必须遵循正当防卫的各项法律要件，确保防卫行为不超过必要的限度，避免防卫过当问题的发生。
只有这样，才能真正发挥正当防卫制度的作用，保护人身、财产等合法权益，维护社会的和谐与稳定。
我国刑法规定了正当防卫的法律地位和条件。
根据刑法第20条第1款规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
第2款规定，如果正当防卫超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
第3款规定，对正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪的行为，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫是我国法律体系中的重要法律原则，它是在新民主主义时期的法制建设和社会主义时期的司法实践经验的基础上产生的。
1954年，中华人民共和国刑法草案第33次稿规定了正当防卫的相关条款。
随着时间的推移，正当防卫的条款逐渐放宽了对其的限制。
1979年颁布的《刑法》基本上保持了正当防卫条款的原貌，只是防卫过当“可以”减轻或者免除处罚修改为“应当”减轻或者免除处罚。
虽然正当防卫是公民的一项权利，但行使这一权利时必须符合一定的条件。
正当防卫的客观条件包括：必须有不法侵害的发生；不法侵害必须正在进行；防卫行为必须给不法侵害人造成了损害；防卫行为必须针对不法侵害人。
正当防卫的主观条件是，防卫行为必须是基于防卫意图而实施的。
此外，正当防卫的限度条件是，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
正当防卫是指在合法权益受到不法侵害时，为制止不法侵害而进行的防卫行为，其目的是保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
正当防卫具有以下基本特征：首先，正当防卫的目的正当性和行为的防卫性是相互统一的。
其次，正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
最后，正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
对我国刑法中的正当防卫制度进行全面深入的研究，有助于繁荣和深化刑法理论，正确适用该制度，保护防卫人的合法权益，鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争。
以一起故意伤害罪案件为例，案发当日凌晨，XXX因失恋而迁怒于XXX等人，叫同乡XXX各持一根铁管前往兰州市某区一只船北街黄楼旁一火锅店门前，找在此喝酒的XXX 等人理论。
XXX持铁管朝XXX头部打了一棍后，XXX即持啤酒瓶打在XXX的眼部，将XXX的左眼致伤。
XXX医院诊断为：左眼球破裂伤、眼球萎缩、左眼睑皮肤及睑板裂伤；经法医鉴定其损伤属重伤，伤残七级。
某区人民检察院指控XXX的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
XXX证实，案发当日凌晨2时许，其看见自己的女友XXX和五名青年在火锅店门前喝酒，张过来对XXX要与其分手，其便找到同乡XXX陪同去论理，并和XXX拿了一根钢管，到那几个青年喝啤酒的地方后，其还没说话，对方就提起酒瓶站起来，其中一名青年拿一个啤酒瓶砸在XXX脸上，其就提起钢管朝其中一个青年的肩膀打去。
被害人XXX陈述证实，9月8日凌晨4时许，同乡XXX叫其出去达人，说有人要打他，不如先下手为强，于是两人持钢管到火锅店门口，XXX冲过去朝一名青年就是一棍，其跟在XXX身后用钢管打了另外一名，这时被XXX打的那名青年用半截啤酒瓶打在其左眼上，因眼痛离开现场就医并报了案。
XXX和XXX手持铁棍前来殴打XXX，XXX毫无防备，被XXX击打在后背后，XXX随手拿起啤酒瓶击打XXX的脸部，XXX随后追打XXX。
二）定案结论法院认为，XXX和XXX事先共谋殴打他人，并手持钢管，对XXX进行了攻击，XXX采取了防卫行动，造成XXX受伤。
根据我国刑法第20条第1款、第3款的规定，XXX的行为符合正当防卫的限制条件，不负刑事责任，故故意伤害罪名不能成立，也不承担民事赔偿责任。
三）法理解说法院依据案件的事实和证据，依托正当防卫的限制条件，对XXX作出正当防卫的判决结果。
公诉机关内部有两种意见，但均与案件事实和证据不符。
XXX的防卫行为是为了保护本人的人身安全，没有超过必要限度，符合正当防卫的目的。
因此，被告人行为属正当防卫，符合法律规定。
四、防卫过当案例分析一）事实经过2001年7月26日23时许，山东某市农民XXX和女友XXX一起去了枣庄市某区箭道街路东的XXX网吧上网。
但是，网吧老板XXX认出了XXX，因为他们之前有矛盾。
于是，XXX召集了XXX、XXX和XXX三人前来揍XXX，替他出气。
第二天零时许，XXX骗XXX出了网吧，然后XXX、XXX和跟XXX一起出来的XXX在网吧门口对XXX进行了殴打。
XXX用硬物砸了XXX的额头，XXX从裤兜里掏出了弹簧刀，将XXX捅伤后逃跑了。
XXX因害怕也逃跑了，而XXX则抱住了正在打他的XXX，连捅了几刀，导致XXX右髂总静脉破裂失血性休克死亡，XXX的肺脏破裂，胸腔积血量达到了两千毫升，经法医鉴定，构成了人体重伤害罪。
当晚8时许，XXX投案自首。
检察院据此指控XXX故意伤害罪（致人死亡），请求依法判处。
被告人XXX承认了他在遭到殴打时，拿出刀子将XXX和XXX捅伤的事实。
证人证言和物证都证实了这一点。
他还表示愿意赔偿被害人的经济损失。
某区人民法院认为，被告人XXX在遭到不法侵害时，持刀防卫造成了一人死亡和一人重伤的严重后果，超过了必要限度，其行为构成故意伤害罪，属于防卫过当，应减轻处罚。
虽然XXX本无过错，但他为了保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，有正当防卫的权利。
XXX是被迫进行防卫的，其在防卫的时间和对象上均符合法律规定。
然而，XXX对不法侵害人造成的损害远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或者终止其侵害行为的程度，造成了一死一伤的严重后果。
因此，XXX应当负刑事责任，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
法院判决被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并赔偿XXX经济损失2000元。
XXX的行为属于防卫过当，构成故意伤害（致人死亡）罪，法院的判决是正确的。
虽然XXX的行为是以正当防卫为前提的，但超过了正当防卫的限度条件。
防卫过当是指在正当防卫的过程中，防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
这是一种特殊的犯罪形式，必须建立在正当防卫的前提之上。
XXX的防卫过当行为是在间接故意的心理状态下实施的。
防卫过当一般是由过失构成，大多数情况下是由于疏忽大意，但有时也可能由间接故意构成，即明知防卫行为会造成重大损害后果却持放任心态。
XXX面对的不法侵害先是拳打脚踢，虽然头部受到了轻微伤，但XXX和XXX逃跑后，XXX面对XXX赤手空拳的侵害，充其量只能算是轻微暴力侵害。
然而，XXX明知自己的防卫行为会明显超过必要限度，造成重大损害，却放任这种后果发生。
因此，他应该被定罪处罚为故意伤害罪。
正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害。
这一目的在正当防卫的概念中占据主导地位。
它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成重要条件都有重要的意义。
正当防卫的目的的正当性表明它不是违法侵害，更不是对不法侵害者的惩罚。
它是一种有限度的防卫行为，也是对不法侵害的一种反击。
只有明确正当防卫的目的，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的法律依据。
正当防卫的意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
它不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。
特别是在当今社会，治安往往因各种暴行而趋于严峻，法律能够促使社会群起而攻之，制止和预防犯罪的及时有效性相对大于司法机关的事后究办。
正当防卫行为从积极方面肯定其有利无害、有功无过的社会效果，受到法律的充分保护。
现行刑法中对正当防卫规定作了重大的修改补充，主要立法精神是适当地放宽正当防卫的构成条件，除原则性地规定正当防卫行为不负刑事责任以外，还对某些特定情况下的正当防卫不负刑事责任作了特别规定，这有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。
我国刑法理论认为，正当防卫是一种排除社会危害性的行为，不属于犯罪构成体系。
实际上，正当防卫不仅不会对社会造成危害，反而有益于国家和人民。
在主观上，实施正当防卫的行为人并没有恶意，而是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身和其他权利免受不法侵害。
在客观上，正当防卫是一种合法的行为，是同违法犯罪做斗争的行为。
因此，这种行为应该得到法律的保护、支持和鼓励。
在司法实践中，许多正当防卫案件的处理容易涉嫌过当，甚至被误以故意行凶论罪的正当防卫行为。
如果司法机关不昭示其功于社会，不强调其应受法律完全保护的效果，那么国家公力机关的这种不作为就会抑制和削弱公民的正当防卫积极性。
现在，公众面对歹徒逞凶，虽然对受害人也寄予同情，但不少人宁可袖手旁观，也不愿挺身而出。
这种麻木的态度是应该引起深思的。
法律的社会效果落后于时代要求，这确实是令人遗憾的。
总的来说，正当防卫之所以发展成为世界性的法律制度，是因为它具有坚实的法学和道义根据。
在现实中，正当防卫不仅赋予公民合法的防卫权，而且可以对不法侵害者本人起到警告、震慑作用。