违约损害赔偿责任的归责原则
简述违约责任的归责原则
简述违约责任的归责原则
违约责任的归责原则主要有以下几种：
1. 无过失责任原则：即一方在履行合同过程中因不可抗力或者其他无法预见的客观原因无法履行合同义务时，不应承担违约责任。
2. 过失责任原则：一方在履行合同过程中由于自己的错误、疏忽或者其他原因导致无法履行合同义务时，应承担相应的违约责任。
3. 共同过失责任原则：当双方均有过失时，应该按照各自过失的程度来确定违约责任的承担比例。
4. 最后履行责任原则：即对于不能按合同约定履行义务的一方，应该承担全部违约责任。
5. 累计追偿责任原则：即当违约责任难以确定责任归属时，受损方可以同时向多方追偿，追偿比例可以根据各方的过失程度来确定。
6. 签约方责任原则：即违约责任归属于签约方，即便违约行为发生在代理人、分包方等履行义务的第三方身上，也不影响违约责任归属。
这些原则旨在在违约责任的归责过程中保护各方的合法权益，并根据实际情况综合考虑各种因素来确定违约责任的承担方式。
不同的国家和地区可能有不同的违约责任归责原则的适用，具体的根据相关法律法规来确定。
再议违约责任的归责原则
再议违约责任的归责原则摘要：违约责任是合同法律制度的核心，而归责原则在违约责任制度中居于核心地位。
通常认为，大陆法系采取过错责任原则，英美法系采取严格责任原则。
笔者认为，首先，对于某一问题认定的原则性规定，在一国之中应当为单一的；其次，违约责任的归责原则应为严格责任原则。
对于某些特殊情形，完全可以适用免责事由等制度解决，这是由合同的特点所决定的。
关键词：归责原则；违约责任；严格责任原则合同中的违约责任指当事人违反合同规定依法应当承担的法律责任。
其归责原则指确定违约行为人所应当承担的民事责任的基本准则。
[1]归责原则的确定不但直接决定着违约责任的构成要件，也决定着举证责任的主体及内容，以及免责事由、损害赔偿的范围等，因此可以说归责原则在合同的违约责任制度中居于核心地位。
学理上通常认为，大陆法系采取过错责任原则，英美法系采取严格责任原则。
违约责任在我国采何种归责原则，学界存在争论。
主要存在三种观点：第一种观点认为是严格责任原则。
《合同法》第107条并未出现“当事人能够证明自己没有过错的除外”等类似字样。
[2]第二种观点认为是过错责任原则。
《合同法》所有规则和条款，乃至合同法之全文从始自终都贯穿着过错责任原则。
[3]第三种观点认为以严格责任原则为主，过错责任原则为辅。
这不仅有利于促使双方当事人履行合同义务，利于保护权利受害方的合法权益，也符合国际的做法。
[4]笔者认为，对于某一问题认定的原则性规定，在一国之中，应当为单一的。
鉴于各方考虑，笔者认为，违约责任的归责原则应为单一严格责任原则。
对于某些特殊情形，完全可以适用免责事由等制度解决，而无须加之过错责任原则以认定。
一、归责原则“单一”与“复数”之辩有学者认为，我国采取的是以严格责任为主，过错责任为辅的归责原则。
因为《合同法》无论在总则还是分则中，均采用了过错责任原则，只是将过错责任当作法律的特别规定。
若说严格责任为一般归责原则，那过错责任则为特殊归责原则。
合同违约的赔偿原则
合同违约的赔偿原则合同违约了，应该按照什么原则进行赔偿？合同违约即是违反合同约定的行为，对合同约定的义务不履行或者不完全履性。
违约的行为人应该对有损失的合同当事人进行赔偿，赔偿的原则依据具体情况不同分为完全赔偿原则、合理遇见原则、减轻损害原则、责任相抵原则和损益相抵原则等，下面由法律快车小编在本文整理介绍。
一、完全赔偿原则完全赔偿原则是因违约方的违约行为使受害人遭受的全部损失，都应由违约方负赔偿责任。
即违约方不仅应赔偿对方因其违约而引起的现实财产的减少，而是应赔偿对方因合同履行而得到的履行利益。
这是对受害人利益实行全面的、充分的保护的有效措施。
从公平和等价交换原则看，由于违约方的违约而使受害人遭受损害，违约方也应以自己的财产赔偿全部损害。
当然，这种赔偿应限制在法律规定的合理范围内。
根据《合同法》第113条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
实际损失是现存的损失，可以说是“看得见，摸得着”的损失，一般也不会产生争议。
关键是要掌握可得利益。
可得利益是合同履行后债权人可以实现或者取得的收益，它具有以下特点：1、未来性。
可得利益不是现实的利益，而是一种未来的利益，它必须是经过合同违约方履行后才能获得的利益。
2、期待性。
可得利益是当事人订立合同时可以预见的利益，可得利益的损失也是合同当事人能够预见到的损失。
3、一定的现实性。
尽管可得利益并非订立合同时就可实际享有的利益，但这种利益并不是臆想的，如果合同违约方不违约，是非违约方可以得到的利益。
二、合理预见原则《合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
违约责任归责原则是怎样的
违约责任归责原则是怎样的在合同中，双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务内容的约束的。
如果⼀⽅当事⼈违约的话的，是可能承担违约责任的。
违约责任的承担⽅式有违约⾦、赔偿损失、定⾦罚则等。
那么，论违约责任归责原则是怎样的呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
⼀、违约责任归责原则我国《合同法》确定了严格责任原则。
《合同法》第107条规定：“当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。
”这⾥所确定的即为严格责任原则。
所谓严格责任，⼜称⽆过错责任，是指违约发⽣以后，确定违约当事⼈的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约⽅的⾏为造成，⽽不考虑违约⽅的故意或过失。
《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第⼀，严格责任的确⽴并⾮⾃《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。
第⼆，严格责任具有⽅便裁判和增强合同责任感的优点。
第三，严格责任原则符合违约责任的本质。
因为违约责任在本质上是以合同义务转化⽽来的，是当事⼈之间的约定。
在⼀⽅不履⾏合同时追究其违约责任，是在执⾏当事⼈的意愿和约定，因⽽应该实⾏严格责任原则。
第四，确⽴严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确⽴了严格责任原则。
但是在法律有特殊规定时，也可适⽤过错责任原则，我国合同法在⼀些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电⼈未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成⽤电⼈损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租⼈因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若⼲种过错责任违约情况。
⼆、违约责任有哪⼏种对于违约责任的种类，结合我国《合同法》及国际经济活动实践，笔者认为主要有以下⼏种：(⼀)全部违约。
即完全不履⾏，指当事⼈根本未履⾏任何合同义务的违约情形。
第十五章违约责任
第十五章违约责任第一节违约责任的归责原则一、违约责任的概念违约责任即违反合同的责任，是指合同当事人不履行或不适当履行合同义务所应承担的民事责任。
《合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”违约责任具有的特征是：1．违约责任是一种民事法律责任违约责任属于法律责任的一种。
法律责任是由违法行为所产生的法律后果，其种类分为民事责任、行政责任和刑事责任，而违约责任属于法律责任中的民事责任。
2．违约责任是违反合同义务的民事责任我国《民法通则》将民事责任分为违反合同的责任和侵权责任，违约责任是违反合同义务的民事法律责任。
违约责任不同于因合同所产生的民事责任。
除违约责任外，因合同产生的民事责任还包括缔约过失责任、合同变更和解除的民事责任、合同无效的民事责任、合同担保的民事责任等。
3．违约责任具有相对性违约责任只在合同关系当事人之间产生，对于合同以外的第三人并不发生违约责任，尽管根据约定合同以外的第三人可以作为合同的履行主体，但由于该第三人不是合同的当事人，所以违约责任仍然由债务人承担。
我国《合同法》第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”可见，不论是在债务人向第三人履行债务的场合，还是在第三人向债权人履行债务的场合，均由债务人向债权人承担违约责任。
4．违约责任具有一定的任意性违约责任是一种法律责任，在《合同法》中设有专章规定违约责任。
但是当事人在具体的合同中可以自行约定违约责任，也可以不约定违约责任。
如果这种约定不违反法律强制性的规定则可以发生效力。
5．违约责任主要是财产责任设立违约责任的目的主要在于补救债权人因对方违约而造成的利益损失，给予违约方一定的经济制裁。
2024年版事业单位违约责任及赔偿细则
2024年版事业单位违约责任及赔偿细则本合同目录一览第一条违约定义与责任1.1 违约行为的界定1.2 违约责任的具体形式1.3 连续违约的处理办法第二条赔偿责任2.1 赔偿范围的确定2.2 赔偿金额的计算方式2.3 赔偿的履行与支付第三条违约金3.1 违约金的设定3.2 违约金的计算方式3.3 违约金的调整机制第四条损害赔偿4.1 直接经济损失的赔偿4.2 间接经济损失的赔偿4.3 预期利益的赔偿计算第五条违约与侵权竞合5.1 违约与侵权竞合的处理原则5.2 侵权行为导致的赔偿责任5.3 违约与侵权竞合的索赔时效第六条减轻或免除违约责任的情形6.1 不可抗力因素的影响6.2 对方当事人同意的情形6.3 违约与侵权竞合的索赔时效第七条违约责任的通知与异议7.1 违约责任的通知程序7.2 异议的提出与处理7.3 异议处理的时限要求第八条内部管理制度与责任落实8.1 内部管理制度的要求8.2 责任落实的监督机制8.3 责任追究的程序与方式第九条违约责任的外部影响9.1 第三方违约的影响9.2 外部环境变化的影响9.3 应对外部影响的措施第十条违约与赔偿的司法解决10.1 司法解决的途径10.2 司法解决的条件10.3 司法解决的相关费用第十一条违约与赔偿的仲裁解决11.1 仲裁解决的范围11.2 仲裁解决的条件11.3 仲裁裁决的执行第十二条违约与赔偿的信息披露12.1 违约与赔偿信息的保密12.2 违约与赔偿信息的披露范围12.3 违约与赔偿信息披露的程序第十三条违约与赔偿的培训与教育13.1 培训的内容与方式13.2 教育的对象与频次13.3 培训与教育的效果评估第十四条违约与赔偿的持续改进14.1 违约与赔偿问题的收集与分析14.2 改进措施的制定与实施14.3 改进效果的跟踪与评估第一部分：合同如下：第一条违约定义与责任1.1 违约行为的界定1.2 违约责任的具体形式一方违约的，应向守约方支付违约金，违约金的计算方式按照本合同约定的违约金计算方式执行。
合同法违约责任的规定
合同法违约责任的规定有关合同法违约责任的规定(2)赔偿损失：第112条规定，实际履行或采取补救措施后，如果对方还有损失，应赔偿。
根据第113条的规定，赔偿的范围包括违约所造成的所有损失，该损失中包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到因违约可能造成的损失，即应遵守“合理预见规则”。
(3)支付违约金：第114条规定，当事人可以约定违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法，但违约金不得过高或过低。
(4)执行定金罚则：关于定金的问题，应依据《中华人民共和国担保法》的具体规定执行;如果当事人同时约定有违约金和定金的，只能选择其一执行。
(5)其他责任方式：第111条规定，违约方在履行合同义务时因为质量不符合约定，首先按照当事人的约定承担违约责任，如果当事人没有约定责任方式的，非违约方可根据标的性质及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减价等违约责任。
3.免责事由第117条、第118条规定，只有不可抗力方可免除合同当事人的违约责任，但不履行合同的一方应当及时通知对方并在合理期限内提供证明。
4.其他(1)防止损失扩大规则：第119条规定，非违约方不可坐视损失扩大，应当采取措施而未采取的，不得就扩大的损失主张赔偿。
为防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
(2)因第三人原因而违约：第121条规定，因第三人方面的原因而违约，不是免责理由。
(3)责任竞合：第122条规定，当发生违约责任和侵权责任竞合时，受害人可以选择适用的法律。
三、新合同法关于违约责任的新规定(一)归责原则-无过错责任根据新合同法第107条及其后面一系列条文的规定，违约责任实行的是无过错责任的归责原则。
1.现行法中的规定。
现行《经济合同法》第29条规定的是过错责任：“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。
违约责任
违约责任一、违约责任概述违约责任是合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定而应承担的否定性民事法律后果。
英美法称之为违约的救济，大陆法则被包括在债务不履行的责任中，或被视为债的效力范畴。
其特征如下第一、责任的产生以合同当事人不履行合同义务为条件。
一方面合同债务是责任发生的前提，债务是因，责任是果，无债务则无责任；另一方面违约责任是债务人不履行或不适当履行债务时，国家强制债务人履行债务和承担法律责任的表现。
违约责任是当事人违反合同义务而产生长的责任，因此如果当事人违反的是其他法律义务，则应承担其他责任，而不是违约责任。
第二、违约责任的相对性。
合同关系的相对性，因此违约责任也有相对性，即违约责任只能在合同关系的特定当事人之间产生，对合同关系当事人以外的第三人不负违约责任。
第三、违约责任主要具有补偿性。
即违约责任旨在弥补或补偿因违约给对方造成的损害。
第四、违约责任可由当事人约定。
违约责任具有一定强制性，但仍有一定任意性，双方当事人可以约定，如违约金、损害赔偿数额计算方法等。
第五、违约责任是民事责任的一种形式。
民事责任包括违约责任和侵权责任二种，违约责任是民事责任之一种，是民事财产责任。
罗马法中有“合同必须严守”的原则，我国自古以来也有“人无信不立，商无信不财”的俗语。
民事法律关系特别是合同法律关系中重要的就是诚信原则，重合同，守信用，这样民事活动才能够顺利地进行。
同时为了保护正当利益和合法当事人的权益，法律确定了违约责任来限制合同中可能出现的恣意损害对方利益的行为。
但是我们在大量的合同纠纷中也可以看出，违约行为并不是违约方恶意要损害对方利益，其中存在一种成本的预算，这在事实上印证了西方法学理论中的“效率违约”理论。
这种理论认为“如果（一方当事人）从违约中获得利益将超出他向另一方做出履行的期待利益，如果损害赔偿被限制在对期待利益的赔偿方面，则此种情况将形成对违约的一种刺激，当事人应该违约。
”当违约能够实现价值最大化的时候，应当鼓励此种违约，而忽略违约责任所体现的公平正义。
合同侵权和违约的区别三大归责原则
合同侵权和违约的区别_三大归责原则合同侵权和违约的区别1.合同侵权合同侵权是指在合同履行过程中，一方当事人违反了法律法规、合同约定或者交易习惯，侵害了另一方当事人的合法权益，导致对方受到损失的行为。
合同侵权可以是故意的，也可以是过失的。
如果因合同侵权导致另一方当事人受到了经济损失，侵权方要承担相应的赔偿责任，并承担由此产生的其他法律责任。
2.违约违约是指一方当事人在履行合同的过程中，违反了合同约定的义务，导致对方当事人不能按照约定的方式得到合同的履行或者在履行过程中受到了经济损失。
违约行为可以是故意的，也可以是过失的。
如果一方当事人发生了违约行为，依据合同法的规定，对方当事人有权要求其承担违约责任，包括要求其履行合同、要求其支付违约金或者赔偿经济损失等。
从上述定义可以看出，合同侵权主要强调是侵犯了对方当事人的合法权益，让其受到了损失;而违约主要强调的则是当事人违反了合同约定的义务，对合同的履行造成了影响。
此外，合同侵权和违约在其法律后果上也有所不同。
合同侵权需要承担侵权责任，即要承担相应的赔偿责任;而违约则需要承担违约责任，即承担合同约定的违约责任。
从法律后果上来看，合同侵权责任更重在维护受害人的权益保护，而违约责任则更侧重于维护合同的完整性和执行力。
综上所述，合同侵权和违约是合同法中两个重要的概念，它们之间存在着不同的触发条件及法律后果，并且需要对违约方或侵权方做出不同的约束和惩罚措施。
侵权责任法三大归责原则侵权责任法是我国民法典中的一部分，其中规定了侵权行为所应承担的责任，是维护公民、法人及其他组织合法权益的重要法律。
侵权责任法在规定归责原则时，有三大归责原则，分别是过错责任原则、无过错责任原则和引证责任原则。
1.过错责任原则过错责任原则是指，侵权行为人在侵害他人合法权益时，必须负担起过错责任。
过错责任原则要求侵权行为人必须存在过错行为，即侵权行为人必须存在故意或过失的行为，才能够被追究侵权责任。
论合同法违约责任的归责原则
一
一
要原则。 四
二 违约责任 的归责原则
各国立法在违约责任的归责原则方面， 主要采纳了过错责任或 者无过错责任原则（ 民事责任中的公平责任原则 ， 因在违约责 任的归 责原则 中调 整范围远 不及 前两个原则广泛 ， 本文不再 叙述 ） 。不同 的归责原则的确定 ， 对违约责任制度 的内容起着决定性 的作用。在 合 同法上 ， 无过错责任与过错责任是相对 立的归责形式 。过错责任 原则 ， 是指 以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件 的归 责原则 ； 无过错责任原则 ， 是为人应 当承担民事责任的归责原 则。
广角 Ｉ Ｗｉ ｄ ｅ Ｒ ｎ ｇ ｔ ｅ
论合 同法违约 责任 的归责原则
尤薇 河 南 省许 昌市 中 级 人 民法 院 河 南许 昌 ４ ６ １ ０ ０ ０
摘要 ： 民事责任 的认 定必 须遵循 一 定的归责原 则 ， 合 同法上的违 约责任 也要 遵循归责原 则。本文 结合 我 国现行 《 合
、
赔偿损失等违约责任。”从这一规定可 以看出， 我国 合 同法》在 违约责任归责原则上采取了无过错责任原则。但在 合 同法 的 分则 中对某些特殊的情 况则规定适用过错责任原则， 如 合同法》 第１ ８ ９ 条 、第１ ９ １ 条、第２ ２ ２ 条、第２ ６ ５ 条、第３ ０ ３ 条、第３ ２ ０ 条、第３ ７ ４ 条 、第３ ９ ４ ￣ ． 、第４ ０ ６ 条关于赠与合同、租赁合同、承揽合同、运输
违约损害赔偿的原则有哪些？
违约损害赔偿的原则有哪些？一、违约损害赔偿的原则有哪些?违约损害赔偿的原则有：1、完全赔偿原则。
完全赔偿原则是指因违约方的违约行为而对受害人造成的全部损失都应当由违约方负赔偿责任。
具体包括：直接损失与间接损失，积极损失与可得利益损失。
《民法典》第五百八十四条规定，损失“包括合同履行后可以获得的利益”。
可见，违约损害赔偿的范围包括现有财产的减少和可得利益的损失。
2、合理预见规则。
根据我国《民法典》第五百八十四条规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应预见到的因违反合同可能造成的损失。
根据这一规定，只有当违约所造成的损害是违约方在订约时可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害进行赔偿。
3、减轻损失规则。
所谓减轻损失规则是指一方违约后，另一方应当及时采取合理措施防止损失的扩大。
否则，不得就扩大的损失要求赔偿。
减轻损失规则规定在我国《民法典》第五百九十一条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大。
没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。
二、损害赔偿的特点有哪些?1、损害赔偿是因债务人不履行或不适当履行合同义务而产生的一种民事责任。
合同生效后，因债务人违约而使债权人遭受损害，当事人之间的原合同债务关系就转化为损害赔偿的债务关系。
2、损害赔偿原则上仅具有补偿性而不具有惩罚性。
违约损害赔偿是民事责任的一种，理应和其他民事责任一样，从法律本性而言只具有补偿功能而摒弃惩罚功能。
3、损害赔偿以赔偿受损方因对方违约行为而遭受的全部损害为原则。
一方不适当履行或不履行合同，另一方不仅会遭受现有财产减少的损失，而且会遭受期待利益的损失。
4、损害赔偿具有一定的任意性。
《民法典》第五百八十五条等条款规定了当事人订立合同时，可以预先约定一方当事人在违约时应向对方当事人支付一定数额的金钱。
在司法实践中，如果合同当事人发生违约不能如期履行合同，造成损失的应该承担赔偿责任，但违约损害赔偿有一定的原则遵循，比如合理预见赔偿及完全赔偿，如果对有关事项的赔偿有异议的，可以起诉到法院来进行判决处理。
论违约责任的归责原则
论违约责任的归责原则一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事法律责任。
违约责任的归责原则是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应凭由何种依据来使其负责。
这种依据实际上就反映了法律的价值判断标准。
从各国的民事立法来看，有关合同责任的归责方面，主要采纳了过错责任和严格责任两种归责原则。
确定不同的归责原则，对违约责任的承担起着至关重要的作用。
主要表现在：1归责原则直接决定着违约责任之构成要件。
采纳过错责任的归责原则，就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。
而采严格责任的归责原则，则表明其责任的构成不以过错为要件，违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。
2归责原则决定了举证责任由谁承担。
在过错责任的归责原则下，非违约方仅就违约方不履行义务或履行史务的不符合约定的事实负举证责任。
而同时采纳过错推定的方式，要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。
而在严格责任的归责原则下，则一般不要求违约方负上述之举证责任，也即一般不考虑其违约方的主观过错。
3归责原则决定了免责事由。
过错责任原则的适用中，不可抗力是主要的免责事由。
但债务人因遭受意外事件且不存在个人过错时也可以免责。
而在严格责任原则的适用中。
法定的免责事由主要是不可抗力。
4归责原则对违约责任的大小也有一定之影响。
由于过错责任原则要以过错为违约责任的一般要件。
因而对于违约后损失的承担上也必然要参照双方当事人过错的大小。
而采严格责任的归责原则，则一般不考虑双方的过错程度。
因此，从以上来看，弄清楚违约责任的归责原则问题就显得十分必要了。
二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较1大陆法系国家关于过错归责原则的规定。
罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上，通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展，形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则;这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。
【司考】考点违约责任(星考点)
基本概念1.违约责任：即违反了合同的民事责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。
2.严格责任原则：指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，这是我国《合同法》第107条规定的内容。
3.预期违约：即在合同履行期限到来之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的行为。
预期违约分为明示违约和默示违约两种形式。
4.实际违约：是指在债务履行期届至后，债务人无正当理由，未全面适当地履行合同义务的违约形态。
5.迟延给付：是指债务人在履行期届至后，能够按时履行未按时履行而构成的违约形态。
6.迟延受领：是指债权人未对债务人的履行进行及时受领而构成的违约形态。
7.实际履行（继续履行）：是指合同的一方当事人未履行或者未全面履行其合同义务，构成了违约，合同的另一方当事人可以要求其按照合同的规定继续履行其义务。
8.违约损害赔偿：是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同规定应承担损害赔偿责任。
9.补偿性损害赔偿：是指以实际损害的发生为补偿的前提，且以实际的损害为赔偿的范围的赔偿。
补偿性赔偿适用的根本目的在于使受害人所遭受的实际损失得以完全补偿，不具有惩罚的特点。
10.违约金：是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。
违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。
11.减价请求权：是一种违约责任形态。
在买卖合同中，如果出卖人交付的标的物具有质量瑕疵，买受人可以主张出卖人承担减少价款的违约责任。
12.加害给付：合同债务人履行债务的行为不符合合同的约定或者法律的规定，并且因为该瑕疵履行导致接受给付的相对人遭受履行利益以外的其他损害的情形。
重点考点详解一、违约责任的基础知识1.特点：（1）违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
我国合同法违约责任归责原则
人 的 损 失 。这 样 即使 在 另一 方 当 事 人 无 过 错 （ 自己也 没 有 违 约 ） 情 况 下 也 可 得 到 合 理 补 偿 ， 而 避 免 了 因 过 错 责 任 的 从
原 则 的适 用 而 产 生 的 弊 端 。
相 比过 错 责 任 ， 行 严 格 责 任 原 则 ， 以 下 优 点 ： 实 有
一
、
过 错 责 任 原 则
过 错 责 任 原 则 是 指 当 事 人 一 方 不 履 行 合 同义 务 或 履 行 合 同 义 务 不 符 合 约 定 时 ， 当 以过 错 作 为 确 定 责 任 的要 件 应 和 确 定 责 任 范 围 的依 据 。此 原则 将 过 错 视 为 违 约 责 任 的构 成 要 件 ， 现 了 强 烈 的道 德 价 值 取 向 ， 有 过 错 即 有 责 任 ， 体 即
如 针 对 已经 发 生 的 违 约 行 为 ， 律 是 应 以 当 事 人 的 过 错 ， 是 应 以 已 经 发 生 的 违 约 后 果 作 为 判 断 标 准 ， 使 违 约 法 还 而
当事 人 承 担 责 任 ， 就 是 归 责 原 则 的 内 涵所 在 。 由此 可 见 ， 这 归责 是 一 个 责 任 的判 断 过 程 ， 这 个 过 程 中 ， 须 遵 循 一 定 在 必 的原 则 ， 而 正 确 认 定 责 任 。查 询 各 国 的立 法 ， 合 同责 任 的 归 责 原 则 方 面 ， 要 采 纳 了过 错 责 任 或 严 格 责 任 原 则 。 从 在 主
我 国 合 同法违 约 责 任 归 责 原 则
盛 平 （ 天津 市 南开 区职 工大 学 ， 津 市 天 ３ ００ ） ０ １ ０
摘 要 ： 违 约 责任 是 合 同 法 中 的 一 项 重 要 的 制 度 ， 而违 约 责 任 的 归 责 原 则是 该 制 度 的 本 质 和 核 心 内容 。 从 两
我国民法典违约责任的归责原则
我国民法典违约责任的归责原则在日常生活中，我们总会遇到一些契约或者协议，大家一起商量好做什么事，约定好一个“规矩”，但如果某个人没按约定来，结果就可能发生违约。
这时候，不免要问了：那我该怎么追究对方的责任呢？别着急，今天咱们就聊聊民法典里关于违约责任的那些事。
说白了，就是怎么让对方“付出代价”——不过这里的“代价”可不是随便想出来的，是有讲究的。
咱得搞清楚什么叫违约责任。
大家可以想象一下，买东西的时候，商家告诉你“30分钟内送达”，结果你等了快2小时，菜凉了，心情也不好，肯定会想问：“哎，你这不就算违约了吗？”对吧，违约责任就是指一方没有履行合同义务或者履行不完全、履行不符合约定的情况时，另一方可以要求其承担一定的法律责任，赔偿损失。
没错，就是你等了那么久，不仅饭冷了，还得有补偿。
这就是违约责任的基本思路。
然后，得提到的一个关键点就是“归责原则”。
你说这又是什么鬼？其实也没那么复杂，归责原则就是指谁“做错事”，谁就得负责。
至于怎么认定责任，那就得看你是不是符合某些条件。
别担心，这些条件并不是让你去做数学题，而是有点像做选择题，看看对方是不是有过错。
如果有，那就是违约责任的一个基础了。
可是，事情也没有那么简单。
比如说，如果你合同约定的“30分钟送达”这事，商家解释说“由于交通堵塞，真的没办法”，那也不全是商家的错呀。
这个时候，就得看是不是属于不可抗力——你知道的，就是那种你根本预料不到，自己也无法控制的情况，像自然灾害、疫情这些，真的是没有办法的事。
要是没有这种不可抗力的原因，那就得看对方的“主观过错”了。
这个过错可不是什么犯罪啥的，只是说明对方在合同履行过程中有没有尽到自己的责任。
比如，商家根本不在乎你的饭是不是热的，随便拖延，那肯定是违约有错，要赔偿。
可是，有些情况，商家并不是不负责任，而是由于一些可以理解的困难，比如临时没货，或者工作人员误操作。
这个时候，责任可能就轻一些了，得看具体情况。
再来说说另一个原则，就是“过错责任”。
论违约责任的归责原则(一)
论违约责任的归责原则(一)内容提要：目前，对违约责任的归责原则无论是在法学理论界还是在司法实务界都存在比较大的争议，笔者将从违约责任及其归责原则的概述、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究、我国《合同法》有关规定及其实践、违约责任归责原则的发展趋势展望四个方面对违约责任的归责原则进行论述。
关键词：违约责任归责原则严格责任原则正文归责原则是明确违约责任的基础，明确违约责任的归责原则对指导审判实践具有十分重要的意义。
本文的基本观点是，严格责任原则应当作为违约责任的一般归责原则，但这并不能否定过错责任原则，在发生违约的情况下，原则上应当适用严格责任原则，但在法律有规定的情况下，则可以适用过错责任原则。
下面本文拟就违约责任的归责原则的有关问题进行探讨。
一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指在当事人不履行合同债务时，所应承担的赔偿损害、支付违约金等责任。
违约责任的归责①，是指合同当事人因不履行合同债务的行为发生以后，应该依何种根据使其负责。
这种根据实际上体现了法律的价值判断。
例如，针对已经发生的违约行为，法律适应以当事人的过错，还是应以已经发生的违约后果作为判断标准，而使违约当事人承担责任，这就是归责原则的内涵所在。
由此可见，归责是一个责任的判断过程，在这个过程中，必须遵循一定的原则，从而正确认定责任。
根据各国的立法，在合同责任的归责原则方面，主要采纳了过错责任或严格责任原则。
二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较研究在大陆法系中，过错是承担责任的重要构成要件，在立法中大多确立过错责任原则为一般原则，例如《德国民法典》第275条就规定：“债务人除另有规定外，对故意或过失应负责任。
”而英美法系在违约责任方面采纳了严格责任原则。
过错责任原则是指在一方违反合同规定的义务，不履行和不适当履行合同时，应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。
具体来说，一方面，过错责任原则要求以过错作为确定责任的构成要件，即确定违约当事人的责任，不仅要考察当事人的违约行为，还要考察违约当事人主观上的过错。
合同违约责任的归责原则是什么
合同违约责任的归责原则是什么确定责任的时候，必须遵循一定的归责原则，方可以正确的认定责任。
在违约责任制度中，对当事人违约行为责任的追究，法律是以当事人的主观过错、违约后果或是其它作为判断标准，正是违约责任归责原则的旨意所在。
【为你推荐】解除劳动合同不安抗辩权同时履行抗辩权定金能退吗效力待定合同违约金怎么算转租合同合同违约行为在生活中经常发生，为了减少违约责任给当事人带来的经济损失，当事人在订立合同时往往会将违约责任写进合同条款，发生违约行为时直接适用违约条款，但是在发生违背合同约定的事由发生时，合同违约责任的归责原则需要进一步探讨，下面小编为大家做详细解析。
一、归责原则1、我国《合同法》确定了严格责任原则。
《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。
”这里所确定的即为严格责任原则。
2、所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的故意或过失。
《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有：第一，严格责任的确立并非自《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。
第二，严格责任具有方便裁判和增强合同责任感的优点。
第三，严格责任原则符合违约责任的本质。
因为违约责任在本质上是以合同义务转化而来的，是当事人之间的约定。
在一方不履行合同时追究其违约责任，是在执行当事人的意愿和约定，因而应该实行严格责任原则。
第四，确立严格责任，有助于更好地同国际间经贸交往的规则接轨。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原则。
3、但是在法律有特殊规定时，也可适用过错责任原则，我国合同法在一些分合同中规定了过错责任原则，如《合同法》第180条规定供电人未按照法定和约定的供电质量标准安全供电时，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任;第222条规定承租人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任等若干种过错责任违约情况。
违约责任的赔偿范围和标准
违约责任的赔偿范围和标准一、违约责任的赔偿范围和标准 1（一）违约责任中损害赔偿的范围违约损害赔偿责任的范围，是指在发生违约情事以后，在请求损害赔偿时应如何确定损害的范围，根据什么原则来确定损害赔偿的数额。
合同法第113条规定损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原则上，通过赔偿损失应使受害人处于如同合同已经履行时的同样状态。
通常认为财产上损害赔偿范围即合同法规定了三类：1、约定赔偿范围。
依当事人的意思而定的损害赔偿，合同法第114条第1款规定“当事人……可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
”约定赔偿是依照当事人的意思确定损失赔偿的范围和计算方法，体现了当事人意思自治原则和合同自由原则。
如果当事人有赔偿损失的约定，则应优先适用。
2、一般法定赔偿范围。
依照法律的一般规定确定损害赔偿的范围。
合同法第113条第1款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”在《最高人民法院关于适用若干问题的解答》（1987年10月19日）对涉外经济合同的违约责任规定“一方当事人不履行合同或履行合同义务不符合约定条件的，除采取其他补救措施或合同另有规定外，违约一方当事人赔偿另一当事人因此所受到的损失，一般应包括财产的毁损、减少、灭失和减少或消除损失所支出的费用，以及合同如能履行可以获得的利益（在国际货物买卖合同中就是指利润），但不得超过违约一方当事人在订立合同时应当预见到因违反合同可能造成的损失”。
由此可见，在合同当事人没有约定赔偿时，则应适用法定赔偿。
3、特别法定赔偿范围。
由法律基于特殊的立法政策而特别规定的损害赔偿。
合同法第113条第2款规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
8合同法(违约责任)
违约金与损害赔偿比较
违约金
责任 原因
确定 时间 利弊 比较
损害赔偿金
有违约事实且有损害后果
发生损害以后确定责任范 围 赔偿数额准确（利）
违约事实发生
预先确定违约后责任 数额比实际损害过高 或过低，需要调整
避免烦琐的诉讼程序 （利）
计算损失范围及举证困难 （弊）
LOGO
违约金与损害赔偿金的适用关系
×
√
Company Logo
www.them egallery.co
LOGO
案例
例 甲与乙订立了一份苹果购销合同，约定
甲向乙交付20万公斤苹果，货款40万元，乙
向甲支付定金4万元，如任何一方不履行合
同应支付违约金6万元。甲因将苹果卖给丙
而无法向乙交付苹果，乙应该如何最大限度
的提出请求？
LOGO
答案：
Company Logo www.them egallery.co
合同相对性案例 1. 甲与乙签订了一份大米买卖合同，甲为卖方， 乙为买方。同时约定，甲将大米发货给丙，因为乙 与丙签订了一份大米购销合同，乙为卖方，丙为买 方。现甲发给丙的大米存在质量问题，为此，引起 纠纷。丙应向( ) A.甲追究违约责任 B.乙追究违约责任 C.甲和乙追究违约责任 D.甲或乙追究违约责任
请求甲支付违约金6万，同时请求返还支付
的定金4万元。
若选择定金：对方双倍返还共8万，但其中4 万是自己给的。 若选择违约金：6+4=10万 即选择了违约金责任后，原定金收受方还是要 将定金原价返还的。
LOGO
采取补救措施
（一）类型
合同法第111条：修理、更换、重作、 退货、减少价款或者报酬等 （二）适用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违约损害赔偿责任的归责原则
违约损害赔偿责任是合同法中的重要概念，它指的是当一方未按照合同约定履行义务，给对方造成损失时，应当承担赔偿责任的情形。
在具体的实践中，为了确定违约方应当承担的赔偿责任，需要依据归责原则进行分析和判断。
归责原则是指，当违约方的行为导致了合同履行过程中的损失时，应当根据行为人的过错程度和损失的性质、原因等因素，确定应当由谁承担赔偿责任的原则。
在实践中，归责原则主要包括以下三种：第一种是过错原则。
在这种情况下，归责的主要依据是违约方是否存在过错行为。
如果违约方的行为存在过错，那么其应当承担相应的赔偿责任。
例如，如果一方未按照合同约定按时交货，导致另一方无法按时完成工程，那么违约方应当承担因此造成的损失。
第二种是风险原则。
在这种情况下，归责的主要依据是合同当事人的风险分担约定。
如果双方在合同中明确约定了风险的分担，那么在损失发生时应当依照约定来确定赔偿责任。
例如，如果合同中规定交付物品的风险在交付时转移，那么在交付物品时发生的损失应当由受损方承担。
第三种是因果关系原则。
在这种情况下，归责的主要依据是违约方的行为是否与损失之间存在因果关系。
如果违约方的行为与损失之间存在因果关系，那么违约方应当承担相应的赔偿责任。
例如，如
果一方未按照合同约定完成工作，导致另一方无法按时交付物品，那么违约方应当承担因此造成的损失。
在实际应用中，以上三种归责原则往往是相互关联的。
在确定违约方应当承担的赔偿责任时，需要综合考虑这三种原则，以便得出合理的判断和决策。
需要注意的是，在确定违约方应当承担的赔偿责任时，还需要考虑具体的情境和背景。
例如，在一些紧急情况下，如果违约方未能按照合同约定履行义务，但其行为是出于合理的防卫或救援目的，那么其应当免除相应的赔偿责任。
违约损害赔偿责任的归责原则是合同法中的重要原则之一，它在实践中具有广泛的应用。
当双方在合同履行过程中发生纠纷时，需要根据归责原则进行分析和判断，以便得出合理的赔偿责任。
同时，在具体应用中还需要考虑具体情境和背景，以便得出更加准确的判断和决策。