儿童支原体RNA检测及肺炎支原体抗体的比较

合集下载

肺炎支原体rna和dna检测在儿童支原体感染诊断中的应用评价

1 资料与方法 1.1 一般资料选取 2017 年 10 月至 2018 年 12 月我院收治的 86 例肺炎患儿作为研究对象。其中男 47 例，女 39 例。年龄 0.3 ～15 岁，平均年龄 (6.9 ± 2.3)岁。本次研究已经医院的医学伦理委员会批准通过。病例纳入标准：经临床诊断符合获得性肺炎的相关标准；年龄 ≤15 岁；之前4 周内未接受到抗生素治疗；患者的家属均知情同意并签署同意书。病例排除标准：存在心肝肾等重要脏器功能障碍者；合并有肺结核、哮喘等其他肺部器官疾病者；无法配合完成治疗和随访者。 1.2 方法对所有患儿在入院 24 h 内进行采集咽拭子标本，并分别用 MP-SAT 进行检测 RNA 和 MP-DNA 法进行检测 DNA。采用美国 ABI 公司的 7500 型实时荧光定量 PCR 仪进行检测 RNA 和 DNA 。其中 MP-SAT 试剂盒和 MP-DNA 试剂盒分别由上海仁度生物技术有限公司和中山大学达安基因股份有限公司提供。严格按照检测试剂盒的相关操作说明进行操作，其MP-SAT的判读标准为：dt值≤ 35 为阳性，dt 值 ≥ 40 为阴性，介于两者之前的对样本重新扩增后，以 dt 值 ≤35 为阳性，dt ＞35 为阴性。 MP-DNA 的判读标准为：ct 值＜30 为阳性；ct 值≥30为阴性。
基金项目：河南省医学科技攻关项目，项目名称：3 种儿童呼吸道感染病原体的检测及方法学比较 ( 2018020698 ) 文章编号：1005-619X ( 2020 ) 01-0058-03 DOI 编码：10 . 13517/j . cnki . ccm . 2020 . 01 . 023 作者单位：450053 郑州大学附属儿童医院、河南省儿童医院、郑州儿童医院、郑州市儿童感染与免疫重点实验室 ( 常娅莉 ) ； 450000 河南省传染病医院检验科(高岭)

儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养对照研究

儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养对照研究刘秀蜀;黄轶喆;邓灵东【摘要】目的：分析儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养的对照研究，总结儿童支原体抗体的检测方法。

方法：选取2014年6～12月我院收治的600例因呼吸道感染住院的儿童患者为研究对象，采用肺炎支原体抗体检测以及肺炎支原体培养。

结果：600例患者通过肺炎支原体抗体检测的阳性率为44.7%，阴性率为55.3%；通过肺炎支原体培养的阳性率为37.3%，阴性率为62.7%。

两种方法的检查结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：将两种检测方法共同运用在肺炎支原体的检测中，可以有效地提高检出率，防止出现漏诊的情况。

使患者能及时地接受针对性地治疗，促进患者尽早康复。

【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】2页(P100-100,101)【关键词】儿童;肺炎支原体抗体检测;肺炎支原体培养【作者】刘秀蜀;黄轶喆;邓灵东【作者单位】广东省河源市妇幼保健院儿科河源 517000;广东省河源市妇幼保健院儿科河源 517000;广东省河源市妇幼保健院儿科河源 517000【正文语种】中文【中图分类】R563.11.1 一般资料：选取2014年6～12月我院收治的600例因呼吸道感染住院的儿童患者为研究对象。

其中，男性338例，女性262 例；年龄0.5～6.7岁，平均年龄（4.15±1.27）岁。

纳入标准为：①临床表现为发热、咳嗽且肺部有啰音；②X线诊断为小儿肺炎。

1.2 一般方法：600例因呼吸道感染住院的儿童患者均进行肺炎支原体抗体检测以及肺炎支原体培养。

1.2.1 肺炎支原体抗体检测方法为：①抽取患者2ml的静脉血，使其自然凝固。

②用一支经过校准合格后的滴管，向第1个孔中加入100ul的血清稀释液，并用微量移液器向孔中加入25ul的血清样品；向第2个到第8个孔中均加入25100ul的血清稀释液。

再用微量移液器对这8个孔进行倍比稀释。

儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析

儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析肺炎支原体感染是一种常见的儿童呼吸道感染疾病，其检验和结果分析对于早期诊断和治疗非常重要。

以下将就儿童肺炎支原体感染的检验和结果分析做一个简要的介绍。

1. 呼吸道分泌物涂片检查分泌物涂片检查是一项比较简单的检验，可以通过收集患儿呼吸道分泌物样本后直接进行染色观察，快速判断是否存在肺炎支原体感染。

2. 痰或咳嗽样本PCR检测PCR检测是目前较为常用的儿童肺炎支原体感染检测方法，能够检测到很小的肺炎支原体核酸片段。

收集患儿痰或咳嗽样本后进行PCR检测，能够可靠地诊断出肺炎支原体感染。

3. 血清学检测血清学检测可以检测出患者的肺炎支原体IgM和IgG抗体水平，进一步确定是否感染。

但由于IgM抗体容易被类似肺炎支原体的其他细菌诱导而产生，因此要求阳性结果经过PCR或其他方法进一步确认。

4. 快速诊断试剂检测快速诊断试剂检测是一种常用的肺炎支原体感染诊断方法，采用免疫学原理，通过检测患者呼吸道分泌物中的肺炎支原体抗原，快速诊断出患者是否感染肺炎支原体。

该方法通常可在20分钟内得出结果。

如果肺炎支原体已经感染，那么在呼吸道分泌物样本检查中，可以看到特定的双形态或环形体。

当PCR检测结果为阳性，且IgM抗体水平升高时，就能够确定患者感染了肺炎支原体。

如果快速诊断试剂检测结果为阳性，则说明可疑患者需要进行进一步的检测方法以确认是否感染肺炎支原体。

而如果是阴性，则肺炎支原体感染的可能性就会相对较小。

总之，正确进行儿童肺炎支原体感染的检验和结果分析对于早期诊断和治疗至关重要，能够大大加速病程的恢复和缓解患儿不良症状，提高治疗效果。

因此，在诊疗过程中，医生应该根据患者的具体情况和相应的检验方法选择合适的检测方案，以便更快、更准确地诊断出肺炎支原体感染，并对其进行正确的治疗。

两种儿童肺炎支原体检测方法的对比分析及临床应用

旦医堇盘查２Ｑ１２堡箜２鲞筮塑』
！ｏｆＰｒ
Ｊ丛ｌＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓ，ＡＤｒｉｌ２０１７，Ｖｏ１．２４，Ｎｏ．４
・
３９９・
两种儿童肺炎支原体检测方法的对比分析及临床应用
２结
病危险因素，而ＭＰ感染也可引发咳嗽变异性哮喘；此外，ＭＰ还可导致其他并发症，病情重者可能出现多脏器衰竭甚至死亡ｌｌｌ。ＭＰ传染性强，能在家庭、幼儿园等儿童活动区域交叉感染，病情缠绵久治不愈。目前临床辅助诊断方法多，血清学支
１０５０例疑似支原体
肺炎患儿经被动凝集法检测出阳性为９３．０５％，经胶体金法检测出阳性率为８２．Ｏ０％（Ｐ＜Ｏ．０５）；被动凝集法在非支原体
肺炎患儿中检出ＭＰ — ＩｇＭ阳性率为４．００％，胶体金法检出ＭＰ — ＩｇＭ阳性率为２１．２５％（Ｐ＜０．０５）；被动凝集法特异性、灵
代谢产物，导致正常细胞受损。间质性肺炎是该病主要病理
变化，目前发病率有所上升。ＭＰ是ｔｈＪＬ咳嗽变异性哮喘发
１．３观察指标：计算２种方法检测ＭＰ抗体的阴性检出率、阳
性检出率、特异性、灵敏度、约登指数。１．４统计学处理：使用ＳＰＳＳ１８．０统计学软件分析数据，计量资料以
黄梅霞
【摘要１目的对比分析被动凝集法和胶体金法在儿童肺炎支原体（ＭＰ — ＩｇＭ）检测中的应用价值。方法

三种方法检测肺炎支原体抗体的一致性分析

三种方法检测肺炎支原体抗体的一致性分析肺炎支原体是一种常见的致病菌，能引起多种疾病，包括肺炎、支气管炎和喉炎等。

肺炎支原体感染在临床上非常常见，但其诊断却具有一定的难度。

目前，常用的方法检测肺炎支原体感染包括血清学检测、PCR法和免疫荧光法。

但是这三种方法在检测肺炎支原体抗体时是否一致，需要进行一致性分析。

本文将从这三种方法的原理、优缺点以及一致性分析等方面进行探讨，以期为临床诊断肺炎支原体感染提供参考。

一、血清学检测法血清学检测法是通过检测血清中的肺炎支原体IgM和IgG抗体来确诊肺炎支原体感染的一种方法。

其原理是通过ELISA法或间接免疫荧光法检测血清中的特异性抗体水平，从而判断疾病的感染情况。

优点：血清学检测法简单易行，成本低廉，适用范围广，并且能够对早期和晚期感染进行诊断。

缺点：血清学检测法容易受到抗体交叉反应的影响，特别是对于已经接种过肺炎支原体疫苗的患者，结果容易出现假阳性。

由于肺炎支原体IgM和IgG抗体在感染初期同时产生，因此难以区分活动性感染和既往感染。

二、PCR法PCR法是通过检测标本中的肺炎支原体DNA或RNA来进行诊断的一种方法。

其原理是利用聚合酶链反应技术放大标本中的肺炎支原体基因片段，从而确定感染的情况。

优点：PCR法具有高灵敏度和特异性，能够准确检测肺炎支原体感染，并且对抗生素治疗前和治疗后的检测效果也非常理想。

缺点：PCR法需要专门的实验室设备和技术人员进行操作，成本较高，且易受到污染的影响，导致假阳性结果。

三、免疫荧光法优点：免疫荧光法具有高灵敏度和特异性，操作简便，结果可靠，并且对于急性感染和慢性感染均能够进行准确检测。

一致性分析为了进行肺炎支原体抗体检测方法的一致性分析，我们对三种方法进行了一系列实验和比较。

我们先分别用血清学检测法、PCR法和免疫荧光法对30份来自临床患者的标本进行检测，然后比较它们的结果一致性。

实验结果显示，三种方法在肺炎支原体抗体检测中的阳性率和阴性率并不完全一致。

儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析

儿童肺炎支原体感染的检验与结果分析
儿童肺炎支原体感染是一种由肺炎支原体引起的呼吸道感染，主要发生在儿童中。

为了确诊该疾病，医生通常会进行一系列的检验。

儿童肺炎支原体感染的最常用的检验方法是PCR（聚合酶链反应）检测。

这种方法可以通过检测患者呼吸道样本中的肺炎支原体DNA来诊断感染。

PCR检测的优势是速度快、准确性高，并且可以检测到低浓度的肺炎支原体。

经常用于儿童肺炎的其他病原体也可以一并检测，从而帮助医生确定感染的具体病原体。

医生还可以通过儿童血清中的特异性抗体来诊断肺炎支原体感染。

当人体感染肺炎支原体后，会产生特异性IgM和IgG抗体。

检测患者血清中的抗体水平，尤其是IgM抗体水平的升高，可以用来诊断肺炎支原体感染。

该方法无法确定感染是否是近期的，因为IgM 抗体可能在感染后数月内仍然存在。

医生还可以通过培养法来分离和培养出肺炎支原体。

这种方法需要将患者的呼吸道样本在实验室中进行培养，并等待几天甚至更长时间，才能获得结果。

虽然该方法可以得到准确的结果，但是速度慢，有时对于早期感染的诊断不是很敏感。

一旦确诊为儿童肺炎支原体感染，医生可以根据患者的具体情况进行相应的治疗。

在治疗过程中，医生还需要密切关注患者的病情变化，并随时进行检测以评估治疗的疗效。

儿童肺炎支原体感染的检验方法包括PCR检测、特异性抗体检测和培养法。

这些方法都有其独特的优势和局限性，医生需要根据患者的具体情况选择合适的检验方法，并结合临床表现和病史进行综合分析和诊断。

不同检测方法在儿童肺炎支原体感染中的对比分析

表１不同方法检测的阳性率比较
肺炎支原体（Ｍｙｃｏｐｌａｓｍａｐｎｅｕｍｏｎｉａ，ＭＰ）是人类患支原体肺炎疾病的病原体… 。支原体肺炎的发病以青少年及儿童为最高，临床症状相对较轻，有些可能无症状，但
治疗不及时会导致死亡。本研究对来吉林省白城中心医院就诊的８０２名患儿的支原体感染检测资料进行分析，对患
中国民族民间医药
・
临床研究
Ｃｌｉｎｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈ
５２・
Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｒｎｌａｏｆｅｔｈｎｏｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄｅｔｈｎｏｐｈａｒｒｎａｃｙ
外周边缘物不均匀并在周围杂乱凝聚的可判定为阳性反应
结果。
儿童期患者免疫系统尚不完善，较容易感染肺炎支原体，
临床儿科医生应给予足够的重视。因此临床上ＭＰ培养在
检测儿童肺炎支原体中具有较高的临床实用价值。
参考文献
１．３统计学方法使用ＳＰＳＳ１３．０软件进行统计学处理，
试剂颜色仍为红色或淡红色则结果为阴性，颜色显示为清
养法与血清学检测患儿抗体结果相结合，阳性诊断符合率
超过９５％，快速培养法的原理是，培养基液的颜色会因
ＭＰ的代谢产品而出现颜色的改变，以此来对ＭＰ进行判
断。在本组的研究数据中金标斑点法及被动免疫法的检测结果对无明显差异。在本次调查中发现儿童肺炎的感染率与年龄大小无关。

肺炎支原体两种检测方法的比较

Ｃｏｐａｉｏｆｔｅｈｏｓｏｆｍｙｏａｍａｐｕｍｏａ－ｐｅｉｉＩＭｎｔｂｄｙａｄｌｒｓｅａｉａｉｎｍｒｓｎｏｗｏｍｔｄｃｐｌｓｎｅｎｉｅｓｃｆｃｇａｉｏｎｆｕｏｅｃｎｔｑｕｎｔｚｔｏＰＣＲＭａＬｉｅ，Ｌｉ．ＸｉｘｉｎｔｅｔａｏｄＳａｉｎ，Ｘｉｘａｇ４３０，ＣｉａｕＹｅｎａｇＣｉＣｎｒｌＢｌｏｔｔｏｙｎｉｎ５００ｈｎ
ｔｏｎｒｔｉａｅ．ｗｈｉｈｅａｔｒｈａｇｈｅｏｓｔｖｅｒｔｎｈｌｅｅｓｈａｎｅｅｒｏｄＣｏｌｓｏＴｈＷＯｌｔｌｔｅｄｈｉｅｒｐｉｉａｅｉｃｉｄｒｎｌｓｔｎｏｙａｌ．ｎｃｕｉｎｅｔｍｅｈｓａｔｏｄｈｖｅｎｏｄｉｆｒｎｃｎｄｔｃｉｎａｅ；ｉｓａｂｔｅｙｔｅｔｍｏｎｃｒｅｌｆｅｅｅｉｅｅｔｏｒｔｔｉｅｔｒｗａＯｕｓｈｅｃｕｒｎｔｙ，ｗｈｃｓｐｏｅｉｌｆｒａｈｇｒｐｏｉｉｅｆｎｄｎｇｉｈｉｔｎｔａｏｉｈｅｓｔｖｉｉ．
肺炎支原体是小儿呼吸道感染的常见病原体之一＿］】，目前检测的主要方法是血清特异性抗体及冷凝集素检测，特
［ｓｒｃ］ＯｂｅｔｅＴｏｃｍｐｒｈＷＯｍｅｈｄｆｍｙｏｌｓｎｕｎａ－ｐｃｆｇ（ＰＩＭ）ａｔｂｄｅｅｔｎＡｂｔａｔｊｃｉｖｏａｅｔｅｔｔｏｓｏｃｐａｍａｐｅｍｏｉｅｓｅｉｃＩＭＭ —ｇｉｎｉｏｙｄｔｃｉｏ

肺炎支原体两种检测方法的比对分析

肺炎支原体两种检测方法的比对分析目的：探讨肺炎支原体（MP）咽拭子聚合酶链反应（PCR）法和血清间接免疫荧光法（IIFA）两种检测方法的不同。

方法：将198例疑似MP感染的患儿根据年龄分为两组：A组（0～3岁，n=75）、B组（3～12岁，n=123），分别取咽拭子用PCR法测MP-DNA，取血清用IIFA法测MP-IgM，比较两种方法的阳性率。

结果：MP-DNA检测阳性率为57.07%，MP-IgM检测阳性率为47.47%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.01）。

A组MP-DNA阳性率48.00%明显高于同组MP-IgM阳性率25.33%，差异有统计学意义（P＜0.01）；B组MP-DNA和MP-IgM阳性率分别为62.60%、60.98%比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：PCR与IIFA联合检测可以提高MP感染诊断的准确性。

标签：肺炎支原体；聚合酶链反应；间接免疫荧光法；肺炎支原体抗体肺炎支原体（mycoplasma pneumoniae，MP）是小儿呼吸道感染的常见病原体之一，主要通过呼吸道传染，临床表现多种多样，以呼吸道感染最为多见，并可引起全身各脏器损害[1]。

MP的实验室检测方法有很多，近年来发展的咽拭子聚合酶链反应（PCR）法和血清间接免疫荧光法（IIFA）法均具有快速、敏感性高的优点[2]。

为了客观评价这两种方法的异同，本研究对198例疑似肺炎支原体肺炎患儿分别采集咽拭子和血清同时用咽拭子聚合酶链反应（PCR）法和血清间接免疫荧光法（IIFA）检测MP，现将结果报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院儿科收治的疑似MP感染的急性呼吸道感染患儿198例，年龄0～12岁，根据年龄将其分为两组：A组（0～3岁，n=75）、B组（3～12岁，n=123）。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 仪器与试剂杭州博日line gene PCR扩增仪，ZEISS型荧光显微镜。

两种方法检测儿童肺炎支原体感染结果的对比分析

两种方法检测儿童肺炎支原体感染结果的对比分析目的比较不同年龄阶段儿童肺炎支原体IgM和DNA检验结果，探讨两种检测方法对儿童肺炎支原体感染诊断的意义。

方法选取2015年3月～2017年3月在我院呼吸内科住院的514例支气管肺炎患儿，同时采用血清学方法和PCR 法检测患儿的肺炎支原体感染情况，根据不同年龄段进行对比分析。

结果514例患儿MP-DNA的阳性率为27.6%，MP-IgM的阳性率为29.4%，差异无统计学意义（P>0.05）。

婴幼儿时期MP-IgM的阳性检出率明显高于MP-DNA，差异有统计学意义（χ2=8.12，P＜0.01）。

儿童肺炎支原体感染IgM和DNA阳性总符合率为27.9%，其中7～18岁符合率最高为38.9%。

结论MP-IgM和MP-DNA两种检测方法的总阳性率结果并无差别，而不同年龄段的阳性率分布有差异。

对于0.05）. The positive detection rate of MP-IgM was significantly higher than that in the MP-DNA in fancy，and the difference was statistically significant （χ2=8.12，P ＜0.01）. The positive consistency rate of MP-IgM and MP-DNA was 27.9%，with 7-18 year-olds the highest up to 38.9%. Conclusion The positive rate of MP-IgM and MP- DNA are no significant difference，but the distributions of different age are varied. For40为阴性；Ct值≤38为阳性；Ct值为38～40需进行复检，复检后Ct 值仍为38～40报告为阴性。

儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的临床对比

儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的临床对比
刘子姣
【期刊名称】《吉林医学》
【年(卷),期】2016(037)004
【摘要】目的：探讨儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测对肺炎支原体（MP）的检测价值。

方法：将肺炎患儿408例作为研究对象,所有患儿均进行儿童支原体肺炎培养及肺炎支原体抗体检测。

结果：408例患儿经肺炎支原体培养阳性172例（42.2%）,经肺炎支原体抗体检测阳性165例（40.4%）,两者差异无统计学意义（P〉0.05）。

结论：儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测均为诊断MP感染的有效指标,但两种方法各有优缺点,临床医师可考虑联合应用。

【总页数】2页(P934-935)
【作者】刘子姣
【作者单位】广东省河源市人民医院广东河源517000
【正文语种】中文
【中图分类】R725.631
【相关文献】
1.儿童肺炎支原体IgM抗体检测的临床应用 [J], 李彦民;朱艳萍
2.儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的比较 [J], 叶新明
3.儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养对照研究 [J], 刘秀蜀;黄轶喆;邓灵东
4.儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的临床对比 [J], 刘子姣
5.肺炎支原体培养与抗肺炎支原体抗体检测的临床评价 [J], 曹云
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三种方法检测儿童肺炎支原体的比较分析

清后做ＭＰＩＭ抗体的检测。 — ｇ
１２方法．
１．７（２３２。ＰＲ法与快速培养法的阳性率比６６％５／１）Ｃ较，差异无统计学意义（－．３， × ＝２７Ｐ＝０６６。ＰＲ０．２）Ｃ
１２１荧光定量ＰＲ法：．．Ｃ选择中山大学达安基因股份有限公司生产的肺炎支原体核酸定量检测试剂盒（ＣＰＲ荧光探针法）Ｃ。ＰＲ扩增仪选择罗氏公司生产
法。
１资料与方法
配对计数资料的）检验，（２以Ｐ＜．５００为差异有统计
１１临床资料收集２１８月至２１年７．００年０１月广学意义。东惠州市第六人民医院儿科住院、疑肺炎支原体感怀染而且发病以来没有用过相关药物的患儿３２例，１其２结果中男１２例，１０例，７女４年龄３个月至１。患者入２岁３２例患者中，Ｃ１ＰＲ法 √ 陕速培养法、清抗体法血院时漱口后用一次性咽拭子取２份标本分别用ＰＲＣ５０％（８３２、６２％（２３２、进行检测和细菌培养，同时抽取静脉血３ｌｍ，分离血的阳性率分别为２．０７／１）２．８８／１）
医院应用。
【关键词】肺炎支原体；荧光定量ＰＲ法；Ｃ快速培养法；血清抗体法【中图分类号】Ｒ３５２７．【文献标识码】Ａ【文章编号】０５－０（０２０－３－２３３４２１）７９３２４００
肺炎支原体（ｙｏｌｍｎｕｏｉｅＭＰ是一ｍｃｐａａｐｅｍｎａ，）ｓ种介于细菌和病毒之间的微生物，儿童呼吸道感染是的主要病原体之一，重影响儿童的气道功能 ¨ ，严Ｊ近年来ＭＰ的发病率不断升高。随着检测方法的敏感性和特异性的提高，Ｐ的检出率也增高。目前国内Ｍ外用于检测ＭＰ的方法有多种，要包括荧光定量主有限公司生产的肺炎支原体快检试剂盒。取中１份咽拭子标本接种于液体培养基中，将咽拭子置于瓶中

儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的比较

・
８・２
实用临床医学２００８年第９卷第９期
０ＶｏＮｏＰａｔａＣｉｉａｅｉｉｒｃｉｌｌｃｌｄｃｎｅ，２０８，ｌ９，９ｃｎＭ
—
—
儿童肺炎支原体培养与肺炎支原体抗体检测的比较
叶新明
（昌大学医学院门诊部，南南昌３００）３０６
摘要：目的通过肺炎支原体抗体（－Ｍ）ＭＰＩ检测和肺炎支原体（）ｇＭＰ培养的研究，探讨ＭＰ的检测方法。方法
对２２例肺炎患儿做ＭＰ培养和ＭＰＩＭ检测。比较２种方法的优缺点。结果ＭＰＩＭ检出率为３．，１－ｇ — ｇ２１ＭＰ培养检出率为２．，者比较差异无统计学意义（００）７８两Ｐ＞．５。结论ＭＰＦ培养、－Ｍ检测各有优点、点，ＭＰＩｇ缺
１对象与方法
１１对象．
选择２００６年３月１日￣２００７年９月１日在本
院门诊就诊的肺炎患儿２２例，中男１０例，１其１女
１２例，龄１个月～１０年３岁。临床表现有发热、咳
２种方法经）ｃ验，３０，＞Ｏ０检）一．５Ｐｃ．５
析。
肺炎支原体（ｃｐａｍａｐｅｍｏｉｅＭＰ是ｍｙｏｌｓｎｕｎａ，）
形态小、构简单、细胞襞、高度多形性的一种结无呈

肺炎支原体两种检测方法的比对分析

经验交流Ｊｉｎｇｙａｎｊｉａｏｌｉｕ《中国医学创新》第１１卷第１ｏ期（总第２９２期）２０１４年４月
肺炎支原体两种检测方法的比对分析
王明明① 刘慧① 丁伟① 刘国凤① 蒋玉红①
【摘要】目的：探讨肺炎支原体（ＭＰ）咽拭子聚合酶链反应（ＰＣＲ）法和血清间接免疫荧光法（ＩＩＦＡ）两种检测方法的不同。方法：将１９８例疑似ＭＰ感染的患儿根据年龄分为两组：Ａ组（０￣３岁，ｎ＝７５）、Ｂ组（３～１２岁，
感染诊断的准确性。
【关键词】肺炎支原体；聚合酶链反应；间接免疫荧光法；肺炎支原体抗体
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＴｗｏＤｉａｇｎｏｓｔｉｃＭｅｔｈｏｄｓｆｏｒＤｅｔｅｃｔｉｎｇＭｙｃｏｐｌａｓｍａＰｎｅｕｍｏｎｉａｅ／ＷＡＮＧＭｉｎｇ－ｍｉｎｇ，ＬＩＵ
ｓｕｓｐｅｃｔｅｄＭＰｉｎｆｅｃｔｉｏｎｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｇｒｏｕｐＡ（０－３ｙｅａｒｓｏｌｄ，ａｒｓｏｌｄ，ｎ＝ｌ２３）ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ
ｔｈｅｉｒａｇｅｓ．Ｏｒｏｐｈａｒｙｎｇｅａｌｓｗａｂｓａｎｄｂｌｏｏｄｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｅｃｈｉｌｄｒｅｎ，ＭＰ－ＤＮＡｗａｓｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙＰＣＲａｎｄＭＰ —ＩｇＭｗａｓｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙＩＩＦＡｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｔｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆｔｗｏｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔ：ＴｈｅｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆＭＰ－ＤＮＡｄｅｔｅｃｔｉｏｎ

儿童支原体RNA检测及肺炎支原体抗体的比较

儿童支原体RNA检测及肺炎支原体抗体的比较目前：通过对肺炎支原体（MP）RNA检测及抗炎支原体抗体（MP-IgM）的研究，探讨两种检测方法在临床中的应用。

方法：对208例肺炎住院患儿行呼吸道分泌物MP-RNA及血清MP-IgM测定，比较2种检测方法的优缺点。

结论：MP-RNA、MP-IgM均是诊断MP感染的有效指标，为临床诊断及治疗提供了有力的依据。

标签：肺炎支原体；抗体检测；RNA检测肺炎支原体是（MP）是小儿呼吸道感染常见的病原体之一，可引起上呼吸道及下呼吸道感染，尤其是社区获得性肺炎（CAP）的重要病原[1]。

MP的实验室检测方法有很多，血清学检测是目前MP感染的常规实验室手段[1]，利用酶联免疫吸附试验，如检测持续高滴度MP-IgM或恢复期抗体滴度较急性期4倍或4倍以上变化可诊断。

近年随着分子生物学技术的发展，RNA恒温扩增实时荧光检测（SAT）技术应用于临床，为MP感染的早期诊断提供了新的检测方法。

本研究对本院208例疑似肺炎支原体肺炎患儿分别采集呼吸道分泌物及血清同时检测患儿的MP RNA及MP-IgM，现将结果报告如下。

1资料与方法1.1 一般资料选择2015年6月1日～2015年12月1日在本院住院的疑似MP呼吸道感染的患儿208例，其中男性106例，女性102例，年龄1个月～13岁。

根据年龄分为两组，A组（0～3岁，n=128），B组（3～12岁，n=80）。

两组患者的一般资料具有可比性（P＜0.05）。

1.2 仪器与试剂杭州………………1.3方法采集患静脉全血，常规分离血清后检测肺炎支原体抗体（MP-IgM），同时用灭菌棉签采集受试者咽部样本（大于1岁患儿）或痰液（小于1岁）行MP RNA 检测。

操作方法均严格按照试剂盒说明书进行。

1.4 肺炎支原体肺炎临床诊断标准：持续咳嗽，可伴有发热，白细胞计数正常或稍高，X线提示两肺均匀一致改变的片状阴影或大叶性肺炎改变。

1.5 统计学处理采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

肺炎支原体感染与儿童肺炎的鉴别与诊断方法

肺炎支原体感染与儿童肺炎的鉴别与诊断方法在医学领域中，肺炎支原体感染是引起儿童肺炎的一种常见病因。

对于临床医生来说，正确鉴别和诊断肺炎支原体感染对于准确治疗和预防并发症至关重要。

本文将讨论肺炎支原体感染与儿童肺炎的区别，并介绍一些常用的诊断方法。

一、肺炎支原体感染与儿童肺炎的区别肺炎支原体感染是由肺炎支原体引起的疾病，主要表现为呼吸道感染、肺炎等症状。

而儿童肺炎则是一种以咳嗽、发热、呼吸急促等症状为主要表现的疾病。

肺炎支原体感染往往是导致儿童肺炎的原因之一，但并非所有儿童肺炎都由肺炎支原体感染引起。

在区分肺炎支原体感染和其他病因引起的儿童肺炎时，除了关注临床表现外，还可以通过以下方法进行诊断。

二、诊断方法1. 实验室检测：肺炎支原体感染的确诊需要通过实验室检测，常用的方法包括鼻咽拭子或痰液标本的PCR（聚合酶链反应）检测、血清学检测等。

这些方法可以检测到肺炎支原体的核酸或抗体，从而确认感染的存在。

2. 影像学检查：影像学检查对于儿童肺炎的诊断具有重要意义。

X线胸部片可以显示肺部炎症的病变情况，如肺实质浸润、小叶间隔增厚等。

而计算机断层扫描（CT）则能更清晰地显示肺部病变的细节，有助于判断肺炎的类型和程度。

3. 临床评估：医生可以根据患儿的病史、体征和实验室检查结果综合评估病情。

一般来说，肺炎支原体感染患儿的体温较高，咳嗽比较严重，并有鼻塞、喘息等症状。

此外，白细胞计数也常常升高。

4. 细菌培养：细菌培养可以用于检测其他可能引起儿童肺炎的病原体，如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌等。

通过细菌培养的结果，可以更准确地诊断和治疗肺炎。

总之，对于肺炎支原体感染与儿童肺炎的鉴别与诊断，医生们需要综合运用临床症状、实验室检查和影像学检查等多种方法。

只有准确诊断，才能制定出合理的治疗方案，更好地保护儿童的健康。

文章完。

儿科肺炎支原体抗体检测方法比较及不同检测指标临床价值分析

儿科肺炎支原体抗体检测方法比较及不同检测指标临床价值分析吴李萍卢旭卿克勤李红霞【摘要】目的了解本院儿科患者肺炎支原体感染特点及流行趋势，探讨间接免疫荧光法（IFA ）和被动凝集法（PA ）在肺炎支原体抗体检测中的临床意义，以及相关炎性指标在肺炎支原体感染早期诊断的临床价值。

方法收集本院2018年1月至12月期间儿科患者肺炎支原体抗体检测结果及患者年龄、性别、就诊时间及类型等相关数据，分析支原体肺炎（MP ）抗体阳性检出率在不同季节、就诊类型、各年龄段的特点及变化趋势，比较IFA 和PA 检测MP 抗体的一致性，比较MP 抗体阳性与阴性患者白细胞、C 反应蛋白（CRP ）、降钙素原（PCT ）和白细胞介素（IL ）⁃6结果有无差异。

结果患者PA 法检测MP 抗体阳性检出率为30.56%，IFA 法为7.92%。

MP 抗体阳性检出率冬季最高，门诊MP 抗体阳性检出率高于住院。

住院患者中，同日送检IFA 法和PA 法检测患者共3686例，IFA 法检测MP 抗体阳性检出率随年龄增长呈上升趋势，PA 法检测MP 抗体阳性检出率随年龄增长呈明显增加后略降低趋势，以4~6岁患儿阳性检出率最高。

PA 法检测不同滴度水平MP 阳性检出率均高于IFA 法（χ2=47.38，P <0.05）。

2种方法检测一致性较差（Kappa =0.05）。

MP 抗体阳性组白细胞、CRP 、IL ⁃6和PCT 均值均高于阴性组，其中2组CRP 和IL ⁃6差异具有统计学意义（P <0.05）；而白细胞和PCT 差异无统计学意义（P >0.05）。

结论对于流行周期地区，在易感季节各级医院应加强6岁以下幼儿MP 感染的筛查。

针对高危人群可根据主诉和病程选择阳性和阴性鉴别指标联合检测，以提高MP 抗体阳性检出率，并与其他类型病原体感染相鉴别。

【关键词】肺炎支原体；荧光抗体技术；凝集反应Comparison of mycoplasma pneumoniae antibody detection methods and discussion of clinical value of laboratoryindexes in pediatrics Wu Liping ，Lu Xu ，Qing Keqin ，Li Hongxia.Department of Medical Laboratory ，Chengdu First People ′s Hospital ，Sichuan 610041，China【Abstract 】Objective To analyze the characteristics and epidemic trend of mycoplasma pneumoniae （MP ）infection in pediatric patients in our hospital ，and to explore the significance of indirect immunofluorescence assay and passive agglutination assay methods in detection of MP antibody ，and to reveal the value of inflammatory indicators in early diagnosis of MP infection.Methods To collect the results of MP antibody detection and the age ，sex ，date and type of consultation of patients in pediatric from January to December 2018.The characteristics and trends of MP antibody positive detection rate in different seasons ，types of visits ，age groups were analyzed.The MP antibody positive detection rate in IFA and PA was compared and the consistency of two methods was calculated.The results of WBC ，CRP ，PCT and IL ⁃6of MP positive and negative groups were compared.Results The positive rate of MP antibody detected by PA and IFA was 30.56%and 7.92%respectively.The positive rate of MP antibody was the highest in winter.The positive rate of MP antibody in outpatients was higher than that in inpatients.In the same day ，MP antibody of 3686patients were examined by IFA and PA.The positive detection rate of MP antibody by IFA increased with age.The positive detection rate of MP antibody by PA increased at first and then decreased slightly with age.The highest positive detection rate was found in children aged 4⁃6years.The positive rate of MP detected by PA was higher than that by IFA （χ2=47.38，P <0.05）.The consistency of the two methods was poor （Kappa =0.05）.The mean values of WBC ，CRP ，IL ⁃6and PCT in MP antibody positive group were higher than those in negative group ，and the difference of CRP and IL ⁃6between the twogroups was statistically significant （P <0.05），while the difference of WBC and PCT between the two groups was not statistically significant （P >0.05）.Conclusion In epidemic cycle areas ，hospitals at all levels should strengthen the screening of MP infection in children under 6years old in susceptible season.For high ⁃risk population ，we can combine positive and negative detection items according to the complaint and course of disease ，so as to improve the positive detection rate of MP antibody and identify MP infection with other types of pathogens.【Key words 】Mycoplasma pneumoniae ；Fluorescent antibody technique ；AgglutinationDOI ：10.19522/ki.1671⁃5098.2020.05.005作者单位：610041四川省成都市第一人民医院检验科通信作者：李红霞肺炎为儿科常见的感染性疾病，常由细菌、病毒、支原体等一种或多种病原引起。

两种方法检测儿童肺炎支原体感染结果的对比分析

两种方法检测儿童肺炎支原体感染结果的对比分析郑琦;李悦;王大利;谭月弘;谭潇漪;王宏宇【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2018(25)36【摘要】目的比较不同年龄阶段儿童肺炎支原体IgM和DNA检验结果,探讨两种检测方法对儿童肺炎支原体感染诊断的意义.方法选取2015年3月～2017年3月在我院呼吸内科住院的514例支气管肺炎患儿,同时采用血清学方法和PCR法检测患儿的肺炎支原体感染情况,根据不同年龄段进行对比分析.结果 514例患儿MP-DNA的阳性率为27.6％,MP-IgM的阳性率为29.4％,差异无统计学意义(P＞0.05).婴幼儿时期MP-IgM的阳性检出率明显高于MP-DNA,差异有统计学意义(X2=8.12,P＜0.01).儿童肺炎支原体感染IgM和DNA阳性总符合率为27.9％,其中7～18岁符合率最高为38.9％.结论 MP-IgM和MP-DNA两种检测方法的总阳性率结果并无差别,而不同年龄段的阳性率分布有差异.对于＜3岁的儿童宜采用血清学法和PCR法联合检测,以提高诊断率.【总页数】3页(P140-142)【作者】郑琦;李悦;王大利;谭月弘;谭潇漪;王宏宇【作者单位】大连市儿童医院中心实验室,辽宁大连116000;大连市儿童医院中心实验室,辽宁大连116000;大连市儿童医院中心实验室,辽宁大连116000;大连市儿童医院医院感染管理科,辽宁大连116000;大连市儿童医院医院感染管理科,辽宁大连116000;大连市儿童医院医院感染管理科,辽宁大连116000【正文语种】中文【中图分类】R563.1【相关文献】1.不同检测方法在儿童肺炎支原体感染中的对比分析 [J], 牛鹤丽2.两种方法检测复发性尿结石患者支原体感染状况对比分析 [J], 帅丽华;冷耀明;周会祥;孙晓红;谢福生3.两种不同方法检测儿童肺炎支原体感染的对比分析 [J], 李正秋;刘兰香;刘云花4.儿童肺炎支原体感染3种检测方法对比分析 [J], 龚亚东;马庆庆;林牧5.两种方法在儿童肺炎支原体抗体检测中的比较 [J], 徐羽中;张琬宁;曾东良;郭辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。