危化品仓库的安全距离问题

危化品仓库的安全距离问题

安全距离，也称为防火间距或安全间距，对于危险化学品的安全储存有着十分重要的意义。我国现行的多个国家标准中，对安全距离均有明确规定，但不同标准对安全距离的规定相差太大。本文仅以贮存危险化学品设施与铁路之间的安全距离为例，查阅结果参见下表：

标准名称

标准号及条款

最小安全距离举例

米（m）

危险化学品经营企业开业条件和技术要求GB18265

大中型危险化学品仓库与交通干线（铁路）1000

建筑设计防火规范

GBJ16－87（2001年版）

液化石油气储罐与厂外铁路中心线45

甲、乙类液体储罐与厂外铁路中心线35

石油化工企业防火

设计规范

GB50160－92

液化烃罐组与国家铁路中心线

55

甲、乙类工艺装置或设施与国家铁路中心线

45

石油库设计规范

GB50074－2002

石油库（一级）与国家铁路60

小量火药、炸药及其制品危险性建筑设计安全规范

WJ2470-97

AX级建筑与国家铁路线

当计算药量30

95

注：1.一级石油库总容量≥100000m3。

2.石油库与国家铁路的安全距离为60m，铁路指铁路中心线。

从表可见，《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》规定1000m的安全距离比《建筑设计防火规范》、《石油化工企业防火设计规范》、《石油库设计规范》等3个专业标准中最高规定的60m，高出16.7倍。即使比非常严格的《小量火药、炸药及其制品危险性建筑设计安全规范》专业标准规定的95m，也高出10.5倍。上述4个专业标准中所列物质，均属危险化学品。

中国五金交电化工商业协会是GB18265的撰写单位，我们向该协会如实反映了上述情况，并咨询石油库等外部距离应以哪个标准为据。该协会负责人解释说：“如果有专业标准，则以专业标准为准。”

GB18265是高标准，但很少有符合这一安全距离的危险化学品仓库。由此可见，要求安全距离为1000m的规定，实在是过于苛刻。另外，也与其他专业标准相差太大。建议有关部门立题研究，尽快提出一个适合我国国情的外部安全距离，尽快修改GB18265。