道德法律化的必要性
道德法律化及其限度
道德法律化及其限度提要道德法律化存在着必要性和现实必然性，无论是在我国当代立法还是在西方国家立法中都有重要的表现形式。
法律不是万能的，道德仍然有自己独立的功能和价值，社会生活中有些问题只能依赖道德的调节，这些因素使道德法律化存在一定的限度。
关键词：道德法律化；限度法律和道德的关系不是法哲学的局部问题，而是贯穿于整个法哲学的全局问题。
围绕这一问题，法学家们进行了几个世纪的争辩，而这一问题的实质则是要解决法律和道德的区别和联系问题。
一、法律和道德的区别法律与道德相比，道德的逻辑起点是对人性的信任，以人性本善的假设作自己的前提；法律的逻辑起点是对人性的不信任，以人性本恶为自己的前提。
道德本质特征在于“它对人类精神的自律”。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
“道德是一个没有规定制裁的社会秩序，即一个其制裁仅仅表现为对符合道德的行为的赞许和对违反道德规范的行为的非难中的秩序。
”而法律表现的是“国家意志”的他律，是由国家机关采用规范形式制定，并依靠国家强制力来保证施行的。
因而，法律主要是一种制度形态的上层建筑，而道德主要是一种意识形态的上层建筑。
二、道德法律化的必要性与现实必然性道德法律化是指立法者将一定的道德观念和道德规则借助于立法程序以法律的、国家意志的形式表现出来并使之规范化、制度化。
从本质上讲，是道德合理内核与法律外在形态相结合的过程。
由于不同国家的历史传统和现实情况不同，其程度大小以及方式如何都有所区别，相对于我国历史而言，道德法律化的现象可谓极其普遍。
许多学者在论述道德法律化的可能性时总是从法律和道德之间联系的角度加以阐述，以此为基础，论述二者之间的共容性和共同的价值追求。
笔者认为，这些学者提出的观点只是论述了道德法律化的学理上的可能性，而其必要性和现实必然性则论述较少，值得做进一步的研究。
（一）道德法律化的必要性。
首先，道德规范和法律规范之间具有相通性，而相通性是互相转化的第一前提。
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析作者：郭晓冉来源：《理论与现代化》2017年第02期摘要：在当前我国社会转型期，某些社会问题无法仅仅依靠道德规范来解决，亟须将某些软约束的道德规范上升至具有强制性普遍约束力的法律层面即道德法律化，以此来解决社会问题、稳定社会秩序。
道德法律化必不可少的基础和前提是，需要对道德与法律之间的关系具备合理性认识，一个社会中的道德与法律之间既有区别又有联系，我国传统伦理法中蕴藏了丰富的道德教化资源，道德法律化具备了理论和现实上的可能性。
在道德法律化的进程中，需要重视道德之于法律的内蕴及拱卫作用，应以法律道德化作为道德法律化的依托和向度，充分发挥法律和道德二者间的相互支撑作用，避免单一道德法律化路径可能产生的弊端和问题。
关键词：道德法律化；必要性；可能性；方向性中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1003-1502（2017）02-0102-05社会中存在法律与道德这两根维系和谐、稳定、有序的准绳，道德法律化或法律道德化，一直是学界争论热点，至今尚未就此达成共识。
学者无外乎三种观点，即：法律道德化、道德法律化，抑或二者相互结合。
针对法律道德化，戴茂堂、左辉认为，“在强调法治与德治紧密结合之时，在逻辑层次上应把道德置于法律之上，从法律走向道德即法律道德化，而不是从道德走向法律即道德法律化。
”[1]针对道德法律化，张博颖认为，“公民道德法律化具有必要性和可能性，但不是绝对的，必须保持合理的限度。
”[2]针对法律道德化和道德法律化相互结合，范进学认为，“从法律产生到法治实现的过程，实质上是一个道德法律化和法律道德化的交互演进过程。
”[3]34本文无意于道德法律化或是法律道德化的取舍之争，而是从道德与法律两者的辩证关系入手，对道德法律化的相关问题从必要性、可能性、方向性等三方面展开论述。
无论道德法律化还是法律道德化，都应当排除独断论、一元论误区。
在认识到法律和道德这两个概念的显著区别之余，还需注意到二者之间的“模糊性”，即二者之间的通融性、转化性和支撑性。
关于道德法律化的思考
关于道德法律化的思考道德法律化是指将道德准则纳入法律体系，使其具有强制力和可执行性。
在当代社会中，道德法律化引发了广泛的讨论和争议。
一方面，支持者认为道德法律化有助于保护社会秩序和公共利益，另一方面，反对者则认为这会限制个人自由和道德多样性。
本文将围绕道德法律化展开思考，从不同角度探讨其利弊和挑战。
首先，道德法律化有助于维护社会秩序和公共利益。
道德准则作为一种社会规范，旨在保护人民的利益和权益。
通过将其纳入法律体系，可以确保人们遵守道德规范，并对违反者进行惩罚。
道德法律化可以起到预防和解决争议的作用，帮助维护社会秩序和公平正义。
例如，对于违背道德原则的行为，比如盗窃、谋杀等，法律的制裁将起到震慑作用，减少犯罪行为的发生。
其次，道德法律化有助于建立社会共识和价值观。
随着社会的发展和多元化，人们的道德观念也在不断变化。
通过将道德准则纳入法律，可以促进社会共识的形成，建立起大家都能接受的共同价值观。
这有助于增强社会的凝聚力和稳定性。
例如，对于一些道德争议较大的问题，比如婚姻平权、人工生育等，通过立法明确规定，可以减少社会分歧和纷争，有助于社会的和谐与进步。
然而，道德法律化也面临着一些挑战和争议。
首先，道德是一种主观的、个体化的内在信仰和自觉行为。
将之强制转化为法律规定，可能对个人的自由和独立思考产生限制。
比如，个人的宗教信仰、性取向等是属于个人隐私和自由领域的，将其纳入法律范畴，可能涉及到个人权利和人权保护的问题。
其次，道德多样性是人类社会的一种普遍现象。
不同的文化、宗教和历史背景下，会形成不同的道德准则和价值观。
将道德法律化的过程中，可能会出现文化冲突和道德僵化的问题。
如何在法律中兼顾多元化和个体差异，仍然是一个亟待研究和解决的问题。
此外，道德法律化还面临着可操作性和可维护性的挑战。
道德准则通常是主观的和抽象的，而法律则需要具体而明确的规定和执行程序。
如何将道德准则转化为可操作的法律条文，需要充分讨论和权衡。
道德法律化的必要性
道德法律化的必要性道德法律化的必要性————读《范忠信：国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗》有感范忠信老师这篇文章，从三个方面阐述分析了欧美刑法对精神文明建设的要求，对我国国民的道德建设提出一些建议。
文章向大家介绍不少西方各国刑法在公民道德层面的要求，对于西方国家尽可能多地将道德纳入法律，强制要求国民遵守在我国普遍认为是“道德义务”的规定的现象，范老师持积极态度，肯定了此做法的作用，并针对我国越来越严重的全民冷漠提出国家加强“道德法律化”的建议。
说到如今中国的冷感社会，我不免想起2011年震惊全国的“小悦悦事件”。
网络上铺天盖地的言论，有的指责肇事司机，有的痛斥那18个漠不关心的路人。
小悦悦事件，已经逐渐发酵为一场对人性冷漠、道德沦丧的大讨论，那18个路人身上折射出来的不正是现在社会普遍存在的漠视现象吗？网络上对路人的批评声此起彼伏，但在现实生活中，我们却很少看到网上的正义之士，大多数人还是选择成为“路人”。
我国自古以来宣扬“惩恶扬善”，而对“置之不理”仅限于道德上的约束。
国家法律规定惩治犯罪，奖励善人，却并没有提出关于不作为的处理方法，因此，人们在选择时，往往会倾向于“多一事不如少一事”的思维。
立法的空白，导致人们专注于对“责任”坚守，却忘了“义务”的履行。
因此，对于见死不救，道义上的批判固然不可少，但要想加快我国精神文明建设的发展，良好规范的建立，则不仅仅仰赖于道德的建构，法律上强制性的约束有时候能起到更直接有效的作用。
奇怪的是，还有人的关注点放在救起小悦悦的老婆婆身上，说她借机“发了一笔横财”，“炒作”博出名。
这种看法意外地得到许多人的认同，甚至有人声讨老婆婆的“虚情假意”，认为她不配得到那笔奖励。
我突然想到百年前的鲁迅先生，发现他的伟大，不仅在于文学方面的造诣，更是因为他将社会看得如此透彻。
小时候读不懂鲁迅的小说，长大之后，才会看得透鲁迅笔下的中国人，他小说里的社会，人们冷漠自私，而心存善念的人像黑暗中的亮光，耀眼却易被吞噬。
道德的制度化法律化
道德的制度化法律化道德的制度化和法律化是指将道德规范和价值观念通过制度化和法律手段明确地规定和强制执行的过程。
这是现代社会为了维护社会秩序和公共利益而采取的重要措施之一、道德的制度化和法律化对于社会的稳定发展、个人的行为规范以及社会公正具有重要意义。
首先，道德的制度化和法律化有助于维护社会秩序和公共利益。
道德规范和价值观念是社会共识的基础，它们指导着人们的行为和交往方式。
然而，在复杂多变的社会中，个体的利益和观念可能会与整个社会的利益发生冲突。
在这种情况下，道德的制度化和法律化能够针对涉及多个人和集体利益的问题进行公正的解决，从而维护社会的稳定和公共利益的实现。
其次，道德的制度化和法律化有助于规范个人的行为准则。
在现代社会中，人们的行为必须符合一定的道德规范和伦理要求。
然而，由于人们的主观意识和利益冲突，个体很容易违背道德规范，从而危害社会利益和公共秩序。
通过将道德规范制度化和法律化，可以将这些准则明确地规定下来，并通过法律手段对违法者进行制裁，从而约束和规范个体的行为，保障社会的正常运转。
第三，道德的制度化和法律化有助于实现社会公正。
在现代社会中，不同的人群和利益集团之间存在着各种不平等现象和利益冲突。
为了维护社会的公正和公平，需要在道德基础上建立起制度化和法律化的机制，对权力的行使、社会资源的分配、社会服务的提供等进行规范和监督，从而实现社会的公正和平等。
此外，道德的制度化和法律化还有助于提升人们的道德意识和道德素养。
通过法律手段对违法者进行制裁和惩罚，可以提醒人们遵守道德规范，并对违背道德的行为进行警示。
这样一来，人们的道德意识和责任感将得到进一步强化，从而促进社会的和谐发展。
然而，道德的制度化和法律化也存在一些挑战和问题。
首先，道德规范和价值观念因地域、文化和历史的不同而存在差异，如何在多元文化社会中制定一套普遍适用的道德制度和法律体系是一个复杂的问题。
其次，道德的制度化和法律化过程中可能会出现权力滥用和法律漏洞的问题，这可能导致制度不公和法律执行的不公正。
法律与道德在当代社会的重要性
法律与道德在当代社会的重要性在当代社会，法律和道德的重要性不言而喻。
它们是社会秩序和人类行为的重要指导，可以影响着每个人的日常生活和社会环境。
虽然法律和道德有很多相似之处，但它们在细节上确实有所不同。
法律是通过立法机关制定并在社会上传播的一组规则和规定。
法律规定了人们的权利和义务，并对人们的行为是否合法做出判断。
违反法律规定的行为将会受到惩罚和制裁。
例如，如果一个人杀人、盗窃或犯罪，这些行为都将受到法律制裁。
道德是人们心中的一种信仰和规范，它是社会行为和个人行为的重要标准。
道德标准不是通过立法机关制定的，而是通过社会角色的传播和个人认同的加强而形成的。
它们的违反通常不会受到法律制裁，但可能导致社会失去信任和尊重。
尽管法律和道德在细节上有所不同，但它们对社会的影响是相似的。
它们都可以保护个人的权利和尊严，并传递一种价值观。
他们共同维系着社会秩序和公平。
道德和法律在每个人的生活中都发挥着重要作用。
我们每个人都会面临道德和法律的考验，我们必须根据自己的良心和信仰来选择。
例如，如果在街上看到一个失落的钱包，道德要求我们把钱包交给警方或寻找失主，而法律也制定了很多类似的规定。
同样地，道德和法律也会影响我们的人际关系、工作环境等各个方面。
如果我们不遵守道德和法律规定，可能会失去信任、尊重和职位。
在当代社会，法律和道德都面临一些挑战和困境。
例如，有些人会尝试规避法律规定来获得自己想要的利益，有些人则会将个人利益凌驾于道德规范之上。
我们需要更好地加强法律和道德的教育和宣传，以帮助人们树立正确的价值观念和行为准则。
我们需要更好地信任和尊重法律和道德规范，抵制违法、违纪和不道德行为。
在当代社会中，法律和道德是永恒的话题。
他们是保障社会和谐、公正和平的基石，也是保障个人尊严和自由的保障。
我们需要更好地认识和理解法律和道德的重要性，积极维护和尊重它们的规定，为社会和个人的发展和繁荣作出贡献。
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析
当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性分析【摘要】本文围绕当前我国社会道德法律化的必要性、可能性与方向性展开讨论。
在通过背景介绍和研究意义，引出研究目的。
在对当前我国社会道德法律化的现状进行分析，探讨了社会道德法律化的必要性，并进行了可能性分析。
提出了实现社会道德法律化的方向性建议。
在展望了未来发展，总结评价了本文的研究内容，并提出了政策建议。
通过本文的研究，可以更好地认识我国社会道德法律化的现状与发展，为今后相关研究和政策制定提供参考。
【关键词】社会道德、法律化、必要性、可能性、方向性、现状分析、建议、展望、总结、评价、政策建议1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济社会的快速发展，社会道德问题日益受到关注。
社会道德规范在人们日常生活中起着至关重要的作用，但随着社会变革的进行，传统道德规范逐渐开始出现弊端，无法完全适应社会发展的需求。
加强对社会道德的法律化已经成为当前社会关注的焦点之一。
在我国，法律是社会管理的重要手段之一，是维护社会秩序和公平正义的法律制度保障。
当前我国的法律体系中，对于社会道德规范的法律化程度仍然有待完善。
由于道德和法律的界限不清晰、法律约束力不够等问题，导致一些不符合道德规范的行为难以得到有效制约，社会道德风气也难以形成健康的氛围。
探讨当前我国社会道德法律化的必要性、可能性和方向性，具有积极的现实意义和深远的历史意义。
只有通过加强社会道德的法律化，才能更好地规范社会行为，维护社会秩序，促进社会和谐稳定的发展。
1.2 研究意义社会道德法律化的研究意义主要体现在以下几个方面：社会道德法律化是社会发展的必然趋势。
随着我国经济的快速发展和社会变迁的加速，传统道德规范在一些领域已经显现出滞后和不足。
通过将社会道德内容纳入法律规范体系，可以更好地促进社会道德和法律的衔接，提升法律的实施效果，维护社会秩序和稳定。
社会道德法律化可以弥补法律制度的不足。
法律作为规范社会行为的工具，往往需求繁琐和程序复杂，难以应对一些特定的社会道德问题。
道德与法治的重要性
道德与法治的重要性
在现代社会中，道德和法治的重要性不可忽视。
道德是指个体
或社会所接受的行为规范和价值观，而法治是指以法律作为基础和
准则的社会秩序。
道德和法治在维护社会稳定、促进公正和保护个
人权益方面发挥着重要的作用。
首先，道德和法治对于社会稳定至关重要。
通过规范行为和制
定法律，社会可以建立一个秩序井然并且公平合理的环境。
道德和
法律的存在能够遏制犯罪和不当行为的发生，减少社会冲突和混乱，并维护社会的和谐与安宁。
其次，道德和法治有助于促进公正。
法律作为公正与平等的基石，确保了人们在法律面前都是平等的，不论其社会地位、财富或
权力。
法治的原则和程序确保了司法系统的公正性和可靠性。
而道
德的观念则进一步鞭策人们遵守法律以及在处理问题时考虑到他人
的利益和公共利益。
最后，道德和法治保障了个人的权利和自由。
在一个遵循道德
和法律规范的社会中，每个人都有权享有尊严、平等和自由。
法律
赋予了每个人保护自己权益的机会，并对侵犯权利的行为进行惩罚。
同时，道德的要求让个体意识到自己的行为对他人和社会产生的影响，从而在行事中更加谨慎和尊重他人的权利。
综上所述，道德和法治在社会中扮演着重要的角色。
它们共同
维护了社会的稳定和秩序，促进了公正和平等，保护了个人自由和
权利。
我们应该时刻牢记道德和法治的重要性，并在自己的行为中
遵守法律，秉持正确的道德观念，为构建更加文明和公正的社会作
出贡献。
道德法律化与法治文明的建设
道德法律化与法治文明的建设在当今社会，道德法律化与法治文明的建设成为了人们对社会发展的关注焦点之一。
道德法律化是指将道德规范转化为法律规范的过程，而法治文明则是建立在法律的基础上，通过遵守法律规范来维护社会秩序和公平正义。
本文将探讨道德法律化的必要性与挑战，并介绍法治文明的建设对社会的意义和作用。
一、道德法律化的必要性与挑战1.1 必要性道德是指人们内心深处的一种价值观念和行为规范，是人们在社会交往中遵循的准则。
然而，随着社会的不断变化和发展，传统道德规范逐渐无法适应现代社会的复杂性和多元化。
因此，将道德转化为法律规范可以提高社会秩序的稳定性和可预期性，为人们的生活和发展提供更好的保障。
其次，将道德法律化有助于推动社会文明的进步和发展。
一方面，法律规范能够对违反道德的行为进行制约和惩罚，减少社会不公平和不公正现象的发生，保护弱势群体的利益。
另一方面，法律的制定和实施需要依赖于科学和理性的思维方式，逐渐摒弃了人们主观、片面的道德观念，使社会逐渐趋向理性和现代化。
1.2 挑战道德法律化虽然具有重要的意义和价值，但其实施也面临着一些挑战。
首先，道德法律化需要与社会共识相匹配。
由于不同社会和文化背景下，对于道德的认同和理解存在差异，因此将特定道德转化为法律规范需要经过深入的社会讨论和公众参与。
这一过程不仅需要时间和资源的投入，还需要政府和公民的共同努力。
其次，道德法律化在实施过程中可能遇到行为标准不一致的问题。
即使是在同一个社会，由于个体的差异和利益的冲突，人们对于特定行为的评判也会存在分歧。
这就需要借助于司法机构对法律进行解释和裁决，以确保法律规范的公正和有效。
二、法治文明的建设对社会的意义和作用2.1 意义法治文明是现代社会的基石，它对社会的意义体现在以下几个方面。
首先，法治文明是推动社会稳定和和谐发展的重要保障。
法律规范的制定和实施，可以将人们的行为限制在合理范围内，减少社会矛盾和冲突的发生，增强社会秩序的稳定性和可预期性。
论社会转型期中道德法律化的重要性——演讲稿
论社会转型期中道德法律化的重要性——演讲稿：大家好！首先,感谢大家抽出宝贵的时间来聆听我的演讲。
今天，我将分享一下我对“论社会转型期中道德法律化的重要性”的看法。
随着社会的发展，道德和法律的关系变得越来越紧密。
道德是普遍存在于整个社会中的规范和价值标准，而法律是一种行为规范和制度化的法规。
在社会转型期，道德和法律的关系发生了深刻的变化。
在这个背景下，道德法律化不仅是社会道德水平的提升，也是法律体系建设的一项必要措施。
道德法律化能够使社会的公正和正义得到更好的体现，增强社会公众的信任和认可，促进社会的稳定和繁荣。
道德法律化可以促进人们的道德水平提升，增强社会公众的安全感。
道德和法律的关系要从根本上来说，道德是人们的内在行为规范，而法律则是政府的外在行为规范。
在传统社会中，道德规范是权威的传承，而在现代社会中，道德规范被贯彻在法律中。
例如，福利国家的法规保证了人们基本的生存权利，而不是依靠慈善事业和道德责任来实现。
这样，道德和法律就可以相互作用，互相促进。
道德法律化能够为建设和谐社会提供有力支持，有助于提升社会公正性，加强社会治理，营造和谐稳定的社会环境。
道德法律化还可以提升社会公众的信任和认可，增强社会凝聚力。
如果一个社会没有法规约束和强制力，那么社会成员就会依据自己的个人利益，去做一些悖于公德的事情，破坏了社会的稳定和公正。
如果道德和法律不加强联动，法律的效力就会大打折扣。
因此，道德法律化在社会建设中具有重要的作用。
它可以加强人们的道德教育和法律意识，树立“诚信、公正、尊重”的价值理念。
只通过道德和法律的共同约束，才能让社会的各个成员形成共识，维护社会的利益。
道德法律化还可以带来积极的社会效益，推动社会发展。
如果社会的道德和法律不能相互制约，社会就会陷入混乱。
因为道德和法律的统一是社会动力的源泉。
如果社会的道德得到切实的落实和法律保障，社会成员就会形成良好的道德风尚和法律意识，进而促进社会的繁荣和进步。
论道德的法律化
论道德的法律化道德的法律化是一种将道德规范转化为法律规范的现象，它在社会治理中起着重要的作用。
在这篇文章中，我们将讨论道德的法律化的概念、原因、影响以及应对策略。
一、道德的法律化概念道德的法律化是指将一些本来属于道德范畴的规范转化为法律范畴，也就是将一些道德准则和价值观通过立法的方式强制执行。
这种转化通常是由于社会变革、价值观念转变或道德道德行为引发的，旨在通过法律手段来规范人们的行为，维护社会秩序和公共利益。
二、道德的法律化原因道德的法律化有以下几个主要原因：1. 社会变革和法治要求：社会的不断变革导致了价值观念的差异和冲突，为了维护社会秩序和稳定，法律作为一种公正中立的规范体系，可以为社会成员提供一个共同的行为准则。
2. 道德缺失和行为规范：某些道德准则无法通过道德规范来监督和约束，需要依靠法律的强制力量来保证人们的遵守和执行。
法律化可以为行为规范提供一种更为有效的执行手段。
3. 利益冲突和社会公正：在利益冲突的情况下，道德原则往往容易被忽视或被个人利益所曲解，而法律作为一种中立和公正的规范体系，可以平衡各方的利益，保障社会公正和公平。
三、道德的法律化影响道德的法律化对个人和社会都有着深远的影响：1. 规范行为和维护秩序：道德的法律化可以明确规范人们的行为，明确权利和义务，保障社会秩序和稳定。
它为个人提供了明确的行为模式和准则，同时也为社会提供了一种可以约束和惩罚违法行为的手段。
2. 提高社会道德水平：道德的法律化可以通过法律的强制执行，引导人们形成正确的行为准则和价值观念，提高社会的道德水平和公民素质。
3. 指导社会变革和发展：在社会变革和发展的过程中，法律作为一种规范体系可以为社会提供指导和准则，保证变革的顺利进行，减少社会冲突和摩擦。
四、应对道德的法律化的策略面对道德的法律化现象，我们应该采取以下策略：1. 加强道德教育和引导：通过加强道德教育和引导，引导人们形成正确的价值观念和行为准则，减少对法律的依赖。
关于道德法律化的思考
[摘要]随着社会经济的发展，我国道德状况出现了紊乱,很大程度上是由道德规范软约束力的局限造成的。
就目前社会上频频出现的见危不救行为而言，道德的约束已明显不足，将道德法律化，用法律手段对此类行为进行规制显得十分必要。
本文拟以“见危不救犯罪化”为例探讨道德法律化的必要性，并对“见危不救犯罪化”的构成提出法律构想，用法律来规制见危不救行为，弥补道德缺失，维护公民的合法权益，促进社会的和谐。
关键词：道德法律化；见危不救犯罪化；道德义务一、问题的提出见义勇为、见危而救、救死扶伤历来是中华民族的传统美德，是现代文明社会的基本道德规范。
但是近年来，我国却多次出现了因见危不救而导致的恶性事件。
比较典型的如“重庆嘉陵江见死不救案”：2004年12月8日，一名14岁的初中学生在重庆嘉陵江江边上游泳，不慎溺水，大声呼救，在河旁边有十几个成年人离其很近，但他们却都无动于衷，有的求救于附近的渔船；有的说救一人十元；还有的说先给钱后救人，他们把十元钱看得比一个人的生命还重要，就这样一个14岁少年的生命在麻木的人们面前眼睁睁地消失了。
受害人在完全可能获救的情况下，却在众人的面前难逃死亡的命运，类似悲剧的屡次发生，不得不引起我们的关注与深思。
见危不救到底是道德的缺失，还是法律的漏洞？对见危不救者所造成的恶果应据道德还是法律予以惩处？将见危不救犯罪化有无必要？目前在学术界争议颇大。
支持者认为：见危不救犯罪化是道德法律化的要求，尽管见危不救的行为属于道德领域，一般由道德规范调控，但是，道德法律化是未来立法的趋势，道德与法律在互动时，可以实现优势互补。
另外，道德法律化是正当的、必要的，原因如下：“一方面是法律对道德价值的需要；另一方面是道德对于法律功能的需要。
法律对道德的需要，表现为道德是良法与恶法的评判标尺，以及法律的原则与规则直接来源于道德;而道德对法律功能的需要则源于道德自身的非自治性基础上的法律对道德的维护性，即道德自身无法对破坏它的行为给予强制性严惩，客观上就需要另一规则体系来弥补它的先天性不足。
论道德法律化与法律道德化
论道德法律化与法律道德化论道德法律化与法律道德化摘要：道德和法律是人类社会的两个重要组成部分，两者在一定程度上相互联系、相互补充。
道德法律化旨在通过法律手段来推动社会成员遵守道德规范，而法律道德化则指的是将道德价值观融入法律体系中。
本文将探讨道德法律化和法律道德化的关系，并分析其对社会进步的作用。
关键词：道德法律化；法律道德化；社会进步一、引言道德和法律作为人类社会的重要组成部分，在维护社会秩序和正义、保障公民权益方面起着重要的作用。
然而，道德和法律存在着一定的差异，道德是人们内心的伦理规范，而法律则是由国家通过立法程序制定的具有强制力的规范。
在社会发展的过程中，人们普遍认识到道德和法律之间的关系，并探索如何实现道德法律化和法律道德化的目标。
二、道德法律化的意义道德法律化是通过立法和执法手段来推动社会成员遵守道德规范的过程。
国家通过制定法律来明确禁止违背道德的行为并给予相应的处罚，以此来保护社会秩序和公共利益。
道德法律化的意义在于，它通过强制力的手段来迫使人们遵守道德规范，从而保障社会秩序的正常运转。
此外，道德法律化还可以提高社会公平和正义，促进社会稳定和发展。
三、法律道德化的意义法律道德化是将道德价值观融入法律体系中的过程，使法律规范更加符合人类的道德理念和价值追求。
法律道德化的意义在于，它可以使法律更具道德性和公正性，提高法律的可信度和公信力。
通过将道德价值融入法律，可以更好地保护公民权益，防止法律的滥用和扭曲。
此外，法律道德化还可以促进社会和谐，增强社会凝聚力，推动社会发展。
四、道德法律化与法律道德化的联系道德法律化和法律道德化是紧密相关的概念，两者在一定程度上相互依赖、相互影响。
道德法律化强调的是通过法律手段来推动人们遵守道德规范，而法律道德化则强调的是将道德价值观融入法律中。
在实践中，道德法律化的推动需要法律的支持和保障，而法律道德化的实现需要国家和社会的共同努力。
两者的目标都是通过法律手段来确保社会正义和公共利益的实现。
道德与法治的重要性
道德与法治的重要性现代社会中，道德与法治被认为是维护社会秩序和促进人类进步的两个重要因素。
保持良好的道德品质和遵守法律法规不仅是每个个体的责任，也是社会共同发展的基石。
本文将探讨道德与法治的重要性以及它们之间的相互关系。
道德的重要性道德是指人们在行为和思维中所遵循的准则和价值观。
良好的道德品质可以使个体更加尊重他人、关心社会和保持公正公平。
道德行为的遵守不仅可以建立起可靠的人际关系，而且还有助于形成稳定的社会关系和和谐的社会环境。
在现代社会中，道德还发挥着塑造个人身份和形象的作用。
一个道德品质高尚的人更容易获得社会的尊重和认可，以及取得个人成功。
此外，道德还对个体心理健康和幸福感的形成起到重要作用。
法治的重要性法治是指以法律为基础，通过公正的司法机构来管理社会。
法律制度的存在和有效实施是维护社会秩序和公正的关键。
法律规定了公民的权利和义务，并为纠纷解决提供了一个公正的框架。
法治的重要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：法治通过制定明确的规则和制度来维护社会的稳定和秩序。
公民遵守法律法规可以减少犯罪行为和社会纠纷，进而保障社会的安宁与和谐。
2. 保护公民权益：法律规定了公民的权益和义务，并保护其人身财产安全。
法律的存在使得个体在社会中有了合法的地位和权益，可以享受公平的待遇和保护。
3. 维护社会公正：法治为每个人提供了平等的法律保护和司法实施，使社会的分配和决策更加公正和透明。
保持法律的公正性有利于建立一个公平的社会秩序和公正的社会环境。
道德与法治的相互关系道德和法治互为补充，相互促进。
良好的道德品质是法治的基础，而法律制度的存在和实施则强化社会的道德观念和规范。
道德行为在很大程度上是基于个人的责任感和道德判断，但法律的存在使得某些道德准则可以被更广泛地遵守和实施。
法治通过制定法律规则来引导和规范人们的行为，从而进一步巩固个体的道德品质。
相反，道德观念和规范也对法治的有效实施具有重要意义。
良好的道德品质可以降低犯罪的发生率，从而减轻法律系统的压力。
道德与法律在社会发展中的重要作用
道德与法律在社会发展中的重要作用【摘要】道德与法律在社会发展中扮演着重要角色。
道德规范是社会的基石，它潜移默化地影响着人们的行为和选择。
而法律则是对行为的明确规定和约束，是社会秩序的保障。
道德与法律相辅相成，共同维护社会秩序和推动社会进步。
道德和法律的合理结合，不仅可以维护社会秩序，还可以促进社会的繁荣和文明的发展。
在社会发展中，道德与法律的综合作用至关重要，它们共同促进社会的稳定和繁荣。
道德与法律的不断完善与发展也是社会发展进程中不可或缺的一部分，只有不断完善和发展道德和法律，才能更好地适应社会的需求和变化，推动社会朝着更美好的方向发展。
道德和法律的不断发展与完善是社会进步的重要推动力量。
【关键词】关键词：道德、法律、社会发展、社会秩序、社会进步、稳定、繁荣、完善、发展、互补、综合作用。
1. 引言1.1 道德与法律在社会发展中的重要作用道德与法律在社会发展中起着至关重要的作用。
道德规范是社会的基本准则，它反映了人们对"什么是正确"和"什么是错误"的普遍认识和共识。
道德规范的遵守可以引导人们做出正确的选择，形成良好的行为习惯，增强社会凝聚力和认同感。
而法律则是对人们行为的规范和约束，是社会秩序的重要维护者。
通过法律的制定和执行，可以保障公民的权利和利益，维护社会的稳定和公平。
道德与法律并不是孤立存在的，它们之间存在着互相促进和互相补充的关系。
道德的信仰和坚守有助于弥补法律在道德方面的不足，而法律的约束和制裁也有助于规范并加强人们的道德观念。
道德与法律的共同作用为社会的秩序和进步提供了坚实的基础，促进了社会的稳定和繁荣。
在社会不断发展的进程中，道德与法律也在不断完善和发展，以适应社会的变化和需求。
道德与法律的完善和发展是社会进步的保障，是社会发展的动力源泉。
2. 正文2.1 道德规范的作用道德规范是人们内心的一种道德准则和规范，是社会公认的行为准则和行为规范。
道德法律化
道德法律化道德法律化：保障公民道德修养和社会和谐发展引言：道德是指人们在社会生活中所认可的行为准则和价值观念，它是社会秩序和人类文明的基石。
然而，随着社会的不断发展，道德观念的多样化以及道德行为的多元化，一些道德底线的逐渐模糊，对于维护社会公平正义和保障公民的权益的作用逐渐减弱。
因此，道德法律化成为一种可能的解决途径。
本文将讨论道德法律化的意义、必要性以及其可能遇到的挑战。
一、道德法律化的意义和必要性：1. 提升社会公德意识：道德法律化可以推动公民更加深入地认识到道德行为的重要性。
通过将一些道德准则和行为规范写入法律，在强调道德的同时也明确了其法律地位，从而提高了人们遵守道德的意识和能力。
2. 保护公民权益：道德法律化可以通过强制执行来保护公民的合法权益。
尤其是一些造成严重伤害或影响社会安全稳定的行为，例如虐待、强奸、欺诈等，通过法律化来限制和惩罚，可以更好地保护受害者的权益。
3. 维护社会秩序：道德法律化可以帮助社会建立公平正义的秩序。
一些违背公序良俗的行为，例如偷盗、抢劫等，通过立法的方式来明确规范和惩罚，有助于减少违法行为的发生，维护社会的和谐与稳定。
二、道德法律化的具体实践：1. 立法进程：道德法律化应通过公民参与、专家研究等多方面的方式来确定具体内容。
在进行立法的过程中，应注重权威性、科学性和可操作性，并采取逐步推进的方式，以确保合理性和可行性。
2. 法律法规的具体规定和实施：道德法律化应立足于社会实际，参考国内外的经验和先进做法，将一些重要的道德准则和行为规范纳入现行法律体系，并建立相应的法规和执行机构来监督和执法。
3. 宣传教育工作：道德法律化应与道德教育相结合，通过多种宣传教育手段，包括媒体、学校教育、社区活动等，加强对公民的道德意识和法律意识的培养，提高公民遵守法律和遵守道德的主动性和自觉性。
三、道德法律化可能面临的挑战：1. 道德行为的多元性：不同文化、不同地区的道德观念和行为准则存在差异，立法过程中必须注意尊重文化多样性，并根据实际情况进行调整和改进，避免强行推行某一种道德标准。
论道德法律化与法律道德化
论道德法律化与法律道德化论道德法律化与法律道德化在人类社会的发展过程中，道德和法律一直是维护社会秩序的两个重要支柱。
道德是人们内心的良知准则，而法律则是外在的行为规范。
两者都在不同层面上约束着人们的行为，然而，道德与法律之间的关系并不总是紧密的，它们之间既有相互补充的一面，也存在互相矛盾的问题。
本文将探讨道德法律化与法律道德化的意义和影响。
道德法律化主张通过法律手段推动道德行为的实现。
从理论上说，法律旨在通过规范人们的行为来保持社会稳定和公正。
然而，在现实社会中，法律无法涵盖所有道德准则，因为道德往往是不断演变的，同时法律也存在着滞后性。
然而，如果道德准则被真正法律化的话，将会为人们提供一个更加稳定和一致的道德基准。
此外，对于某些道德问题，特别是涉及人身安全和权益保护的方面，法律应该起到强制和保障的作用，以确保公民的合法权益不受侵害。
一方面，道德法律化可以促进社会公平和正义的实现。
法律为每个人提供了公平的标准，不论其社会地位、财富或身份。
这种公正的原则超越了个人的主观意愿和偏见。
例如，在道德法律化的标准下，腐败行为将被严惩，这样就能更好地保证公共利益和社会的整体利益。
另一方面，道德法律化还能提高人们的行为规范意识。
由于道德是主观的，它存在很大的灵活性和模糊性。
通过法律的引导和规范，人们能够更清晰地了解什么是可接受的，什么是不可接受的行为，从而减少道德规范的模糊性和歧义性。
然而，将道德完全由法律来支配也存在一些问题。
一方面，法律的确切要求往往远低于人们的道德期望。
法律是由政府制定和实施的，其立法过程受到多重因素的影响，包括政治、经济、文化等。
法律的制定常常需要妥协和平衡不同利益之间的关系，因此，它可能无法满足每个人的道德期望。
另一方面，道德法律化还可能导致盲从和机械遵循，而不是真正地理解和内化道德准则。
如果个人只是出于法律的规定才遵守某种道德准则，而不是真正的内心认同和支持，那么其道德行为就缺乏真实性和持久性。
道德与法律在社会发展中的重要作用
道德与法律在社会发展中的重要作用【摘要】道德与法律在社会发展中扮演着不可或缺的角色。
它们影响社会秩序和稳定，规范人们的行为，保护公民权利和利益，塑造社会文明和进步，促进社会和谐与共融。
道德和法律共同构建了一个文明、安定、和谐的社会。
道德是内在的规范，是人们的良心和道德风范的体现；而法律则是外在的规范，是社会对人们行为的规定和约束。
二者相辅相成，共同推动社会的发展进步。
在当今社会，道德和法律的作用至关重要，我们应该注重培养良好的道德品质，遵纪守法，共同建设一个更加美好的社会。
【关键词】道德、法律、社会发展、社会秩序、稳定、规范、行为、保护、公民权利、利益、社会文明、进步、社会和谐、共融、角色、文明、安定、和谐1. 引言1.1 道德与法律在社会发展中的重要作用道德和法律在社会发展中发挥着不可或缺的重要作用。
道德是人们内心的伦理准则，指导着个体的行为和决策，帮助人们区分善恶、正误。
而法律则是社会公认的规范和准则，通过立法和司法机构来维护公共秩序和法律权益。
道德和法律共同影响着社会的秩序和稳定。
道德规范约束了个体行为，让人们遵守社会准则，维护公共秩序。
法律则通过制定法规和强制执行，确保社会秩序和法律权益的有效实施。
道德和法律在规范人们行为方面也发挥着重要功能。
道德指导人们尊重他人、遵守社会准则，促进社会和谐发展。
而法律则通过规范行为，保护人们的权益和利益，确保社会正常运转。
道德和法律的重要意义还体现在保护公民权利和利益、塑造社会文明和进步、促进社会和谐与共融等方面。
道德与法律共同构建了一个文明、安定、和谐的社会，推动社会持续稳定发展。
道德和法律在社会发展中扮演着不可或缺的角色，它们共同构建了一个文明、安定、和谐的社会。
通过道德规范和法律制约，我们能够建立一个更加公正、平等、法治的社会，实现共同进步和发展。
2. 正文2.1 影响社会秩序和稳定的重要性道德和法律是社会秩序和稳定的基石。
在一个社会中，道德和法律规范了人们的行为，促使人们遵守规则、尊重他人、维护和平与安定。
论道德法律化与法律道德化
论道德法律化与法律道德化在人类社会中，道德和法律是维系社会秩序和正义的两种重要力量。
道德是一种自发的行为准则，它是人们内心的道德观念和伦理价值的体现。
而法律则是通过正式立法程序制定的一系列规则和准则，用于规范社会成员的行为和划定责任。
道德法律化是指一种将道德准则转化为法律规范的过程，而法律道德化则是指法律渗透到人们的道德观念和行为中的过程。
本文将从不同角度探讨道德法律化和法律道德化的关系以及对社会的影响。
首先，要理解道德法律化和法律道德化的意义和目的。
道德法律化可以帮助社会更好地规范人们的行为，保障公平正义的实现。
法律的制定是经过反复讨论和权衡的过程，具有广泛的可适用性和明确的强制力。
一些道德标准和准则可能因为缺乏统一性和实施机制而难以得到准确执行，因此将一些道德准则通过法律化的方式，可以更好地保护公众利益，维护社会秩序。
而法律道德化则可以提升人们的道德意识和责任感，使其更加自觉地遵守法律规定和尊重他人权益。
其次，道德法律化和法律道德化之间存在协同效应。
道德法律化可以促使道德准则更好地体现在法律规范中，确保道德准则得到有效的执行。
例如，社会对于盗窃行为的道德评判是一致的，但将盗窃行为明确规定为违法行为，加以法律制裁，可以更好地维护公共财产安全和社会秩序。
反过来，法律道德化也可以提升人们的道德观念和行为规范。
当人们自觉尊重法律并遵守其中的规则时，他们的道德行为也会更加健康和有序。
因此，道德法律化和法律道德化之间具有相互促进的关系，共同构建秩序稳定的社会。
然而，道德法律化和法律道德化也存在一些争议和挑战。
首先，法律制定本身具有历史和文化的局限性。
不同的社会和文化背景中，道德准则可能存在差异，因此通过法律化的方式规范可能会引发一些争议。
其次，法律制定以及执法机关的执行也可能会面临腐败和不公正的问题，从而削弱了法律道德化的效果。
此外，一味强调法律化可能会让人们过分倚赖法律的强制力，而忽视了道德自觉和内在的约束力。
道德和法律的重要性
道德和法律的重要性在人生之中有两样东西是人不能够无视的一个是头顶的星空，一个便是人心中的道德，一个人无论其拥有的多高的地位，无论其拥有多少的财富，对于内心之中的道德都是极其敬畏的，因为只有这样自己才能够彰显个人的价值，也才能够得到大众的认可与理解。
道德很大程度上在维持着人际关系的和谐发展，正因为每个人心中都有道德的约束，其才会在做一些违背公众良俗的事情时心生害怕与恐惧，因为他们知道这样的行为是不被认可的，一旦事情败露必然会遭到大众的唾弃。
一个人能力越7强，所能取得的成就越多，对于道德的看重也就更高，因为当他们地位不断提升时他们受到的关注也就越多，自身的一举一动都会被不断放大，如果自己的行为不端很容易导致自己多年以来所获得的成就付诸东流。
道德的谴责虽然让人遭受巨大的压力却无法给予他人直接的惩罚，因为每个人的想法都是不同的，因此在这样的行为进行惩治时难免会有些争执，为了避免这种事情的发生，法律便出现了，它很好的对众人形成了震慑，也极大地遏制了道德的崩溃。
法律对于拥有地位的人而言是一种巨大的压力，因为他们的行为更容易引起法律的制裁，对于贫困者而言法律虽然在身边自己很难有切身的体会，因为自己的所作所为能够带来的影响太小，也很难带给他人更多的关注。
道德束缚对于地位较高者的压力是极少的，因为面对多数的道德问题他们可以轻而易举地解决，对于贫困者而言道德的束缚远比法律来得更为有效，因为违背道德带来的变化是显而易见的。
贫困者为了生活大家必须要联合在一起，因此彼此之间是知根知底的，如果自身行为不当，他人必然会进行谴责，进而对其排斥，受限于自身环境的影响，个人对于这样的排斥是无可奈何的，一个人的行为不当所影响的不仅是自己一个人的前途，对自己的家庭也会造成巨大的冲击，因为在一个人贫困时他人对其总是会进行恶意的猜测。
当一个人富有的时候他人会本能地抬高其内在的素养，因为外界的环境会影响个人的判断，法律的公正性却不会发生改变，因此地位的不同对于二者的重视度也不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德法律化的必要性
————读《范忠信：国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗》有感
范忠信老师这篇文章，从三个方面阐述分析了欧美刑法对精神文明建设的要求，对我国国民的道德建设提出一些建议。
文章向大家介绍不少西方各国刑法在公民道德层面的要求，对于西方国家尽可能多地将道德纳入法律，强制要求国民遵守在我国普遍认为是“道德义务”的规定的现象，范老师持积极态度，肯定了此做法的作用，并针对我国越来越严重的全民冷漠提出国家加强“道德法律化”的建议。
说到如今中国的冷感社会，我不免想起2011年震惊全国的“小悦悦事件”。
网络上铺天盖地的言论，有的指责肇事司机，有的痛斥那18个漠不关心的路人。
小悦悦事件，已经逐渐发酵为一场对人性冷漠、道德沦丧的大讨论，那18个路人身上折射出来的不正是现在社会普遍存在的漠视现象吗？网络上对路人的批评声此起彼伏，但在现实生活中，我们却很少看到网上的正义之士，大多数人还是选择成为“路人”。
我国自古以来宣扬“惩恶扬善”，而对“置之不理”仅限于道德上的约束。
国家法律规定惩治犯罪，奖励善人，却并没有提出关于不作为的处理方法，因此，人们在选择时，往往会倾向于“多一事不如少一事”的思维。
立法的空白，导致人们专注于对“责任”坚守，却忘了“义务”的履行。
因此，对于见死不救，道义上的批判固然不可少，但要想加快我国精神文明建设的发展，良好规范的建立，则不仅仅仰赖于道德的建构，法律上强制性的约束有时候能起到更直接有效的作用。
奇怪的是，还有人的关注点放在救起小悦悦的老婆婆身上，说她借机“发了一笔横财”，“炒作”博出名。
这种看法意外地得到许多人的认同，甚至有人声讨老婆婆的“虚情假意”，认为她不配得到那笔奖励。
我突然想到百年前的鲁迅先生，发现他的伟大，不仅在于文学方面的造诣，更是因为他将社会看得如此透彻。
小时候读不懂鲁迅的小说，长大之后，才会看得透鲁迅笔下的中国人，他小说里的社会，人们冷漠自私，而心存善念的人像黑暗中的亮光，耀眼却易被吞噬。
鲁迅尖锐地指出中国的冷漠的围观精神，同时看别人永远都是从最坏的动机来看，往往从诛心的角度去衡量一个人——居心叵测，别有用心，不可告人的目的凡此种种，所以中国群体里面充满了各种阴谋、诡计、嫉妒、仇恨的毒素。
在这种环境下，救人的人反倒成了不该的人，那十八个路人似乎才是正常人的表现。
这种畸形的社会里，谁还会愿意去成为见义勇为的好人?
在小悦悦事件发生的五年前，另一件事情也曾引起社会上极高程度的关注，这就是彭宇案。
法官糊涂的判决严重打击了人们做好事的积极性，而老人的诬陷更让人们对帮助弱势群体产生一种恐慌，认为自己的善意会被不轨之人利用，好事变坏事，帮人却害己。
这种恐慌在后来“扶人反被讹”的连续发生后愈演愈烈。
“扶不扶”、“扶不起”使更人多不愿意“冒险”去做好事。
在这些事件中，人性的善良被恶人践踏，越来越多人不得不隐藏自己避免被人利用。
有时候，人性的沦丧会导致更多人性的灭失，我们无法避免，这是莫大的悲哀。
可是即便如此，谁在受难时不希望有人能伸手帮扶一把？谁愿意在无助时迎上的是众人冷酷的眼神？谁都不想生活在一个冷漠无情的世界，谁都需要真情的温暖，但是多数人都不敢去做同社会现象做斗争的人。
因此，国家是否考虑要为大家完善一下法律机制，在法律上给予保障，将一些道德规范法律化，使人们勇于突破障碍，奉献爱心呢？
固然有些人认为，将道德提高到法律层面，未免显得道德太过虚假。
千古以来道德本就是作为精神上的力量存在，体现一个人的素养。
而法律是为了国家统治存在的手段，如果将道德纳入法律中，会使道德失去原有意义。
实际上，道德的底线就是不犯罪，但现如今的社会，如果没有法律的威吓，有多少人能够不犯罪，能够守住道德底线？
文章中有提到，道德法律化的目的是“逼使民众‘行善若性然’，使这些道德要求‘藏于官则为法，施于国则成俗’，使国民习惯成自然地养成对国家对社会对同类的责任感。
”这不正是法制社会的理想方向吗？虽然在我们国家民主思想尚未成熟，个人主义和自由主义仍在发展，道德法律化也许道路曲折，但相信只要国家坚持，国民坚持，道德法律化一定会在促进社会主义精神文明建设方面起到很大积极的作用。