鸿门宴 人物性格分析
鸿门宴人物
项羽：政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象。
2、刘邦：能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任。
3、曹无伤：是个内奸、叛徒。
4、范增：老谋深算、急躁易怒、气量狭小。
5、项伯：重私情。
6、张良：沉着冷静、谦恭多智。
7、樊哙：勇猛粗豪、胆大心细。
8、项庄：有勇无谋、缺少权变。
刘邦和项羽项羽“自矜功伐”、“为人不忍”。
“轻信项伯，许诺善遇刘邦，一不忍；听信刘邦，不应范增，二不忍；宽容樊哙，产生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。
以上不忍皆缘自项羽自矜功伐，这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机，而且导致最终的“乌江自刎”。
相比之下刘邦则复杂多了：既胆怯又勇敢（闻项怒则怯，赴宴会则勇）；既机智又狡诈（拉项伯，先责己是智，骂鲰生、责告密者则诈）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座无怨言，出而未辞觉失礼）；既知人善任又善纳忠言（以张良为佐并听从其建议）等。
项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑；刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。
项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变；刘邦则善于采纳意见，心眼很多，能随机应变。
项羽任人惟亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。
项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。
这两个人的资料也比较多，你可以多找找。
其他人物分析：■ 脚踏两只船的曹无伤。
曹无伤在刘邦军中官至左司马，然而，这老几可能是出于对刘邦能否取得最后胜利的怀疑，为给自己留条后路，亦或想通过打小报告的手段讨好项羽，以求得到分封，不管出于何种目的，在关键时刻，他从背后向刘邦捅出了一刀。
事情是这样的，《资治通鉴》记载：“项羽至关，关门闭；闻沛公已定关中，大怒，使黥布等攻破函谷关。
十二月，项羽进至戏。
沛公左司马曹无伤使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
”欲以求封。
根据鸿门宴人物性格写作文
根据鸿门宴人物性格写作文是我从网上看的，推荐给你、不过不是我的功劳、呵呵：鸿门宴人物之我见从《鸿门宴》中可以窥见，项羽的心理十分虚弱，经不起关键性压力的考验，也就是缺少领导者素质的彰显.项羽存有一句名言：“风流不回去故乡，等同于锦衣夜行，存有谁晓得？”充份曝露了这家伙的私欲与肤浅.回去故乡干什么？无非就是向家乡父老夸耀一下，他项羽岂了，活得有点人模狗样了！正因为这个心理作祟，导致后来他失利时无颜见江东父老，经不起失利和挫折的压制，心理处在崩盘的边缘.而一个伟人的蜕变与问世，没无数次失利和挫折的历练，几乎就是不可能将的.刘邦就相同了，在楚汉力量对比旗鼓相当的时候，在项羽把他封地至汉中的时候，在他老父亲被项羽枪杀的时候，都没松懈他的意志和信心.由于项羽的角色定位不高，决定了他走得不可能太远.从对自己的角色定位来看，项羽的最低目标也就是西楚霸王，没更高的视野.从他封地诸王后就万事大吉可见一斑.这一点和刘邦就不一样.如果说刘邦刚刚起家的时候对前途还很模糊不清的话，攻进咸阳废黜秦朝后，其野心显得逐渐准确出来.那就是：霸有天下！因为他没有象刘邦那样把天下看作他自己的，所以他一路上坑降卒、焚宫室，所过之处无不残灭，破坏有余，建设不足，好多做法不得民心.如果他视天下为已有，东西是自己的东西，百姓是自己的百姓，他怎能不多一点悲悯情怀，怎能不多一点爱惜心理呢？他看到秦宫室大火三个月不灭，难道就那么心安理得吗？因为他满足用户于搞个西楚霸王，所以当秦朝覆灭天下已的定，他按照自己的意愿和原则封地回去诸侯以后，就准备工作搞个太平官去，这无疑就是小地主式的退步犯罪行为.他不晓得即使他愿过这种小国寡民的日子，人家刘邦还不愿呢！所以这边灭秦的战火刚刚点燃，新一轮销烟又再次点燃了！其间，他多次建议和刘邦分疆而治身，刘邦报之的，就可以就是一阵冷笑！因为他急于做西楚霸王，所以他迫不及待地把天下所共的盟主楚怀王杀掉，弄得民怨沸腾.曹操还知道挟天子以令诸侯，西楚霸王的智商和曹操相比不可同日而语矣！没有了盟主，天下人凭什么要听你项羽的？你觉得自己的拳头硬一点就可以威震群雄了？项羽这一败招，正好被刘邦利用.刘邦借题发挥，披麻戴孝为楚怀王发丧，号召天下诸侯兴师问罪，项羽就变得非常被动了.项羽虽然也和刘邦一样笼略人心，想要与群雄共享资源天下，为此不择手段对立疆而治身，除受任为霸王外，一口气封了近二十个诸侯王.但是，这些按照他的个人意志一厢情愿封地出的诸侯国，就是极不稳定的.刘邦就非常不情愿，那些没获得赏赐的更是心怀不满.尤其犯规的就是，这些诸侯王之间缺少统一的约束，没一套完备的制度规范他们的尊卑次序.西楚霸王和其他诸侯王之间，诸侯王与诸侯王之间，没上下级隶属于关系，整个天下被项羽分割为近20个类似中世纪德意志式的小公国.这种独联体似的诸侯国之间谁也破口大骂谁，利害冲突在所难免.其他人纵使，项羽想要把羽翼逐渐纤细的刘邦逼进在关中，这对与野心勃勃的汉王来说，存有这种可能将吗？项羽的狭隘性格还表现在他的不能容人.他不仅无法象刘邦那样笼略人才，为已所用，自己的手下也因为他的傲慢、猜疑与短视而一个个离他而去，连对他忠心耿耿的亚父范增也被他活活气死了！试想：如果鸿门宴上听范增的计策，还会有后来的大汉王朝吗？项羽有许多这样致刘邦于死地进而夺取天下的机会，都在弹指之间被他轻易地葬送了！这个愚蠢的家伙临死前还想逞匹夫之勇，单枪匹马冲入汉军之中猛杀一通，想以此博得手下的赞赏，不亦悲夫！要是敝人在场的话，只能向他投以可怜同情的目光.一介武夫呵！项羽，做为楚国大将项燕的侄子，名门之后，眼光和体会必须略高于当时的其他草莽英雄.项羽的实力，一度也就是其他豪杰无法较之的.在灭秦的战场上，项羽更是名符其实的主力军，歼灭了秦朝的大部分武装力量.必须说道，在废黜秦朝这一系统工程中，他的功劳就是最小的.可是他没苦笑至最后，天下被地痞流氓式的泗水亭长夺走了，赚不赚？赚！然而，项羽这样的性格，也只能有这样的命运.即使没有刘邦，也会有张邦、王邦、乔邦冒出来，又何亏乎？项羽至死也不醒悟，竟然说是上天亡他，不亦惑乎！刘邦我想要对你说道乍一看你的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。
鸿门宴人物性格分析作文观点
鸿门宴人物性格分析作文观点项羽，就是个火爆脾气！
项羽啊，这家伙就是火爆脾气。
鸿门宴上，他一瞧刘邦那怂样，心里就直冒火。
他想的是，一刀砍了了事，哪儿来那么多废话！可
他就是这种直性子，心里藏不住事儿，一下子就表现在脸上了。
这
种性格，让他在战场上是个猛将，但一碰到这种弯弯绕绕的政治场合，他就犯迷糊了。
刘邦，这家伙，真能装！
刘邦呢，这家伙真能装！鸿门宴上，他面对项羽的威胁，表现
得那叫一个淡定。
心里慌得一匹，但表面上还得装出副无所畏惧的
样子。
他呀，就是那种特别能忍的人，懂得怎么在关键时刻保护自己。
这种性格，让他能在那种危机四伏的场合里，一次次化险为夷。
范增，白瞎了他的好脑子！
范增这老头儿，聪明是聪明，但摊上项羽这么个主子，也是白
瞎了。
鸿门宴上，他一直在给项羽出主意，可项羽那火爆脾气，哪
听得进去啊！范增看着项羽一次次错失良机，心里那叫一个苦啊。
他这种聪明反被聪明误的感觉，真是让人捏把汗。
张良，真是个狡猾的老狐狸！
张良这家伙，狡猾得跟只老狐狸似的。
鸿门宴上，他一直在背后给刘邦出谋划策，那些点子一个比一个毒辣。
但他就是能把自己的心思藏得深深的，让人瞧不出一点儿破绽。
这种性格，让他在那种复杂的政治斗争中，如鱼得水，成了刘邦身边不可或缺的人物。
鸿门宴人物性格分析案例
谢 谢 欣 赏
在不同的政治斗争阵营中，也异化了人 性双刃剑。 举例:英勇的人可能会不慎重，慎重的人可能不果敢。、
2.从来都没有最好的性格，只有擅长与缺乏。 举例:成功的人性格都不一样，但是成功的人都擅长挖掘
自己性格中的优势，果敢或冷静、坚毅或隐忍、强势或韬晦。
3.任何性格的优点都不是通向成功的万能公式。
张良的性格分析
性格的优点: 1.忠诚，屡次对刘邦进言献策，对汉朝功勋 卓越。 2.冷静，心思缜密，擅长欺骗对手。 3.英勇忠义，敢同刘邦一同赴死。 4.性格随和，能掩盖外界给自己带来的影响 同范增相比，范增性如烈火，做事从速， 不愿意隐忍外界给他带来的负面影响，而 张良温润如玉，做事冷静，拥有钝感力， 但并不疏于对周遭事物的观察。 优点背后的短板 其性格、才能非常受统治者喜欢，也会沦 为被利用的工具。为了事业愿意说政治谎 话。
项羽的性分析
性格的优点: 1.宽容大度，没有立即处死刘邦。 2.大气沉着，面对无礼的樊哙将其原谅，赐 予其酒食，是一个能原谅别人无礼行为的宽 广之人。 3.重情意，项羽没有杀刘邦是因为二者是结 义兄弟。 性格的缺点: 1.刚愎自用，不听别人劝告。 2.过分自负，小看了自己的对手。 3.妇人之仁，放虎归山，后患无穷。
范增的性格分析
性格的优点: 1.老谋深算，擅长审时度势，拥有预见性。 2.目光长远，擅长阅人，极具观察力。 3.性格刚直，容不得自己不喜欢的东西。 4.识时务，知时局，目光敏锐。 性格的缺点: 1.为人现实，面对逃走的刘邦，愤然分开 项羽，没有和项羽同甘共苦。 2.目光的长远使他过分注重客观条件也使 他忽略了人力的影响。 3.虽然足智多谋，但刚直的性格使他毫不 掩饰对别人的喜欢或厌恶，就算再高明， 也会成为众敌攻击的众矢之的。
谈谈《鸿门宴》中精明的刘邦这一人物形象
242学习版《鸿门宴》中刘邦的精明首先体现在项伯告密的相关故事情节中，当刘邦惊闻项羽要灭掉自己这一消息时，第一反应就是主动地向谋士张良问计。
从最初的“为之奈何？”到紧接着的“且为之奈何？”这就是主帅刘邦主动地向谋士张良问计，在这生死存亡的关键时候，刘邦没有丝毫的高高在上、自高自大。
这就和后文中鸿门宴上“范增数目项王，举所佩玉玦示之者三，项王默然不应”中的项羽形成鲜明对比，项羽对范增的态度，反衬出刘邦的礼贤下士，也反衬出刘邦集团的和谐团结、同心同德。
因此，张良给刘邦定下了化解此次危机的大政方针，对外一致说“沛公不敢背项王也”。
刘邦的精明还和他的用人不疑有关，当项伯劝张良与自己一道逃走，不要留下来和刘邦一道送死时，刘邦并未怀疑张良似乎对己不忠，只是问了一句“君安与项伯有故”，这仿佛也谈不上是怀疑张良，即便有，也恐怕是在脑子里一闪而过罢了，“现正是要通过张良结识拉拢项伯为己解除危局的关键时候，哪里容许自己有那么多的怀疑，用人不疑，疑人不用，要充分信任自己的下属。
”从后文刘邦对张良的倚重来看，也表现出了刘邦对张良是充分地信任，没有丝毫的怀疑。
在这一部分故事情节当中，除了刘邦的礼贤下士、主动问计以及与张良之间的上下同心、团结协作之外，还叙写到了刘邦对项伯这个人物的拉拢和利用。
项伯者谁？项羽季父也！“季父”何意？也就是项羽的叔父。
在项羽决定出兵灭掉刘邦的前夜，项伯的出现，无异于是刘邦的救命菩萨。
刘邦清醒地知道，现在自己和项羽实力相差悬殊，文中也交代了，“项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
”现在自己在项羽面前不能摊牌决战，只能示弱搞好关系。
刘邦意识到，抓住了项伯这一关键人物，就能让项伯在项羽面前替自己美言。
用好了项伯这颗棋子，就会盘活整个棋局，使整个不利局势发生根本性的变化。
所以，刘邦主动地邀请项伯见面，并对项伯以兄长相称，更是与项伯约为儿女亲家。
这一方面体现了刘邦的能屈能伸与机动灵活，一方面也体现出刘邦善于团结一切可以团结的人，通过统一战线的手段让敌方的人甚至是敌方主帅身边的人为己所用。
鸿门宴八个人物性格
鸿门宴八个人物性格一、人物性格：典型性格，各有个性。
项羽和刘邦：（双方首脑）共同点：胸怀大志项羽“彼可取而代之！”刘邦“大丈夫生当如此也！”1.项羽有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，骄矜自负，听到“沛公欲王关中”的密报，大怒曰“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项伯斡旋泄露军机，项羽麻痹不问，项伯说项羽“今人有大功而击之，不义也”，项羽又在“义”字上思虑不定。
鸿门宴上刘邦一席花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了无伤，说明他无知而愚蠢。
范增多次目示、举玦，“项王默然不应”，“项庄拔剑起舞”，项伯“翼蔽沛公”，听之任之，说明项羽不听人言，犹豫不决，举棋不定，优柔寡断，坐失良机。
樊哙闯宴，威慑项羽，慷慨陈词，指斥项羽。
项羽沽名钓誉，不但不怒，反而大加赞赏、赐坐。
刘邦逃跑，项羽受璧，无可奈何，缺乏深谋远虑。
听曹无伤言（大怒）决意伐刘——受项伯说（许诺）答应善遇——受刘谢罪（留饮）自愧设宴——见增举佩（默然）纵容刘邦——见伯护刘（不应）继续纵容——樊哙闯斥（称赞）赐坐赐酒——张良留谢（不追）安然受璧性格特点：唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、“仁义”皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、优柔寡断、眼见不远、不善用人。
2.刘邦出身农家，不务正业，贪财好色，一心称王。
鲰生献计“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也”，正中刘邦下怀。
这样重大事件，刘邦都没有告诉过谋士张良，真有心计。
紧急关头，摇尾乞怜，又向张良求救。
张良不计前事，连发数问，从实际出发，提出“沛公不敢背项王”的方针。
刘邦首先怀疑张良与项伯的关系，既而心领神会，立刻接见项伯，说得天花乱坠，做得天衣无缝，机敏过人，贯彻执行张良的方针真叫漂亮！拉拢收买了项伯，通过项伯软化了项羽，在鸿门宴上受到项伯的“翼蔽”。
刘邦鸿门谢罪是迫不得已，但有胆量有气魄，而又卑躬屈节，称项羽为“将军”，自称“臣”，奉承项羽，掩饰自己，拉旧关系，自己“北向坐”，“张良西向侍”，低三下四。
刘邦进入咸阳，住在皇宫，尽享荣华富贵，不肯离开。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
《鸿门宴》项羽悲剧性格简析
《 鸿门宴 》是司马迁笔下所描写 的一个十分精彩的故事，是指公 元前２ ０ ６ 年１ ２ 月 ，项 羽 在新 丰 鸿 门举行 的 一 个藏 有 杀 机 的宴 会 。这 次 “ 宴会 ” 拉开 了项 羽和 刘邦 在 灭 秦之 后 长 达五 年之 久 的楚 汉 相争 的序 幕 。 虽是 楚汉 斗 争 的开 端 ，却 在 某 种程 度 上预 示 了这 场 斗争 的结 局 。 《 鸿门宴 》作者以时间为序 ，通过宴会前 的矛盾 ，宴会场面与宴会后 余 波 的描 写 ，生动 地揭 示 了项羽 多侧 面 的悲剧 性格 。 首 先 ，项 羽的 悲剧 性格 表 现 为 自矜 功 伐 ，为人 不忍 。 由于 秦 的 主 力 是 被项 羽击 败 的 ，各 路诸 侯 都 听命 于他 ，承认 他 的 “ 霸主 ”地 位 ， 这 使 得项 羽 自矜 功 伐 的骄 傲心 理 更 为膨 胀 。在 项 羽拥 兵 四十 万 ，进 驻 新 丰 鸿 门 ，掌 握 战 争 主 动权 的形 势 下 ，只 有十 万 兵员 的刘 邦 “ 欲王 关 》 中”的阴谋被告发。项 羽 “ 大怒”，下令 ： “ 旦 日飨士卒 ，为击破 沛 公 军 ！ ”项 羽 的 “ 大 怒 ” ，不 是 性 格 暴 躁使 然 ，而 是 因 为 尊严 被 冒 犯 ，他不 能容 忍别 人对 自已不 恭 不 敬 。眼 看一 场 战争 势难 避 免 了 ，却 被刘邦主动前 来卑词 “ 谢罪”所化解。项羽听 出刘邦谦卑 的口气 ，感 觉到刘邦非常尊重 自己 、无意与 自己争雄时，自大虚荣之心便得到了 满 足 ，因而怒 气 全 消 ，不 仅 和盘 托 出告 密 人 ，而 且设 宴 招待 刘 邦 ，以 示 和 解 友善 之 意 。宴会 上刘邦 的不 辞 而别 本是 礼 节 上 的不 周 ，但 因 为 张良代刘邦转 献白璧一双，刘邦让他满足 了自尊虚荣之心，他便不再
鸿门宴人物性格分析
从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。
”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。
鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。
宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。
鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。
项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。
最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。
与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
《鸿门宴》人物关系、座次及性格分析
①出身高贵（名门、名将之后） ②巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服 之。 ③实力强大。（刘邦当时不是他的对手）。
2. 对项羽性格的表现
居尊不让的心理意蕴表现出他 “自衿功伐”、“欲以武力经营天 下”善斗勇的性格特点。
鸿门宴是中国历史上著名的故事。 在中国古代，宴会上坐在哪里很有讲
究。在室内，最尊贵的座位是在西墙前铺席，普通人摆宴席，主宾应该东西 对坐，主人把客人请在东向坐，自己西向表示尊重。君臣则是帝王面南，臣 子面北。 《史记》记载在鸿门宴中，项羽、项伯东向坐，范增南向坐， 刘邦北向坐，张良西向侍。按理说鸿门宴中刘邦是客人，项羽是主人，何以 项羽反而东向坐呢?原来，那时候还有一个规矩，就是长官宴请部属往往自 居尊位，不循通常宾主之礼。这意思就是，项羽并不把刘邦当作一位平等的 宾客看待，而是把他看成自己的部属。项羽这样做也是有根据的，当时项羽 已是诸侯上将军，各路诸侯都归他管束。 那么刘邦为什么没有坐在与顶 羽相对的西向，而是坐在了北向呢?这显然是正式表示臣服于项羽之意，因 为臣子对君王的时候才坐北向。鸿门宴举杯之时，天下未定，刘、项也都不 曾称王。这次宴会正是要决定领导权属谁。项羽要借此机会收服刘邦，而刘 邦不得已冒险赴宴，便是表示愿意接受项羽的领导，让他放心。宴会座次的 排定如此微妙，很可能是刘邦军师张良的精心谋划。项羽最后同意自己“东 向坐”和刘邦“北向坐”，这说明他已把刘邦视为他的部下，并正式接受了 刘邦的臣服表示。所以当主客入座之时，项羽已不复有杀刘邦之心。
《鸿门宴》人物关系图
刘邦集团
沛公 即刘邦
霸王之争
诛杀
项羽集团
项羽
曹无伤 （沛公左司马）
《鸿门宴》人物性格分析
一、刘邦刘邦首先是一个坚定不移，胸怀大志，能屈能伸的人。
刘邦入关的真正意图，项羽的谋士范增看得十分清楚：“沛公居山东时贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”本来，刘邦也是一个贪财好色之徒，但为了早日实现心中的宏伟目标——建立至高无上的刘氏政权，他坚定不移，放弃了财务与美色。
鸿门宴上，一般为了显示对客人的尊重，都会让客人东向坐，而项羽为了表明自己的权势高于刘邦，设宴之时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐。
此时的刘邦明知项羽是在有意贬低自己，但为了自己的宏图大业，他还是隐忍不发。
其次他又善于采纳他人意见，有勇有谋。
鸿门宴前他认真地听取张良的意见，拉拢项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻，使项伯成为自己的保护伞；为了打消项羽对自己的疑虑，又接受项伯意见，第二天一清早就亲赴鸿门向项羽谢罪，因而得到项羽的信任；范增早就看出刘邦入关的的真正意图于是鸿门宴上趁机想要谋杀刘邦，因而鸿门宴上杀机又起。
为了只身逃走，刘邦再次接受樊哙的意见，最终在鸿门宴上逃过了杀头的危机。
刘邦还是个遇事冷静，当机立断的人，刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，令项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。
紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖以自己的十万大军来敌项羽的四十万大军，会如卵击石。
因此他不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静下来，与众谋士商议。
商讨之后，当机立断，接受张良意见，马上笼络项伯。
鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营，就立即诛杀了叛徒。
刘邦的这一当机立断，为他的将来的宏伟大业消除了隐患。
看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，以便趁机逃走。
当想好对策，准备逃走时,又谨慎的交待张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方可向项羽进献白璧与玉斗，从这里可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
二、项羽首先项羽是一个头脑简单，不讲义气的人。
《鸿门宴》人物性格分析
(张良 萧何 韩信） 此三者，皆人杰也， 吾能用之，此吾所 以取天下也。项羽 有一范增而不能用， 此其所以为我擒也 ——刘邦
自矜攻伐，奋其私智而不师古，谓霸王 之业，欲以力征经营天下。 ——司马迁
题乌江亭
杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 杜牧认为：男儿应当能屈能伸卷土重来。 从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
答案：A
2.下列句子中都含通假字的一组 ①距关，毋内诸侯 ②沛公不胜桮杓 ③愿伯具言臣之不敢倍德 ④范增数目项目 ⑤令将军与臣有郤 ⑥秋毫不敢有所近 ⑦拔剑切而啖之 ⑧张良出,要项伯 ⑨旦日不可不蚤自来谢项王 A.①③④⑤ B.②⑤⑦⑧ C.②④⑥⑧ D.①②⑤⑨
答案：D。 ①距通拒，内通纳；②桮通杯；
王安石认为：军民离心，败势难回。根 让我们来看一看后人是如何 乌江亭 王安石 据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来” 等可分析出作者的意图。 百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。 评价项羽的？ 李清照认为：项羽气势豪壮，令人 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
敬仰。因为从开始至结束都洋溢着对英 咏项羽 李清照
5.写出下列语句所含的成语(2分) A.秋毫不敢不所近( ) B.人方为刀俎,我为鱼肉( ) C.劳苦而功高如此( ) D.项庄拔剑舞,其意在沛公( )
答案： A、秋毫无犯 B、人为刀俎，我为鱼肉 C、劳苦功高 D、项庄舞剑，意在沛公
11.将下列几句话译成现代语： ①距关，毋内诸侯,秦地可尽王也。 ①守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的 土地可以全部占领而称王。
小结
一、通过人物在斗争中的言 行来表现人物的性格特点。
项羽: 自大无谋、沽名轻敌
刘邦: 深通人情世故， 遇事多谋善断
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画
谈《鸿门宴》中人物形象的刻画《史记》的文学性主要体现在人物传记中。
具体地说有两点：一是故事情节的生动描述，一是人物形象的细致刻画。
下面以高中教材《项羽本纪》的节选《鸿门宴》为例，分析《史记》中刻画人物形象的特点。
一、以动荡的时代变化为背景，于错综复杂的矛盾之中展示人物的思想性格《鸿门宴》的故事发生在秦朝末年。
作为陈胜吴广起义的响应者，项羽和刘邦都打着楚怀王的旗号，在不同的时间和地域起兵反秦。
随着起义的烽火燎原，秦皇暴政处在风雨飘摇之中，出现了“秦失其鹿，天下共逐之”的纷争局面。
出于各自利益的考虑，两支起义军的首领项羽和刘邦开始离心离德，矛盾冲突日趋尖锐。
在这样的背景下，人物的思想性格表现得极为鲜明突出。
先说项羽。
当听到曹无伤密告“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”时，立刻勃然大怒，日：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”其暴躁、鲁莽的性格显露无遗。
项伯泄漏军机被刘邦拉拢后，在项羽面前为刘邦说情：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。
”项羽立即放弃了消灭刘邦的想法，表现出他的胸无城府和缺少主见。
在鸿门宴上，范增暗示项羽趁机除掉刘邦，“举所佩玉块以示之者三”，项羽却“默然不应”，表现了他性格中“为人不忍”善良的一面；刘邦不辞而别之后，项羽没有任何责怪之意，更没有及时采取补救措施，表明了他缺乏远见和沽名钓誉。
再看刘邦。
听说劣迹败露，自己身陷险境时，却以“鲰生说我日‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。
故听之”为辞，将过错推得一千二净，其为人之狡诈可见一斑。
为了拉拢关键人物项伯，他纡尊降贵，对张良说“君为我呼入，吾得兄事之”，并与项伯“约为婚姻”，说：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。
”这番言不由衷的话语，更加显示出他的狡黠无耻。
两个主要人物的思想性格，在双方的矛盾冲突中逐步展示，并逐渐丰满，同时也推动了故事情节的发展。
鸿门宴人物性格特点
鸿门宴人物性格特点
1、刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
2、张良：足智多谋，冷静老练，善于辞令，忠诚机智。
3、樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
4、曹无伤：不忠不义。
5、项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
6、范增：忠心耿耿，老谋深算，目光长远，自以为是，妄自尊大，急躁易怒。
7、项庄：有勇无谋，优柔寡断。
8、项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
鸿门宴人物性格分析的作文
鸿门宴人物性格分析的作文说起鸿门宴，那可真是一场充满了勾心斗角和明争暗斗的大戏啊！今天咱们就来好好聊聊这场宴会上各位人物的性格。
先来说说刘邦吧。
这家伙，那叫一个能屈能伸。
在项羽面前，那姿态放得极低，一脸的谦卑和讨好。
心里头估计打着小算盘呢，可表面上却装得跟个无害的小白兔似的。
他善于随机应变，一有风吹草动，就能迅速想出应对之策。
说白了，就是个狡猾的老狐狸，懂得审时度势，为了保住自己的小命和大业，啥面子都能不要。
再看看项羽，勇猛是真勇猛，可这脑子就不太好使啦。
太容易相信别人，又刚愎自用。
人家刘邦几句好话一说，他就晕头转向了。
而且还优柔寡断，范增多次示意他干掉刘邦，他就是下不了决心。
这性格，要是放在平常，可能还能说他有点仁义，可在这争夺天下的关键时刻，那就是致命的弱点啊！
范增呢，那可是个老谋深算的主儿。
眼光独到，一眼就看出刘邦是个大威胁。
他一心为项羽着想，只可惜项羽不听他的。
他那个着急上火啊，估计心里都在骂项羽是个糊涂蛋。
张良就聪明得很啦，冷静沉着，一直在刘邦身边出谋划策。
关键时刻总能想出巧妙的办法来化解危机，是刘邦的得力军师。
樊哙也是个猛人，忠心耿耿不说，还胆大心细。
闯进鸿门宴的时候，那气势，把项羽都给震住了。
鸿门宴上这几个人物，性格各异，也正是因为他们的性格，才决定了这场
宴会的走向和他们各自的命运。
这场历史上的精彩对决，真是让人回味无穷啊！。
鸿门宴张良的形象分析
鸿门宴张良的形象分析鸿门宴张良的形象分析文字像精灵，只要你用好它，它就会产生让你意想不到的效果。
所以无论我们说话还是作文，都要运用好文字。
只要你能准确灵活的用好它，它就会让你的语言焕发出活力和光彩。
下面，店铺为大家分享鸿门宴张良的形象分析，希望对大家有所帮助！张良，字子房，封为留侯，谥号文成，颍川城父人。
张良因暗杀秦始皇失败，为躲避追查而改其他名字。
张良是汉高祖刘邦的谋臣，汉朝的开国元勋之一，与萧何、韩信同为汉初三杰。
张良的祖先是战国时韩国人，他的祖父张开地曾担任韩昭侯、韩宣惠王、韩襄哀王的相国，父亲张平曾担任韩釐王与韩桓惠王的相国。
[1]秦国灭亡了韩国，张良图谋恢复韩国，从事抗暴活动，结交刺客，在博浪沙狙击秦始皇，未成。
[2]后更姓换名，亡匿下邳（今江苏睢宁北），遇黄石公，得《太公兵法》，深明韬略，足智多谋。
[3]秦末农民战争中，聚众归刘邦，为其主要“智囊”。
[4]灞上分封时“为汉王请汉中地”。
后韩王成被项羽杀害，复归刘邦，为其重要谋士。
[5]曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。
[6]后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，被封为留侯。
他精通黄老之道。
不留恋权位，晚年据说跟随赤松子云游。
张良去世后，谥为文成侯。
青年时代的张良是一个血气方刚的豪侠人物，他不惜家财为韩报仇，行刺秦始皇。
但司马迁又通过张良遇见圯上老人的情节，刻画了张良的隐忍，这是早年张良性格的又一个侧面。
张良追随刘邦以后，处处表现出了他的政治远见和高超谋略，如设计击败秦军，劝谏刘邦撤出秦宫，争取黥布、彭越，笼络韩信，进而灭楚等。
刘邦称帝后，他建议封赏与刘邦有宿怨的雍齿，从而安定了人心，加强了内部团结。
他是刘邦智囊团中的核心人物，为刘邦出了很多主意，刘邦对他则言听计从。
张良在鸿门宴这次生死攸关的斗争中，以其大智大勇，既巧妙地帮助刘邦安全脱离虎口，又使项羽内部埋下了君臣相隙的祸根。
《鸿门宴》——性格与命运
《鸿门宴》——性格与命运楚汉之争向来是一个为人们所乐于讨论并研究的话题，其中对于主人公性格的分析也层出不穷，刘邦和项羽谁更能配得上“英雄”一词更是课堂上讨论的热点，甚至有不少人出于对英雄的同情而有了很多类似于“如果项羽在鸿门宴上杀了刘邦”的探讨。
但是，历史永远没有如果，就人物性格来说，楚汉之争的结局更是没有如果，“性格决定命运”在一场鸿门宴中体现得淋漓尽致。
自古以来，对于刘邦和项羽的性格分析就从未停止过，一篇《鸿门宴》更是真切地反映了二人的性格特征：刘邦的机智与从谏如流与项羽的鲁莽及刚愎自用形成了鲜明的对比。
如果历史可以重来，项羽真的可以战胜刘邦从而一统天下吗？《鸿门宴》的开篇就提到，项羽在进入函谷关后，刘邦的左司马曹无伤就曾向项羽密言：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”听到这话，项羽的第一个反应并不是去调查曹无伤提供信息的真假，而是“大怒”。
就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个，就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是他消灭的，而他又是楚王后裔，岂能容忍一个“市井小子”“欲王关中”；再说，此时此刻，项羽如果不“怒”，他也就不是历史上那个脾气火爆的项羽了！这里一个“怒”字，就反映出来项羽轻信人言，轻率鲁莽的一面，有这样的性格，楚汉之争的结局也就不言而喻了。
文章的第一段还有一段插叙：“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。
”这样鲜明的力量对比显示出项羽有战胜刘邦的绝对力量，二者一个威势逼人，一个岌岌可危，而战争的主动权统统掌握在项羽手中，可是，一场鸿门宴，却埋下了项羽悲剧命运的伏笔。
反观刘邦，当他得知项羽对自己起了杀心时，“大惊”，而面对张良询问：“谁为大王为此计者？”时，他答道：“鲰生说我曰。
”一个“鲰生”，既未提及建议者的姓名，又委婉地向张良表达出自己的失误，另一方面，“鲰生”之言是虚是实难以断定，很有可能是刘邦自己的想法，如此一来，刘邦就将自己置于一个满腹委屈的境地，引人同情。
【课外阅读】《鸿门宴》人物赏析
【课外阅读】《鸿门宴》人物赏析《史记•鸿门宴》中人物形象的丰富饱满，生动鲜明，不仅得力于司马迁对材料的取舍和安排，而且也得力于他使用了多种方法表现人物的思想性格特征。
他尽力避免一般地梗概地叙述，而是抓住主要事件，具体细致地描写人物的活动，使人物性格突出。
对于一场浩大的军事行动，作者寥寥几笔就交待清楚。
破关而入，攻城守战，均一笔带过，突出项羽的一怒。
鸿门宴中，繁琐礼仪，推杯换盏都舍去不写，而专抓住范增的示意，项庄舞剑，樊哙闯宴，刘邦私逃几个环节加以渲染，把人物推到矛盾冲突的尖端，让人物在紧张的斗争中，表现他们各自的优点和弱点，表现他们的性格特征。
在鸿门宴中，盖世英雄项羽的表现坦率而少谋略，既没有钜鹿之战的豪气，也缺少后来垓下被围，乌江自刎时的悲壮，显得优柔寡断，则愎自用。
钜鹿之战把项羽的地位推向顶峰，唯我独尊。
所以他不顾当初的约定，听到刘邦已入关中后，勃然大怒，破关而入，直指刘邦兴师问罪。
刘邦的假意奉承，又让他立刻心软了下来，不但轻易相信了刘邦的话，而且胸无城府地把告密人坦率告之，导致曹无伤枉送性命。
在他的眼中，曹无伤本来就无足轻重，他相信自己的实力，不需要任何人的帮助。
这种盲目的自高自大害得他后来孤单无助，四面楚歌，许多原来对他抱有希望的人都离他而去，比如韩信、范增。
在战场上，项羽神勇异常，气魄惊天撼地，但是在政治斗争上，幼稚天真。
他看不清当时的形势，只想着为楚报复暴秦，坑杀秦兵，火烧秦宫，大封诸侯，快意恩仇，然后衣锦还乡。
他斗不过刘邦。
刘邦也不轻易相信别人，当张良向他告知项伯带来的消息时，他怀疑张良，但马上又转变了态度，对项伯卑辞恭貌，和张良一样的与之称兄道弟，既拉拢项伯为他在项羽面前说好话，也感动了张良，让他们在宴会斗争中时刻保护着他。
刘邦是虚伪奸诈，善于委过于人的。
做关中王是他的梦想，一旦得以实现，他便有些得意忘形，真的去做准备了。
当形势不利，危难当头之际，又立刻翻脸不认人，推出替罪羊来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鸿门宴人物性格分析
1. 关于项羽的形象。
①改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧——优柔寡
断
闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙语而“未有以应”——率直粗犷
在关键时刻不听范增——不善用人
宴会上的排座次——骄傲自大
②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘
邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
）
③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门
宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
2. 关于刘邦的形象。
①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——
从这些事都能看出的坚决果断。
②刘邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”
而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。
③初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
④心机细密。
善于给谋士展现才华的机会。
善于听取他人的意见建议。
有自知自明。
3. 其他人物形象。
刘邦集团中的人物：
①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。
）
②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而
别）。
项羽集团中的人物：
①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；让项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项
王天下者必沛公也）。
②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。
不能权衡利害关系。
不明智。