起侵犯商标专用权案例分析
法律案例进行分析法(3篇)
第1篇一、案例背景本案是一起涉及知识产权侵权的典型案例。
原告甲公司是一家知名品牌服装生产商，其生产的“XX”品牌服装深受消费者喜爱。
被告乙公司未经原告许可，在其生产的服装上使用了与原告“XX”品牌服装相同的商标标识，并在市场上销售。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。
二、案件事实1. 原告甲公司是一家成立于2005年的服装生产企业，拥有“XX”品牌服装的商标专用权。
原告在长期的市场竞争中，投入大量资金进行品牌宣传和产品研发，使得“XX”品牌在消费者中享有较高的知名度和美誉度。
2. 被告乙公司成立于2010年，是一家从事服装生产、销售的企业。
在2016年，被告在其生产的服装上使用了与原告“XX”品牌服装相同的商标标识，并在市场上销售。
3. 原告在发现被告侵权行为后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失。
三、法律分析1. 知识产权侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。
”本案中，被告在其生产的服装上使用了与原告“XX”品牌服装相同的商标标识，属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵权。
2. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“侵害他人知识产权的，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
”本案中，被告侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
3. 赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“侵害他人知识产权的，侵权人应当赔偿损失。
损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得确定；侵权人的违法所得难以确定的，可以按照侵权人的经营收入确定。
”本案中，原告主张的赔偿损失包括因侵权行为造成的直接损失和间接损失。
法院在审理过程中，可以根据原告提供的证据，结合侵权行为的具体情况，确定被告应当赔偿的损失。
商标侵权案例分析100例
商标侵权案例分析100例01 江苏省淮安市清江浦区市场监管局查处侵犯五粮液等注册商标专用权案【案情介绍】2017年3月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局移送案件通知书，反映查扣了当事人周某某销售的使用今世缘、海之蓝、五粮液等商标的白酒678瓶，经厂家辨认系商标侵权商品，累计违法经营额8.79万元。
经查，2016年8月，当事人从上门推销的中年男子许某手中购进侵权白酒并通过门店销售。
据调查，当事人于2017年3月20日因销售侵权假冒白酒受到市场监管部门的行政处罚，办案机关对当事人知假买假、重复实施违法行为给予从重处罚，依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品，罚款35.17万元。
案件经复议机关审查及人民法院行政裁定，均认定应对当事人予以重处。
目前，涉案产品的生产源头许某已被追究刑事责任。
【典型意义】此案涉及多个地区，市场监管部门与公安机关协同作战，并开展跨区域联合执法，从销售环节入手查清侵权商品的生产、加工、制作、灌装、包装、运输、销售环节的整个证据链。
办案机关对当事人一年内两次售假的行为从重处罚，体现了过罚相当的原则。
通过此案的查处，假冒产品生产源头的违法者最终受到刑事处罚，体现出行政司法衔接的高效。
02 上海市闵行区市场监管局查处侵犯伯尔梅特BERMAD注册商标专用权案【案情介绍】当事人上海伯尔梅特公司于2014年至2016年从正常销售渠道采购价格相对较低带有BERMAD商标的红色消防阀与蓝色减压阀，通过刷漆改色的方式将阀体改造为绿色的数控电液阀，并把产品中的垫片取出，换成自行采购的垫片。
当事人对外销售自行改装的仿冒绿色数控电液阀64台，含税销售额146.4275万元，至案发时仓库内剩余尚未销售的电液阀17台，违法经营额合计187.0838万元。
当事人未经伯尔梅特BERMAD商标注册人以色列伯尔梅特股份公司许可，擅自改装冒充高价商品销售的行为，构成商标侵权，闵行区市场监管局依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权阀门产品17台，罚款561万元。
商标侵权经典案例具体分析
商标侵权经典案例具体分析商标侵权即商标侵权行为，如今有什么是比较经典的关于商标侵权的案例？店铺把整理好的商标侵权经典案例分享给大家，欢迎学习！商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品案情简介：2003年，市场上出现了一种名为“清华脂蛋白”的保健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司。
清华大学认为，这两家公司擅自使用“清华”二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。
清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。
被告公司认为，“清华脂蛋白”为保健品，而清华大学的“清华”商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且“清华”并非驰名商标，不应跨类保护。
法院判决：法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，“清华”商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。
两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、说明书以及宣传当中将“清华脂蛋白”作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。
法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。
昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的“JEEP”、“哈根达斯”、“太太乐”等大商标正名。
律师解析：有学者提出，“抢注”商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。
恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。
侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和“搭便车”。
例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个“茅台”品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的“搭便车”最常见。
商标权案例分析
商标权案例分析【篇一：商标权案例分析】一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上的 nike 商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公司的注册商标。
上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、责令立即停止侵权行为;二、没收侵权商品;三、罚款人民币18万元整。
二、侵犯彩虹商标专用权案件上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产彩虹牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等商品上的彩虹商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、令立即停止侵权行为;二、没收侵权商品16吨;三、罚款人民币10万元整。
三、侵犯 honda 商标专用权案件无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配件上使用与 honda 近似的 hongda 商标。
至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托车配件。
侵权行为法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司是一家知名的手机制造商，乙公司是一家手机销售商。
2018年，甲公司推出了一款新型智能手机，命名为“炫彩X”。
该手机在市场上取得了良好的销售业绩，受到了广大消费者的喜爱。
然而，乙公司在销售过程中，未经甲公司许可，擅自使用“炫彩X”这一名称，并将其用于自己生产的手机上，严重侵犯了甲公司的商标权。
二、侵权行为分析1. 侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标权的行为。
”在本案中，乙公司未经甲公司许可，在其生产的手机上使用“炫彩X”这一与甲公司注册商标相同的名称，构成对甲公司商标权的侵犯。
2. 侵犯著作权甲公司为“炫彩X”手机设计了一系列的广告宣传材料，包括海报、视频等。
乙公司在销售过程中，未经甲公司许可，擅自使用了这些广告宣传材料，侵犯了甲公司的著作权。
3. 侵犯商业秘密甲公司在研发“炫彩X”手机过程中，投入了大量的人力、物力和财力，形成了独特的生产工艺和技术。
乙公司在未与甲公司签订保密协议的情况下，获取了这些商业秘密，并在自己生产的手机上使用，侵犯了甲公司的商业秘密。
三、法律依据1. 《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国商标法》第五十二条：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标权的行为。
2. 《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权人对其作品享有下列权利：（一）复制权；（二）发行权；（三）出租权；（四）展览权；（五）表演权；（六）放映权；（七）广播权；（八）信息网络传播权；（九）改编权；（十）翻译权；（十一）汇编权；（十二）应当由著作权人享有的其他权利。
3. 《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条：经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
商标法案例分析
商标法案例分析引言商标法是保护商标权利人合法权益、维护市场经济秩序的重要法律。
本文将通过具体案例，分析商标法的适用及其在解决商标纠纷中的作用。
案例一：苹果公司与深圳唯冠科技的商标纠纷案件背景2009年，苹果公司在中国注册了“iPad”商标。
然而，深圳唯冠科技公司声称，其早在2001年就已注册并使用“iPad”商标，认为苹果公司侵犯了其商标权。
法院裁决中国法院经过审理后认定，深圳唯冠科技公司确实拥有“iPad”商标的所有权，苹果公司需支付赔偿金并停止使用该商标。
这一裁决引发了广泛关注，也促使苹果公司重新审视其在全球市场的商标注册策略。
分析此案例凸显了商标权的地域性原则，即在不同国家或地区注册商标时，必须遵循当地的法律法规。
同时，也提醒企业在拓展国际市场时，应充分了解目标市场的商标法律环境，避免潜在的法律风险。
案例二：阿迪达斯与阿迪王的商标之争案件背景德国运动品牌阿迪达斯发现，中国市场上出现了一个名为“阿迪王”的品牌，其商标设计与阿迪达斯的标志性三条纹非常相似。
阿迪达斯认为这构成了对其商标的侵权，遂提起诉讼。
法院裁决法院经过审理后认为，尽管“阿迪王”的商标设计与阿迪达斯存在相似之处，但并未构成对阿迪达斯商标的直接复制或模仿，因此不构成侵权。
不过，考虑到“阿迪王”可能对消费者造成混淆，法院要求其对商标进行适当修改以区分于阿迪达斯。
分析此案例表明，商标侵权的判断并非仅仅基于视觉上的相似度，更重要的是是否会导致消费者混淆误认。
同时，这也体现了商标法在保护知名品牌的同时，也鼓励市场多样性和公平竞争的原则。
结论商标法作为知识产权的重要组成部分，对于保护企业品牌价值、维护市场秩序具有不可替代的作用。
通过对上述案例的分析，我们可以看到商标法在实际应用中的复杂性和灵活性。
企业在经营过程中应增强商标意识，合理运用法律武器保护自己的合法权益。
关于商标权的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：某知名饮料公司（以下简称“饮料公司”）被告：某中小企业（以下简称“中小企业”）原告饮料公司成立于1990年，是国内知名的饮料生产企业，其生产的“XX”饮料深受消费者喜爱。
饮料公司拥有“XX”商标的注册权，并享有商标专用权。
被告中小企业成立于2010年，主要从事饮料生产和销售，其生产的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，导致消费者混淆。
二、案件事实2018年，饮料公司发现被告中小企业生产的某款饮料外观与其“XX”饮料相似，且包装、宣传材料等也存在相似之处，容易导致消费者混淆。
饮料公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
经法院审理查明，被告中小企业的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，存在以下侵权事实：1. 被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料存在高度相似之处。
2. 被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。
3. 被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。
三、法院判决根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十二条之规定，法院认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权，判决如下：1. 被告中小企业立即停止生产、销售侵权饮料，并销毁侵权产品及宣传材料。
2. 被告中小企业赔偿原告饮料公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
3. 被告中小企业在判决生效后三个月内，在全国范围内公开赔礼道歉。
四、案例分析本案中，被告中小企业的侵权行为主要体现在以下几个方面：1. 外观侵权：被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料相似，容易导致消费者混淆。
2. 销售渠道侵权：被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。
3. 价格侵权：被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。
商标法案例分析
商标法案例分析商标是企业在市场竞争中的重要资产，对于商标的保护和维护是每个企业都必须重视的问题。
商标法作为保护商标权益的法律，对于商标的注册、使用、侵权等方面都有详细的规定。
在实际生活中，商标侵权案件时有发生，本文将通过案例分析的方式，探讨商标法在实际案例中的应用和裁决情况。
案例一，A公司与B公司商标侵权案。
A公司是一家知名饮料生产企业，其产品在市场上拥有一定的知名度和美誉度。
B公司是一家新兴饮料企业，近年来推出了一款与A公司产品包装和商标非常相似的饮料，导致A公司产品销量下降，因此A公司起诉B公司商标侵权。
法院最终判决B公司构成商标侵权，需立即停止生产销售侵权产品，并赔偿A公司一定数额的经济损失。
案例分析，在这个案例中，A公司作为商标注册人，拥有对其商标的专有权利。
B公司未经许可使用与A公司商标相似的商标，侵犯了A公司的商标专有权。
根据商标法的规定，未经许可使用与他人注册商标相同或者近似的商标，并在同类商品上使用的行为构成商标侵权。
法院的判决也充分保护了A公司的商标权益，维护了市场秩序和公平竞争。
案例二，C公司注册商标被驳回案。
C公司是一家新创的电子产品制造企业，其申请注册的商标在注册审查中被驳回。
C公司不服驳回决定，提起行政诉讼。
法院经审理后认为，C公司的商标与他人已注册商标相似度较高，容易造成混淆，因此驳回C公司的诉讼请求，维持了商标注册局的原决定。
案例分析，商标的注册审查是商标权利的重要保护环节，商标注册局对商标的审查标准是相似度原则。
C公司的商标被驳回是因为其与他人已注册商标相似度较高，容易造成混淆，这是商标法对于商标注册审查的要求。
法院的判决也充分体现了商标法对于商标注册审查的严格要求，维护了商标注册制度的公平和公正。
通过以上两个案例的分析，我们可以看到商标法在实际案例中的应用和裁决情况。
商标法对于商标的注册、使用、侵权等方面都有详细的规定，保护了商标权利人的合法权益，维护了市场秩序和公平竞争。
商标法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌运动鞋在我国市场上享有很高的知名度和美誉度，其商标“飞跃”已被认定为驰名商标。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒“飞跃”品牌运动鞋，严重侵犯了该品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，某品牌运动鞋公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件经过1. 侵权方涉嫌侵权某品牌运动鞋公司在市场上发现，多家店铺销售的运动鞋与自家品牌高度相似，且店铺招牌、产品包装、宣传资料等均使用了“飞跃”商标。
经过调查，该公司发现侵权方为某运动鞋厂。
2. 某品牌运动鞋公司提起诉讼某品牌运动鞋公司认为，某运动鞋厂未经授权，在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识，侵犯了其商标权。
为维护自身合法权益，该公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令某运动鞋厂停止侵权行为，并赔偿经济损失。
3. 法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）某品牌运动鞋公司拥有“飞跃”商标的专用权，且该商标已被认定为驰名商标。
（2）某运动鞋厂在其产品上使用了与“飞跃”商标相似的标识，且未经授权。
（3）某运动鞋厂的产品销售量较大，给某品牌运动鞋公司造成了经济损失。
4. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为某运动鞋厂的行为侵犯了某品牌运动鞋公司的商标权，判决如下：（1）某运动鞋厂立即停止在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识。
（2）某运动鞋厂赔偿某品牌运动鞋公司经济损失人民币10万元。
（3）案件受理费由某运动鞋厂承担。
三、案例分析本案是一起典型的商标侵权案件，涉及商标专用权的保护。
以下是本案的几个关键点：1. 商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有对其注册商标的专用权。
未经授权，他人不得在其产品上使用与注册商标相似的标识，否则构成侵权。
2. 驰名商标的保护驰名商标具有更高的保护力度。
在本案中，某品牌运动鞋公司的“飞跃”商标已被认定为驰名商标，侵权方某运动鞋厂的行为更加严重。
商标侵权案例分析
商标侵权案例分析近年来，随着市场竞争的日益激烈，商标侵权案件也屡见不鲜。
商标作为一种重要的经济资产，对于企业来说具有重要的价值和保护意义。
本文将以几个商标侵权案例为例，分析其产生的原因、影响以及相应的解决方案。
案例一：A公司商标被B公司侵权A公司是一家知名汽车制造商，拥有自己独特的商标，并在市场上享有很高的声誉和知名度。
然而，最近B公司推出了一款与A公司产品相似的汽车，并在该汽车上使用了与A公司商标极为相似的商标。
这一行为明显侵犯了A公司的商标权益。
这种商标侵权行为对A公司造成了重大影响。
首先，消费者可能会混淆B公司的产品与A公司的产品，对A公司的市场份额造成冲击。
其次，商标侵权行为也损害了A公司的品牌形象和声誉，给企业造成了不可估量的损失。
针对这一案例，A公司可以采取法律手段保护自己的商标权益。
首先，A公司可以提起商标侵权的诉讼，要求B公司停止使用侵权商标，并承担相应的经济赔偿责任。
其次，A公司还可以申请在相关国家或地区对商标进行注册，为自己的商标权益提供更加全面的保护。
案例二：C公司商标被D公司恶意注册C公司是一家专注于创新科技的企业，拥有多个独特的商标。
然而，最近C公司发现D公司恶意注册了与其商标相同或相近的商标，并试图通过销售相关产品获取利益。
这表明D公司有意违反商标法，侵犯了C公司的合法权益。
这种恶意注册行为给C公司造成了严重的经济损失和声誉损害。
如果不及时采取措施进行维权，C公司可能会失去自己努力打造的品牌优势，导致市场地位下降。
面对这种情况，C公司可以采取以下措施保护自己的商标权益。
首先，C公司可以提起无效宣告诉讼，要求撤销D公司恶意注册的商标。
其次，C公司可以寻求知识产权申诉机构或法院的帮助，要求D公司承担相应的法律责任，并对C公司遭受的损失进行赔偿。
总结：商标侵权案件的发生给企业造成了严重的经济和声誉损失。
为了有效保护商标权益，企业应当及时采取法律手段，并寻求法律专业人士的帮助和支持。
侵权责任法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业。
乙公司（以下简称“乙”）是一家从事电子产品销售的公司。
2019年，甲公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。
乙公司未经甲公司许可，擅自在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号。
甲公司发现后，认为乙公司的行为侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于乙公司是否侵犯了甲公司的商标权，以及乙公司应承担何种侵权责任。
三、案件分析（一）乙公司是否侵犯了甲公司的商标权1.商标权的构成要件商标权是指商标所有人对其注册商标所享有的专有使用权。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标权的构成要件包括：（1）商标具有显著性；（2）商标不为法律所禁止；（3）商标未被他人注册；（4）商标已在我国境内注册。
本案中，甲公司的智能手机商标已经满足上述构成要件，具有商标权。
2.乙公司是否侵犯商标权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
本案中，乙公司在未经甲公司许可的情况下，在其销售的电子产品包装上使用了甲公司智能手机的商标，并标注了甲公司智能手机的型号，符合上述第（1）项的规定，构成对甲公司商标权的侵犯。
（二）乙公司应承担的侵权责任1.停止侵权行为根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵犯商标专用权的行为人应当承担停止侵权行为的责任。
因此，乙公司应立即停止在其销售的电子产品包装上使用甲公司智能手机的商标。
2.赔偿损失根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的行为人应当赔偿权利人因此所受到的损失。
商标保护案例解析
商标保护案例解析近年来，随着全球化的发展，商标保护的重要性日益凸显。
商标是企业的重要资产之一，对于构建和维护企业的品牌形象具有重要意义。
在保护商标权益的过程中，出现了许多案例，下面将通过分析几个商标保护案例，探讨商标保护问题及相关法律适用。
案例一：雪碧 vs. 冰淇淋在这个案例中，饮料品牌雪碧发现一款冰淇淋品牌利用与其商标相近的标识进行宣传和销售。
雪碧认为这种使用侵犯了其商标权益，因此提起了商标侵权诉讼。
根据相关法律规定，商标保护的核心在于“混淆性”。
也就是说，如果使用相似的商标或标识会导致公众对产品的混淆，就构成了商标权的侵权行为。
在这个案例中，冰淇淋品牌使用了与雪碧非常相似的商标标识，容易引起消费者的混淆，因此被认定为商标侵权。
案例二：Louis Vuitton vs. Luois Viutton这是一起典型的商标盗用案例。
一家公司注册了与奢侈品牌Louis Vuitton极其相似的商标“Luois Viutton”，并将其用于销售伪劣产品。
Louis Vuitton发现后，立即采取法律行动，维护自身商标权益。
根据商标法的规定，商标的注册人享有使用该商标的专有权。
他人未经授权使用与已注册商标相近的标识，并通过这种使用获取不正当利益，侵犯了商标注册人的合法权益。
因此，Luois Viutton被认定为商标侵权行为。
法院判决其赔偿Louis Vuitton经济损失，并对其违法行为予以惩罚。
案例三：特斯拉 vs. 模仿品这起案例涉及到了特斯拉的商标保护。
特斯拉作为一家知名电动汽车制造商，其商标被广泛认可。
然而，一些企业或个人通过制造和销售与特斯拉电动汽车外观极其相似的模仿品来获取不当利益。
特斯拉为了保护自身的商标权益，先后采取了多种措施，如加强品牌宣传、与模仿品制造商进行对话等。
在一些严重侵权的情况下，特斯拉也通过诉讼等法律手段来维护自身权益。
综合来看，商标保护的核心是避免产生混淆，保护消费者的利益以及维护合法商标注册人的权益。
商标法法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某知名品牌公司（以下简称“原告”）被告：某公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷原告是一家拥有多年历史和良好口碑的知名品牌公司，其产品在国内市场上享有较高的知名度和美誉度。
被告是一家成立时间较短的小型公司，主要从事与原告产品相同领域的生产经营活动。
被告在其生产的产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，导致消费者混淆，损害了原告的合法权益。
二、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的商标专用权？2. 如果被告侵犯了原告的商标专用权，应承担何种法律责任？三、法院审理1. 法院查明事实法院经审理查明，原告拥有某注册商标，该商标经过长期使用，已经具有较高知名度和显著性。
被告在其生产的产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，导致消费者在购买产品时产生混淆，损害了原告的合法权益。
2. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为被告的行为已构成对原告商标专用权的侵犯，判决如下：（1）被告立即停止在其生产的产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识；（2）被告赔偿原告经济损失人民币10万元；（3）被告在判决生效后，公开向原告赔礼道歉，消除影响。
四、案例分析1. 商标专用权的保护本案中，原告的商标专用权受到了侵害。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人对其注册商标享有专用权，他人未经许可不得在同一商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的标识。
本案中，被告在其生产的产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的商标专用权。
2. 消费者权益的保护本案中，被告的行为导致消费者在购买产品时产生混淆，损害了消费者的合法权益。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权获得真实、合法的商品信息，有权选择商品或服务。
本案中，被告的行为侵犯了消费者的知情权和选择权。
3. 法律责任的承担本案中，被告侵犯了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。
商标侵权法律责任案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国市场经济的发展，商标注册量逐年攀升，商标侵权案件也日益增多。
商标作为企业的重要无形资产，其保护力度日益受到社会各界的关注。
本案涉及一起商标侵权案件，通过对案件的剖析，旨在揭示商标侵权行为的法律责任。
二、案情简介原告：A公司，一家从事化妆品生产、销售的企业，拥有“美丽天使”注册商标。
被告：B公司，一家从事化妆品生产、销售的企业，未经原告许可，在其生产的化妆品产品上使用与原告注册商标相同的“美丽天使”字样。
三、法院判决1. 法院认为，原告的“美丽天使”商标已经注册，依法享有专用权。
被告在其产品上使用与原告注册商标相同的字样，构成商标侵权。
2. 根据我国《商标法》的相关规定，法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
四、案例分析1. 商标侵权的构成要件本案中，被告的行为是否构成商标侵权，需要从以下几个方面进行分析：（1）商标相同或近似：被告在其产品上使用的“美丽天使”字样与原告的注册商标相同，构成商标相同。
（2）使用在同一种或类似商品上：被告生产、销售的化妆品与原告的化妆品属于同一种商品，符合商标侵权的构成要件。
（3）未经许可：被告在其产品上使用原告的注册商标，未经原告许可，构成商标侵权。
2. 商标侵权法律责任根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为应当承担以下法律责任：（1）停止侵权行为：法院判决被告立即停止在其产品上使用原告的注册商标，以消除侵权行为的影响。
（2）赔偿损失：法院判决被告赔偿原告经济损失及合理费用，以弥补原告因侵权行为所遭受的损失。
（3）行政处罚：根据《商标法》的规定，工商行政管理部门可以对商标侵权行为进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
五、启示本案提醒我们，企业在经营过程中，应当充分重视商标保护工作。
以下是一些建议：1. 加强商标注册意识，及时申请注册商标，以保护企业的合法权益。
2. 定期对市场进行巡查，及时发现并制止商标侵权行为。
商标侵权案件分析
商标侵权案件分析商标是企业的重要资产之一，具有识别和区分商品或服务来源的功能。
在市场竞争激烈的商业环境中，商标的保护显得尤为重要。
侵犯他人商标权是一种常见的侵权行为，侵权方往往会因为追求经济利益而采取各种手段，给商标权利人带来损失。
本文将通过分析几个商标侵权案例，探讨商标侵权的法律规定和司法实践。
案例一：A公司诉B公司商标侵权案A公司是一家知名饮料生产商，拥有“果乐”商标。
B公司是一家新兴饮料企业，推出了一款名为“果乐乐”的饮料，并在其产品包装上使用了与A公司商标相似的字体和图案。
A公司认为B公司的行为侵犯了其商标权，遂将B公司告上法庭。
根据《中华人民共和国商标法》第十九条，商标权人对他人使用与其注册商标相同或者近似的标识，可能引起公众混淆的，有权要求对方停止侵权行为，并承担相应的民事责任。
在本案中，B公司使用与A公司商标相似的标识，容易引起公众对两者产品来源的混淆，因此构成商标侵权。
在审理过程中，法院还需要考虑以下几个因素：一是商标的相似性程度，包括字形、发音、含义等方面的相似性；二是商品或服务的相似性，即两者是否属于同一或相似的商品或服务类别；三是公众的混淆程度，即使用者的行为是否会导致公众对商品来源的混淆。
案例二：C公司诉D公司商标侵权案C公司是一家知名服装品牌，拥有“优雅时尚”商标。
D公司是一家新成立的服装企业，推出了一款名为“时尚优雅”的服装系列，并在其产品上使用了与C公司商标相似的标识。
C公司认为D公司的行为侵犯了其商标权，提起了诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》第十三条，商标权人对他人使用与其注册商标相同或者近似的标识，可能导致公众对商品来源混淆的，有权要求对方停止侵权行为，并承担相应的民事责任。
在本案中，D公司使用了与C公司商标相似的标识，有可能导致公众对两者商品来源的混淆，因此构成商标侵权。
除了商标侵权的判断，法院还需考虑以下几个因素：一是商标的注册情况，即C公司商标是否已经注册并获得保护；二是商标的知名度，即C公司商标在相关行业是否具有一定的知名度；三是商品的相似性，即两者是否属于同一或相似的商品类别。
案例分析法律商标侵权(3篇)
第1篇一、背景随着我国市场经济的发展，商标在商业活动中扮演着越来越重要的角色。
商标作为一种知识产权，是企业的无形资产，具有识别商品或服务来源、保证商品或服务质量、促进商品销售等功能。
然而，商标侵权现象也日益严重，不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。
本文将以一起典型的法律商标侵权案例进行分析，以期为我国商标法律制度的发展提供借鉴。
二、案例简介原告：A公司，一家知名食品生产企业被告：B公司，一家新成立的食品企业案件事实：B公司在未经A公司许可的情况下，在其生产的食品包装上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，使得消费者产生混淆。
A公司发现后，向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为、赔偿损失。
三、案例分析（一）商标侵权的构成要件根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为需满足以下构成要件：1. 存在有效的商标权。
本案中，A公司的注册商标为有效商标，享有专用权。
2. 侵权行为具有违法性。
B公司在未经A公司许可的情况下，使用与其注册商标相同或近似的标识，侵犯了A公司的商标专用权。
3. 侵权行为具有过错。
B公司明知A公司享有注册商标专用权，却故意侵权，具有过错。
4. 侵权行为造成了损害后果。
本案中，B公司的侵权行为导致消费者对商品来源产生混淆，损害了A公司的合法权益。
（二）侵权行为的认定1. 商标相同或近似。
本案中，B公司在其产品包装上使用的标识与A公司的注册商标相同或近似，容易使消费者产生混淆。
2. 使用在同一种或类似商品上。
本案中，B公司生产的是食品，与A公司注册商标所使用的商品属于同一种类，构成侵权。
3. 使用商标的行为具有商业性。
本案中，B公司在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，具有商业性，属于商标侵权行为。
（三）赔偿责任的承担根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为人应承担以下民事责任：1. 停止侵权行为。
本案中，法院判决B公司立即停止在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识。
侵权法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某知名品牌公司（以下简称“原告”）与某服装制造商（以下简称“被告”）因商标侵权纠纷一案，向某人民法院提起诉讼。
原告主张被告未经其许可，在其生产的服装上使用与其注册商标相同的标识，侵犯了其商标专用权，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
二、案件事实1. 原告于2008年在中国国家工商行政管理总局商标局注册了“XX”商标，核定使用商品为第25类服装等。
2. 被告于2012年开始生产服装，并在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识。
3. 原告发现被告的侵权行为后，多次与被告协商，要求其停止侵权行为，但被告未予理睬。
4. 原告遂向某人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的商标专用权？2. 原告的经济损失如何确定？四、法院判决1. 关于被告是否侵犯了原告的商标专用权的问题，法院认为：（1）被告在其生产的服装上使用的标识与原告注册的“XX”商标相同，构成商标相同。
（2）被告未经原告许可，在其生产的服装上使用与原告注册商标相同的标识，侵犯了原告的商标专用权。
2. 关于原告的经济损失问题，法院认为：（1）原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失。
（2）根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵权人应当按照侵权人的违法所得确定赔偿数额；侵权人没有违法所得的，按照侵权人的侵权行为的情节确定赔偿数额。
（3）根据被告的侵权行为的情节，法院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
五、案例分析1. 本案中，被告侵犯了原告的商标专用权，其行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。
根据商标法第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
2. 在确定经济损失时，法院考虑到原告提供的证据不足以证明其因被告侵权行为遭受的经济损失，因此根据被告的侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。
正规法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：张某某诉李某某侵权纠纷案原告：张某某被告：李某某案由：侵权纠纷二、案件事实1. 原告张某某系某知名品牌商标的注册人，该商标广泛应用于各类产品上。
张某某发现，被告李某某在其经营的小型超市中销售的多款商品上使用了与张某某注册商标相似的标识，导致消费者混淆。
2. 被告李某某辩称，其使用的标识并非故意模仿原告的商标，而是误认为该标识属于通用标识。
李某某还表示，其销售的商品并未对原告造成实际损失。
3. 原告张某某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告李某某停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、争议焦点1. 被告李某某是否构成商标侵权？2. 如果构成侵权，原告张某某应获得的赔偿金额是多少？四、法院判决1. 法院经审理认为，被告李某某在其商品上使用与原告张某某注册商标相似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标专用权，构成侵权。
2. 根据相关法律规定，法院判决被告李某某立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案例分析1. 商标侵权的认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。
本案中，被告李某某使用的标识与原告注册商标相似，容易导致消费者混淆，构成侵权。
2. 赔偿金额的确定：根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，侵权人应当赔偿权利人的损失，包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
本案中，法院根据原告提供的证据，综合考虑侵权行为的性质、情节、后果等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。
六、法律启示1. 商标注册人应加强商标维权意识，及时对商标进行注册保护。
2. 经营者应尊重他人的知识产权，不得在商品上使用与他人注册商标相似的标识。
3. 消费者应提高辨别能力，购买商品时应关注商品标识，避免购买侵权商品。
七、总结本案是一起典型的商标侵权纠纷案件，通过对案件的分析，我们可以了解到商标侵权的认定标准、赔偿金额的确定等相关法律知识。
商标法律制度案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着市场经济的发展，商标作为一种重要的无形资产，其价值日益凸显。
在我国，商标法律制度不断完善，旨在保护商标权利人的合法权益，维护市场秩序。
本文将以一起商标侵权纠纷案例为例，分析我国商标法律制度的相关问题。
二、案例简介原告甲公司（以下简称“甲”）在我国某市注册了“金太阳”商标，用于生产、销售太阳能热水器。
被告乙公司（以下简称“乙”）在未经甲公司许可的情况下，在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识。
甲公司发现后，向乙公司发送了侵权警告函，要求其停止侵权行为。
乙公司未予理睬，甲公司遂将乙公司诉至法院，要求法院判令乙公司停止侵权、赔偿损失。
三、案例分析1.商标权的认定本案中，甲公司对其“金太阳”商标拥有专用权。
根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标权是指商标注册人对其注册商标的专用权。
甲公司依法注册了“金太阳”商标，并取得了商标专用权。
2.商标侵权行为的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，构成商标侵权。
本案中，乙公司在其生产的太阳能热水器上使用了与甲公司“金太阳”商标相同的标识，属于在相同商品上使用相同商标的行为，构成商标侵权。
3.赔偿损失的认定根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的，侵权人应当赔偿损失。
本案中，甲公司要求乙公司赔偿损失，法院应依法予以支持。
赔偿损失的具体数额，应根据侵权行为的性质、侵权人的主观过错、侵权所得利益、侵权人赔偿能力等因素综合确定。
四、案例启示1.企业应重视商标注册和保护商标是企业核心竞争力的重要组成部分，企业应重视商标的注册和保护。
通过注册商标，企业可以取得商标专用权，有效防止他人侵犯其商标权益。
2.加强商标维权意识企业应加强商标维权意识，发现侵权行为后，应及时采取措施，维护自身合法权益。
如本案中，甲公司发现乙公司侵权后，及时向乙公司发送侵权警告函，并诉诸法院，最终维护了自身权益。
商标权侵权案例
商标权侵权案例商标是企业在市场竞争中的重要资产，具有独特性和辨识度。
因此，商标权的保护显得尤为重要。
然而，随着市场竞争的加剧，商标侵权案件也日益增多。
下面，我们将通过一些实际案例来分析商标权侵权的情况，以及相关的解决办法。
案例一，某知名品牌公司发现，市场上出现了一款与其商标极为相似的产品，而且该产品还在竞争对手的宣传中使用了类似的商标标识。
经过调查，该产品并非该公司生产，而是由一家竞争对手生产并销售。
该公司随即向法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
案例二，一家小型企业在市场推广过程中，发现有一家大型企业开始使用与其商标高度相似的标识，导致消费者混淆，给企业形象和销售带来了负面影响。
该企业通过律师函和协商的方式，最终与对方达成了和解协议，对方停止使用侵权商标，并赔偿了一定的经济损失。
以上案例展现了商标权侵权的一些常见情况，那么在面对商标侵权时，企业应该如何维护自己的权益呢？首先，企业应该加强对商标的保护意识，及时注册商标并保护好商标权益，以免遭受侵权。
其次，一旦发现有侵权行为，企业应该及时采取法律手段进行维权，可以通过起诉、律师函等方式来维护自己的合法权益。
同时，也可以通过协商和解的方式来达成和解协议，减少诉讼带来的成本和时间损失。
总的来说，商标权侵权案件屡见不鲜，企业应该高度重视商标权的保护，一旦发现侵权行为，应该及时采取有效措施进行维权，以保护自己的合法权益。
同时，也应该加强市场监测和预防，避免自己的商标权受到侵害。
希望通过以上案例的分析，能够引起更多企业对商标权保护的重视，有效降低商标侵权案件的发生率，维护市场秩序和公平竞争环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一起侵犯商标专用权案例分析违约能否构成犯罪？------一起侵犯商标专用权案例分析企业A系FH牌注册商标所有人，其与制造企业B签订商标使用许可合同，许可企业B制造并销售FH牌商品，企业B在经营活动中，违反了商标使用许可合同中有关商品生产数量及销售方式的约定，向贸易企业C销售了FH牌商品，企业C将FH牌商品出口。
随后，企业A发现了企业B与C销售FH牌商品的行为，遂向公安机关举报，要求司法机关按照假冒注册商标罪及销售假冒注册商标的商品罪追究企业B与C的刑事责任。
本案的争议焦点在于，企业B违反商标使用许可合同制造并销售FH品牌商品的行为，是否属于刑法及相关司法解释规定的“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”，应当依照假冒注册商标罪追究刑事责任的行为？第三人企业C购买并销售该违约生产的商品的行为，是否属于刑法及相关司法解释规定的“销售明知是假冒注册商标的商品”，应当依照销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任的行为？对此，有三种观点：第一种观点认为，刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”的含义应当作广义解释，只要是违反了注册商标权所有人的意思表示，包括尽管与注册商标所有人签订了商标使用许可合同，但违反该合同的情况，均应当视为“未经注册商标所有人许可”，故企业B构成假冒注册商标的商品罪；第三人企业C购买并销售使用了该FH牌商标的商品的行为应认定为销售假冒注册商标的商品罪的行为。
第二种观点认为，“未经注册商标所有人许可”的含义不宜作扩大化解释，企业B与注册商标所有人企业A签订商标使用许可合同在先，随后违反该商标使用许可合同的行为性质属于民事违约行为，与刑法及相关司法解释规定的“未经注册商标所有人许可”有本质的区别，其使用（制造并销售）该FH牌商标的行为不应当构成刑法及相关司法解释中规定的假冒注册商标罪，第三人企业C购买并销售使用了该FH牌商标的商品的行为不应认定为销售假冒注册商标的商品罪的行为。
还有一种折衷的观点认为，在双方签订了商标使用许可合同的情况下，对该合同的违反是否视为刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”的情形应当结合具体的案情分析而定，如违反合同的行为是否构成根本违约？是违反了有关产品品质的约定还是关于生产数量、销售方式的约定？违约涉及金额在整个合同中所占的比重？该合同条文对此类违约行为如何定性？等等。
同样，应当依据行为人的违约行为性质来判断第三人企业C购买并销售使用该注册商标的商品行为是否属于刑法及相关司法解释中规定的“销售假冒注册商标的商品”。
笔者赞同第二种观点，其理由如下：第一，法无明文规定不为罪，民事合同违约不应构成犯罪。
企业B使用FH牌注册商标是经过注册商标所有人企业A的许可，双方签订了商标使用许可合同，该合同是民事合同，违反商标许可合同的实质是违反民事合同，违反民事合同应当承担民事责任，承担刑事责任显然没有法律依据。
在我国法律体系中，无论是刑法，还是民法通则及合同法，都没有违反民事合同构成犯罪，应当承担刑事责任的规定。
根据刑法罪行法定原则，法无明文规定不为罪，故被许可方违反商标许可合同，不应承担刑事责任。
第二，企业B违反商标使用许可合同的行为不具有犯罪的社会危害性。
目前，在我国刑法学界，对于知识产权犯罪的定义有很多，一般认为，知识产权犯罪，是指我国刑法所规定的，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理制度和知识产权权利人的合法权益，情节严重的行为。
我国刑法分则将侵犯知识产权罪单独作为一节归类在破坏社会主义市场经济秩序罪中，知识产权犯罪不仅侵害了知识产权权利人的利益（如专利权、商标专用权等），还违反了知识产权法律制度和管理制度、扰乱了市场经济秩序、危害了国家经济增长，即知识产权犯罪的客体是复杂客体。
假冒注册商标的行为，一般表现为两种形式：一是假冒他人注册商标的商品不属于伪劣商品，即行为人在自己生产、销售的同种类合格产品上假冒他人的注册商标；二是假冒他人注册商标的商品同时又是伪劣商品，即行为人在自己生产、销售的伪劣商品上，假冒他人同种类商品的注册商标。
前述两种情况的假冒行为不仅侵害了商标所有人的商标专用权，侵犯了消费者的合法权益，还违反了国家商标管理制度、扰乱了市场经济秩序，上述行为情节严重的，即构成假冒注册商标罪。
本文讨论的案例中情形则明显不属于前述两种情况，企业A与企业B双方签订了商标使用许可合同，制造生产FH牌商品的行为经过注册商标所有人企业A的许可，该授权的事实是客观存在的，受法律保护的，同时企业B生产制造的商品是“真品”，并非“假冒品”，即商品的原始来源是合法的，即使后续存在违反许可合同的情况，在一定程度上侵害了注册商标所有人的商标专用权，也只属于民事违约行为，这种违约行为没有违反国家的商标管理制度、扰乱市场经济秩序，更没有侵犯消费者的合法权益，故该行为显然不具备犯罪的本质特征社会危害性，从打击假冒注册商标罪犯罪活动的立法本意来看，该行为不构成犯罪。
第三，不能机械地理解刑法及相关司法解释中“经过注册商标所有人许可”的含义，将任何违反商标使用许可合同的行为均视为“未经注册商标所有人许可”的涉嫌犯罪行为。
注册商标所有人与行为人签订商标使用许可合同，许可行为人使用其注册商标的含义是广泛的，首先就表现为注册商标所有人“同意使用”的意思表示，即授权被许可方使用（包括制造、销售等）其注册商标。
其次还有更广泛的含义，即注册商标所有人通过使用许可合同的约定，约定合同双方的权利义务，确保被许可方使用其商标的商品品质，确保双方的收益。
经过授权许可生产的商品，其生产制造销售过程中均受商标使用许可合同的约束，受注册商标所有人指导，商品的产品规格、质量、品质、商标标识等一般都受注册商标权所有人控制，使被许可方生产的商品与注册商标所有人的品牌商品保持一致，签约双方对此都负有合同义务。
一旦商标使用许可合同成立生效，即表示被许可方有权使用该注册商标，其使用行为授权合法性都已确定无疑，至于在何种程度上的使用，充其量是违约而已。
在与之类似的还有出版行业中的委托印刷合同，出版发行单位委托印刷单位依照图书母版印刷图书的，印刷单位违反双方合同超额印刷，超出部分的书籍，在出版界被称之为“盗印图书”，以与未经专有出版权人授权而印刷“盗版图书”的行为相区别。
盗印图书方一般要承担民事违约责任，同时由文化主管部门追求其行政责任，而“盗版图书”的行为则往往会构成犯罪。
第四，将违反商标使用许可合同行为认定为犯罪，不利于维护刑法的严肃性，不利于维护经营者的合法权益。
注册商标所有人与被许可方签订的商标使用许可合同是一类专业性较强的民事合同，其内容一般应当包括许可使用得商标及其注册证号、许可使用的商品范围、许可使用的期限、商标标识提供方式、商品（服务）质量监督条款，商品（服务）表明双方名称、产地条款等，对这些事宜如果约定不清，或者存在重大误解，极易出现客观上被许可人违约的情形，商标使用许可合同约定的条款较多，涉及到方方面面，从品牌商业运作到具体的生产制造过程，被许可方在合同履行过程中，也容易在细节上违反某些规定。
另外双方在签订商标使用许可合同时，许可人一般处于优势地位，合同中可能存在显示公平的条款，从而造成合同实施过程中被许可方违约发生。
由此可见，合同双方尤其是被许可方违反商标使用许可合同的情况在生活实践中会经常发生。
民事合同的履行发生纠纷，应当通过民事程序进行解决，例如，当事人可以行使撤销权及不安抗辩权，依据合同法主张许可合同无效，要求变更或者撤销合同等等，通过民事程序足以解决问题，以维护其合法权益。
相反，如果一旦被许可方涉嫌违反商标使用许可合同中的任何条款，都认定为刑法及相关司法解释中“未经注册商标所有人许可”，进而通过刑事程序来追究其假冒注册商标的商品罪的刑事责任，这就无异于滥用国家司法权，侵害经营者的合法权益，这显然是荒谬的。
那么是否应当根据被许可方违反商标使用许可协议的具体情形判断是否承担刑事责任呢？笔者认为这也是不恰当的，且不说对民事合同的违约行为追究刑事责任没有法律依据，即使存在法律依据，又依据何种标准来认定哪种程度的违约行为是构成犯罪？这种不确定性会严重影响刑法的严肃性，危害社会稳定。
第五，违反商标使用许可合同构成犯罪，与国际上的商标保护制裁标准不相一致，也不符合目前我国司法实践中的做法。
我国保护知识产权的标准应当与国际接轨，但是也应结合我国国情，建立适合我国现状的知识产权保护制度，保护力度不宜高出发达国家的标准。
从目前国内外的司法实践来看，未见有违反商标使用许可协议构成犯罪的先例。
2004年我市某区检察院对一例违反商标使用许可合同，擅自生产将某品牌的领带、皮带、皮包等商品向外销售的行为以假冒注册商标罪提起公诉，经相关方面研究后，最后检察院做出撤诉决定，告知商标权人通过民事程序解决纠纷，尽管这一案例所涉及的注册商标系由外国企业所有，但是法律面前人人平等，中国国内企业之间的商标纠纷案件也应当依照同样的法律原则进行处理，否则将招致在我国营业的外国企业及个人就其享受的“国民待遇”提起异议。
综上，企业B制造并销售FH牌商品的行为不属刑法及相关司法解释中规定的假冒注册商标行为，不应定性为假冒注册商标罪的行为。
企业C从B处购买并出口该FH牌商品的行为当然也不属刑法及相关司法解释中规定的销售假冒注册商标的商品的行为，因而也就不能追究其刑事责任。
相关权利人可以通过民事程序追究违约人及侵权人的民事责任。
侵犯知识产权犯罪作为法定犯罪，随着科技进步与市场经济的发展，其外延存在着不断扩展的趋势，此种不确定状态导致知识产权领域内的行为模式不断翻新，而刑法对法定犯罪的规定却是相对稳定的，如何达到两者之间的平衡，在保护知识产权权利人合法利益的同时，也维护好经营者跟消费者的合法权益，值得我们认真研究。
目前，我国市场经济蓬勃发展，许可使用注册商标的商业行为日渐增多，出现违犯商标使用许可合同引起纠纷也屡见不鲜，对此我们呼吁立法机关尽快完善相关法律规定，以填补这一法律空白。