AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些

合集下载

层次分析法及模糊综合评价建模方法

层次分析法及模糊综合评价建模方法

否则,k:=k+1, 转2
5) 计算 max
1 n
n i 1
w(k 1) i w(k ) i
关于如何确定成对比较矩阵 A (aij )nn 中元素 aij 的值,
Saaty等建议试用1~9尺度,即 aij 的取值范围是1,2,…,9 以及倒数是1,1\2,…,1\9, 判断矩阵的元素一般采用1~9及 其倒数的标度方法。
科研C2
w1(3)=(w11(3),w12(3),w13(3),0)T P1
P2
P3
P4
w2(3)=(0,0,w23(3),w24(3)T已得 讨论由w(2),W(3)=(w1(3), w2(3)) 计算第3层对第1层权向量
P1,P2只作教学, P4只作科研, P3兼作教学、科研。
w(3)的方法
C1,C2支配元素的数目不等

业 业 业 靠 通 C8
C1
C3 C4 C5 C6 C7
舒进 美
适出 化
C9
方 便
C11
C1
0
桥梁 D1
隧道 D2
渡船 D3
(1)过河效益层次结构
例3 横渡 江河、海峡 方案的抉择
经济代价 B1
过河的代价 A
社会代价 B2
环境代价 B3
投 操 冲冲 交 居 汽 对 对
入 作 击击 通 民 车 水 生
一致性指标
CI max n
n 1
随机一致性指标
判断 矩阵 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 阶数n
RI 0 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
一致性比率
CR
CI RI

模糊评价方法的基本步骤

模糊评价方法的基本步骤

模糊评价方法的基本步骤
一、引言
模糊评价是人们进行管理决策时采用的一种重要方法,尤其适宜于处
理模糊不确定性的环境中。

有一个可靠的模糊评价模型是解决管理问题的
前提条件。

模糊评价可根据人们的复杂认识和主观偏好,将主观看法转换
为计算机可以识别的数据,从而实现自动评价。

本文将从定义、基本原理、计算方式、建模步骤以及模糊评价方法的工作流程等几个方面全面介绍模
糊评价的基本步骤,并通过实例说明处理模糊不确定性及解决管理问题的
有效性。

二、模糊评价定义及基本原理
模糊评价可定义为一种管理决策方法,它利用模糊数学的技术和方法,把人们的模糊感知转换为可计算的数量,然后通过模糊模型,根据一定的
算法,对给定的问题进行数值评价,从而实现自动评价的效果。

模糊评价
方法有着自己独特的基本原理:
(1)不确定性表达法:模糊评价的核心是一种不确定性表达法,它将
模糊的概念表达为可计算的数学形式,并通过模糊关系技术把一组模糊数
据组织成模糊集合,以此为基础建立评价模型。

(2)模糊关联性:模糊评价的核心技术是模糊关联性,即一组模糊数
据之间的关联性,它可以建立模糊关联模型。

第五讲:AHP深化及模糊综合评价

第五讲:AHP深化及模糊综合评价
0
收 岸 入 间 C2 商 业 C3
பைடு நூலகம்
自 豪 感 C8
美 化 C11
桥梁 D1
隧道 D2
渡船 D3
(1)过河效益层次结构 )
例3 横渡 江河、 江河、海峡 方案的抉择
投 入 资 金 C1
过河的代价 A 经济代价 B1 操 作 维 护 C2 冲 击 渡 船 业 C3 冲 击 生 活 方 式 C4 社会代价 B2 交 通 拥 挤 C5 居 民 搬 迁 C6 汽 车 排 放 物 C7 环境代价 B3 对 水 的 污 染 C8 对 生 态 的 破 坏 C9
(k ) (k )
aisasj~ Ci通过 s 与Cj的比较 通过C
A k = ( aij( k ) ), aij( k ) ~ k步强度
(k ) (k )
∀ i , j , ∃ k 0 , k > k 0 , a is ≥ a js 或 a is ≤ a js( s = 1, L n )
足够大, 行元素反映C 当k足够大 Ak第i行元素反映 i的权重 足够大 行元素反映 求Ak的行和
Ak e 定理1 k →∞ 定理1 lim T k = w e Ae
特征向量体现多步累积效应 特征向量体现多步累积效应
4.不完全层次结构中组合权向量的计算 不完全层次结构中组合权向量的计算 完全层次结构: 完全层次结构:上层每一元素与下层所有元素相关联 不完全层次结构 设第2层对第 层权向量 设第 层对第1层权向量 层对第 w(2)=(w1(2),w2(2))T已定 3层对第 层对第2层权向量 第3层对第2层权向量 w1(3)=(w11(3),w12(3),w13(3),0)T w2(3)=(0,0,w23(3),w24(3)T已得 讨论由w 讨论由 (2),W(3)=(w1(3), w2(3)) 计算第 层对第 层对第1层权向量 计算第3层对第 层权向量 ) w(3)的方法 例: 评价教师贡献的层次结构

层次分析法模糊综合评价法操作流程

层次分析法模糊综合评价法操作流程

层次分析法模糊综合评价法操作流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!层次分析法与模糊综合评价法的操作流程解析层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和模糊综合评价法是决策分析中常用的方法,它们在处理复杂、多因素的问题时具有显著优势。

ahp-模糊综合评价法

ahp-模糊综合评价法

AHP-模糊综合评价法是一种将层次分析法(AHP)与模糊综合评价法相结合的评价方法。

这种方法结合了AHP的层次化、结构化的思维过程和模糊综合评价法的模糊数学处理,使得在复杂问题的决策过程中,可以更加科学、准确地进行评价。

AHP的应用可以使决策者的思维过程化、主观判断规范化和数量化。

通过将与问题相关的因素划分成目标、准则和方案等多个层次,AHP能够在结合实际的情况下,科学地计算各层次中因素重要性的权重值。

这有助于决策者进行合理的决策。

而模糊综合评价法则是基于模糊数学的一种评价方法。

它将考察对象的基本特征和影响因素组合成模糊集合,通过建立相应的隶属函数,进行集合的变换运算,从而对考察对象进行定量分析,并制定综合评价的方法。

这种方法特别适用于处理那些受多个影响因子综合作用,且评价对象具有模糊性的问题。

将AHP与模糊综合评价法相结合,可以发挥两者的优势。

首先,通过AHP确定各因素的权重,这有助于在评价过程中区分不同因素的重要性。

其次,利用模糊综合评价法对因素进行模糊评价,可以处理评价对象中的模糊性,使评价结果更加全面、准确。

总的来说,AHP-模糊综合评价法是一种有效的多属性决策方法,特别适用于处理复杂、模糊的评价问题。

这种方法在企业管理、项目评估、环境评价等领域有着广泛的应用前景。

基于AHP的模糊综合评价方法的投标人自评

基于AHP的模糊综合评价方法的投标人自评
科技信息
高校理科研 究
基 于 AH P响模糊 综合 评价方法昀投标人自评
潍坊 学院 江浩 浩 Байду номын сангаас
[ 摘 要] 工企业 需要在投标前根据招标文件判断 自 实力, 施 身 以便在投标 中取得胜 利。招标 文件 中的指标往往是一些模糊变量 , 所 以我们 尝试 用模糊综合评价方 法来进行投标者的 自我评价。 [ 关键 词] 投标 层 次分析 法 模糊综合评价 .
1 引言 .
投标是与招标相对应 的概念 ,它是指投标人应招标人 的邀请 或投 标人满 足招标人最低 资质要求而 主动申请 , 按照招标的要求和条件 , 在 规定 的时间内向招标人递价 , 争取 中标 的行为 。 伴随着我国招 标投标法 律法规的不 断完善 和社会 主义市场经济体制 的逐步健全 ,招标投标 作 为我 国建设工程 承发包交易 的一种 主要形 式 , 得到了迅速 、 规范 、 有序 、 健康 的发展 L 】 _ 。建筑施工企业是 通过参 与市场竞标取得 中标后加 以实 施 , 现市场拓宽 , 来实 并不 断巩固和发展壮大的 , 从而提高经济效益 , 保 证工程项 目 质量[)所 以为 了在激烈的市场竞争中取得胜 利, 2。 1 3 施工企业 必须在 工程项 目 投标前分析招标 文件内容 , 判断 自身水平 , 比如相关 资 质、 经济 指标 、 技术指标等等1 而随着经济的 日趋全球 化和招 投标环境 4 ] 。 的 日 复杂化 , 趋 招投标制度 的风 险也 日渐凸显 比如评标 因素绝大 多 。 数都是模糊 变量 , 以通过具体 的分值 进行 评价 , 难 而且找到精确 的关 系 来衡量它们对 能否 中标 的影响是很 困难的 这个 时候我们 只能用 “ 、 。 好 差、 满意 、 一般 、 不满意 ” 等模糊 语言描述 , 这就给投标人水平 的评价带 来 了困难 。 而且此时投标者往往根据 以往相关工程的信 息来进行推断 , 因此具有很大 的不可靠性 , 甚至会花费不必要的成 本来进行投标 。 模糊 综合评判是 以模糊数学为基础 , 应用模糊关 系合成的原理 , 将一些边界 不清 , 不易定量 的因素定量化 , 进行综合评价的一种方 法 所 以我们尝 。 试利用模糊综合评价方法来进行投标者的 自我评 价。 2基于 A . HP的模糊综合评价的基本原理 模 糊综合评判法 的基本原理是首 先确定被评判 对象的 因素 ( 或指 标) 集和评价集 ; 分别确定各个 因素 的权重及 它们 的隶属度 向量 , 再 得 到模糊评判矩 阵; 最后把模糊评判矩 阵与因素的权 重集进行模糊运算 ,

AHP-模糊综合评判法

AHP-模糊综合评判法
j 1
(0.3 0.3
0.5 0.3 0.2 0 0.4) 0.3 0.4 0.2 0.1 0.15 0.12 0.12 0.08 0.2 0.2 0.3 0.2
17
(3)
M ( , )
m
⊕表示相加
a j , rjk , k 1 , 2 , , n Bk min
26
评语集 V {v1 , v2 , v3 , v4 } 其中
v3 =“不太受欢迎”; v1 =“很受欢迎”;v2 =“较受欢迎”;
v4 =“不受欢迎”;
对于某个型号的电脑,请一些用户对各因素进行评价: 若对于运算功能
u1 ,有20%的人认为是“很受欢迎”,50%的
的单因素评价向量为
人认为“较受欢迎”,30%的人认为“不太受欢迎” ,没有
AHP-模糊综合评估法
1
模糊综合评价法
2
一、模糊现象与模糊数学基础
二、模糊综合评判法的主要步骤
三、模糊综合评判法的主要算子 四、模糊综合评判法实例 五、模糊综合评价法优缺点
3
一、模糊现象与模糊数学基础
4
模糊数学绪论
用数学的眼光看世界,可把我们身边的现象划分为: 1.确定性现象:物质的汽化、冷凝,运动的速率,这种现象 的规律性靠经典数学去刻画; 2.随机现象:某种事物的分布,故障发生的概率,这种现象 的规律性靠概率统计去刻画; 3.模糊现象:年轻、重、热、美、厚、薄、快、慢、大、小、 高、低、长、短、贵、贱、强、弱,靠模糊数学去刻画。 模糊现象的共同特点:外延不清晰
称之为因素集或指标集,考虑用权重 A {a1 , a2 ,, an }来 衡量各因素重要程度的大小。 又设所有可能出现的评语有 m 个,记作

(完整word版)AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些

(完整word版)AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些
①首先确定评价对象的因素论域
可以设N个评价指标, ;
②确定评语等级论域
设 ,每一个等级可对应一个模糊子集,即等级集合。
③建立模糊关系矩阵
在构造了等级模糊子集后,要逐个对被评事物从每个因素 上进行量化,即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度 ,进而得到模糊关系矩阵 ,其中,第i行第j列元素,表示某个被评事物 从因素来看对 等级模糊子集的隶属度。
④确定评价因素的权向量
在模糊综合评价中,确定评价因素的权向量: 。一般采用层次分析法确定评价指标间的相对重要性次序。从而确定权系数,并且在合成之事物的R进行合成,得到各被评事物的模糊综合评价结果向量B即:
其中, 表示被评事物从整体上看对 等级模糊子集的隶属程度。
⑥对模糊综合评价结果向量进行分析
实际中最常用的方法是最大隶属度原则,但在某些情况下使用会有些很勉强,损失信息很多,甚至得出不合理的评价结果。提出使用加权平均求隶属等级的方法,对于多个被评事物并可以依据其等级位置进行排序。
②构造成对比较矩阵
从第二层开始用成对比较矩阵和1~9尺度。若上层的每个因素都支配着下一层的所有因素,或被下一层所有因素影响,称为完全层次结构,否则称为不完全层次结构。
设某层有n个因素, ,要比较它们对上一层某一准则(或目标)的影响程度,确定在该层中相对于某一准则所占的比重,即把n个因素对上层某一目标的影响程度排序。
④计算总排序权向量并做一致性检验
计算最下层对最上层总排序的权向量。
利用总排序一致性比率 ; 进行检验。若通过,则可按照总排序权向量表示的结果进行决策,否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率CR较大的成对比较矩阵。
(2)模糊综合评价
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤可以归纳为:

AHP——模糊综合评价方法的实现模板剖析

AHP——模糊综合评价方法的实现模板剖析

AHP——模糊综合评价方法的实现模板1. AHP计算权重实现模板根据“立法后的评估指标体系”的设计,一共分成三层:B层(B1——B3)为:立法质量、实施标准、绩效标准;C层(C1——C9)为:合法性、合目的性、技术性、执法司法过程、公众守法状况、公众对工商行政管理部门纠纷处理结果的态度法、院判决的效果、效率、适当性标准;D层(D1——D41)为:C 从下的各个指标。

B层权重计算步骤如下:(1)依据专家打分,构造判断矩阵(具体打分方法,详见AHP的理论部分)(2)归一化处理(具体计算方法,详见AHP的理论部分)(3)计算出归一化后的矩阵行与构量的平均值,该平均值就是各指标的权重值。

(4)权重系数推算结果的一致性检验由于矩阵中两两对比指标的标度是根据“若干专家”的主观判断做出的量化规定,其结果与客观事实间或多或少会有一些偏差,所以必须对上述的初步结果进行一致性检验。

过程一般分为三个阶段 :一致性尺度计算、相容性指数计算、相容性比率计算。

第一,指标一致性尺度计算一致性尺度 CM (Consistency Measure )或者叫一致性标度是指检验指标与客观事实是否相符的标准与参照物,在层次分析法中,最大特征根 λmax 就是一致性尺度,其求解步骤为 ①求解向量AW.=⎛⎫ ⎪ ⎪ ⎪⎝⎭()AW ,左侧为判断矩阵,右侧列为上述计算的权重 ②计算最大特征值 λmax向量 AW 的各个分量 AW i 除以相对应的权重分量 W i 就是各指标的最大特征值,整个判断矩阵的最大特征根就是各指标最大特征值之和的平均值。

计算AW :第二,相容性指数计算相容性指数 CI (Consistency index )=(λmax —n)/(n —1),n 为待检验的指标个数。

计算CI=第三,相容性比率计算层次分析法一致性检验的规则是 :CR < 0.10表示判断矩阵的一致性程度较高,“专家们”对各个指标作出的价值判断与事实基本吻合,如 CR >0.10,则表示必须修正判断矩阵中的含义值。

模糊综合层次评判法

模糊综合层次评判法

模糊综合层次评判法(FAHP)FAHP评价法是一种将模糊综合评判法(Fuzzy Comprehensive Evaluation,FCE)和层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)相结合的评价方法,在体系评价、效能评估,系统优化等方面有着广泛的应用,是一种定性与定量相结合的评价模型,一般是先用层析分析法确定因素集,然后用模糊综合评判确定评判效果。

模糊法是在层次分析法之上,两者相互融合,对评价有着很好的可靠性。

模糊数学的相关理论研究1965年,美国加利福尼亚大学控制论专家L.A.Zadeh教授发表了《模糊集合》一文,这标志着模糊数学的诞生。

模糊数学是研究和处理模糊性现象的一种数学方法。

模糊性基本概念模糊性是事物类属的不确定性,是对象资格程度的渐变性。

例如,对于一座山,有人可以认为是高山,但可能有人觉得它并不高。

事物的这种不清晰类属的特性就是模糊性,而这类事物我们通常称为模糊事物。

模糊事物在类属问题上不能做出“是”或“不是”,“属于”或“不属于”,“存在”或“不存在”等的是非断言,只能区别程度和等级。

模糊集合概念论域X上的模糊集合A定义是:A={(x,A(x))|x∈X}或者A={(x,μA(x))|x∈X}其中A(x)或μA(x)称为隶属函数,它满足A:X→M,M称为隶属空间上式表示模糊集合A是论域X到隶属空间的一个映射。

隶属函数A(x)用于刻画元素x对模糊集合A的隶属程度,通常称为隶属度。

模糊集合A的每一个元素(x, A(x))都能明确的表现出x的隶属等级。

A(x)的值越大,x的隶属度就越高。

例如,当隶属空间是(0,1)时,若A(x)=1,则说明x完全属于A;而若A(x)=0时,说明x不属于A;而A(x)值介于0与1之间时,说明隶属度也介于属于与不属于之间——模糊的。

隶属函数的构造与经典集合可由其特征函数所确定一样,模糊集合A也能由其隶属函数所确定。

在解决实际问题时,往往首先遇到的问题是确定隶属函数。

方案评估方法有哪些方法和步骤

方案评估方法有哪些方法和步骤

方案评估方法有哪些方法和步骤方案评估方法有哪些方法和步骤作为职业策划师,方案评估是我们工作中极为关键的一环。

在策划过程中,我们需要通过评估不同的方案,从而选择出最适合的方案,达成最优解。

而如何进行方案评估,是我们需要掌握的一项重要技能。

本文将会介绍六个方案评估的方法和步骤,帮助我们更好地进行方案评估。

一、SWOT分析法SWOT分析法主要用于评估方案内部和外部的优劣势,以便更好地把握方案的可行性和可操作性。

SWOT分析法包括四个方面:Strengths (优势)、Weaknesses(劣势)、Opportunities(机会)和Threats (威胁)。

通过对方案内部和外部因素的分析,我们可以更好地了解方案的优劣势,从而制定出更好的策略。

二、剖析法剖析法主要是对方案的各个方面进行分析,找出其中的不足之处和短板,以便进一步制定出更好的改进方案。

剖析法一般包括以下几个方面:目标分析、情况分析、问题分析、原因分析、对策分析。

通过剖析法的分析,我们可以找到方案的问题所在,并制定出相应的对策。

三、成本效益分析法成本效益分析法是对方案的投资效益进行分析,以便评估方案的投资价值。

成本效益分析法一般包括三个方面:成本分析、效益分析和效益成本比分析。

通过成本效益分析法的分析,我们可以评估出方案的投资价值,从而选择出最优的方案。

四、Pugh矩阵法Pugh矩阵法主要用于方案的多个方案之间进行比较,以确定最优解。

Pugh矩阵法一般包括以下几个步骤:确定评价标准、建立矩阵、确定参照对象、评价各个方案的优劣势、确定最优解。

通过Pugh矩阵法的比较,我们可以确定最优解,从而选择出最优的方案。

五、模糊综合评价法模糊综合评价法主要是对方案的多个方面进行综合评估,以便评估方案的综合效果。

模糊综合评价法一般包括以下几个步骤:确定评价指标、建立评价模型、计算各个指标的权重、计算模糊综合评价值、选择最优解。

通过模糊综合评价法的分析,我们可以评估出方案的综合效果,并选择出最优的方案。

ahp-模糊综合评价法

ahp-模糊综合评价法

ahp-模糊综合评价法全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:AHP-模糊综合评价法AHP(Analytic Hierarchy Process)和模糊综合评价法是两种常用的决策分析方法,它们在不同程度上解决了现实中的复杂决策问题。

本文将介绍AHP和模糊综合评价法的基本原理,以及它们在决策分析中的应用。

一、AHP原理及应用AHP是由美国数学家托马斯·萨蒙提出的一种多目标决策方法。

其基本原理是通过将复杂的决策问题分解成多个层次,构建层次结构,并利用专家判断或数据分析来确定各个层次的权重和优先级,最终得出最佳决策方案。

AHP的应用范围非常广泛,包括工程管理、项目评估、投资决策等多个领域。

在工程管理中,可以用AHP确定工程项目的目标、任务和资源分配方案;在项目评估中,可以用AHP评估项目的风险和收益,并确定最优的项目实施方案;在投资决策中,可以用AHP评估投资项目的收益和风险,并确定最佳的投资方向。

AHP的核心是通过对多个因素进行两两比较,建立一个判断矩阵,然后利用特征向量法计算各个因素的权重,最终确定最佳的决策方案。

二、模糊综合评价法原理及应用模糊综合评价法是一种用来处理模糊信息和不确定性的决策分析方法。

其基本原理是通过建立模糊数学模型,将模糊信息量化,并据此进行决策分析。

模糊综合评价法的应用领域包括环境评价、质量评价、效益评价等多个领域。

在环境评价中,可以用模糊综合评价法评估环境污染的程度和影响因素;在质量评价中,可以用模糊综合评价法评估产品质量的好坏和改进方向;在效益评价中,可以用模糊综合评价法评估项目的效益和影响因素。

模糊综合评价法的核心是建立评价指标体系和评价模型,将模糊信息转化为数值信息,并根据不同指标的权重计算综合评价值,最终确定最佳决策方案。

AHP和模糊综合评价法分别适用于不同类型的决策问题。

AHP更适用于确定多目标多标准的决策问题,它能够通过层次结构和权重计算确定最佳决策方案。

AHP——模糊综合评价方法的理论基础

AHP——模糊综合评价方法的理论基础

AHP ――模糊综合评价方法的理论基础1. 层次分析法理论基础1970-1980年期间,著名学者Saaty最先开创性地建立了层次分析法,英文缩写为A H P 。

该模型可以较好地处理复杂的决策问题,迅速受到学界的高度重视。

后被广泛应用到经济计划和管理、教育与行为科学等领域。

AHP 建立层次结构模型,充分分析少量的有用的信息,将一个具体的问题进行数理化分析,从而有利于求解现实社会中存在的许多难以解决的复杂问题。

一些定性或定性与定量相结合的决策分析特别适合使用AHP。

被广泛应用到城市产业规划、企业管理和企业信用评级等等方面,是一个有效的科学决策方法。

Diego Falsini、Federico Fondi 和Massimiliano M. Schiraldi(2012)运用AHP 与DEA 的结合研究了物流供应商的选择;Radivojevi?、Gordana 和Gajovi?,Vladimir (2014)研究了供应链的风险因素分析;K.D. Maniya和MG Bhatt(2011)研究了多属性的车辆自动引导机制;朱春生(2013)利用AHP分析了高校后勤HR 配置的风险管理;蔡文飞(2013)运用AHP 分析了煤炭管理中的风险应急处理;徐广业(2011)研究了AHP 与DEA 的交互式应用;林正奎(2012)研究了城市保险业的社会责任。

第一,递阶层次结构的建立一般来说,可以将层次分为三种类型:1)最高层(总目标层):只包含一个元素,表示决策分析的总目标,因此也称为总目标层。

2)中间层(准则层和子准则层):包含若干层元素,表示实现总目标所涉及的各子目标,包含各种准则、约束、策略等,因此也称为目标层。

3)最低层(方案层):表示实现各决策目标的可行方案、措施等,也称为方案层。

典型的递阶层次结构如下图1:一个好的递阶层次结构对解决问题极为重要,因此,在建立递阶层次结构时, 应注意到: (1)从上到下顺序地存在支配关系,用直线段(作用线)表示上一层次因素与下一层次因素之间的关系,同一层次及不相邻元素之间不存在支配关系。

综合评价方法 - 层次分析法加模糊评价方法

综合评价方法 - 层次分析法加模糊评价方法

v3 =“不太受欢迎”; v1 =“很受欢迎”; v 2 =“较受欢迎”;
v 4 =“不受欢迎”;
任选几台电脑,请同学和购买者对各因素进行评价。 若对于运算功能 u 有 1 , 20%的人认为是“很受欢迎”,50%的人 认为“较受欢迎”,30%的人认为“不太受欢迎” ,没有人 认为“不受欢迎”,则 u1 的单因素评价向量为
安全系统工程学
综合评价方法
一、层次分析法(AHP)
二、模糊综合评价法
2
综合评价法 之层次分析法
一、层次分析法
(1)导言
层次分析法(AHP)首先是由美国匹兹堡大学运筹学家 T.L.SAATY在20世纪70年代提出来的,是系统工程中经 常使用的一种评价与决策方法。它特别适用于处理那些 多目标、多层次的复杂大系统问题和难于完全用定量方 法来分析与决策的社会系统工程的复杂问题。它可以将 人们的主观判断用数量形式来表达和处理,是一种定性 和定量相结合的分析方法。
(3)层次分析法的原理
第一、建立层次结构模型。在深入分析实际问题的基 础上,将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分 解成若干层次,同一层的诸因素从属于上一层的因素 或对上层因素有影响,同时又支配下一层的因素或受 到下层因素的作用。最上层为目标层,通常只有1个 因素,最下层通常为方案或对象层,中间可以有一个 或几个层次,通常为准则或指标层。当准则过多时 (譬如多于9个)应进一步分解出子准则层。 第二、构造成对比较阵。从层次结构模型的第2层开 始,对于从属于(或影响)上一层每个因素的同一层诸 因素,用成对比较法和1—9比较尺度构追成对比较阵, 直到最下层。



例题中,对判断矩阵用求和法计算权重向量。
1 1 1 1 5 3 1 5 B 1 1 1 5 3 1 3 1 1 1 5 3 5 3 5 1 3 1 1 1 3 1 0.652 0.556 0.692 1 3 0.130 0.111 0.077 5 1 3 1 1 1 3 0.218 0.333 0.231 3 1 1 5 1 3 1 1 3

AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些

AHP和模糊评价方法的基本步骤有哪些

A H P和模糊评价方法的基本步骤有哪些-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1AHP 和模糊评价方法的基本步骤有哪些(1)AHP (层次分析法)层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP )是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。

其基本步骤可以归纳为:①建立层次结构模型。

该结构图一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中间是准则层或指标层。

②构造成对比较矩阵从第二层开始用成对比较矩阵和1~9尺度。

若上层的每个因素都支配着下一层的所有因素,或被下一层所有因素影响,称为完全层次结构,否则称为不完全层次结构。

设某层有n 个因素,{}n x x x X ,,,21 =,要比较它们对上一层某一准则(或目标)的影响程度,确定在该层中相对于某一准则所占的比重,即把n 个因素对上层某一目标的影响程度排序。

上述比较是两两因素之间进行的比较,比较时取1~9尺度。

用a 表示第i 个因素相对于第j 个因素的比较结果,则()⎪⎪⎪⎪⎪⎭⎫⎝⎛==⨯nn n n n n nn ij a a aa a aa a a a A 212222111211,A 称为成对比较矩阵。

③计算单排序权向量并做一致性检验对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量,利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。

若检验通过,特征向量(归一化后)即为权向量;若不通过,需要重新构造成对比较矩阵。

④计算总排序权向量并做一致性检验 计算最下层对最上层总排序的权向量。

利用总排序一致性比率mm mm RI a RI a RI a CI a CI a CI a CR ++++++=22112211;1.0<CR 进行检验。

若通过,则可按照总排序权向量表示的结果进行决策,否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率CR 较大的成对比较矩阵。

(2)模糊综合评价模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用

基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法(AHP)的模糊综合评价方法,并探讨其在实际问题中的应用。

层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法,它通过构建层次结构模型,将复杂问题分解为若干层次和因素,利用数学方法确定各因素的权重,从而为决策者提供科学、合理的决策依据。

模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段,它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化,实现对评价对象的综合评价。

将AHP与模糊综合评价方法相结合,可以充分发挥两者的优势,提高评价的准确性和有效性。

本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤,然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程,包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。

接着,本文通过具体案例,展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果,验证了其可行性和实用性。

本文总结了研究成果,指出了研究中存在的不足和未来的研究方向,为相关研究提供了参考和借鉴。

二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中,往往需要综合考虑多个因素,每个因素又可能包含多个子因素,这就形成了一个多层次的评价结构。

在这种背景下,层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和模糊综合评价方法(Fuzzy Comprehensive Evaluation,FCE)的结合就显得尤为重要。

这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性,使得评价过程更加科学、合理。

层次分析法(AHP)是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。

它将复杂问题分解为各个组成因素,并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。

通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性,然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。

简述ahp法的基本步骤

简述ahp法的基本步骤

简述ahp法的基本步骤
AHP(层次分析法)是一种用于决策分析的定量方法。

其基本步骤如下:
1. 构建层次结构:首先确定需要做出决策的问题,并将其分解成不同的层次结构。

层次结构由目标、准则和方案组成,其中目标是最高层,准则是中间层,方案是最低层。

2. 确定准则的重要性:通过两两比较,确定准则之间的相对重要性。

使用1-9的尺度,其中1表示相同重要性,9表示绝对重要性。

3. 构建判断矩阵:将准则两两比较的结果填入判断矩阵,矩阵的行表示比较的准则,列表示被比较的准则。

4. 计算权重向量:通过对判断矩阵进行特征向量的计算,得到每个准则的权重向量。

5. 一致性检验:通过计算一致性指标确定判断矩阵的一致性。

如果一致性指标超过某个阈值,则需要对比较矩阵进行调整。

6. 计算方案的权重:将方案与准则进行两两比较,并构建对应的判断矩阵。

然后使用准则的权重向量,计算方案的权重向量。

7. 敏感度分析:对结果进行敏感性分析,以评估决策的稳定性和鲁棒性。

8. 综合分析:根据权重向量,对方案进行综合分析,选出最优的方案。

总之,AHP法的基本步骤包括构建层次结构、确定准则的重要性、构建判断矩阵、计算权重向量、一致性检验、计算方案的权重、敏感度分析和综合分析。

AHP(层次分析法)方法、步骤

AHP(层次分析法)方法、步骤
2009.11
2、基本模型—单层次模型
(1) 单层次模型结构
C
A1 C—目标
A2
…… An
Ai—隶属C的n个评价元素
决策者:由决策者在这个目标意义下对这n 个元素进行评 价,对他们进行优劣排序并作出相对重要性的权量。
2009.11
2、基本模型—单层次模型
(2) 思想:
❖整体判断
n个元素的两两比较。
2009.11
AHP方法计算原理
实际评价时,并不知道这权重向量 比较Ai与Aj重要性时,通过询问决策者只能得到近
似的比值aij aij~wi/wj
得到的判断矩阵是近似的判断矩阵A. A~A
精确判断矩阵A 的最大特征值的向量 W= (w1, w2, …,wn) T
是完全精确的权重向量 近似判断矩阵A最大特征值的向量
AW= λ W max
由此得到的特征向量W= (w1, w2, …,wn) T 就作 为对应评价单元的权重向量。 λmax和W的计算一般采用幂法、和法和方根法
2009.11
方根法
1 1/ 5 1/ 3
A 5 1
3
3 1/ 3 1
计算Mi 的n次方根
M1
111 53
1 0.067 15
M2 15, M3 1
W= (w1, w2, …,wn) T 可以作为近似的权重向量
2009.11
(3)计算步骤
❖iii. 单层次判断矩阵A的一致性检验
在单层次判断矩阵A中,当 a ij 进行一致性检验的步骤如下:
a ik a jk
时,称判断矩阵为一致性矩阵。
(a)计算一致性指标C.I.:C.I. maxn ,式中n为判断矩阵阶数。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

AHP 和模糊评价方法的基本步骤有哪些?
(1)AHP (层次分析法)
层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP )是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。

其基本步骤可以归纳为:
①建立层次结构模型。

该结构图一般分为三层,最上面为目标层,最下面为方案层,中间是准则层或指标层。

②构造成对比较矩阵
从第二层开始用成对比较矩阵和1~9尺度。

若上层的每个因素都支配着下一层的所有因素,或被下一层所有因素影响,称为完全层次结构,否则称为不完全层次结构。

设某层有n 个因素,{}n x x x X ,,,21 =,要比较它们对上一层某一准则(或目标)的影响程度,确定在该层中相对于某一准则所占的比重,即把n 个因素对上层某一目标的影响程度排序。

上述比较是两两因素之间进行的比较,比较时取1~9尺度。

用a 表示第i
个因素相对于第j 个因素的比较结果,则()⎪⎪
⎪⎪



⎝⎛==⨯nn n n n n n
n ij a a a
a a a
a a a a A 2122221
112
11,A 称为成对比较矩阵。

③计算单排序权向量并做一致性检验
对每个成对比较矩阵计算最大特征值及其对应的特征向量,利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。

若检验通过,特征向量(归一化后)即为权向量;若不通过,需要重新构造成对比较矩阵。

④计算总排序权向量并做一致性检验 计算最下层对最上层总排序的权向量。

利用总排序一致性比率m
m m
m RI a RI a RI a CI a CI a CI a CR ++++++=
22112211;1.0<CR 进行
检验。

若通过,则可按照总排序权向量表示的结果进行决策,否则需要重新考虑
模型或重新构造那些一致性比率CR 较大的成对比较矩阵。

(2)模糊综合评价
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。

该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。

它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。

其基本步骤可以归纳为:
①首先确定评价对象的因素论域
可以设N 个评价指标,12(,, ...)n X X X X =; ②确定评语等级论域
设12n =(W ,W , ...W )A ,每一个等级可对应一个模糊子集,即等级集合。

③建立模糊关系矩阵
在构造了等级模糊子集后,要逐个对被评事物从每个因素(=1,2,,n)i X i ……上
进行量化,即确定从单因素来看被评事物对等级模糊子集的隶属度i X (R ),进而
得到模糊关系矩阵111
12
122122212
nm
......=..................m m n n n nm X r r r X r r r X r r r ⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥
⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣
⎦(R )(R )R=
(R ),其中,第i 行第j 列元素,表示某个被评事物i X 从因素来看对j W 等级模糊子集的隶属度。

④确定评价因素的权向量
在模糊综合评价中,确定评价因素的权向量:12(,, ...)
n U u u u =。

一般采用层
次分析法确定评价指标间的相对重要性次序。

从而确定权系数,并且在合成之前归一化。

⑤合成模糊综合评价结果向量
利用合适的算子将U 与各被评事物的R 进行合成,得到各被评事物的模糊综合评价结果向量B 即:
111212122
2121212nm
......(,, ...)(,, ...)...............m m n m
n n nm r r r r r
r U R u u u b b b B r r r ⎡⎤⎢⎥⎢⎥===⎢⎥

⎥⎣⎦
其中,i b
表示被评事物从整体上看对j W 等级模糊子集的隶属程度。

⑥对模糊综合评价结果向量进行分析
实际中最常用的方法是最大隶属度原则,但在某些情况下使用会有些很勉强,损失信息很多,甚至得出不合理的评价结果。

提出使用加权平均求隶属等级的方法,对于多个被评事物并可以依据其等级位置进行排序。

相关文档
最新文档