我国股权集中度分析复习进程
中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究
中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效探究一、引言作为全球最大的资本市场之一，中国股市自1990时期初兴起以来一直保持着快速增长的势头。
随着经济的不息进步，中国上市公司的数量也不息增加。
然而，中国上市公司的股权结构存在着相对集中的特征，即少数股东对公司的控制权具有较高的集中度。
这种股权集中度对公司治理和绩效产生了重要影响。
二、股权集中度与公司治理股权集中度是指股东持股相对集中的程度。
在中国的上市公司中，股权集中度相对较高，即大股东对公司的控制权较为集中。
这种股权集中度对公司治理产生了深遥的影响。
1. 决策权的集中在股权集中度较高的公司中，大股东往往具有较高的决策权。
他们能够对公司的重要决策进行干预和控制，从而影响公司的战略规划和经营决策。
这种集中的决策权可能导致公司的经营方向不够多元化，过度依靠大股东的个人意志和偏好，限制了公司的进步空间。
2. 优惠来往和自私行为大股东在股权集中度较高的公司中往往能够通过优惠来往等方式获得私利。
例如，他们可以以不公平的价格从公司中得到资产，或者通过关联来往等手段将公司的利益转移给自己的其他实体。
这种自私行为不仅损害了小股东的权益，也对公司的正常经营建成了负面影响。
3. 公司治理结构的不完善在股权集中度较高的公司中，往往存在着治理结构不完善的问题。
大股东往往可以通过控制董事会来追求个人利益，从而轻忽了对公司的整体利益的思量。
同时，小股东往往难以在公司治理中发挥应有的作用，其利益往往被较高股权的股东所轻忽。
三、股权集中度、公司治理与绩效的干系股权集中度对公司的绩效产生着重要影响。
在股权集中度较高的公司中，公司治理的不合理和自私行为往往会对公司的绩效产生负面影响。
1. 绩效下降相对于股权分离的公司，股权集中度较高的公司往往具有较低的绩效水平。
这是由于股权集中度较高的公司在决策过程中存在较大的主体代理问题，大股东往往追求个人利益而轻忽了公司整体利益的最大化。
同时，优惠来往和自私行为也可能导致公司资源的流失和效率的下降。
《2024年股权集中度、风险承担与企业绩效》范文
《股权集中度、风险承担与企业绩效》篇一一、引言在当代公司治理领域，股权集中度已然成为决定企业战略方向、风险承担及绩效水平的关键因素。
本文旨在探讨股权集中度、风险承担与企业绩效之间的内在联系，分析其对企业发展的深远影响。
二、股权集中度的定义与分类股权集中度是指企业股东所持股份的比例分布情况，反映了企业的所有权结构。
根据股东持股比例的差异，股权集中度可分为高度集中、相对集中和分散三种类型。
三、股权集中度对风险承担的影响1. 高度集中的股权结构：在高度集中的股权结构下，大股东掌握着企业的控制权，有更强的动力去监督企业管理层，降低道德风险。
同时，大股东在面临企业风险时，由于持股比例较高，承担的风险也较大，因此更可能采取审慎的风险管理策略。
2. 相对集中的股权结构：在相对集中的股权结构中，几大股东相互制衡，共同参与公司治理。
这种结构能在一定程度上减少单一股东的决策风险，但也可能导致决策效率降低。
在这种情况下，股东更倾向于通过分散投资来降低风险。
3. 股权分散的结构：在股权分散的情况下，单个股东的持股比例较低，对企业风险承担的能力较弱。
此时，企业的风险承担主要依赖于市场纪律和外部监管。
四、风险承担对企业绩效的影响适当的风险承担是企业发展的动力，有利于推动企业不断创新、拓展市场。
适度的风险承担能够激发企业的活力，提高企业的市场竞争力，从而提升企业绩效。
然而，过度的风险承担可能导致企业陷入财务困境，甚至破产。
因此，企业需要在风险与收益之间寻找平衡。
五、股权集中度与企业绩效的关系股权集中度与企业绩效之间存在正相关关系。
在一定的范围内，股权集中度越高，企业的绩效往往越好。
这是因为高度集中的股权结构有利于提高企业的决策效率，减少内部冲突，同时大股东的监督能够降低道德风险和管理层的机会主义行为。
然而，过高的股权集中度也可能导致“一股独大”的问题，影响企业的长期发展。
六、结论与建议通过本文分析了股权集中度、风险承担与企业绩效之间的关系。
《2024年股权激励、股权集中度与公司绩效》范文
《股权激励、股权集中度与公司绩效》篇一一、引言随着现代企业制度的不断发展和完善，股权结构作为公司治理的核心组成部分，对于公司的运营和绩效具有重要影响。
其中，股权激励和股权集中度是两个关键因素。
本文将深入探讨股权激励、股权集中度与公司绩效之间的关系，以期为优化公司治理结构、提高公司绩效提供理论支持和实践指导。
二、文献综述股权激励是指公司以股权为基础，对员工进行激励的一种方式。
过去的研究表明，股权激励能够激发员工的积极性和创造力，提高公司的整体绩效。
而股权集中度则是指公司股权在股东之间的分布情况，高股权集中度意味着少数股东掌握较多的股权。
已有研究表明，股权集中度与公司绩效之间存在一定的正相关关系。
三、股权激励与公司绩效股权激励作为一种长期激励机制，能够有效地激发员工的积极性和创造力，提高公司的整体绩效。
具体而言，股权激励能够使员工更加关注公司的长期发展，从而减少短期行为，提高公司的稳定性和竞争力。
此外，股权激励还能够吸引和留住优秀人才，提高公司的人力资源水平。
因此，合理的股权激励制度对于提高公司绩效具有积极的作用。
四、股权集中度与公司绩效股权集中度对公司的治理结构和决策效率具有重要影响，进而影响公司的绩效。
在高股权集中度的公司中，少数股东掌握较多的股权，能够对公司治理产生较大的影响。
这种治理结构有利于减少股东之间的利益冲突，提高决策效率。
此外，高股权集中度的公司往往具有更强的资源获取能力和抗风险能力，有利于提高公司的整体绩效。
然而，过高的股权集中度也可能导致大股东对小股东的利益侵害，因此需要平衡股权集中度与公司治理的关系。
五、股权激励与股权集中度的关系及互动效应股权激励和股权集中度在公司的治理结构中相互影响、相互制约。
一方面，股权激励能够缓解股权集中度过高带来的问题，通过激励员工和核心管理层关注公司的长期发展，减少短期行为对公司治理的负面影响。
另一方面，合理的股权集中度能够为股权激励提供良好的治理环境，保证股权激励制度的顺利实施。
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析股权结构是指上市公司所有权分配及控制关系的组织形式，它直接关系到上市公司的治理结构、公司发展战略和公司绩效。
我国上市公司股权结构的特征较为复杂，受到政策、制度、文化等多方面因素的影响，存在着一些独特的特征。
一、国有股份占比较大我国上市公司股权结构的一个显著特征是国有股份占比较大。
历史上，我国在改革开放初期实行了计划经济体制，绝大部分企业都是国有企业，随着改革开放的深入和经济体制的转变，这些国有企业逐步进行了股份制改造，并在资本市场上市。
国有股份在我国上市公司的股权结构中占据着相当大的比重。
根据中国证监会数据显示，截至2020年底，我国上市公司国有股份平均占比超过60%。
国有股份占比较大的情况造成了一些问题。
一方面，国有股份在上市公司中的绝对优势地位使得国有企业在上市公司中享有很大的话语权，其支持或反对都将直接影响公司重大决策的走向。
国有控股也可能带来公司治理的问题，和平时代厉，一些国有企业管理不善、效率低下的问题也在上市公司中得以延续。
二、股权集中度高另一个显著特征是我国上市公司股权结构的股权集中度较高。
在我国上市公司中，经常会出现10大股东持股比例超过80%或者90%的情况。
这种情况下，股权分散程度较低，公司的控制权往往集中在几个主要股东手中。
股权集中度高的情况也存在一些问题。
股权集中度高容易导致公司治理问题，因为公司控制权掌握在少数人手中，其他股东的权益可能受到影响，导致公司决策的不公平性。
股权集中度高容易带来潜在的市场操纵风险，控股股东或大股东很容易通过控制股票价格来获取非正当利益。
三、股权分散度逐渐增加尽管股权集中度较高，但近年来我国上市公司的股权分散度呈现出逐渐增加的趋势。
这是因为随着我国资本市场的不断发展和完善，越来越多的投资者加入到股票市场中，购买了不同的上市公司股票，使得上市公司的股东人数逐渐增加，股权分散度得到了提高。
股权分散度增加也带来了一些问题。
《2024年股权集中度、风险承担与企业绩效》范文
《股权集中度、风险承担与企业绩效》篇一一、引言在当今商业环境中，股权集中度作为公司治理结构的核心组成部分，其对企业风险承担和企业绩效的影响越来越受到关注。
本文将深入探讨股权集中度与风险承担、企业绩效之间的关系，分析不同股权结构对企业运营的潜在影响，并提出相关建议。
二、股权集中度的定义与分类股权集中度是指企业股权的分布情况，具体表现为大股东持有的股份比例。
股权集中度可分为高度集中、适度集中和分散三种类型。
高度集中指的是大部分股权掌握在少数大股东手中；适度集中则是大股东与中小股东的股权相对平衡；而分散型股权则是指股权分布广泛，没有明显的大股东。
三、股权集中度对风险承担的影响1. 大股东监督机制：在高度集中的股权结构中，大股东有更强的动力去监督企业管理层，降低道德风险，从而降低企业面临的风险。
2. 风险承担能力：股权集中度越高，企业面临的风险承担能力越强。
因为大股东通常具有更多的资源和能力来应对企业面临的风险。
3. 股东利益冲突：过高的股权集中度可能导致大股东与中小股东的利益冲突，损害企业整体利益，增加企业风险。
四、股权集中度对企业绩效的影响1. 决策效率：高度集中的股权结构有助于提高企业决策效率，因为大股东有更强的决策权和激励去推动企业发展。
2. 资源获取：大股东可能通过其资源和网络优势，为企业带来更多的发展机会和资源，从而提高企业绩效。
3. 内部人控制问题：过度集中的股权可能导致内部人控制问题，即大股东为了自身利益而损害企业整体利益，从而对企业绩效产生负面影响。
五、实证研究通过对多家企业的实证研究发现，适度集中的股权结构有利于提高企业绩效和风险承担能力。
在这种结构下，大股东和中小股东的利益相对平衡，既能保证企业的稳定发展，又能激发中小股东的积极性和创造力。
此外，适度集中的股权结构还能有效避免高度集中和过度分散的股权结构所带来的潜在风险。
六、建议1. 企业应根据自身情况和战略需求，选择合适的股权结构。
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析股权结构是指公司所有权的分配情况，即公司的股东构成、股权分配比例以及各股东之间的关系等。
对于上市公司而言，其股权结构的特征对公司治理、经营和投资环境等都有着重要的影响。
下面将对我国上市公司股权结构的特征进行分析。
一、国有股比例较高我国上市公司股权结构的一个显著特征是国有股比例较高。
在许多上市公司中，国有股往往占据相当大的比例，尤其是在国有大型企业中更为明显。
这主要是因为我国政府还保留了相当一部分企业的所有权，通过国有大股东来进行宏观调控和影响形势。
国有股在投票权上往往享有优先权，可以对重大决策产生决定性影响。
二、股权集中度较高我国上市公司股权结构的另一个显著特征是股权集中度较高。
在许多上市公司中，少数股东往往掌握着较大比例的股权。
这些少数股东通常是公司的创始人、核心管理层、大股东等。
他们通过持有较高比例的股权，对公司的战略、管理和经营决策产生较大影响力。
这种高度集中的股权结构容易导致权力过于集中，缺乏有效的监管和对权力滥用的制约。
三、股权分散度较低与股权集中度较高相对应的是股权分散度较低。
许多上市公司中，散户股东所持有的股份往往占比较低。
这是因为在我国上市公司市场上，散户投资者的参与程度较低，主要由机构投资者和少数大户占据市场。
散户投资者的股份较少，因此对公司的决策和治理能力的影响也较小。
这在一定程度上影响了我国上市公司的治理效果和市场的健康发展。
四、股权流通性较低我国上市公司股权流通性较低也是一个特征。
从我国股市的实际情况来看，上市公司股份的流通性并不高。
部分原因是由于大股东及其关联方对公司控制的需要，他们通常会限制自己的股份流通，以维护其在公司中的影响力。
由于我国资本市场的发展不够成熟，股权交易也较为不活跃。
这种股权流通性较低的情况限制了股东的退出机制，对投资者形成一定的不利影响。
我国上市公司股权结构的特征包括国有股比例较高、股权集中度较高、股权分散度较低以及股权流通性较低。
我国股权集中度分析
实验2：我国上市公司股权集中度分析实验小组：8 学号：2 姓名：宋海锐摘要：我国上市公司不同的股权结构对于公司绩效具有不同程度的影响，本报告通过对主板、创业板、中小板共计45家上市公司的股权结构进行分析，发现创业板与中小板股权集中度高于主板市场。
通过对公司绩效与股权集中度之间关系的实证分析，发现股权集中度作为股权结构的重要指标，是公司进行治理的重要影响因素，会对公司绩效产生直接或间接的影响。
关键词：股权集中度；内部人持股比例；公司治理一、样本选择与指标选择（一）样本选择本文对我国上市公司股权集中度进行分析，我们选取2015年12月1日至12月31日沪深两市挂牌上市的45家上市公司为考察样本（主板、中小板、创业板各选取了15家公司），并对这45家上市公司的股权集中度指标CR1、CR5，H指数，Z指数，以及内部人股权比例进行计算。
数据主要来源于“锐思金融研究数据库”。
（二）指标选择在股权集中度分析时，我们选取了CR1，CR5，H指数，Z指数，内部人持股比例五个指标。
CR1指第一大股东持股份额在公司总股份中所占比重。
按照第一大股东持股比例的多少，可以将股权结构类型细分为绝对控股、相对控股、股权分散等三类控股模式。
持股比例CR1≥50% 20%≤CR1<50% CR1<20%控股模式绝对控股相对控股股权分散CR5指公司前五大股东持股数占公司总股份的比重。
CR5越高，股权集中度越高。
H指数是公司前N位大股东持股比例的平方和。
股权越集中，H越大；反之则越小。
H越接近0，前N位大股东持股比例差距越小，H越接近1，前N位大股东持股比例差距越大。
Z指数是公司第一第二大股东持股份额的比值。
Z越大，第一大股东的权利越大，Z越小，其他股东投票的效用越大，参与公司经营治理的积极性越高。
内部持股比例是公司董事会成员和高管人员所占股份相加所占总股本的比例。
二、股权集中度分析（一）主板样本分析15家主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表见表4.1 表 4.1 主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表数据来源：锐思金融研究数据库从表4.1可以看出，主板的15家上市公司，CR1基本都在20%到50%之间，说明股权结构处于相对控股模式。
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析【摘要】我国上市公司股权结构是一个重要且复杂的问题。
本文首先介绍了该领域的背景和研究意义，然后通过文献综述引出了对我国上市公司股权结构的特征分析。
在分析了我国上市公司的股权结构现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型。
结论部分总结了这些分析，发现了存在的问题，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，可以更好地了解我国上市公司股权结构的特点和规律，为相关政策制定和企业管理提供参考。
【关键词】我国上市公司、股权结构、股权集中度、国有股比例、非流通股、控股股东、总体情况、存在问题、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深化，上市公司股权结构的重要性日益凸显。
作为我国资本市场的主体，上市公司股权结构直接关系到公司治理结构的健康发展，对于促进公司经营活动的正常开展和市场经济的发展具有重要意义。
对我国上市公司股权结构的特征进行深入分析，有助于揭示我国资本市场的运行状况，为有关部门制定相应政策提供参考。
我国上市公司股权结构的研究一直是学术界和实践界关注的焦点之一。
通过对我国上市公司股权结构的现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型等方面进行深入剖析，可以更好地了解我国上市公司的股权格局，为我国资本市场的进一步发展提供参考和建议。
对我国上市公司股权结构进行综合分析具有重要的研究意义和实践价值。
1.2 研究意义我国上市公司股权结构的研究具有重要的理论和实践意义。
研究我国上市公司股权结构的现状可以帮助我们更好地了解我国上市公司的所有权格局，探讨其对公司治理、经营绩效和股东权益保护等方面的影响，为政府监管部门和投资者提供决策参考。
股权集中度分析可以揭示公司控制权的分配情况，进一步探讨不同股权结构对公司决策和经营绩效的影响，为公司治理理论研究提供实证支持。
国有股比例分析和非流通股股东结构分析可以帮助我们深入了解我国上市公司的产权性质及其特点，为国有企业改革和混合所有制改革提供参考。
股权集中度与公司绩效的国内综述
股权集中度与公司绩效的国内综述【摘要】本文综述了股权集中度与公司绩效之间的关系。
首先探讨了股权集中度对公司绩效的影响，指出股权集中度可能会带来稳定的治理结构和高效的决策，但也存在着潜在的代理问题。
其次分析了股权分散对公司绩效的影响，股东多元化可能会降低企业的激励效果和决策效率。
接着讨论了公司治理结构在股权集中度与公司绩效之间的调节作用，强调了良好的治理结构对于平衡股权集中度的重要性。
还研究了股权激励对公司绩效的影响，并总结了相关实证研究的结果。
从股权集中度对公司绩效的影响机制、政策建议和未来研究展望等方面进行了总结和展望。
通过本文的研究，可以为相关领域的学者和决策者提供一些有益的参考和启示。
【关键词】股权集中度、公司绩效、股权分散、公司治理、股权激励、实证研究、影响机制、政策建议、未来研究、股东权益、董事会监督、投资者保护、股权结构、股东权力、股东激励计划、企业价值、董事会独立性1. 引言1.1 背景介绍：股权集中度与公司绩效是财务研究领域的重要课题，随着我国经济的快速发展和资本市场的不断完善，股权结构对公司绩效的影响日益受到广泛关注。
股权集中度是指公司股东之间所持股权的分布情况，直接反映了公司的所有权结构。
在股权集中度较高的公司，通常由少数股东或股东家族掌控公司的决策权，可能会影响公司的经营效率和风险管理能力；而在股权分散的公司，公司管理层可能面临更多的股东监督，但也可能面临决策难以统一的问题。
研究股权集中度与公司绩效的关系具有重要的理论和实证意义。
深入探讨股权结构对公司绩效的影响机制，对于完善我国公司治理结构、提高股东权益保护水平具有重要的参考价值。
通过实证研究股权集中度与公司绩效之间的关系，可以为企业的经营决策提供科学依据，促进企业的长期稳定发展。
1.2 研究意义股权集中度与公司绩效之间的关系一直备受关注，其研究对于完善公司治理结构、提升公司绩效具有重要的理论和实践意义。
研究股权集中度与公司绩效的关系可以帮助我们更好地理解公司内部权力结构对公司经营绩效的影响机制，有助于揭示公司治理结构的有效性和合理性，为企业改善治理结构提供重要参考。
国有企业“一股独大”的股权改革分析
国有企业“一股独大”的股权改革分析引言：国有企业是中国经济的重要组成部分，具有很强的垄断和集中力量的特点。
由于一度存在“一股独大”的股权结构，导致了一些问题的产生。
为了加强国有企业改革，中国政府开展了一系列的股权改革措施，旨在推动国有企业持续健康发展。
本文将对国有企业“一股独大”的股权改革进行分析，探讨其原因与影响，并提出相应的改革建议。
一、问题原因分析1.历史原因：国有企业在计划经济时代具有垄断地位，股权结构单一。
在改革开放初期，国有企业的改革主要以股份制为基础，但股权分散度仍然不高，导致“一股独大”的情况。
2.政策原因：政府长期以来对于国有企业的管理存在某种程度上的干预，通过政策和行政手段来实施宏观调控。
这种干预逐渐形成了一种路径依赖，导致资源配置的不合理和股权结构的僵化。
3.制度原因：国有企业在代表国家利益和社会稳定的也面临着缺乏竞争和激励机制的问题。
股权集中度过高，使得国有企业在决策、管理方面缺乏灵活性，难以适应市场经济的需求。
1.经济效率低下：“一股独大”导致国有企业缺乏竞争压力，经营效率低下，成本过高，资源浪费严重。
这不仅影响了国有企业的发展，也对整个经济的发展产生了负面影响。
2.产业结构过度集中：国有企业的股权结构僵化，导致了国有经济在一些重要行业和关键领域过于集中。
这种结构使得整个经济风险加大，也不利于培育市场竞争和创新。
3.社会公平问题：股权集中导致了国有企业内部利益分配的不公平，一些“官僚资本”形成了“舞台资本”，滋生了腐败行为。
这不仅加剧了社会贫富差距，还降低了社会公众对国有企业的信任感。
三、股权改革措施分析1.引入战略投资者：通过引入具备先进管理经验和资本实力的战略投资者，可以改变股权结构，增加竞争机制。
战略投资者可以帮助国有企业提高经营效率，推动企业的改革和发展。
2.多元化股权结构：通过股权多元化改革，可以降低国有企业的股权集中度，提高企业的灵活性和竞争性。
引入市场化机制，吸引社会资本参与国有企业改革，推动国有经济的改革与发展。
我国股权集中度分析
实验2：我国上市公司股权集中度分析实验小组：8 学号：2 姓名：宋海锐摘要：我国上市公司不同的股权结构对于公司绩效具有不同程度的影响，本报告通过对主板、创业板、中小板共计45家上市公司的股权结构进行分析，发现创业板与中小板股权集中度高于主板市场。
通过对公司绩效与股权集中度之间关系的实证分析，发现股权集中度作为股权结构的重要指标，是公司进行治理的重要影响因素，会对公司绩效产生直接或间接的影响。
关键词：股权集中度；内部人持股比例；公司治理一、样本选择与指标选择（一）样本选择本文对我国上市公司股权集中度进行分析，我们选取2015年12月1日至12月31日沪深两市挂牌上市的45家上市公司为考察样本（主板、中小板、创业板各选取了15家公司），并对这45家上市公司的股权集中度指标CR1、CR5，H指数，Z指数，以及内部人股权比例进行计算。
数据主要来源于“锐思金融研究数据库”。
（二）指标选择在股权集中度分析时，我们选取了CR1，CR5，H指数，Z指数，内部人持股比例五个指标。
CR1指第一大股东持股份额在公司总股份中所占比重。
按照第一大股东持股比例的多少，可以将股权结构类型细分为绝对控股、相对控股、股权分散等三类控股模式。
持股比例CR1≥50% 20%≤CR1<50% CR1<20%控股模式绝对控股相对控股股权分散CR5指公司前五大股东持股数占公司总股份的比重。
CR5越高，股权集中度越高。
H指数是公司前N位大股东持股比例的平方和。
股权越集中，H越大；反之则越小。
H越接近0，前N位大股东持股比例差距越小，H越接近1，前N位大股东持股比例差距越大。
Z指数是公司第一第二大股东持股份额的比值。
Z越大，第一大股东的权利越大，Z越小，其他股东投票的效用越大，参与公司经营治理的积极性越高。
内部持股比例是公司董事会成员和高管人员所占股份相加所占总股本的比例。
二、股权集中度分析（一）主板样本分析15家主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表见表4.1 表 4.1 主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表数据来源：锐思金融研究数据库从表4.1可以看出，主板的15家上市公司，CR1基本都在20%到50%之间，说明股权结构处于相对控股模式。
我国上市公司股权结构现状分析———以科技上市公司为例
我国上市公司股权结构现状分析———以科技上市公司为例韦影敏广东工业大学华立学院【摘要】我国高技术上市公司发展和起步较晚，如何提高我国的高科技上市公司经营效率，股权结构问题尤为值得我们关注。
本文对我国高科技上市公司股权结构突出的现状进行分析，以期为这个行业的股权结构的优化和行业的发展提供一点借鉴。
【关键词】上市公司股权结构高科技一、股权结构简述股权结构在各个国家的具体情况是不同的，可以说各具特点，比如美国股权结构较分散，流通股相对较多，而日本和德国股权结构就比较集中，国家股和法人持股较多。
我国的股权结构的问题可以从发达国家中借鉴一些经验。
同时我们也应该从微观的方面考虑，也就是企业具体情况相关，每个行业到每个企业都有其特殊性，我们考虑股权结构的影响因素时，应该尽量做到全面具体。
尤其是高科技上市公司行业。
在进行研究的过程中，应该充分考虑这个行业的具体情况和特点，去展开研究，这样会更具体更实际的寻找适合自身发展的股权结构。
二、高科技上市股权结构现状分析１．高科技上市公司股权过度集中。
从我国的整体情况分析，我们的高科技上市公司股权结构过度集中，股东之间尤其是大股东之间互相持股，且持股相差悬殊。
大股东持股比例超过５０％的已达到统计数量的４６．１５％，而这可以看出我国的股权结构分布不是很均衡，股权集中于有些大股东手中。
这样的股权结构有很多不利的影响，大股东利用手中的权利，干预企业管理或对小股东的权利造成不利。
中小股东没能形成制约机制，控制权主要掌握在大股东和管理人员手中，未能形成外部监管，大股东可以利用掌握的控制权，操纵企业管理，控制管理人员，做出的决策难免值得商榷。
长期发展下去，企业的经营效率将受到影响，内部经营权将受控于大股东之下，将削弱股东之间的约束作用。
企业的内部监管受到影响，外部监管机制不健全的话，企业的经营行为将存在大量的个人行为，对企业的长期发展和目标不利。
２．高科技上市公司股权国有股比例较大。
2国有股权集中度、股权制衡度与企业绩效
现代经济信息112国有股权集中度、股权制衡度与企业绩效孙 禹 北京工商大学摘要：本文利用2008-2017年我国沪深两市上市国有企业为样本，采用多元线性回归，考察了国有股权集中度、股权制衡度与企业绩效之间的关系。
实证结果显示：①国有企业的国有股比例与企业绩效之间存在着倒U 型关系；②股权制衡度与国有企业的绩效之间正相关。
因此，适度集中且存在制衡的股权结构有利于提升国有企业绩效。
关键词：国有企业；股权集中度；股权制衡度；企业绩效中图分类号：F830.91 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)030-0112-01一、研究背景2013年党的十八届三中全会中，明确提出“积极发展混合所有制经济”、“国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式”。
混合所有制改革体现了国有资本与非国有资本相互融合和渗透的思路。
混合所有制改革引入非国有资本后，将对国有企业的股权结构产生影响，而股权结构包括股权集中度和股权制衡度。
基于上述理论和现实背景，本文以沪深两市上市国有企业为研究对象，采用面板数据对国有股权集中度、股权制衡度与企业绩效三者之间的关系进行研究。
二、理论分析及研究假设对于我国的国有企业，股权集中度通常指国有股比例股。
国有股比例的提升能够降低国有企业的融资约束，同时获得更多的优惠政策和资源优势，这有利于提升企业绩效。
但是国有股比例过高会加重国有企业的社会责任，例如很多国有企业为了解决就业问题存在超额雇员现象，这会对企业绩效产生负面影响。
综合上述分析，提出假设1：国有企业的股权集中度与企业绩效存在倒U 型关系。
对股权结构的描述除了股权集中度，还包括股权制衡度。
股权制衡即是指控制权由几个大股东分享，通过内部牵制使得任何一个大股东都无法单独控制企业的决策，达到大股东互相监督的股权安排模式。
当企业中存在持股数量较高的非控股股东时，可以抑制第一大股东的机会主义行为，进而改善企业绩效。
《股权集中度、风险承担与企业绩效》范文
《股权集中度、风险承担与企业绩效》篇一一、引言在当代公司治理领域，股权集中度已然成为决定企业战略方向、风险承担及绩效水平的关键因素。
本文旨在探讨股权集中度如何影响企业的风险承担能力和企业绩效，并以此为出发点，为企业优化股权结构提供理论依据和实践指导。
二、股权集中度的定义与分类股权集中度是指企业股权在股东之间的分布情况，反映了企业所有权在各股东之间的集中程度。
根据股权分布的差异，股权集中度可分为高度集中、相对集中和分散三种类型。
三、股权集中度与风险承担的关系1. 高度集中的股权结构：在此结构下，少数大股东掌握企业的控制权，对企业的决策有重大影响。
由于大股东的监督作用，企业的运营风险相对较低。
然而，当企业面临较大的市场风险时，大股东可能会承担更多的损失。
2. 相对集中的股权结构：这种结构下，存在几个大股东，但无一家独大。
这种结构能够在一定程度上平衡风险和利益，使企业能够在保持稳定的同时，积极应对市场变化。
3. 分散的股权结构：在分散的股权结构下，众多小股东持有企业股份，每个股东对企业的影响力较小。
这种结构下，企业的风险承担能力较弱，因为小股东往往缺乏足够的动力去监督企业运营。
四、股权集中度与企业绩效的关系1. 正面影响：在一定的股权集中度下，大股东有更强的动力去监督企业管理层，从而提升企业的运营效率和企业绩效。
此外，大股东可能会通过投资、引入战略资源等方式，为企业带来更多的发展机会。
2. 负面影响：过高的股权集中度可能导致“一股独大”的现象，使得其他股东的利益受到损害。
这可能导致企业内部矛盾激化，影响企业的稳定性和长期发展。
五、优化股权结构以提高企业绩效1. 根据企业自身特点和市场环境，选择合适的股权集中度。
既要避免“一股独大”的现象，又要保证有足够的大股东对企业进行监督。
2. 引入战略投资者和机构投资者，增加企业的股权多样性。
这不仅可以提高企业的风险承担能力，还可以为企业带来更多的资源和支持。
3. 建立完善的公司治理机制，确保所有股东的权益得到保护。
我国上市公司股权集中度影响因素分析
我国上市公司股权集中度影响因素分析刘志远毛淑珍（南开大学商学院，天津 300071）摘要：股权集中度的高低决定了公司代理问题的本质，因此确定合理股权集中度有助于降低代理成本，提高企业价值，所以逻辑研究的前提是首先要了解影响股权集中度的相关因素。
本文对我国上市公司股权集中度影响因素的实证分析结果表明，终极控制人性质、控股大股东性质、控制层级、地区市场化程度以及上市公司业绩、规模、风险、负债率高低及所属行业情况是影响股权集中度的主要因素。
关键词：股权集中度；控制层级；终极控制人；公司治理作者简介：刘志远，南开大学商学院教授、博士生导师，研究方向：财务管理和管理会计。
毛淑珍，女，南开大学商学院博士生。
中图分类号：F276.6 文献标识码：AStudy on the Determinants of Ownership Concentration of Listed Companies in ChinaLiu ZhiYuan Mao ShuZhen(Business School of NanKai University, TianJin, 300071)Abstract：Reasonable ownership concentration in company can help reduce agency cost, and then improve corporate value because the degree of ownership concentration can explain the nature of agency problem in company, so the study on determinants of ownership concentration in this paper is significantly. The empirical results show that the identity of ultimate controlling shareholder and controlling shareholder, layer, the degree of regional marketization and the characteristic of listed company itself such as performance, size, operation risk, debt ratio and industry distribution have impact on ownership concentration.引言股权结构是公司剩余控制权与剩余索取权安排的基础，因此也是公司治理的基础。
《2024年股权集中度、风险承担与企业绩效》范文
《股权集中度、风险承担与企业绩效》篇一一、引言随着现代企业制度的不断完善，股权结构逐渐成为影响企业发展的重要因素之一。
股权集中度作为股权结构的核心内容，对于企业的风险承担和企业绩效具有重要影响。
本文旨在探讨股权集中度、风险承担与企业绩效之间的内在联系，分析其影响机制及影响效果，为企业的健康发展和经营管理提供参考依据。
二、文献综述在现有的研究中，关于股权集中度、风险承担与企业绩效的关系，学术界存在不同的观点。
一方面，有学者认为股权集中度越高，企业的决策效率越高，但同时也可能导致大股东侵害小股东的利益，增加企业的风险承担。
另一方面，也有学者认为股权分散有利于保护小股东的利益，降低企业的风险承担，但可能会降低企业的决策效率。
因此，本文将通过对相关文献的梳理和实证分析，进一步探讨这一问题。
三、研究方法本文采用定量研究方法，通过收集企业相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和实证分析。
具体包括描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，以揭示股权集中度、风险承担与企业绩效之间的关系。
四、股权集中度对风险承担的影响股权集中度对企业的风险承担具有重要影响。
当股权集中度较高时，大股东在企业的决策中具有较大的话语权，能够更好地监督企业的运营和管理，降低信息不对称和代理成本，从而降低企业的风险承担。
然而，过高的股权集中度也可能导致大股东为追求自身利益而损害小股东的利益，增加企业的风险承担。
因此，适度的股权集中度有助于平衡大股东和小股东的利益，降低企业的风险承担。
五、股权集中度对企业绩效的影响股权集中度对企业绩效具有双重影响。
一方面，适度的股权集中度可以提高企业的决策效率和管理水平，促进企业的发展和创新，从而提高企业绩效。
另一方面，过高的股权集中度可能导致大股东对企业的过度控制，阻碍企业的创新和发展，降低企业绩效。
因此，企业需要根据自身情况和市场环境，合理配置股权结构，以实现企业绩效的最大化。
六、实证分析本文以某上市公司为例，对其股权集中度、风险承担与企业绩效进行实证分析。
股权集中度、制度环境与企业技术创新
股权集中度、制度环境与企业技术创新引言股权集中度、制度环境和企业技术创新是当前经济发展中的重要议题。
股权集中度是指在一家公司中持有大量股权的少数股东所占比例的指标，而制度环境则是指国家或地区的政策、法规以及经济体制等整体环境对企业发展的影响。
与此同时，企业技术创新作为推动产业发展和经济增长的重要驱动力，已经成为各国政府和企业关注的焦点。
本文将探讨股权集中度、制度环境与企业技术创新之间的关系，并分析其对企业发展和经济增长的影响。
股权集中度对企业技术创新的影响股权集中度对企业技术创新可能产生积极和消极的影响。
一方面，股权集中度可能有助于企业技术创新的推动。
当少数股东拥有大量股权时，他们对企业决策的影响力更强，能够更好地推动企业进行技术创新。
此外，股权集中度还能够提高企业的内部协调效率，加快技术创新的实施速度。
另一方面，股权集中度也可能对企业技术创新产生负面影响。
当少数股东掌握了过多的股权时，他们可能更加关注自己的个人利益而忽视企业的长远发展。
此外，股权集中度还可能导致企业内部的创新动力不足，缺乏竞争和创新的活力。
因此，股权集中度对企业技术创新的影响是复杂而多面的，需要在具体情境中进行综合分析。
制度环境对企业技术创新的影响制度环境对企业技术创新有着重要的影响。
一个良好的制度环境对技术创新的推动起着关键作用。
首先，一个稳定、透明和可预测的法律制度将为企业提供良好的技术创新环境。
法律制度的稳定性和透明性能够保护企业的知识产权，激励企业进行技术创新。
同时，可预测的法律制度能够为企业提供投资和经营的安全感，减少投资风险，从而促进技术创新的进行。
其次，一个开放的市场经济体系能够为企业提供更多的创新机会和资源。
开放的市场经济能够促进技术创新的交流和合作，使企业能够受益于全球的技术进步。
此外，开放的市场经济还能够为企业创造竞争的压力，激励企业进行技术创新，提高产品和服务的质量。
最后，一个有效的知识产权保护制度也是推动技术创新的重要因素。
《股权集中度、风险承担与企业绩效》范文
《股权集中度、风险承担与企业绩效》篇一一、引言在当代企业中，股权集中度作为公司治理的核心要素之一，与企业的风险承担能力和企业绩效息息相关。
本文将通过深入分析股权集中度、风险承担和企业绩效三者之间的关系，旨在探讨股权结构如何影响企业的运营效率和风险控制，从而为企业发展提供理论支持和策略建议。
二、股权集中度的定义与类型股权集中度是指企业股权在股东之间的分布情况，反映了企业股权的集中程度。
通常，股权集中度可以分为高度集中、中度集中和相对分散三种类型。
高度集中指的是大部分股权掌握在少数大股东手中；中度集中则指大股东与中小股东股权相对均衡；而相对分散则是指股权较为平均地分布在众多股东之间。
三、股权集中度对风险承担的影响1. 大股东监督机制：在股权高度集中的企业中，大股东有较强的动力去监督企业管理层，减少管理层的道德风险和机会主义行为，从而降低企业面临的风险。
2. 资本提供与风险分散：在股权相对分散的情况下，众多小股东可能因信息不对称和搭便车心理而缺乏风险承担意愿。
而大股东则能提供更多资本，并分散部分风险，使企业有更多机会抓住发展机遇。
四、企业绩效与股权集中度1. 效率与决策：在股权高度集中的企业中，大股东往往能更快地做出决策，提高企业运营效率。
同时，大股东的监督机制也能减少企业内部腐败和浪费，从而提高企业绩效。
2. 创新与投资：股权集中度适中或相对分散的企业，由于多个股东之间的制衡和监督，更有利于企业进行创新和投资，从而提升企业绩效。
五、风险承担、股权集中度与企业绩效的互动关系1. 相互影响：股权集中度、风险承担和企业绩效三者之间存在相互影响的关系。
一方面，合理的股权结构和风险承担机制能提高企业绩效；另一方面，企业绩效的提升也会反过来影响股权结构和风险承担能力。
2. 策略建议：企业应根据自身特点和市场环境，制定合适的股权结构和风险承担策略。
例如，在竞争激烈的市场中，企业可通过适度分散股权，吸引更多资本和人才；而在追求创新和高效的企业中，则可考虑适度集中股权，强化大股东的监督和决策能力。
中国公司股权集中度变化趋势及环境条件分析
中国公司股权集中度变化趋势及环境条件分析作者：马立行来源：《社会科学》2011年第08期摘要：中国公司不论是上市公司还是非上市国有与民营公司，都具有股权高度集中的显著特征。
而股权高度集中与中国公司治理结构的种种缺陷很大程度上是一种因果关联。
随着经济与证券市场的发展，股权呈现出由集中向分散发展的变化趋势。
股权相对分散使公司治理的内部与外部机制更加充分的发挥监督制衡作用，是当代公司相对理想的一种选择。
股权集中度的变化需要一定的环境与条件创造，如法律制度的完善，资本市场与经理人市场的发展等，其中，尤其应借鉴国外法律赋予我国创始股东更多话语权与控制权，从而促进股权相对分散局面的形成。
关键词：股权集中度；变化趋势；创始股东话语权；资本市场；股权相对分散中图分类号：F271.5 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2011）08-0-收稿日期：2011-05-24作者简介：上海白猫集团有限公司，经济学博士（上海 200231）股权集中度（equity concentration）是公司治理研究的重点之一，股权集中度与公司治理结构模式和绩效有非常密切的关系。
自从1932年伯利（Berle）和米恩斯（Means）发表了《现代公司和私有产权性质》以来，中外学者对股权集中度有过不少的研究。
本文针对中国公司股权集中度的现状及其变化趋势，提出相应的环境和条件创造的建议，特别是对我国的法律制度、资本市场等方面的调整和完善进行探讨。
一、股权高度集中是中国公司的重要特征股权集中度是衡量公司股权分布状态的主要指标，是指在一个公司的全部股东因持有股权的比例不同所反应出来的股权集中还是股权分散的数量化指标。
很多公司治理的研究是从股权结构这里开始引发的,而且大多数公司治理问题的争论也会最终归结到股权集中度上来。
在各个国家中，影响股权集中度的因素除了社会层面的经济体制、国家政策、法律法规、文化传统，历史影响外，还有企业层面的产业发展、企业规模、公司绩效、多元化经营、专业化程度、融资需求等因素。
掌握股权集中度的构成与现状
掌握股权集中度的构成与现状股权集中度是指全部股东因持股比例的不同所表现出来的股权集中还是股权分散的数量化指标。
下面是整理的关于如何掌握股权集中度的构成与现状，欢迎阅读!股权集中度的是什么意思?股权集中度是指全部股东因持股比例的区别所表现出来的股权集中还是股权分散的数量化指标。
股权集中度是衡量企业的股权分布状态的紧要指标，也是衡量企业稳定性强弱的重要指标。
股权集中度的历史变迁股份企业作为一种企业制度自从诞生以来,随着经济的进展和制度的演进,它是不断发生变化的。
相应的,股权集中度也经历了一个不断发生变化的历程。
大致说来,可以分为三个阶段,即相对集中阶段、高度分散阶段和重新集中阶段。
1.相对集中阶段。
最早成立的股份企业可能要算英国于1600年成立的东印度企业,用于垄断英国的海外贸易并经营管理其东方的殖民地。
到19世纪末,股份制度在银行业、保险业、交通运输业以及一切公共事业部门得到了进展,逐步成为了企业紧要的组织形式。
这一时期的股份企业规模虽然不断扩大,但股份持有相对集中,在私人股东中,紧要是少数私人家族持有大多数股票,一般超过50%。
由于是家族控股,所以此时的大财团都有私人家族背景。
在美国,19世纪与20世纪之交时著名的私人家族就有杜邦家族、福特家族、梅隆家族、洛克菲勒家族等,这些家族控制的大财团在制造业、金融业、铁路及石油开采和提炼等行业均居于支配地位。
2.高度分散阶段。
进入20世纪以后,资本主义进入大企业时代。
企业规模不断扩大,而企业股票持有呈现高度分散趋势。
在美国,从1929年到1976年,在大约一半以上的企业中,私人家族的持股比例下降了约75%以上,在五分之四的企业中,私人家族的持股比例下降了50%多。
以美国最大200家非金融企业1929年12月到1974年12月股东数目为例。
1929年,在这200家企业中,有47%的企业股东人数在2000人以下,而1974年拥有同样股东人数的企业的比例只有 4.5%;1929年拥有200,000—499,999个股东的企业占200家企业的比例只有1.5%,1974年该比例已上升到10.5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国股权集中度分析实验2：我国上市公司股权集中度分析实验小组：8 学号：201304020340 姓名：宋海锐摘要：我国上市公司不同的股权结构对于公司绩效具有不同程度的影响，本报告通过对主板、创业板、中小板共计45家上市公司的股权结构进行分析，发现创业板与中小板股权集中度高于主板市场。
通过对公司绩效与股权集中度之间关系的实证分析，发现股权集中度作为股权结构的重要指标，是公司进行治理的重要影响因素，会对公司绩效产生直接或间接的影响。
关键词：股权集中度；内部人持股比例；公司治理一、样本选择与指标选择（一）样本选择本文对我国上市公司股权集中度进行分析，我们选取2015年12月1日至12月31日沪深两市挂牌上市的45家上市公司为考察样本（主板、中小板、创业板各选取了15家公司），并对这45家上市公司的股权集中度指标CR1、CR5，H指数，Z指数，以及内部人股权比例进行计算。
数据主要来源于“锐思金融研究数据库”。
（二）指标选择在股权集中度分析时，我们选取了CR1，CR5，H指数，Z指数，内部人持股比例五个指标。
CR1指第一大股东持股份额在公司总股份中所占比重。
按照第一大股东持股比例的多少，可以将股权结构类型细分为绝对控股、相对控股、股权分散等三类控股模式。
持股比例CR1≥50% 20%≤CR1<50% CR1<20%控股模式绝对控股相对控股股权分散CR5指公司前五大股东持股数占公司总股份的比重。
CR5越高，股权集中度越高。
H指数是公司前N位大股东持股比例的平方和。
股权越集中，H越大；反之则越小。
H越接近0，前N位大股东持股比例差距越小，H越接近1，前N位大股东持股比例差距越大。
Z指数是公司第一第二大股东持股份额的比值。
Z越大，第一大股东的权利越大，Z越小，其他股东投票的效用越大，参与公司经营治理的积极性越高。
内部持股比例是公司董事会成员和高管人员所占股份相加所占总股本的比例。
二、股权集中度分析（一）主板样本分析15家主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表见表4.1表 4.1 主板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表数据来源：锐思金融研究数据库从表4.1可以看出，主板的15家上市公司，CR1基本都在20%到50%之间，说明股权结构处于相对控股模式。
H指数相对小，股权结构相对分散。
主板市场的内部持股人比例大部分较小，说明主板这十五个样本的高管及董事会持股比例较小，股权较分散。
（注：由于样本选择的局限性，上述十五个样本并不能完全代表整体主板市场的情况）（二）创业板样本分析15家创业板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表见表4.2 表 4.2 创业板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表数据来源：锐思金融研究数据库从表4.2可以看出，创业板的十五个样本中，CR1基本上都在20%到50%之间，说明股权大多属于相对控股型。
CR5则大多在50%以上，说明股权集中更为明显，部分公司属于绝对控股型。
H指数较趋向于0，前五大股东持股比例差距较小。
创业板十五个样本的内部人持股比例大部分大于50%，最低的内部人持股比例也是30%左右，高管及董事会持股比例较大。
（三）中小板样本分析15家中小板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分析表见表4.3 表 4.3 中小板上市公司股权集中度、内部人持股比例描述性统计分数据来源：锐思金融研究数据库从表4.3可以看出，中小板的十五个样本中，CR1有一部分小于20%，也有部分处于20%与50%之间，说明股权属于分散型或相对控股型。
CR5整体水平较高，说明股权较为集中在前五大股东中。
Z指数偏大，说明第一大股东与第二大股东持股份额相差较大，尤其是C002018甚至高达38.35。
中小板样本中的内部持股人比例整体要高于主板市场，股权集中度比主板市场要高。
（四）主板、创业板、中小板股权集中度及内部人持股比例对比分析从表4.1、4.2、4.3的对比中可以看出，创业板与中小板的CR1与CR5整体比主板市场大，Z指数也比主板大，而内部持股人比例而言创业板和中小板的样本较高,而主板的十五个个样本较低。
由此可见:中小板和创业板的公司股权集中度比主板上市公司高。
原因在于，相对于主板市场而言，中小板上市公司的家族控制现象更为普遍，且中小板及创业板公司大多为民营企业，股权掌握在少数人手中。
另外，创业板上市的公司大多缺乏公司治理经验，为了吸引杰出管理人才，常以公司股权作为奖励。
上市公司提升或保持股权集中度可以充分鼓励股东参与企业管理和监督活动，提升企业价值，但应该避免第一大股东对企业的绝对控制，发挥大股东之间的制衡作用。
主板样本的内部人持股比例较创业板和中小板低，是因为主板市场大多为成熟公司，股权分布比较广泛，有成熟的市场基础和完善的管理体系。
三、股权集中度与公司绩效的实证分析通过45家上市公司的样本进行回归分析，得到以下分析结果：图4.1主板股权集中度（CR1）与公司绩效（每股收益增长率）的回归分析由于主板市场样本选择的局限性，导致回归分析不显著，不具有代表性。
图4.2创业板股权集中度（CR1）与公司绩效（每股收益增长率）的回归分析由图4.2可知，回归系数是正数，并且具有并不十分显著的相关性，（由于样本数量有限），所以创业板股权集中度与公司绩效可能具有正相关关系。
图4.3中小板股权集中度（CR1）与公司绩效（每股收益增长率）的回归分析由图4.3可知，回归系数是正数，并且具有相关性，所以中小板板股权集中度与公司绩效可能具有正相关关系。
报告对15家创业板（中小板）上市公司股权集中度与绩效关系进行了实证分析，结果表明，由于创业板公司中大多是自然人控股，自然人大股东的利益与企业利益高度一致，第一大股东持股比例与公司绩效存在着显著的正相关关系，即在创业板（中小板）公司中一股独大的股权结构有利于公司绩效的提升。
四、现有股权状况对公司治理等方面的影响当股权主要集中在一个或几个控股股东手里时，该投资者有能力、动力积极监督经营者行为；但同时一股独大，控股股东擅权独断为了自己的私利，通过控制权侵占中小股东的权益和公司整体利益，导致公司治理效率不高，不利于公司绩效的提升。
股权过度分散时，众多分散的小股东存在“搭便车”的动机，对公司的状况不闻不问。
分三种情况分析股权集中度对公司治理方面的影响：（一）高度集中型股权结构对公司治理的影响（1）利益趋同下的经营激励一般来说，股权集中或绝对控股股东在一定程度上有利于公司的经营激励，也有助于减少代理成本。
因为绝大多数控股股东都是派出自己的直接代表或自己本人担任公司董事长或总经理，经营权和所有权统一起来，这样就比较有效地避免了经营者的"逆向选择"和" 道德风险"，特别是当最大股东拥有绝对控制权时越有利于公司的经营激励。
（2）利益冲突下的权力机构空化和外部治理机制的无力如果公司的股权被某一股东绝对控制时，控股股东有可能以其他股东的利益为代价来追求自身利益而不是公司价值的最大化。
由于控股股东拥有绝对控制权，股东大会和董事会容易被架空，代理权竞争通常难以发挥作用。
控股股东通过不正当的关联交易、强制上市公司为自己出具担保、占用上市公司资金、私分上市公司资产等手段掏空上市公司，严重侵害中小股东利益的情况，这在在国内上市公司中十分普遍。
此外，拥有绝对控股股东的公司，被成功接管的可能性比较小。
股权高度集中后，大股东可能采用股份回购等措施来提高收购者的收购成本，因此，即使收购成功，收购方需要额外支付的金额也越大，这表明了控股股东对收购兼并的抵制心态。
一般而言，经理所持的股份比例越多，被收购兼并的可能性就越小。
（二）相对集中型股权结构对公司治理的影响(1) 直接约束下的有效监督和代理权竞争股权相对集中，使大股东对公司的控制和管理有了现实可能性。
由于大股东拥有的股份数量较大，他们通常有动力也有能力对经营者进行有效的直接约束。
另外，相对控股模式下控股股东的控制权比较明确，当公司面临市场变化、经理人员投资决策失误或公司业绩持续下降时，控股股东会迅速做出反应，改变公司的经营策略、撤换经理人员或选择退出。
因此，相对控股模式可能是目前最有利于在公司经营不利的情况下更换经理人员的一种股权结构，能有效地促进经理人员按照股东利益最大化原则行事(2) 权力牵制下的复杂外部治理与决策低效当股权相对集中并且有若干个大股东的时候，收购与兼并变得复杂化。
大股东一般情况下会对公司的收购提出异议，并对收购造成一定的压力，因而阻止收购的成功。
但是，如果收购方是相对控股股东自己，则有利于其收购成功，因为一方面收购者本身已拥有较多的公司股权，收购的成本降低;另一方面对于目标公司信息的了解也有助于收购的成功。
但是，相对集中模式也有不足之处。
由于各股东持股比例处于基本平衡状态，单个股东并不具有绝对的决策权，对于在经营管理中出现的分歧难以形成一致的意见，容易出现扯皮的现象。
这会降低公司的决策效率，对公司治理产生消极影响（三）高度分散型股权结构对公司治理的影响高度分散的股权结构使得持股人对公司的直接控制和管理的能力非常有限，使得任何一个股票持有者都不可能对公司实施控制权。
收益与成本的博弈使得分散的股东更多的采用"搭便车"的策略。
因而使公司控制权从个别股东手中脱离出来，公司的控制权实际上落入了经理层手中。
股权过于分散，任何一个个别股东都没有能力对公司拥有控制权，也会带来负面影响。
一方面由于股权过于分散，持股者的持股量相对较少，根据成本效用原则，持股者因收集公司相关信息所花费的成本远大于据此做出正确决策而获得的收益。
投资者仅仅为了取得较高的投资回报率而参股，他们通常会更多地关注股价的涨落，而对公司的长远发展及管理和控制问题不是很感兴趣。
因此，他们缺乏足够的动力参与企业的管理和约束经营者的行为，这在很大程度上.导致了投资者对企业监控不力；另一方面，由于股权过于分散，中小投资者是相对的弱者，在信息获取、资本实力、资产占有及市场影响力等诸多方面都处于劣势，所以需要借助于外部监督的力量来保护中小股东的个人权益。
英美模式股权分散，在公司治理上主要是通过外部董事的介入来监督公司管理层的运营，保护中小投资者的利益。