刑事和解制度的价值

合集下载

以案例探析侦查阶段刑事和解制度价值分析

一一
、
护加害人，也可以帮助矫正其犯罪行为。之所以说对加害人而言也是一种保护，是指其也有权利对自己的过错进行弥补而选择。一定程度上弥补了单一对抗刑事诉讼的缺陷。使得加害人自身也有权利进行利益衡量。侦查阶段适用刑事和解制度，可以减少超期羁押的现象，能够有效避免刑讯逼供等问题的发生。所以对加害人而言也是一种保护。除此以外，对于加害人的犯罪行为矫正，促使其重新回到社会生活有积极作用，加害人能够真诚地悔过，对被害人和社会不存在仇恨，有利于社会的稳定以及社会更好地接受加害人。最后，侦查阶段刑事和解也有效地节约了司法资源。在侦查阶段能够使双方达成和解，对于之后的公诉以及审判程序而已，都是极其节省司法成本的。避免了相应强制措施所需要的人力物力，缩短了办案时间，缓解了警力不足的现状。使得程序分流，可以集中人力物力办大案
价格为人民币４５０００元。
上述案例中，加害人夏某无证驾驶机动车发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的相关规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某认罪可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿死亡赔偿金１１１６５０元、丧葬费３１８４０元、精神抚慰金６００００元、车辆损失费４５０００元，符合法律规定。对于２０１２年《刑事诉讼法》中刑事和解制度的规定，从价值层面分析，人们往往会继续质疑 “ 花钱买刑 ” 的问题，其意思是指是不是加害人家里有钱就能获得更轻的刑罚。２０１２年《刑事诉讼法》的规定也彻底扫除了这个后顾之忧。因为侦查阶段公安机关只有向检察院从轻或者减轻处罚的建议，所以其自由裁量的权利被大大地限制住了。而且在最终的判决中，对于减轻或者免除处罚的量刑幅度也是在一定的范围之内，不是说一个杀人犯如果花非常多的钱就可以不受到刑罚的处

刑事和解的概念和特征及其价值实现-刑法论文-法律论文-法学论文

刑事和解的概念和特征及其价值实现-刑法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——刑事和解制度作为一种新型的合作式的纠纷解决机制，最早发端于欧美国家，并随着各国对保障的重视及刑事政策宽严相济的发展，迅速的被各国使用与刑事司法过程中。

近年来，其在我国也被逐渐适用，在最新修改的刑事诉讼法中，明确规定了将刑事和解的使用范围由自诉案件扩大到部分公诉案件，并规定了相关的条件及程序。

实践当中，刑事和解制度对于解决轻微刑事案件、妥善化解社会矛盾、促进社会和谐具有明显的现实意义，这也就解释了为何在我国得以快速的制度建立，其达到了法律效果与社会效果的完美结合，得到了一定的社会认可和学术界的广泛关注，理论界也一直在不断的探讨和研究。

在此，我们从刑事和解的运行特征及理论基础出发，理解刑事和解制度的诉讼价值及存在的问题，从而更加全面的掌握该制度以指导实践。

一、刑事和解的概念和特征刑事和解的概念，目前绝大多数的学者采用了其他国家通行的说法，即认为所谓刑事和解制度，又称加害人与被害人的和解，一般是指在犯罪后，由调停人的帮助，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。

刑事和解制度的特点，就其制度设计的初衷方面来看，有下列特征: 一是缓和性，相比一般诉讼程序的强硬性，和解制度能够缓和矛盾，化干戈为玉帛，有利于双方当事人回到原来的社会状态; 二是当事人的主动性，刑事和解的达成主要是依据被害人与被告人的自主意愿，国家司法机关只是起到监督的作用，不直接干涉和解协议的达成; 三是双方互利性，双方通过和解制度解决纠纷，首先是避免了诉讼的冗长程序，其次是避免了诉讼结束带来的一系列后遗症等，通过和解程序双方利益得到最大化实现。

二、刑事和解的诉讼价值基于恢复正义理论，刑事和解制度的内在追求在于追求正义，重塑一个和谐的社会，因此，其当然是具有了公正与保护的价值。

另一方面，结合当前刑事和解制度在我国的适用，其对于解决轻微刑事案件、化解社会矛盾、促进社会和谐有重要的意义，使其当然具有了秩序、效率的价值。

刑事和解的理论基础与价值分析

一
二刑事和解的理论基础
（）法学基础——正义理论一ｌ、实体正义恢复性正义论。随着刑事观念的转变，人们认识到以恶治恶的报应主义观念存在着明显的缺陷，人们对正义的理解也由最初的报应正义向恢复性正义转变。恢复性正义理论认为：犯罪是对们和社会关系的一种侵害，因此，正义不仅要使加害人得到公正的报应惩罚，还应当维护被害人的利益、恢复被损坏的社会关系。与报应正义相比，恢复性正义在重视社会和国家利益的同时，兼顾了被害人、加害人的个人利益。而刑事和解在一定程度上更符合这种法治精神，它不仅有利于１害人的再社会】Ｉ１化，也使被害人的损失也得到了更好的赔偿，同时，修复了社会关系，有利于社会的稳定与和谐。因此，各国埘刑事和解这种新型制度也大力提倡。２、程序正义～一一加害人、被害人主体地位的回归。伴随着人类社会文明的不断前进，删事诉讼制度也由奴隶制弹劾式诉讼、封建制纠问式诉讼向现代民主式诉讼一步步的发展。加害人也已经由刑讯逼供的对象、诉讼客体跃升为享有充足权利保障的诉讼主体。１９年我国刑事诉讼法的修改，充分考９６虑了被害人在整个刑事诉讼中的重要地位以
日益提高，社会各界也同样埘提倡以人为本的刑事和解理念越来越关注。刑事和解制度减少＿对传统意义上刷罚的依赖，『有利于积极解决社会纠纷，妥善化解社会矛盾，实现各方当事人利益的最火化。但目前，我国对此还没有明确的立法规定和法律解释，只是部分地区在司法实践中做出了一些尝试．并取得了积极效果。但刑事和解本身和我国传统的刑事法治理念也产生了…定的冲突，甚至出现背离，以，有的学者认为此项制度所在国目前不宜推广。笔者认为一项制度的利弊应全面、长远考虑，不能因为害怕改变而侵首畏尾甚至束之高阁。

刑事和解制度对诉讼主体利益的价值分析

刑事和解制度对诉讼主体利益的价值分析◇耿慧茹2012-11-17 06:27:32 来源：2012-11-7 人民法院报刑事诉讼中，诉讼主体分两类：权力主体，即在刑事诉讼中享有法律所赋予的侦查权、检察权、审判权的公安机关、检察机关和审判机关；权利主体，即诉讼参与人，主要是当事人和其他诉讼参与人，他们在刑事诉讼中享有一定诉讼权利、负有一定诉讼义务。

传统的刑事司法将犯罪视为对国家利益和社会利益的侵害，在对犯罪的追诉上，主要实行国家追诉主义，国家作为公诉机关对被告人进行控诉，而切实遭受权利侵害的被害人被边缘化了。

现实中，很多轻微的刑事犯罪对国家利益侵害不大，而利益受到侵害最明显的主体是被害人，因此，在刑事犯罪特别是轻微刑事犯罪中，被害人是最应被赋予更多的权利并能够决定自身的利益方向的人。

近年来兴起的刑事和解制度即“被害人与加害人的和解”，尊重了被告人和被害人在处理刑事案件中的自主意愿，令这一问题有了明显改观。

该制度起源于西方，我国司法实践中也进行了有效的探索，今年的刑诉法修正案就将公诉案件的刑事和解制度作为第五编第二章专门加以规定。

刑事和解制度在中外显示出强大的生命力，笔者认为正是因其具有对诉讼主体利益无可替代的价值，下面就在这一维度对刑事和解制度加以论述。

一、刑事和解制度对被害人的价值分析随着被害人保护运动的兴起，被严重忽视的被害人利益在国际上逐渐得到重视，被害人的地位得到了提升。

1996年刑事诉讼法为强化对被害人的保护，增加了相应条款来保障被害人的利益。

如允许自诉案件的当事人自行和解，对不立案不起诉决定的申诉权，抗诉申请权等，但这些权利当中，大部分都是增加被害人的追诉能力，满足了他们的报应情感，而被害人恢复的需要并没有被满足。

在长时间的诉讼过程中，被害人不但没有得到被告人的道歉和赔偿，由于长期受诉讼所累，心理创伤得不到平复、案件未结的过程中产生的经济费用的承担、对诉讼结果的担忧以及担心矛盾激化、被告人的报复等多重因素，使得被害方不仅无法得到心理上、经济上的补偿，反而更增加了其负担，这也是现实中很多刑事案件出现“私了”的原因。

论和谐社会语境下刑事和解的制度价值

论和谐社会语境下刑事和解的制度价值摘要：刑事和解作为一种新型的刑事诉讼理念和机制，是新的刑事思潮和诉讼价值观转变的产物，具有深厚的理论基础。

其弥补了常规的刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足，以加害人与受害人的直接交流为特征来解决刑事纠纷，有利于化解受害人与加害人之间的矛盾和冲突，从而实现法律效果和社会效果的统一。

在我国构建和谐社会的语境下，刑事和解必然体现出其应有的制度价值。

关键词：刑事和解；理论基础；制度价值中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）10-0000-02社会主义和谐社会的核心需求就是要将被矛盾或犯罪行为所破坏的社会关系予以恢复，而以恢复正义为核心理论的刑事和解制度，正是顺应了和谐社会构建这一历史潮流，对于有效化解受害人与加害人之间的矛盾和冲突、恢复被犯罪行为所破坏的社会关系、平衡刑事诉讼中的多方利益，以及促使加害人重新回归社会等方面都具有价值和作用。

一、刑事和解制度考略刑事和解源于西方国家的恢复性司法，目前已在世界上不少国家确立成为解决刑事纠纷的新型诉讼机制。

在构建和谐社会的历史背景下，刑事和解制度引起了理论界的普遍关注，并在我国司法实践和立法中引入，取得了良好的社会效果，得到了实务界的广泛认可。

虽然，理论界和实务界对刑事和解的认识并不完全统一，但大都采用在其他国家比较通行的表达方式，认为刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人使受害人与加害人直接协商达成和解协议，并由国家专门机关作出有利于加害人的刑事责任处置的一种刑事司法制度。

在刑事和解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪造成的影响及对刑事处罚的意见等方面内容，共同协商并选择双方认同的方式来弥补犯罪所造成的损害；加害人通过主动道歉悔罪、积极履行赔偿等方式可以使其在刑事处罚过程中能获得从轻、减轻或免除处罚。

被害人可以在精神和物质上获得双重补偿，而加害人则可获得被害人的谅解和改过自新、回归社会的双重机会。

试论刑事和解的利与弊

试论刑事和解的利与弊论文摘要刑事和解是指在刑事诉讼程序运用的进程中，加害人以认罪、补偿、道歉等方式取得被害人的谅解并达到协议以后，国家专门机关再也不继续追诉程序，或对其做出从轻惩罚的一种案件处置方式。

由于是一种新兴的刑事解决问题机制，对其利用的优势与缺点有待分析。

本文正是从实际适用的角度分析其利与弊。

论文关键词刑事和解恢复性司法和谐理论公正一、刑事和解制度概述最近几年来，刑事和解在国外方兴未艾，在我国的司法实践中也已有所应用。

（一）刑事和解制度的含义刑事和解是指在刑事诉讼程序运用的进程中，加害人以认罪、补偿、道歉等方式取得被害人的谅解并达到协议以后，国家专门机关再也不继续追诉程序，或对其做出从轻惩罚的一种案件处置方式。

刑事和解不是当事人直接处分案件的刑事部份，而是当事人在达到和解协议、被害人表示原谅加害人的基础上，办案机关依照案件情形做出处置，案件刑事部份的处置仍由办案机关行使。

基于我国现有的司法制度基础，刑事和解在我国法律体系的语境下，其内涵表现为：刑事和解是指通过犯法人、被害人和其他主体之间的沟通、交流、确信犯法后的解决方案，犯法人通过向被害人道歉，补偿被害人的损失、进行社区效劳等非监禁行为，使被害人因犯法所造成的物质、精神损失取得补偿，并求得被害人及其家眷的谅解而终止刑事诉讼的进程。

（二）刑事和解的起源及理论基础刑事和解也可称为被害人—犯法人和解，1974年成立于加拿大安达略省的基奇纳，1978年该制度第一次显现于美国印第安纳州的艾尔克哈特。

尔后，美国、英国、德国等要紧西方国家纷纷在司法实践中加入这一方案，进而演化成轰轰烈烈的“恢复性司法”运动。

因此，恢复性司法理论也就成为刑事和解的理论基础之一。

恢复性司法在英文中是Restorative Justice，更准确的应该翻译为恢复性正义。

从二十世纪六七十年代开始，恢复性司法在西方作为一种思潮显现，在实践中也以各类各样的方式表现出来。

在我国，刑事和解的理论基础还有一个重要的方面，那确实是和谐理论。

刑事和解制度的价值探析

刑事和解制度的价值探析作者：郑白雪位文青来源：《商品与质量·消费视点》2013年第11期摘要：公平与效率是法追求的价值目标，同样，也是司法改革所追求的价值目标。

新刑事诉讼法确立的当事人和解的公诉案件诉讼程序，将刑事和解的范围从自诉案件扩展到部分个公诉案件，使我国的刑事和解制度得到进一步的完善。

刑事和解使加害人、被害人与司法机关处于某种利益的平衡点上，通过对当事人利益的平衡体现出了公正与效率价值。

本文拟借刑事诉讼法修改的契机对刑事和解制度的价值作出简要分析。

关键词：刑事和解；价值；公正；效率一、刑事和解的公正价值公正是诉讼价值的核心目标，具体到刑事诉讼中公正即司法公正。

刑事和解是一种在双方自愿的基础上进行的，它的公正价值以其对被害人、加害人及公共利益的整体保护为基本目标，以和解的方式使被害人、加害人与司法机关处于某种利益的平衡点上，弥补了传统刑事司法制度对被害人利益的关照不足，从而达到促进刑事司法整体公正性的目标。

刑事和解的公正价值主要体现在以下几个方面：1.加强了对被害人权益的保护在传统的刑事司法程序中，被害人常常被忽略、遗忘甚至被侮辱了。

[1]在国家追诉主义的影响下，刑事司法往往偏重于打击犯罪而忽视对被害人利益的保护。

一方面刑事附带民事诉讼的赔偿额低，另一方面执行难也使被害人无法得到充分的赔偿和救济。

刑事和解既可以使被害人得到精神上的抚慰也能获取满意的经济赔偿，从而充分的保障了被害人的利益。

由于刑事和解可以在审判之前进行，将赔偿问题前置既可以缓解被害人及其家属的内心痛苦及对加害人的怨恨，同时也可以解决司法实践中刑事附带民事部分的执行难问题。

因为在传统的刑事案件审判中，由于加害人被判处了刑罚，往往会对民事判决的执行具有抵触心理，被害人的赔偿问题通常难以实现。

另外，在刑事附带民事诉讼中，被害人往往不能得到满意的赔偿。

但如果通过刑事和解，被害人通常可以获得较为满意的赔偿，而且，他们之间的和解协议的履行也会很顺利。

刑事和解制度的价值

刑事和解制度的价值[摘要]刑事和解刑事和解制度体现了对被害人和加害人进行司法保护的思想，因此它的价值兼容了被害人与加害人利益的全面恢复。

刑事和解制度，利于化解当事人之间的矛盾，有利于节约司法成本，有利于促进社会和谐稳定。

[关键词]刑事和解；法律价值；社会价值一、刑事和解制度概述刑事和解，又称加害人与被害人的和解，或加害人与被害人的调解，指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人能积极主动地向被害人认罪、道歉，并愿意对被害人给予经济赔偿，在取得被害人谅解后，在国家专门机关或者专业法律人员主持下，与被害人达成和解协议，国家专门机关不再对加害人追究刑事责任或者是从轻处罚的一种案件处理方式。

其在适用方面需符合三个条件：一是加害人真诚悔罪。

刑事和解通过宽缓的处理方式对那些可以感化和值得宽恕的人，给予其悔过的机会，促使其回归社会。

二是被害人真心谅解。

被害人真心谅解是刑事和解的重要条件，只有双方矛盾真正化解才能实现刑事和解的积极效果，若被害人内心未能得到充分的抚慰而仅仅是为了得到赔偿，则双方的和解只能是一种表面上的暂时缓和，矛盾的根源没有得到解决，所以随时都有再次激化的可能。

三是加害人不再具有社会危险性。

刑事和解既着眼于修复犯罪行为引起的社会危害，也致力于消除加害人再犯罪的可能。

刑事和解理论基础有三个方面：首先强调犯罪不仅是对法律的违反，更是对被害人、社会的伤害；强调刑事司法程序应有助于对这些伤害的弥补；提倡被害人和社会对司法权的参与。

其目的是弥补被害人受到的伤害、恢复被加害人所破坏的社会关系并使加害人悔过自新、重返社会。

这种诉讼制度有利于提高诉讼效率、节约诉讼成本，减少社会矛盾，符合宽严相济刑事政策精神。

在司法理论和司法实践中，刑事和解在刑事案件的侦查、审查起诉、审判各个诉讼阶段均可以适用，和解过程也相应的由公检法等机关主持进行。

这一制度的落实同时也是检察机关贯彻宽严相济刑事政策的最好体现。

从英国、美国、法国、德国等刑事和解制度应用较成熟的国家的司法实践中可以看到，刑事和解体现了新的刑事观念，如刑事诉讼的经济性、刑罚的谦抑性、行刑的社会化等等，是一种符合国际刑事法治的新的司法模式。

刑事和解制度的价值

第２０卷第３期
２０焦０１
信阳农业高等专科学校学报
ＪｕｎｌｏｎａｇＡｒｕｔｒｏｌｇｏｒａｆＸｉｙｎｇｉｌａＣｌｅｃｕｌｅ
Ｖ０．ＯＮｏ３Ｉ２．Ｓｐ．０１ｅ２０
９月
刑事和解制度的价值
景因素及其相互作用的影响。以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴和以罪犯为中心的监禁矫正
政策的失败。其中，主导作用的因素是对被害人的起
害人与加害人和解、害人与加害人会议、被当事人调停或者恢复正义会商。它的基本内涵是犯罪发生后，经由调停人的帮助，被害人与加害人直接商淡，使解决刑事纠纷，目的是为了恢复被加害人所破坏的社其
返没有敌意的社会只是它的附属效果 … 。对监禁与害人之间的正常关系，使加害人改过自新复归社并矫正实践的失望使刑事司法政策在２０世纪７Ｏ年代会。刑事和解强调的是被害人与加害人双方当事人开始转向行刑社会化。行刑社会化的核心是将罪犯的直接参与，常是有一方当事人提出来的。这种和通交由社会改造，罪犯在不脱离正常社会环境的条件使解对被害人的物质和精神都有所满足和补偿，着重对下进行人格重塑。这一思想与刑事和解的价值取被害人利益的保护。向—— 以被害人的利益为中心寻求与加害人的和解在英、美等西方国家，事和解早已有之，正在刑是不谋而合。于是，事司法政策开始探索一种被害人刑盛行的刑事司法改革内容之一。它最早起源于上个保护和罪犯复归的平衡之路，这条道路在刑事司法领世纪７Ｏ年代加拿大安大略省秦基拿县的一次 “ 害加域就是刑事和解。刑事和解考虑了两个方面的基本人一被害人和解尝试方案 ” 。到目前为止，界上已世需要，害人进行犯罪侵害的恢复性治疗和对加害对被有１０２０多个不同模式的和解制度。人进行监狱外的复归性治疗，而使二者在刑事和解从就其社会因素而言，刑事和解产生于两个社会背

刑事和解的价值及适用初探

刑事和解的价值及适用初探摘要近年来随着我国构建社会主义和谐社会目标的提出以及“宽严相济”刑事政策的提倡，片面重视打击犯罪的传统刑事诉讼方式已不能适应社会的发展要求，利益的多元性、矛盾的复杂性呼唤一种新的多元化的刑事纠纷解决机制，西方的刑事和解制度由此走入人们的视野。

目前，刑事和解仍存在许多争议，但在司法实践中，以和解解决刑事纠纷的方式却以各种不同的形式存在着。

因此本文尝试对刑事和解的价值及适用进行简要分析，以期对我国刑事和解制度的构建有所裨益。

关键词刑事和解价值分析具体适用刑事和解，是国外恢复性司法改革措施中较为流行的一种方法，具体是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人(加害人)能积极主动地向被害人认罪、道歉，并愿意对被害人给予经济赔偿。

在取得被害人谅解后，在国家专门机关或者专业法律人员主持下，与被害人达成和解协议，国家专门机关不再追究其刑事责任，或者给予其从宽处罚的一种案件处理方法。

①刑事和解的目的是恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的损害、恢复犯罪人与被害者之间的和睦关系，并使犯罪人改过自新、复归社会。

一、刑事和解的价值分析（一）刑事和解的自由价值自由是指在没有外在强制的情况下，能够按照自己的意志进行活动的能力。

刑事和解实质上就是契约，是加害人和被害人就案件的解决所达成的契约，是契约自由的重要体现。

法不禁止即自由，公民只要不违反公共利益，不违背公序良俗，不侵犯他人合法权利，自主的选择权和处分权应得到充分的尊重和保护。

刑事和解以被害人利益为中心，大大提升了被害人的当事人地位，满足了人的自治心理，允许双方当事人在诚信的基础上自由协商，体现了双方（尤其是被害人）的自由意志。

（二）刑事和解的公正价值公正意味着公平、正义、不偏不倚。

刑事和解的公正价值以其对被害人、加害人及公共利益的全面保护为基本蕴含。

刑事和解是以被害人的保护为核心理念构建的，在突出对被害人保护的基础上兼顾了对加害人以及社会的全面保护。

刑事和解制度

刑事和解制度及在我国实施的思考刑事和解制度诞生于加拿大，后在欧美等国家和地区风行，近年来我国司法机关将这一制度引入到刑事案件的处理中来。

对于刑事和解制度的推行，学界产生了很多争议，本文就刑事和解的概念、特点、起源、价值、问题、完善措施等方面进行了较详细的分析，力求探索出一条适合中国国情的刑事和解之路。

一、刑事和解制度概述（一）刑事和解制度的含义所谓刑事和解，又称加害人与被害人的和解，是指犯罪行为发生后，在作为调停人的第三方的帮助下，使加害人和被害人面对面地直接对话、协商，取得相互谅解，达成协议，最终解决纠纷和冲突的一种制度。

[1]刑事和解是以犯罪为解决对象的，而且一般是在司法机关的监督和控制之下进行的，是一种非正规或准司法模式。

刑事和解的目的是恢复被加害人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的损失，恢复加害人与被害人之间的和睦关系，并使犯罪人改过自新，回归社会。

（二）刑事和解制度的特点刑事和解是顺应现代发展的产物，它是一种刑事诉讼合意，所以具有其自身特点：1、刑事和解具有自主性。

司法机关在刑事和解中处于中立地位，不得引诱或迫使任何一方进行和解，要充分尊重当事人的自主权。

刑事和解是在被害人与加害人双方自愿的基础上进行的，要不要和解，通过什么方式和解等一系列与和解相关的事项都是由双方当事人的自由意志支配的，在双方协商达到利益平衡点时和解才能达成。

[2]2、刑事和解具有缓和性。

刑事和解的缓和性表现在刑事和解通过加害人认罪、赔偿、道歉等方式同被害人达到和解。

对历来以对抗方式进行的刑事诉讼而言，刑事和解弱化了诉讼的对抗性，使被害人与加害人双方能相互协商，缓和双方之间的矛盾，修复因犯罪行为而被破坏的社会关系。

3、刑事和解具有多赢性。

犯罪发生后，被害人更加希望自身因犯罪行为受到的损失能够得到赔偿；而加害人则希望免除、减轻刑罚，不被贴上“罪犯”的标签，得到一个改过自新的机会。

而国家刑法惩罚犯罪、预防犯罪的目的也能达到，对社会而言，加害人的人身危险性基本被消除，社会秩序得以恢复和稳定。

刑事和解制度

浅议刑事和解制度摘要：刑事和解是目前刑事司法领域的热点问题之一，受到学界和司法实务界的广泛关注。

刑事和解所反映的复合正义观念与传统的报应正义理念有着很大的不同，它更重视宽容性，更注重被害人参加到刑事争端的解决机制中。

可见，刑事和解制度对于传统的刑事司法带有某种程度的颠覆性的变化，那么这究竟是怎样的一种制度？本文拟就刑事和解制度产生、在我国的现状、特征、价值等基础性问题进行阐释。

关键词：刑事和解现状价值一、刑事和解制度概述目前一般的通说认为，刑事和解的理论和实践最早产生于西方国家。

刑事和解是美英等西方国家一种早已有之、正当盛行的刑事司法改革措施之一，对被害人而言是一种恢复性的刑事保护政策，对犯罪者而言则主要作为刑罚替代手段存在。

作为现代国家司法体系当中的正式制度的刑事和解的先驱性存在，是加拿大安大略省基秦拿县 1974年所开始实施的“加害人和被害人之间的和解”。

后来逐渐演变为一个由教会捐助、政府补助和社会捐助的“被害人—加害人”和解方案基金会。

自此，该和解方案迅速在北美乃至欧洲传播开来。

到目前为止，世界上已经拥有1200多个“被害人—加害人”和解项目。

近些年来，我国也开始以不同形式引入刑事和解制度。

2002年，北京市海淀区检察院开始对轻微伤害案件和未成年人、大学生犯罪案件试行刑事和解。

2003年7月，北京市委政法委出台《关于北京市政法机关办理轻微伤害案件工作研讨纪要》，以纪要的形式对司法办理轻微伤害案件适用刑事和解进行规范。

2004年5月，浙江省公检法机关共同制定《关于当前办理轻伤犯罪案件适用法律若干问题的意见》，2005年安徽省公检法机关共同出台的《办理故意伤害案（轻伤）若干问题的意见》，均做出来类似规定。

自此，刑事和解逐渐呈现在公众面前。

我国在 2006年 12月最高人民检察院发布的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》中首次提出了刑事和解的概念，但是我国目前尚未建立体系化的刑事和解制度下的程序，只是在北京、上海、四川、广东、山东等地的司法实践中对部分轻微刑事案件引入了刑事和解，同时也有法院在二审中运用刑事和解，四川成都的孙伟铭案件就是一例。

《2024年论我国刑事和解制度的完善》范文

《论我国刑事和解制度的完善》篇一一、引言刑事和解制度是近年来我国司法领域内的一种创新尝试，旨在促进刑事案件的快速解决，降低社会矛盾，实现刑事司法公正与效率的平衡。

该制度在我国实践中取得了显著成效，但也存在一些亟待完善的问题。

本文旨在探讨我国刑事和解制度的现状、问题及完善措施，以期为推动我国刑事司法制度的进一步完善提供参考。

二、我国刑事和解制度的现状刑事和解制度是指犯罪嫌疑人与被害人之间通过协商、调解等方式达成和解协议，以解决刑事案件的一种制度。

在我国，刑事和解制度主要适用于轻微刑事案件，如盗窃、故意伤害等。

该制度在实施过程中，以促进双方当事人和解、降低诉讼成本、提高司法效率为目标，取得了显著的成效。

然而，随着社会的发展和法治环境的改善，我国刑事和解制度在实践过程中也暴露出一些问题。

例如，制度规定不够明确、操作流程不规范、司法实践中的误解和偏见等。

这些问题严重影响了刑事和解制度的正常运行和实施效果。

三、我国刑事和解制度存在的问题（一）制度规定不够明确目前，我国刑事和解制度的法律规定不够明确，缺乏统一的操作规范和标准。

这导致不同地区、不同法院在实施刑事和解制度时存在差异，甚至出现滥用、误用的情况。

（二）操作流程不规范刑事和解制度的操作流程缺乏规范，导致程序混乱、效率低下。

在具体实践中，缺乏有效的监督机制和评估机制，使得刑事和解协议的履行情况无法得到保障。

（三）司法实践中的误解和偏见由于传统法律观念的影响，部分司法工作人员对刑事和解制度存在误解和偏见。

他们认为该制度过于注重当事人之间的协商和妥协，忽视了法律的威严和公正性。

这种观念导致部分司法工作人员在处理刑事案件时，对刑事和解制度持谨慎甚至抵触的态度。

四、完善我国刑事和解制度的措施（一）完善相关法律法规为了使刑事和解制度更加规范、明确，应进一步完善相关法律法规。

明确刑事和解的适用范围、条件、程序等，为司法实践提供明确的法律依据。

同时，应加强对刑事和解制度的宣传和普及，提高公众对该制度的认知度和接受度。

检察环节刑事和解制度和应用

检察环节刑事和解制度的探讨和应用刑事和解，是一种以协商形式恢复原有秩序的案件解决方式，目前，在我国司法的实践中，已进行了初步尝试，并取得了积极效果。

宽严相济正是刑事和解措施构建的刑事政策基础，对于轻微犯罪案件在正式的刑事诉讼程序之外以刑事和解方式结案，体现了对轻微犯罪的宽缓处理，有利于节约司法资源，提高司法效率，修复社会关系，促进社会和谐。

然而，刑事和解也带来了一系列亟待解决的问题，本文从检察环节刑事和解的内涵、条件及价值入手，通过对现状的分析，提出在检察环节适用刑事和解的一些构想。

一、检察环节刑事和解的概念和价值检察环节的刑事和解是一种狭义的和解，是指轻微刑事案件，被害人与犯罪嫌疑人双方达成和解协议，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理，检察机关不再追究其刑事责任，或者给予其从轻处罚的一种案件处理方法。

这一概念可从以下几个方面理解：一是刑事和解的案件必须是已经构成犯罪的、事实清楚的、轻微的、犯罪嫌疑人认罪的案件；二是刑事和解的案件必须是犯罪嫌疑人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理的案件；三是刑事和解的案件必须是检察机关审查逮捕或审查起诉阶段，在办案检察官主持下，双方达成和解协议的案件。

刑事和解在现实中所具有的价值是什么呢？1、实行刑事和解措施，是有效化解矛盾、构建和谐社会的需要。

刑事犯罪是一种严重的社会冲突、是不和谐的因素。

通过刑事和解措施，被害人与犯罪人就犯罪影响进行讨论，犯罪人能够深刻地体会自己行为给他人和社会造成的损害，从内心反思过错、真诚悔罪。

由于司法机关和被害人对犯罪人的尊重，使犯罪人消除了一些误解和敌视，从而自愿地接受惩罚，积极地承担责任，更高地回归社会，真正有效地实现改造和预防犯罪。

2、实行刑事和解措施，能最大限度地维护被害人的合法权益刑事和解提升了被害人的诉讼地位，使其能够积极、主动地参与刑事冲突的解决。

构建刑事司法和解制度对人权保障的作用

构建刑事司法和解制度对人权保障的作用【摘要】构建刑事司法和解制度对人权保障具有重要意义。

该制度有助于保障被告人的人权，提高司法效率，并促进社会和谐稳定。

司法和解有助于重建受害者和社会的信任感，减少司法资源的浪费。

构建刑事司法和解制度是保障人权的重要举措，司法和解在维护社会公平正义中起着至关重要的作用。

进一步推进构建刑事司法和解制度，加强人权保障工作，是当务之急。

通过这些措施，我们可以实现更加公正、高效和人性化的司法体系，为社会各界带来更多福祉和安全。

【关键词】关键词：刑事司法和解制度、人权保障、社会稳定、司法效率、受害者重建、社会信任、司法资源、公平正义、人权保障工作。

1. 引言1.1 了解构建刑事司法和解制度对人权保障的重要性构建刑事司法和解制度对于人权保障具有重要意义。

在现代社会中，人权是至关重要的价值观，保障人权是每个国家应尽的责任。

而构建刑事司法和解制度可以有效地保障被告人的人权，确保其在司法过程中得到公正对待。

构建刑事司法和解制度可以避免一些不必要的侵权行为发生。

在传统的司法辩论中，往往存在着被告人受到不公正对待的情况，而司法和解可以通过协商达成一种双赢的结果，避免对被告人造成不必要的伤害。

构建刑事司法和解制度可以增进社会和谐稳定。

通过司法和解，不仅可以解决具体案件，还可以促进社会各方的沟通和理解，减少社会矛盾和冲突，为社会的稳定和和谐提供保障。

了解构建刑事司法和解制度对人权保障的重要性，有助于我们更深入地理解司法和解的意义和作用，从而为构建一个更加公正、公平的社会秩序提供参考和借鉴。

1.2 介绍本文的研究目的和意义本文旨在探讨构建刑事司法和解制度对人权保障的重要性，并分析其在促进社会公平正义和维护社会稳定中的作用。

通过深入研究刑事司法和解制度的相关理论和实践，可以更好地理解其对人权保障的积极意义和实际效果。

本文也旨在为进一步推进构建刑事司法和解制度提供思路和参考，促进在司法领域中人权保障工作的进一步完善和提高。

论刑事和解制度1

论刑事和解制度【摘要】构建和谐社会是我国当代国情的基本要求，是适应世界潮流的必然发展趋势。

为构建和谐社会我们必须从各个方面入手。

其中司法界出现了一个适应和谐社会的新型制度——刑事和解制度。

在构建和谐社会的时代背景下，刑事和解制度越来越受到司法界学者和广大人民群众的关注。

刑事和解制度虽起源于西方国家但近年来却越来越多的出现在我国的司法实践当中。

根据我国的实际情况，在我国构建一个具有中国特色的刑事和解制度的确有利于我国的社会发展。

本文就刑事和解制度的含义、程序、正当性、价值、效力等方面谈粗浅认识。

[关键词] 刑事和解；含义；程序；正当性；价值；效力；和谐社会当代世界多元化体系的形成和国际社会的迅猛发展产生了越来越多的新型矛盾纠纷。

为了创造一个和平的世界环境，构建和谐社会就必须要建立一个新型的制度。

罗纳德.德沃金说过：“如果法律不能充分解决由社会和经济的迅速变化所带来的新型的争端，人们就不会再把法律当作社会组织的一个工具加以依赖。

”11【美】罗纳德·德沃金著：《认真对待权力》，信春鹰译，中国大百科全书出版社1996年版“中文序言”第2页。

所以为了解决这些新型争端新型矛盾纠纷，发挥法律本应具有的威慑力量，营造一个和谐稳定的社会环境就必须建立一种新制度——刑事和解悄然诞生了。

刑事和解恰恰适应了现有的国际形势以及社会的发展。

一、刑事和解的概述近几年来，理论界发表了数以百篇以刑事和解为题的论文，实务界也积极进行刑事和解的实践，一个不容忽视的现象是，人们对“什么是刑事和解”这个问题没有一致的看法。

而对刑事和解概念的科学界定又是一个对刑事和解理论研究和实践探索的至关重要的问题。

现在本人就试图梳理当前我国学者有关的刑事和解概念的各种观点，并试图提出自己对刑事和解的定义。

（一）刑事和解制度的起源刑事和解制度是西方刑事司法学的伟大创举，起源于加拿大和美国。

一般认为刑事和解制度起源于三个传统：第一个传统是源自加拿大和美国的门诺教会对于加害人与被害人进行调节的探索。