历史作业：对李鸿章的评价
对李鸿章的评价
李鸿章评价1.序言 (1)2.李鸿章简介 (1)3.生活的时代背景 (2)4.为华工争取权利 (3)5.李鸿章与太平军 (4)6.伴随李鸿章的30多个条约 (5)7.洋务时期贡献 (7)8.简评 (9)9.历史人物对其评价 (10)10.个人对李鸿章的评价 (10)1.序言纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。
李鸿章是那个时代的精英。
国之大器，百年不遇.建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。
2.李鸿章简介李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。
1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。
自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。
随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。
他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
3.生活的时代背景三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。
是中华文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。
自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住“蛮夷”的入侵：“自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。
历史趣谈历史上的李鸿章是怎样的人？对他的评价是什么
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢历史上的李鸿章是怎样的人？对他的评价是什么导语：李鸿章是晚清名臣，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为”中兴四大名臣“，同时也与俾斯麦、格兰特并称为”十九世纪世界三大伟人“，是晚清洋务李鸿章是晚清名臣，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为”中兴四大名臣“，同时也与俾斯麦、格兰特并称为”十九世纪世界三大伟人“，是晚清洋务运动的主要领导人之一。
李鸿章，本名叫李章铜，字渐甫或子黻，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，世人多尊称其为李中堂，因是安徽合肥人，也有人称其为李合肥。
李鸿章先祖姓许，从江西湖口迁至安徽省庐州府合肥县。
李鸿章的八世祖许迎溪将次子慎所过继给姻亲李心庄。
李家到李鸿章高祖时，终于勤俭致富，有田二顷。
李鸿章的父亲李文安，经过苦读，终于与考取了进士，而且还和曾国潘同年及进士第。
到了这个时候，李家才真正的成为名门望族。
李文安共有六子，李鸿章为次子，排行老二，生于道光三年，即公元1823年合肥肥东县东乡磨店乡。
大哥李瀚章官至总督;三弟李鹤章、四弟李蕴章、五弟李凤章、六弟李昭庆，后来也都非富即贵。
这六个兄弟中，李鸿章的成就最大，生前官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，死后追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠，赐白银五千两治丧，在其原籍和立功省建祠10处，京师祠由地方官员定期祭祀。
他是清朝汉族官员中，唯一一个在北京修建祠堂的人。
李鸿章作为中心之臣，在晚清之时，为清朝做了许多的贡献。
他一手创办了淮军、北洋水师，同时也带头开展了轰轰烈烈的洋务运动，一定程度上阻止了清朝的继续衰亡。
他是晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
生活常识分享。
我眼中的李鸿章
清代名臣——李鸿章——近代史论文作业这次历史人物评价，我选择本人最崇拜的清代名臣—李鸿章。
说起李鸿章，人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。
但是，当我们平心静气、理性来思考其所处时代、大厦将倾的尴尬境地的时候，李鸿章不应该去承担晚清外交失败的后果。
《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指。
细数李鸿章的一生，他生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。
什么黑锅总是让他背，就算说他卖国，也是光绪、慈禧他们逼他去卖的！如果朝廷的军费都到位，如果皇帝确实落实海防，那时日本鬼子会攻的进来吗？他们敢侵犯台湾吗？而后面签约都是别人逼他去的，清朝政府那么多文武大臣，哪位有能力去签？《马关条约》只是让他成了朝廷的替罪羊。
换一句话说，如果清王朝统治者不同意割让台湾，李鸿章签不签约有用吗？看来看去，我感觉李鸿章真的很冤。
我们应该看到李鸿章对于政局的突出贡献。
毛泽东曾经这样评价李鸿章：“水浅舟大”。
可见此人的过人才能。
首先在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。
这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。
洋务运动也是另一种形式的改革开放。
他认识到国际经济的互利性质。
当记者问到对华投资时，李鸿章认为，在华投资是双方互利的事，并表示清政府非常欢迎任何资本前来投资，建立当代工业企业。
在外交现代化方面，李鸿章是中国近代外交的先行者，可以这样说，中国的现代化外交就是从李鸿章开始的。
他出使日本，晚年周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。
1896年8月28日李鸿章抵达纽约。
正在度假的美国总统克利夫兰特地赶来会见李鸿章。
纽约港到处挂起了大清帝国的龙旗，可谓礼炮轰鸣，万人空巷，受到了“史无前例的礼遇”李鸿章在回答美国记者提问时也展现了一个卓越的外交家的敏锐的国权意识和现代意识。
浅论对于李鸿章的评价
浅论对于李鸿章的评价众所周知，李鸿章(字渐甫，号少荃，安徽合肥人)是近代历史上一位颇具个人魅力和争议的晚清重臣。
24 岁考中进士，后以他又在合肥地区的团练武装为基础，组建了淮军，并以此为基础建立了庞大的淮系政治集团，也曾经参与过清朝末年的多次重大事件。
似乎对于李的评价，一直以来都是走向两个极端，但是我们也应该明确对于一个人的评价，总不可能是非此即彼的极端观点。
下面我将就我自己的观点，结合评价历史人物的相关看法，来对其进行评价。
一、从个人才华评价李鸿章对于李鸿章，于大多数人而言，几乎已经将这个个人完全和晚清的那段历史(不论是轰轰烈烈的洋务运动，还是甲午战争惨败)完全糅合到了一起，仿佛其一举一动都与那个时代密不可分。
于是，当李鸿章坐在谈判桌上，在丧权辱国的一系列条约上签下字的那一刻起，他就已经被钉在历史的耻辱柱上了。
但是，在评价一个历史人物的时候，我们也不能忽视其个人本身品质才华的考察。
就李鸿章这个个人而言，是十分有才华和魅力的。
公21岁，中乡榜公24 岁，是年进士及第改翰林院庶吉士，差不多也是当时安徽最年的翰林。
其曾作《入都》诗十首，其中一首写道：丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。
一万年来谁著史，三千里外欲封侯。
从这首诗里我们可以感受到的出了他的文采之外，更多的或许还能看到他的远大志向和宽广胸襟。
由此，李鸿章的才华可见一斑。
二、从兴办洋务成败评价李鸿章李鸿章生命中的一件不可不提的大事就是兴办洋务。
李鸿章所办洋务，一为军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台等是也;二为商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是也。
另外还有为军事服务的相关事宜，如兴办学堂，派遣留学生等。
1862 年开始的30 多年中，他成为中国自强首位倡导者，自强政策要求以采用西方技术为主，发展中国武力和财力，以便能够应付西方侵略。
在当时的清朝，能意识到西方武器，西方军事的优势，并采用西方技术，李鸿章不能否认是具有远见的。
对李鸿章在洋务运动中的评价
对李鸿章在洋务运动中的历史评价李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，因此其可说是中国近代化的第一人。
李鸿章作为一位与洋务运动相始终的人物，在其开展的洋务自强运动中可以说是表现的很充分的，成效是很明显的：其一，创立了一批近代军用工业，对抵御外国侵略发挥了一定的作用；其二，创立了一批近代民用工矿企业，进一步瓦解了中国自给自足的封建自然经济，刺激了中国资本主义的发展。
其三，建立了中国的轮船公司，铁路和电报事业，开创了中国水陆交通、电讯事业的近代化；其四，派遣留学生，设立翻译馆和各种专门化学校，系统学习西方科学知识，培养造就了中国近代第一代科技人才。
30多年的洋务运动已使中国的资本主义得到了一定的发展，如果没有李鸿章等人开展的洋物运动，中国的现代化事业又不知道要推迟多少年。
但是他没有适应当时世界资本主义化的潮流，他顽固维护清朝封建专制统治，只学技术，不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，西学为用”，不能从根本上改变中国社会的落后状态，因此其进步的作用是有限的。
另一方面，李鸿章在对外战争中，战略失误，指挥失当，对甲午战争的失败负有不可推卸的领导责任，而且绝大部分对外不平等条约都是由他出面签订的，以致在当时外国人的眼里，李鸿章就代表着清朝政府，甚至只见李鸿章而不见清朝皇帝。
尽管是被迫的，但客观上确实丧权辱国，因此说其是卖国贼也毫不过分。
李鸿章之所以要主持洋务运动的目的主要是为了维护清王朝的封建统治，而且存在许多明显的缺陷导致其终不能改变近代中国半殖民化的性质。
但它的重要意义在于给后人提供了可资借鉴的历史启迪；人类的文明是全球性的，中西文明的交流是不可避免的；但又是艰难曲折充满斗争的。
开放是强盛的门户，闭关是弱者失去自信的表现。
只有开放才有出路；但这种开放和交流应当是建立在正确认识自己，正确估价别人的基础上进行的。
中国近代历史人物评述——李鸿章
中国近代历史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章是晚清重臣，是中国近现代史上举足轻重的人物。
他是朝廷，洋务派眼中的英雄，他也是清流派，革命派眼中的“奸臣”。
纵观李鸿章一生，他是一位优秀的外交人才，是近代化脚步的推进者，但也是不平等条约的签订者，是错误边防政策的制定者。
我们应该本着尊重历史、尊重现实的态度和原则，来重新审视这一历史人物，做出较为客观公正的评价。
关键词：李鸿章；近代史；功过；一、李鸿章生平李鸿章，安徽合肥人。
世人多尊称他为李中堂，亦称李合肥。
谥文忠。
他是晚清重臣，是洋务运动的主要领导人之一。
他是淮军、北洋水师的创始人和统帅。
官至直隶总督兼北洋通商大臣。
日本首相伊藤博文称其为“大清帝国中唯一有能耐和世界列强一争长短之人”。
同时他也被称为“东方俾斯麦”。
他是“中兴四大名臣”之一。
光绪皇帝将李鸿章树立成“忠臣”的榜样，要求人臣模仿。
他代表清朝签订了《马关条约》等条约。
同时他本人也著有《李文忠公全集》。
二、李鸿章的功李鸿章一生都在尽力维护中国的利益，他主张洋务运动，采取了编练新军等措施。
企图通过器物制度的变革来振兴大清，但是这仍然无法改中国落后的面貌。
对于不平等条约的签订，他也曾据理力争，通过自己的努力减轻国家的损失。
他作为一个外交家，也曾只身前去同列强谈判，最终实现不割地而平息事件。
奈何国力羸弱，清朝腐败不堪，他虽有报国之心，但却无报国之力。
（一）兴办国防，促进军事近代化1.主张海防，建立海军及舰队李鸿章是中国历史上第一个将海防放到战略地位的大臣，李鸿章见证了外国列强的坚船利炮。
两次鸦片战争的失败让他深刻体会到建设海军的重要性。
十七、十八世纪，西方进入了海洋时代，新航路的开辟，造船技术的提升，让他们不再只满足于进行简单的货物交易。
晚清仍然处在天朝上国的迷梦之中。
李鸿章是地方实力派大臣，他比中央的大臣更清楚国内当时的形式，而且更知道海防建设的重要之处。
因此他提出了重海防的思想。
在他的主持下，清朝建设了由北洋、南洋和福建三支舰队组成的海军。
[对李鸿章的历史评价]一些历史人物对李鸿章的评价
![[对李鸿章的历史评价]一些历史人物对李鸿章的评价](https://img.taocdn.com/s3/m/bd16e6c432d4b14e852458fb770bf78a65293ae5.png)
[对李鸿章的历史评价]一些历史人物对李鸿章的评价篇一: 一些历史人物对李鸿章的评价以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。
[］——美国媒体评李鸿章知西来大势，识外国文明，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
——日本媒体评李鸿章曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞荫甫拼命著书”。
李鸿章热衷官场，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。
梁启超《李鸿章传》对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。
”孙中山先生上书李鸿章时，曾这样说李鸿章：“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。
如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎？”中国十九世纪最大政治家。
——蒋廷黻评李鸿章一生低首拜汾阳,万古大名配诸葛。
——袁世凯评李鸿章水浅而舟大也。
——毛泽东评李鸿章近代史学家唐德刚认为其“内悦昏君，外御列强”，是自有近代外交以来，中国出了“两个半”外交家的其中一个，美国总统格兰特称李为当时世界上四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国首相俾斯麦齐名。
李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。
如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。
即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。
乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”篇二: 怎样评价李鸿章的历史价值？李鸿章算是伟人吗作为晚清一代重臣和权臣，李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，一直处于古今中外、朝野满汉各种矛盾的漩涡中心。
评价李鸿章
评价李鸿章历史上，多数人以李鸿章平发平捻为功，以其数次和议为罪，众说纷纭。
今天，我借梁启超先生在李鸿章去世2个月后所著的《李鸿章传》和安徽电视台的《评说李鸿章》，与大家交流分享一下我对李鸿章的看法。
1. 李鸿章出生在农民家庭，到父亲这代才中进士。
二十岁左右的李鸿章颇有才华，壮志凌云，一心报国。
聪慧的李鸿章在25岁就中进士二甲等13名。
因此，我说年轻时的李鸿章是一个有雄心壮志，一心报国的少年科第。
2. 而立之年的李鸿章遇上太平天国起义大军，授命操练军队防剿。
后来成立淮军。
李鸿章治兵节制有方，淮军将士勇毅，纪律整严。
李鸿章在军事上统筹兼顾，身先士卒，珍爱自己的部下，爱将程学启伤亡后，李鸿章痛悼流涕。
但在另一方面，李鸿章又出尔反尔，杀了有保人的千余名太平天国投降将士，也就是杀八王事件。
总的来说，李鸿章以会治兵，懂用军在镇压太平天国和剿灭捻军中立下战功，得到了朝廷的信任，暂时维护了腐朽的清朝统治。
3..不惑之年的李鸿章深刻认识到中国遇到“三千年未有之大变局，三千年未有之强敌。
”可见李鸿章的真知灼见，世界眼光。
但他认为国家要想强大，要依赖军队，军队要强大，要依靠武器。
也表现了他作为封建官僚阶级的落后腐朽，他没有认识到国家落后的症结在于腐朽的制度。
李鸿章大兴洋务，鞠躬尽瘁，是洋务运动的核心人物。
他开办的洋务多于25项，涉及军事，商务，教育等等。
李鸿章在洋务时期的自强措施，开风气之先，推动整个国家的变革，为垂死腐朽的清王朝打了一针强心剂。
尤其要指出的是：李鸿章在封建年代，能从愚昧的慈禧手中拿到建设海军的经费，建立了一支有两艘7200吨排水量军舰的北洋水师。
而我们新中国成立之初，中国人民海军最大的军舰排水量也只有3700吨。
可见，李鸿章在近代中国海军建设中不可磨灭的贡献和其独一无二的地位。
4.花甲之年的李鸿章开始代表清政府签订各种不平等条约。
早在中法战争，李鸿章就主张见好就收，而在之后的甲午战争中李鸿章又有两大责任不可推卸，1.是军队组织训练方面工作没做好，导致号称亚洲最强的北洋水师全军覆没，2是在外交上，没有使中国从朝鲜泥潭中挣脱出来，直接导致了甲午战争的爆发，赔款的白银使只打了7个月甲午战争的日本获得了10年的国民生产总值，而这些赔款使日本走上了军国主义的不归路，为日后的侵华战争埋下隐患。
中国近代历史李鸿章评价
中国近代历史人物李鸿章评价晚清权臣李鸿章，他成了中国近代史上最有争议的人物之一。
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），本名铜章，安徽合肥人。
因行二，故民间又称“李二先生”。
淮军创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者。
道光二十七年（1847）中进士。
同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。
咸丰三年（1853）受命回籍办团练，多次领兵与太平军作战。
1863年和1864年他率淮军攻陷苏州、常州等地和湘军一起镇压了太平天国。
60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船、炮，开始从事“自强”的洋务事业。
1865年分别在上海和江宁（今江苏南京）创立江南机器制造总局和金陵机器制造局。
同年署理两江总督，1866年，继曾国藩署钦差大臣，专办镇压捻军事务。
1898，李鸿章赴欧洲。
在俄国接受沙皇贿赂（此情节疑是日本伪造消息，存疑），与俄国签订了《中俄密约》。
《中俄密约》是沙俄以不正当手段诱迫清政府签订的彻头彻尾的强盗条约。
它的签订，使俄国不费一枪一弹，实际上把中国东北变成了俄国的势力范围。
这对于俄国将侵略矛头进一步伸向华北及长江流域，进一步对清政府施加影响，争夺远东霸权，具有重要意义。
李鸿章在1901年签定了卖国的《辛丑条约》。
1901年11月去世。
有人说“李鸿章是个好人．但是生不逢时，被推到了浪尖口，结果被人们骂为汉奸．这实在是千古大冤，西太后才是真正的幕后凶手”，也有人说“李鸿章在历史上是个悲剧性的人物，他写的一手好字，是个大才子。
死后也没留下什么遗产，可谓也是个清官”。
历史对李鸿章的评价有好有坏，让人感到可惜，中国就是在他那个年代才开始衰败的，所以他也是有责任的.李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。
他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。
李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥这时，确实深深自省，确实不可放弃“国民之责任”。
对李鸿章的评价
对李鸿章的评价对李鸿章的评价有这么⼀⾸评价李鸿章的诗：⼀⽣荣华出曾门，三朝辅政⾄中堂。
少时有志匡华夏，⽼来失策亲虎狼。
马关喋⾎卖国契，糊裱难堵漏风墙。
⾟丑叠恨终呕命，⾄死屈⾝背骂名。
对于晚清军政重⾂李鸿章李中堂，不同⼈对他有着不同的评价。
有⼈认为由于时任内阁总理⼤⾂的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约⽽称他为卖国贼。
也有⼈由于在近代兴办洋务运动⽽说他是近代⼀名了不起的功⾂。
不过以上两种观点未免有断章取义之嫌，还是让我们回顾李中堂的⼀⽣，整理⼀下他的功与过。
功绩:【1】镇压太平天国运动【2】兴办洋务，建⽴北洋⽔师【3】维护国家利益【4】对维新派及⾰命者的宽容态度过失【1】在太平军的战⽃中曾经杀降【2】指挥失误致使北洋⽔师全军覆没我认为评价李鸿章，必须弄清以下两个前提：⼀是李鸿章本⼈所处的时代背景。
⼗九世纪下半叶的中国，正处在⼀个前所未有的⼤转型时期。
⽽这样⼀个过程，⼜是在中国被动落后挨打的局⾯下，由西⽅资本主义列强，⽤鸦⽚和洋枪⼤炮军舰，逼迫中国实⾏所谓“门户开放”的。
正是在这样⼀个⼤变局当中，社会上各个阶层、各种⾝份的中国⼈，提出形形⾊⾊的说法和⽅案，试图寻找出⼀条强国富民的理想道路。
这时候，经历过两次鸦⽚战争和国内太平天国运动，⼀个新兴的统治阶级改⾰派——洋务派，从清王朝统治集团的⾼层产⽣出来。
他们接过传统儒家经世致⽤的旗帜，提倡和标榜“中学为体，西学为⽤”，⼒图挽封建末世的狂澜于既倒。
所以，这样的⼀个改⾰派，也可以称之为封建统治的“补天派”，因为他们虽然引进西⽅的科学技术，但只是停留在器物⾰新的层⾯上，⽆法触动封建社会体制的根本痼疾。
⼆是李鸿章究竟⼲了⼀些什么事。
从1862年当上江苏巡抚起，李鸿章在晚清社会政治舞台上活动了整整四⼗年，其时间之长、涉及的领域之⼴、所做的事情之多，是任何同时代的政治家所⽆法⽐拟的。
他先后担任过江苏巡抚、署理两江总督、湖⼴总督，从1870年起，在长达25年的时间⾥⼀直担任直⾪总督兼北洋⼤⾂、⽂华殿⼤学⼠，是清朝政府⾼层参与决策、执⾏决策的重要⼈物。
评价李鸿章
在我上大学之前，李鸿章给我的印象是一个顽固反动、丧权辱国、卖国求荣的奸臣，我记得高中近代史课本还有一个义愤填膺的充满感情色彩的评价就是说他“永远同那些不平等条约一起捆在了历史的耻辱柱上”，当时觉得也没什么不妥。
然而当我了解到更多的李鸿章之后，我很为这句话感到羞赧。
历史不是简简单单的是与非，好或坏，它是立体的。
当我们跨越百年来看那一场清末的风雨飘摇，或许有很多的感慨，或许哀其不幸怒其不争，但是李鸿章，他是不幸，可是却不是不争。
所谓的捆在历史的耻辱柱上，梁启超说的好，都是些“俗儒之狂吠”有时候我在感慨，人说太上有立德，其次有立功，其次有立言，李鸿章无疑是失败的，不管在生前还是身后，他都背负着签署《辛丑条约》《马关条约》等卖国贼的骂名，更别说立什么了。
人说时势造英雄，李鸿章就更不幸了，在外有列强蚕食鲸吞，内有清庭专制的大清国，纵使有惊世奇才，也是不能改变任何。
借用日本首相伊藤博文对李鸿章说的一句话：“如果我在贵国，那么我的作为远远不如阁下，若阁下在日本，那么成就定会远远高于我。
”然后如果也只能是如果，我们只能感慨李鸿章生不逢时，曲高和寡。
如果他晚生那么百八十年，可能改革开放的总工程师就不是邓小平了。
生不逢时者比比皆是，离他最近的例子就是他的老师曾国藩，然而曾国藩以“急流勇退为念”，而李鸿章则是“从来不避艰难”。
性格决定命运，所以注定了曾国藩为一代圣相而李鸿章却是个劳碌命。
他只能奔走于列强之间，与他们周旋，还要忍受各种无理的谩骂。
甲午战争失败了，他去日本谈判，弱国无外交，谈判其间艰难又有多少人能体会呢？史料说他去时所有用具自备，不用日本之物。
谈判期间，和伊藤博文周旋多日，日本军队不断加压，议和困难重重。
国内政府召命也是模棱两可，含糊不清。
更让人郁闷的是，他在街上被人行刺了，头部中弹，带伤和日本人谈判，要以此为筹码，让日本人做出让步。
想李鸿章也是当的也是权倾朝野的一个官，而且中国的读书人往往是心高气傲的，怎么能忍受住这样的低声下气？然而他的确忍了，只为了能够让日本人对《马光条约》做出让步。
评价李鸿章
评价李鸿章1李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。
作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。
李鸿章较倭仁等顽固派较为开明，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术，客观上有利于中国的近代化。
至于争议最多的对外战争极力妥协，压制爱国军民的反侵略热情，战后签订《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，给中华民族带来了极大的灾难，这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一，但很难想在弱肉强食、强盗横行，弱国无外交的国际大环境中，作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权，他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。
他没有摆脱晚清政治的陋习，存在着贪污腐化的一面，也并没有真正认识到中国落后的根源是政治制度的落后，坚持“中体西用”是其洋务运动失败的根本原因。
2天下惟庸人无咎可誉。
”说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。
“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。
”历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。
梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。
”李鸿章才识过人，只是生不逢时，值得同情。
至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。
在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。
这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。
洋务运动也是另一种形式的改革开放。
浅谈对李鸿章的评价
浅谈对李鸿章的评价[摘要]评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展。
据此，可以得出这样的结论：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上开明的封建官僚。
作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级利益。
李鸿章认识到中国的落后，主张兴办洋务来实现国家富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。
李鸿章在对外战争中，极力妥协，并代表清政府签定卖国条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝主要卖国贼之一。
[关键词]评价历史人物标准李鸿章李鸿章是晚清中国政坛上显赫一时的人物，1901年在屈辱中辞世，在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍然是褒贬不一、毁誉参半。
我想有一个焦点问题我们必须搞清楚，那就是如何评价历史人物，评价历史人物的主要标准是什么。
我认为：评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展，这是评价的主要标准，当然我们也要了解他的主观动机和目的，但这不是也不应该是历史人物评价的主要依据。
鉴于上述观点，我这样看李鸿章：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。
作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。
李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。
李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。
对李鸿章的评价
对李鸿章的评价
李鸿章是清朝末期的重要政治家、外交家和军事家，他也是洋务运动的主要领导人之一。
以下是对他的评价：
1.功绩：李鸿章在清朝的现代化和西化运动中发挥了重要作用，他推动
了许多重要的改革和建设，包括建立现代海军、兴办近代工业、训练新式军队等等。
他还参与了许多重要的外交活动，为清朝签订了一些重要的条约。
这些条约在当时虽然引起了争议，但对中国的现代化进程和与西方的关系建设产生了积极的影响。
2.局限性：然而，李鸿章也有其局限性。
他在处理一些外交事件时表现
出了一定的妥协性和不稳定性，这导致了外界对他的质疑和批评。
此外，他在推动现代化改革时也受到了保守派的阻挠和反对，这使得他的改革成果在很大程度上被削弱了。
3.影响：尽管如此，李鸿章在中国近代史上仍然具有重要地位。
他的思
想和行动对中国的现代化进程产生了深远的影响，他的一些思想和行动也为后来的改革和革命提供了重要的借鉴和启示。
综上所述，李鸿章是中国近代史上的重要人物，他的贡献和影响不容忽视。
然而，我们也应该看到他的局限性和不足之处，以便更好地认识历史和推进现代化进程。
如何评价李鸿章----史纲作业
如何评价李鸿章“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋风春月。
一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
”这首杨慎所作的《临江仙》流传千古，让人回味。
的确，悠悠中华五千载，多少英雄沉浮，有澎湃，有悲哀。
有一个人一生波澜壮阔，国运与其系于一体，有过戎马生涯，也曾在商业纵横，也曾经历外交风云，他的一生可以说是于旧体制内苦苦挣扎却无力回天的一生。
有人说他一心救国，也有人说他是汉奸；有人说他力振国家经济，也有人说他中饱私囊；有人说他是个可爱之人，也有人说他有可恨之处。
他就是晚清名臣李鸿章。
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》、《马关条约》、《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。
与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
从清末、民国到新中国，对他的评价有很多，不同时期的评价大不一样，影响其形象的因素有三个：政治因素、价值观变化、史学理论和方法的变化。
清末时期，在朝廷的眼中，李鸿章是忠臣，清流派却认为李鸿章是奸臣。
然而，他们在庚子事变后却称赞李鸿章的内政和外交功绩。
洋务派认同李鸿章的“忠臣”形象，但与朝廷和清流派不同，他们着重肯定李鸿章所办洋务的功绩。
维新派虽然对李鸿章颇有微词，但基本肯定了李鸿章是个正面人物。
民国时期，革命派全面否定李鸿章，认为他是“汉奸”。
民国遗民型学者也认为其是个“忠臣”。
近代化论者坚持李鸿章领导的洋务运动促进了中国的近代化事业，是中国近代化的先声。
浅谈对李鸿章的评价
浅谈对李鸿章的评价1000字李鸿章是中国近代史上一位重要的政治家、外交家和军事家，他的一生历经起伏，涉及到很多重大事件和历史问题。
因此，对于他的评价也会涉及很多方面。
首先，李鸿章是一位有爱国心的政治家。
他出生在一个贫寒的家庭，受过熏陶的他深知家国天下的重要，对于维护国家的利益努力尽忠职守。
他反对封建势力的压迫，支持改革开放，积极推动自强运动，不断推动中国现代化进程，为国家的根本利益奋斗终身。
其次，李鸿章是一位杰出的外交家。
他在外交领域陆续取得了许多重大成就，其中最重要的就是受度支矿务局指派，与英国达成《马关条约》，这一条约解决了中英两国在贸易和领土等问题上的纠纷，为两国未来的关系奠定了良好的基础。
另外，他还成功地让德国，法国等国家与中国达成贸易协议，为清代的经济发展奠定了基础。
除此之外，李鸿章还是一位值得敬佩的军事家。
在他担任大元帅时，与众将士一起在太平天国运动中，击退了太平天主洪秀全以及他的军队，在践行了故国忠诚的同时还保卫了自己的家乡。
而在甲午战争中，李鸿章发挥了重要作用，领导中国的外交谈判，成功让列强停火，保护了中国的领土和主权。
不过，人无完人。
李鸿章虽然在近代的中国历史进程中扮演了重要的角色，但还是有一些负面的评价。
有一些人认为，李鸿章是一个忠于清朝封建政权的反动派。
他与列强达成的一些协议，有的对中国是不利的。
此外，他一些行为被视为过度跟随外国势力，蔑视民众的期望，这引起了很多人的反感。
综上所述，李鸿章是中国近代史上一位十分重要的人物，他在政治、外交、军事等方面取得了卓越的成就。
他的高尚品德和杰出才能，对于中国改革开放有着不可磨灭的贡献。
但作为一个历史人物，他也是有积极和消极两方面的评价。
无论如何，他的一生充满传奇色彩，发人深思。
对李鸿章的评价
维 护 国 家 利 益
以前有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签 订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大 帽子，殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为 国家减少赔款数额，甚至老泪纵横，哭求当时外国 首脑。
面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选 择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到点灯时分，口 干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不目的了，又说减少二 千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把 老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。可 以说他是忠实地执行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”， 但人家根本不为所动。老人家何等可怜！日方更以中方代表能 否安全回国相要挟，李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》 上签了字。 “弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势， 并非李鸿章卖国求荣，实在是逼不得已、无可奈何之举。
谢谢
对李鸿章的 评价
一生荣华出曾门，三朝辅政至中堂。 少时有志匡华夏，老来失策亲虎狼。
马关喋血卖国契，糊裱难堵漏风墙。
辛丑叠恨终呕命，至死屈身背骂名。
对于晚清军政重臣李鸿章李中堂，不同人对他有着不同 的评价。有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列 强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。 也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不 起的功臣。
兴 办 洋 务 ， 建 立 北 洋 水 师
18世纪60年代，中国正处于水深火 热、内忧外患的境地。大清帝国早已 没有昔日的辉煌，只留下一个外强中 干的躯壳。中国人名被赋予了一个耻 辱的名字——东亚病夫 可是即使这 样，清政府内部还有一批顽固分子仍 不知变通，死守“祖宗之法”。就在 这一时刻，一个人站来出来，并与顽 固派进行了斗争，用自己的方式来使 国家富强。这个人就是李鸿章。 且 不论他兴办洋务的最初目的是什么， 单就他创立了中国近代早期军工企业 和中国近代的民用企业这点来看，他 的功绩还是值得肯定的。因为是他促 进了近代资本主义在中国的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国近代历史人物评述
——李鸿章
一、序言：
中国近代史是一部国愤史，民怒史，心伤史，充满着血泪与屈辱。
从1840年第一次鸦片战争到1912年中华民国成立，中国就一直被西方列强欺辱，战败、赔款、割地，是中国严重丧失领土的完整和人民主权。
说起清末的“卖国贼”、“千古罪人”，人们总会想到那个签订了许多不平等条约、只是中国完全沦为半殖民地半封建社会的晚清权臣李鸿章，这也是世人对他的评价。
但是，当我们站在理性的角度去思考李鸿章时，我们发现，他所处的那个封建旧社会和君主制度的尴尬时代就注定了他不能实现其理想抱负、施展个人才华的个人悲剧，这也是一个民族的悲哀。
纵观李鸿章一生，可圈可点众多。
梁启超在《李鸿章传》中对李鸿章的评价是这样的：“吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
”国之大器，生不逢时。
李鸿章对中国近代社会的发展应该是功大于过的，他在中国经济和外交的现代化建设上作出了不可磨灭的伟大贡献。
二、人物简介：
李鸿章，字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
他是淮军的创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者，也是清末的外交家、政治家。
他受业于曾国藩门下，继曾国藩之后担任直隶总督兼北洋通商大臣，并得到西太后的器重，参与掌管清政府的外交、军事、经济大权，成为清末最显赫的封疆大吏。
在太平天国时期，他多次领兵与太平军作战，镇压太平军。
他是一个真正看世界的中国文人与官吏，他开启了中国看世界的大门。
林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，他所开启的战争世界是企图将外国人全部驱逐出中国，所以最后以失败告终。
而李鸿章看的世界比林则徐来得伟大。
他纵观世界各国的发展，深感中国积弱不振的原因在于“贫穷”，得出“现富后强”的认知。
他一手创建出的淮军成为充当国防军角色的常备军，而以他为领袖的淮军也成为了当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
三、生平事迹与功过
1、创建淮军
咸丰十年（1860年），清政府在太平军的攻击下，失去了整个长江下游的最后一支主力军。
李鸿章临危受命，开始了淮军的招募与组建。
再后来，它发展成为了清政府军队力量的后备支柱、清廷的国防军。
2、倡导洋务运动
60年代起，李鸿章积极筹建新式军事工业，仿造外国船炮利箭，创办了一系列民用企业，涉及各行各业。
还创办了江南制造局、北洋舰队、轮船招商局、派遣中国第一批学生留美学习西方先进文化等等，开始从事“自强”的洋务事业。
这些洋务运动对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。
洋务运动不仅开放了中国的封建大门，引进了很多先进技术和文化，还使中国真正意义上的走进了近代社会，为中国今后的发展奠定了基础。
3、组建北洋海军
李鸿章组建的北洋海军是当时亚洲最强大的海上力量。
他加紧旅顺、大沽威海等海军基地的建设，以加强海防实力、增强本国军事力量。
但是由于清政府的腐败和黑暗，以财力空缺为由，下令停止向西方国家添船购炮。
自此，北洋海军的建设陷于停顿、倒闭、倒退的困境。
但是，李鸿章所创建的北洋海军在甲午中日战争中，却做出了前所未有的伟大贡献，体
现了中国人民的爱国情怀。
4、外交上，维护中国权利
首先，他为华工移美争取权利，呼吁废除排华法案，或至少对《格力法》进行较大的修改。
此外，他也为废除强加在中国人头上的鸦片贸易做出了许多努力。
其次，在八国联军攻占北京后，他独自前往谈判，最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口，使中国没有签订割地的不平等条约。
在甲午战争处于不利情况时，他曾主动用最小的代价来达成和解等等。
5、签订不平等条约
李鸿章一生签订了许许多多的不平等条约，与耆英、桂良、奕欣（此三人是公认的卖国贼）相比，李鸿章是代表清政府签定不平等条约最多的大臣。
其中《马关条约》赔款二亿两，《辛丑赔款》本为四亿五千万两，平均每名中国人赔款一两，中国从此丧失主权，成为半殖民地半封建的国家。
四、世人评价
不平等条约的签定与洋务运动是李鸿章一生中最为重要的两件事。
历史对李鸿章的评价有好有坏，但是，中国就是在他那个年代开始衰败的，所以他也是有一定责任的。
李鸿章所倡导的洋务运动为大清帝国步入近代化的发展奠基了事业基础，令他身后的国人一直受益。
他是对中国近代化产生至关重要影响的洋务运动的中坚。
洋务运动虽然最终以失败告终，但它使国人深刻意识到中国需要以强大的军事力量来护卫国土，保护主权。
另外，洋务运动还培养了一些优秀的留学生，他们学成回国后，为中国的发展做出了巨大贡献，促进了近代史的发展。
李鸿章签订的不平等条约使中国严重丧失主权，让李鸿章背负了洗不去的污名。
但是，一个政权的兴衰荣辱并不能由一个人来负责，它代表着一段历史的兴衰荣辱。
帝国主义列强的目的只是打开中国的国门，他们只要求与中国签定条约，而并不在乎是由谁来代表中国签定条约。
换个角度，不平等条约的签定是由谁来决定的？是最高统治者。
在那个时代，“让臣死臣不得不死”，他只是充当了满清的替罪羔羊。
他的确有错，作为封建的代表，他在有的条约签订时为自己的利益谋划，于国家于人民他都犯下了一个不可饶恕的罪过。
但是，这不仅仅是某一个人可以承担的，这是历史的悲剧，也是他自私的悲剧。
历史不是某个人所能左右的，对于他的功绩我们铭记在心，对于他的失败我们引以为戒。
但无疑的是，李鸿章肯定是十九世纪中国近代史上一个举足轻重的人物。