实证研究型学术论文的写作方法

写好一篇为国际性学术期刊青睐的高质量学术论文，应包括论文撰写前的准备、论文结构、 撰写 技巧与细节、伦理道德问题、修改校正和回应审稿者等方面。

2 论文撰写前的准备 一篇好的学术论文是质量和价值的体现，是学术团体交流的 重点。在论文撰写之前，作者要对需表达的中心思想有独创的构 思。这些方面包括所涉研究课题是否具有意义、是否具备挑战性、 是否是当前的热点、能否解决目前存在的难题等。而且要对所涉 研究领域的最新成果进行规律性追踪，寻找并查阅已发表的最新 相关论文，以获取相关信息。在逐一解决上述问题后，就可以开始 准备论文的初稿。

首先，要决定论文类型。作者应向其导师或同事寻求帮助，询 问他们对论文类型有什么建议，有时局外人看问题比当事人更清 楚。其次，要查询所有相关国际性期刊，了解它们所报道的范围和 目的、论文类型、读者群、报道热点等，以便正确选择投稿期刊。

必须反复阅读各刊“稿约” ，这对论文的初步起草尤为重要，可 以节省作者和编辑的时间，因为期刊编辑们均憎恨把时间浪费在 缺乏准备而不符合稿约要求的论文上。最后， 激发性科学信息十分重要。这有助于将 作者的思想以合乎逻辑的方式传递至读者， 究

结果的具体有形表现，其风格能够 使信息清晰地流

露。这就是为什么好的论文能够很快让读者意识 到该研究具有重要意义的原因。此外，还要考虑到读者群，即论文 的读者是谁，他们阅读他人论文期望了解什么，他们是世界范围的 还是当地的。这就需要调整相关信息和相应写作风格，因为期刊 社在相似的主题方面，均会力争抓住不同背景的读者并展现出自 己的风格。 3 论文结构

一篇学术论文的一般结构包括题目、作者、摘要、关键词和前 言、方法、结果、讨论、结论等两部分。前一部分是论文的基本形 式，后一部分则是论文的主线，每一项均具有不同的功能。其他还 包括致谢、参考文献、补充材料等。这些通常均为作者的写作 次序。 3.1 题目 题目是学术论文主旨的真实反映。一个好的题目应尽可能含 较少词语而充分表达论文内容，能够识别问题的总线并体现相应 的主题，即确切明镣、短小精悍、吸引读者。

3.2 摘要 摘要如同学术论文的广告。通常有 3种类型 :①描述性摘要， 常用于综述性论文和会议报道，其精辟流畅程度能够使读者决定 是否阅读整篇文章。②信息性摘要，是基于论文前言、材料、结果 及讨论的结构内容而提炼出来的，但没有这些明显词语出现。③ 结构性摘要，是因论文题目需要出现的，常用于医学类论文。摘要 的质量强有力地影响着期刊编辑的决定，一个好的摘要应严谨而 真实、简短而特别、能单独存在、无专业术语、无引用的参考文献。

3.3 关键词 关键词是读者的索引，也为作者自检指导。特别要注意其数 目、标记、词义、词表、范围及其他，避免使用广义的词汇。选词要 反映论文主题的重点，不要选择易“混淆”的词。只要在该研究领 域属已确定的，即使不是简短的词，也是适宜的。

3.4 前言 前言旨在向读者说明该命题研究的重要性，包括研究课题是 什么，目前有否结论，哪一种方法最好，目前最主要的限制所在，希 望达到的研究目的等。要提供足够的背景知识和信息，以便帮助 读者评价作者的研究，使读者相信该研究的必要性。应用像“然 而”、“仍不明了”等词汇或短语来说明研究目的。需要显示的新数 据应放在首要明显的地方，简洁明瞪并保持独立， 而不要与前言、 结果、讨论和结论中的其 他数据相混淆。不要过度使用像“新的” 、

“第一次”等表达词汇。

3.5 方法 撰写的基本原则是提供充分的信息，以便相关读者能够重复 实验或衍生实验。研究类型不同，所采用的方法也不同。实验性 研究论文包括材料研究、研究领域的说明和方法、技术及适合的原 理。案例性论文包括目前的方法、理论或技术应用，以及该研究的 选择。方法性论文包括一项新实验材料的详细实验过程，新方法 的实验设计、流程和操作分析。理论性研究论文则包括理论原则、 概念和模型，主要结构框架及其发展情况。在方法性研究论文中， 方法的选择通常是重要的部分。

3.6 结果 结果即通过研究得出的相关发现。应在得出的研究结果与以 前公开发表过研究结果之间区别要点。首先，研究所得数据是论 文的推动力，需要进行相应的统计分析。其次，一幅图示抵得上千 言万语，图片和图表是说明目前研究结果最有效的方式，读者通常 首先看到图片，然后多会继续阅读下去，而审稿者对要体现论文内容的对比性，内容清晰、有用和

使读者与作者一样领悟之。 论文的结构是作者研

含有清晰说明的图片也会特别敏感。最后，对结果的解释也是至关重要的，对于自己制作的图片和图表应含有充分的说明信息。成功的结果信息经过论文数据库长时间链接影响后，可以建立一套原则方法或定理来支持相关假说。

3.7讨论讨论是对结果意义的论证。应注意在前言部分是如何概述与研究结果有关的最初问题或目的;在讨论之后能否顺利得出研究结果;所提供的解释能否说明研究结果;研究结果是否与其他研究报道相符合，或它们之间有何区别，为什么;是否还有其他条件限

制。应避免作出超出结果能够支持的陈述，或突然提出新的条目或见解。另外，撰写时用词要严谨确切，还要注意敏锐程度。通常适宜采用一些如“真正的” 、“完全的”、“轻微的”等定量描述词语，而不要使用一些如“非常” 、“巨大”、“大量”、“相当”、“极度”、“大部分”等不确切的词语。最后检查文章组织结构、数据和阐述的逻辑论证是否合理。结果和讨论部分的修改，不仅只是做文字上的工

作，还可以做更多的实验和衍生条件或模型来修正手稿，使论文更具说服力。

3.8结论结论应说明在目前所具备的条件下是如何完成该研究工作的。一个清晰明燎的结论，有助于审稿者判断研究工作的难易程度。因此，结论应与研究目的相关，为当前应达到的目标，即结论具有特征性。如有必要，还需说明研究结果的应用、扩展及受限制的情况，对后期研究作出建议并指出哪些研究正在进行中。防止出现对论文的单纯性概述及对研究结果的一般陈述。

3.9致谢致谢旨在感谢那些帮助过自己的人，如技术支持、英文校订、基金机构，以及对实验设计、程序有贡献的联合机构等，需要在文后一一列出。这是与中国国内投稿的不同之处，敬请留意。有关参考文献的引用及相关补充材料的要求、注意事项等，因属次要内容，大家也较为熟悉，在此不再详述。

4 投稿与修改学术论文投稿与修改相对于撰写而言是较为容易的过程。然而国际性学术期刊与中国学术期刊投稿要求有所不同，中国学者往往容易忽视这一问题。因此，在投稿的同时，应给所投国际性学术期刊的编辑写封信，这是一个可以直接与编辑对话的机会。信封上需注明编辑姓名、论文的创意、通讯作者等基本信息。信的内容不宜太长，可控制在2/3 页面。不要概述论文或重复摘要，但要提及获知所投期刊的途径和方法，向编辑简短醒目地指出有关研究的追踪记录，告知作者的研究领域或专业方向和当前研究的意

义，表明目前这项研究的重要性，强调I A-3个主要点并提及3-6

位有潜力的审稿者。

修改在论文撰写过程中是十分重要和必须的。作者应留意从编辑和审稿者处得到的有益的审稿结果，认真采纳他们的意见。

这不仅是主要的学习机会，而且有助于投稿成功。首先，在投稿之前尽可能完善手稿，没有人第一次就能做到准确无误，唯一的办法

就是修改、再修改!Stambrook 教授建议，第一次完成修改稿后休息几天，试着用不同的方式使大脑得到恢复，关键是眼的恢复;然

后请同事和导师审阅修改后的手稿，听取他们的意见，这在修改论文中是极为重要的。如果投稿之前花3-4 个月去准备投稿论文，4 个月后投稿即会得到第一次回复，尔后在限定的时间内根据审稿结果对论文进行仔细修改校正，论文就会得到接受。拿中国的一句俗语来说，就是磨刀不误砍柴功。

作者在收到编辑和审稿者的修改意见后，要仔细揣摩领会其中的注释内容，采取认真的修改方式。通常情况下，几乎每一篇论文均需要修改，将编辑和审稿者的意见牢记在心可以提高写作水平。然而，仍会有少部分论文经修改后未被接受。因此在修改之前不要指望接受，要知道需要修改的是整篇论文而不只是审稿者指出的那部分。Stambrook 教授指出，论文作者应注意以下几点: ①一有机会就直接与其他研究者探讨自己的研究，这有利于开阔

思维并为详细回复编辑部信件作准备。②剪切和粘贴审稿者的每一项意见，在其下面直接作出回答，不要错过任何一点。③如果手稿有特殊变化的情况，应标明页数和线性编号。④对一个典型问题的讨论有变化而不清楚时，应提供说服证据。论文作者对收到的审稿意见应逐条提供科学的答复，如果认为是审稿者错了，需针对要点提出使人信服、坚定而有礼的反驳，以书面方式答复易于让审稿者接受。