人大政协 公众参与地方立法与构建和谐社会

公众参与地方立法与构建和谐社会

民主法治是和谐社会的一个重要特征，也是构建和谐社会的重要条件。民主得以发扬、法治得以实现，有赖于完善的立法。立法通过对社会主体权利义务的界定，以法律的形式对社会关系进行调整。立法价值取向的良恶、立法质量的高低，直接影响到和谐社会的构建。有序的、广泛的、制度化的公众参与立法，能够把各阶层的利益诉求，特别是普通民众的利益诉求充分整合到立法决策中去，使各利益群体之间的利益得以协调，矛盾得以化解，从而促进社会和谐发展。有鉴于此，本文拟从地方立法的角度，探讨公众参与地方立法在构建和谐社会进程中的意义，并对如何保障公众有序的参与地方立法，提出一些设想，以期对理论的积累和实践的深入有所贡献。

一

在民主发展的进程中，当古希腊城邦的公众直接民主模式被证明难以推行时，代议制民主取代了直接民主而成为普遍采用的民主形式。然而，实践证明，代议制民主也不是民主的最好实现形式，它可能使得国家权力的行使不能体现甚至脱离人民的意愿。为了弥补代议制的这一缺陷，在现代社会，参与制民主又被作为代议制民主的补充而被广泛采用。

我国宪法规定，我国实行人民代表大会制度，人民选举代表，通过人民代表大会来行使国家权力。由此可见，人民代表大会制度是代议制民主在中国的具体化。宪法同时还规定，人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会

事务。这表明宪法在确立代议制民主的同时也认可了参与制民主。立法法进一步明确公众在立法领域的参与权，提出立法应当体现人民的意志，保障人民通过多种途径参与立法活动；对列入常务委员会会议议程的法律案，应当采取座谈会、论证会、听证会等形式听取各方面的意见；经委员长会议决定，重要法律案可事前公布，组织全民讨论。

立法法颁布后，许多地方的立法条例也规定了与立法法相类似的公众参与的内容。在制定地方性法规的过程中，许多地方人大贯彻民主立法原则，通过公开征求对法规草案的意见、召开立法听证会等方式，扩大公众参与地方立法的途径。有些地方人大还制定了关于公众参与地方立法方面的规则，为地方立法的公众参与提供了制度支持。推行“开门立法”，倡导公众参与地方立法，已经成为当前公众政治参与的重要组成部分，成为提高地方立法质量、推进地方立法民主化、构建社会主义和谐社会的时代特色。

二

社会学的研究表明，人们对某一事务的注意和关切程度同该事务与其私人利益的关联性密切相关。根据立法法的有关规定，地方立法的权限范围一般及于本地区的地方性事务，这类事务与公众的联系较为紧密，有些甚至直接影响到本地区公众的切身利益，生活于该地区的人民对这些事务往往会有更多的了解，也更有发言权，所以地方立法是公众参与更为切实和重要的领域。

在地方立法的过程中，倡导多渠道、多形式的公众参与，对于协调各种社会利益关系，推进立法民主化，提高地方立法质量，均衡公

民权利与国家权力，维护社会秩序，最终实现社会的和谐具有重要意义。

公众参与地方立法，能够协调各种社会利益关系，使社会各个阶层和谐相处。从人类历史的发展来看，利益关系是人与人之间的一个基本关系，正如xx所言“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关”，对利益的衡量在很大程度上影响和决定着个人的行为,权力机关对利益分配的公正与否，也关系到社会秩序能否建立。在计划经济时代，人们的利益结构相对单一，利益冲突也不太激烈。随着我国改革的深入和市场经济的发展，公众利益呈现多元化趋势，社会上形成了不同的利益群体，他们都期望立法能够体现自己的利益和意愿。有了利益差别，就难免产生利益冲突，这就需要有一套调节利益冲突的机制，使普通民众的意愿能够得到充分表达，能够整合到立法决策中，从而共享改革开放和现代化的成果，实现社会公平。当前，各级立法机关在调节利益冲突中正发挥着越来越重要的作用，但由于代议制的固有局限，在现实生活中，并非所有公民都在立法机关中拥有自己的代言人，他们的利益与意志也不可能在立法机关中都有充分的反映与传达的机会。要做到在立法中体现最广大人民群众的根本利益，立法就不应当是封闭的，而应当向公众开放，为利益各方提供一个表达的平台，给予他们一个平等的发言机会，让各种利益在立法过程中进行充分的博弈。因此，引导公众参与地方立法，使立法的过程成为一个各种利益相互博弈的过程，对于弥补代议制立法的不足，协调各种利益关系，在一定程度上避免立法上的偏颇，实现社会的和谐就颇为必

要。

公众参与地方立法，能够弥合立法者与公众在法规认识上的偏差。在代议制立法模式下，公众的利益与意志成为立法者认识的客体，立法者对公众利益与意志认识充分与否，直接影响到立法效用发挥的程度。在当前各种立法不断增多，立法机关的立法任务愈来愈繁重，而立法机关的组成人员多为兼职的情况下，仅仅由立法者审议法规案或进行各种立法调查，获取到的信息可能因为各种原因而失真。另一方面，在现代立法中，立法者面对的问题日益复杂，有很多是专业性、技术性很强的立法，而立法者本身可能不具备这方面的专业技术知识。这两方面的原因，都可能使立法者与公众对某一立法问题在认识上产生偏差。根据信息论的理论，在元件本身质量不变和个人素质相同的情况下，多通道的信息传输体制要比单通道的信息传输体制更加可靠。因此，在立法机关单通道传输信息、获取信息的情况下，如能引导公众有序参与立法，广泛听取公众的意见，就能拓宽地方立法的信息通道，弥补单通道信息传输机制的不足。通过公众参与，在立法者与专家学者、普通群众、利害关系人之间建立起直接、及时、多方位的信息沟通渠道，形成信息的互补，对于纠正立法者可能产生的认识偏差，完善法规案无疑是有所裨益的。

公众参与地方立法，能够使立法获得广泛的的社会基础，使法规得到公众的认同，从而有利于法规的实施。和谐社会的法律规范，是公众普遍认同的规范。公众参与地方立法，社会的方方面面会真切地关注立法活动，就各自关注的问题发表看法。这不仅是一次意见表达

的过程，而且是一次深入人心的普法过程，它不仅能使法规更好地体现人民的意愿和要求，维护人民的利益，而且能够向民众宣示出法常识、法理念、法思想，这比起简单的技术性普法举措更能深入人心。在这种背景之下产生的法规，容易获取社会公众的认同和拥护，至少能够使公众对法规有比较好的了解和理解。法规得到公众的支持和认同，公众就会自觉地履行法律规范规定的义务，并形成意识。法规一旦得到公众的支持和认同，就会产生法规的“内化”，即外在的法律规范内化为行为者自觉的行为准则，变“他律”为“自律”。当行为者的行为不符合已被内化的法规时，其内心深处就会产生一种自责感。这样，法规的外在约束机制与行为者的自我约束机制相结合，社会越轨行为发生的概率就会大大降低。同时，执法行为也会因获得公众和舆论的支持而大大降低执法成本。因此，公众参与地方立法，既能使公众获得一种权利和利益的尊重感，又能促成法律规范“内化”为公众自觉意识，有助于公众的精神和义务自觉履行精神的培养，从而为法规奠定得以贯彻实施的社会基础。这无疑有益于法的实施，有益于将纸上的法规条文变为实际生活的真实准则，有益于和谐社会的构建。

三

近年来，随着地方立法民主化逐渐成为时代的强音，许多地方人大在立法过程中纷纷开门立法，采取多种措施畅通公众的利益表达渠道，支持和鼓励人民群众参与地方立法。在搜索网站上点击“开门立法”，可以发现有立法权的地方人大都在以各种形式引导公众参与地