4 学位论文答辩评议书及表决票
学位论文答辩决议书
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位
不建议授予硕士学位
弃权
答辩委员会主席签名：年月日
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
大学硕士学位论文答辩委员会决议书
（本表由答辩委员会秘书填写，一式两份）
学院名称：学位点名称：导师姓名：
学习期限：学号Βιβλιοθήκη 学生姓名：硕士学位论文题目
答辩委员会对论文的学术评语（论文选题意义、所用资料和数据可靠性；论文创新性成果及学术水平；论文写作的规范化和逻辑性；论文存在的主要不足之处，答辩情况）
答辩委员会表决结果（结论）：
□通过□不通过
实到答辩委员：人，同意毕业人，不同意毕业人；
建议授予硕士学位者人，不建议授予硕士学位者人。
答辩委员会主席（签名）：
答辩委员会委员（签名）：
年月日
学院学位评定分委员会意见：
学院学位评定分委员会主席（盖章）
年月日
学位论文答辩委员会决议书
按照《大学学位授予工作细则》的规定，本答辩委员会于 年 月 日听取了答辩人的论文答辩，审议了申请博（硕）士科学 （专业）学位的有关材料，并进行了无记名投票，最后本答辩委员会做出：
学位论文等级为（请在相应“□”划√）：□ 优秀 □ 良好 □ 及格 □ 不及格
□学位论文通过并建议授予 A. 学博士（硕士）学术学位
B. 博士（硕士）专业学位
□建议修改论文后重新答辩
的决议。
投票结果如下：
是否同意
授Байду номын сангаас学位
投票结果
应到
人数
实到
人数
同意授予
学位票数
不同意授予
学位票数
同意重新
答辩票数
答辩委员会主席（签字）：
答辩委员会委员（签字）：
年 月 日
备注：1.对学位论文通过并建议授予学位者，可按学校有关规定申请相应学位。
2.对建议修改论文后重新答辩者，本次申请无效。
硕士研究生学位论文答辩表决票表
硕士研究生学位论文答辩表决票
研究生
姓名
专业
答辩时间
年月日
学位论文答Leabharlann 成绩（相应栏内填写分数）优秀
100~90
良好
89~80
合格
79~70
基本合格
69~60
不合格
<60
是否建议授予学位
(相应栏内打√)
同意
不同意
弃权
学院公章：
注：1、本表决票加盖学院公章有效
2、请用钢笔或黑色签字笔填写，涂改作废
**大学
硕士研究生学位论文答辩表决票
研究生
姓名
专业
答辩时间
年月日
学位论文答辩成绩
（相应栏内填写分数）
优秀
100~90
良好
89~80
合格
79~70
基本合格
69~60
不合格
<60
是否建议授予学位
(相应栏内打√)
同意
不同意
弃权
学院公章：
注：1、本表决票加盖学院公章有效
2、请用钢笔或黑色签字笔填写，涂改作废
论文答辩决议书（精选6篇）
论文答辩决议书（精选6篇）论文答辩决议书篇1答辩决议书该论文《可吸收软骨钉治疗髌骨骨软骨骨折的临床研究》回顾性分析单纯游离骨软骨块摘除术及切开复位可吸收软骨钉内固定术治疗髌骨骨软骨骨折，在术前及术后不同时间段(1月，3月，6月，12月)进行Lysholm膝关节功能评分和Tegner膝关节运动评分，评价术前术后膝关节功能进行统计学对比分析，评价两种治疗方法的早期临床疗效。
结论显示，可吸收软骨钉内固定组疗效明显优于单纯游离骨软骨块摘除组，临床上治疗此类患者，应尽可能使用可吸收软骨钉内固定进行治疗。
该研究课题选题新颖、密切结合临床，设计严谨、科学，研究方法可靠，数据详实，统计方法恰当，结果可靠、可信。
论文书写规范，逻辑性强。
答辩思路清晰，表达清楚，语言流畅，较好地回答了答辩委员提出的问题。
该论文及答辩过程已达到了硕士研究生学位水平，答辩委员会无记名投票一致通过论文答辩，建议授予其硕士学位。
论文答辩决议书篇2答辩决议书低温烧结软磁铁氧体磁粉是制备叠层片式电感元器件的主要材料，成为低温共烧陶瓷技术的研究重点。
本论文采用传统陶瓷工艺和半化学法对低温烧结NiCuZn铁氧体的制备和掺杂改性进行了研究，采用溶胶-凝胶自蔓延法对低温合成离子掺杂MnZn铁氧体纳米粉体进行研究，取得如下主要结果：1)NiCuZn铁氧体Ni0.24Cu0.21Zn0.55O(Fe2O3)1-t(t=0.00, 0.02, 0.03, 0.04, 0.06, 0.08, 0.09)适量缺铁有助于提高材料烧结密度和电磁性能，当缺铁量t=0.04时，取得缺铁配方的优化值。
采用半化学法分别制备Li+和Cd2+掺杂的NiCuZn铁氧体Ni0.24-xLixCu0.21Zn0.55Fe1.92O3.88(x= 0.00—0.02) 和Ni0.24-yCdyCu0.21Zn0.55Fe1.92O3.88(y= 0.00—0.01)。
Li+和Cd2+掺杂可提高NiCuZn铁氧体的初始磁导率。
论文答辩情况和学位授予决议书
论文答辩情况和学位授予决议书
答辩人XXX
论文题目西双版纳土地利用/覆盖变化对气温和降水影响的研究指导教师XXX研究员
学位类别理学硕士
学科(专业) 生态学
研究方向
培养单位中国科学院西双版纳热带植物园
中国科学院研究生院制
填表说明
1.本表内容须真实、完整、准确。
2.“学位类别”名称填写：哲学博士、教育学博士、理学博士、工学博士、农
学博士、医学博士、管理学博士，哲学硕士、经济学硕士、法学硕士、教育学硕士、文学硕士、理学硕士、工学硕士、农学硕士、医学硕士、管理学硕士，工程硕士、工商管理硕士等。
3.“学科(专业)”名称：学术型学位填写“二级学科”全称，专业学位填写“培养
领域”全称。
4.本表“学位授予决议书”中：学术型学位填写“同意（或不同意）授予博士
学位”、“同意（或不同意）授予硕士学位”。
学位论文答辩记录
答辩委员会决议（限1200字）
答辩委员会组成。
答辩意见书模板
答辩意见书模板尊敬的评委和指导老师：您好！首先，我要感谢评委和指导老师在这次答辩中给予我的关注和指导。
在此，我想就我对自己毕业设计的研究内容和方法，以及答辩过程中的表现，提出一些意见和建议。
对于我的毕业设计研究内容，我自认为在深入研究和分析问题上做得比较细致，但在实践操作方面还有待加强。
因为时间和资源的限制，我只能进行了有限的实验和数据收集，这导致了我的研究结果在一定程度上缺乏说服力。
我希望能够在将来的研究中更加注重实践操作，并增加样本数量和多样性，以获得更加准确和可靠的结果。
另外，我也希望将来能够探索更多新颖的研究方向和方法，以丰富我的研究内容。
在答辩过程中，我意识到自己在表达和阐述问题时存在一些不足之处。
我倾向于过于详细地描述细节而忽略了整体的框架和逻辑。
这导致我在回答问题时有时会跑题或者缺乏重点。
我希望能够在表达和沟通的能力上进行更多的训练和提升，以更清晰和有条理地传达我的研究成果和思想。
此外，我在答辩中也注意到了同行评委在提问时对我的审查和挑战。
他们针对我的研究方法和结果提出了一些建设性的意见和质疑。
我意识到这些问题是我在研究中所忽视的，我在回答问题时有时表现出的紧张和困惑可能不够成熟。
这给我留下了很深的印象，并为我指明了未来研究的方向。
我将继续加强对我的研究的分析和思考，以及对相关研究领域的了解，从而进一步提高我的专业水平和研究能力。
最后，我要感谢评委和指导老师给予我的机会和鼓励，这次答辩是一个宝贵的学习和成长的机会。
我相信在大家的批评和指导下，我会不断努力并改进自己的不足之处，为我的未来研究和学术发展打下坚实的基础。
再次感谢您的宝贵时间和指导！敬礼（你的姓名）。
论文答辩评审表(答辩决议及其他)
□不同意授予该生硕
结果及决议
根据学院学位评定分委会意见及学生本人实际情况：
□同意授予该生硕士学位
□不同意授予该生硕士学位
（公章）
年月日
备注
答辩委员会对学位论文评定意见
答辩决议
答辩委员会主席签名：
答辩委员会成员
姓名
技术职称
工作单位
签名
主席
秘书
投票结果：优票良票中票及格票不及格票
评定结果：成绩；是否同意授予学位
答辩委员会主席签名：
年月日
学院学位评定分委员会审查意见
该生已按培养计划要求完成所有培养过程，学位论文完成答辩。综合培养过程的考核结果及学位论文答辩委员会的建议：
毕业答辩答辩委员会表决意见
投票结果：优票；良票；中票；及格票；不及格票。
评定结果：成绩
应到答辩委员人数
实到答辩委员人数
建议授予硕士学位数
不建议授予硕士学位数
弃权数
答辩委员会主席签名：年月日
答辩委员会组成
主席
姓名
职称
工作单位
答辩委员
秘书
学ห้องสมุดไป่ตู้评定分委员会对申请人学位论文答辩及答辩委员会成员审批意见：
学位论文答辩委员会表决意见
论文题目
答辩日期
学位论文答辩委员会决议：
论文结构严谨，逻辑性强，论文语言表达明确、层次分明、图表规范，格式规范，数据详实，结论正确；文献调研充分，工作量饱满且达到硕士毕业要求，且研究成果具有一定创新性，反映出该生具备较的独立从事科学研究工作的能力。答辩中，该生口头语言表达流畅，条理清晰，回答问题准确。
学位评定分委员会主席（签名）：
年月日
论文答辩情况和学位授予决议书
申请人论文题目指导教师申请学位学号代码大连医科大学七年制学生临床能力考核及抡丈答辩情况表大连医科大学教务处制临床能力考核申请表学生成绩单（粘贴学生成绩单复印件）：指导教师评价及审核意见表指导教师对学生临床工作的评价（含是否同意进行临床能力考核及论文答辩）:指导教师签字：年月曰教研室对学生临床工作的评价（含是否同意进行临床能力考核及论文答辩）:教研室主任签字：年月日学位评定分委员会对学生申请临床能力考核及论文答辩的意见（含资格审査结果及相关材料填写是否完整人学位评定分委员会主席签字：（盖章）学生姓名：专业：考核时间:评委签字:说明：1. 请用签字笔填写，不得污损，如有更改须签字。
2. 评分在85以上为优,75-84分为良,60-74分为合格.59分以下为不及格。
3. 表中“内”指内科系统，“外”指外科系统。
4. 内科系统为辅助诊断方法或有关特殊检查方法。
学生姓名：专业：考核时间:评委签字:说明：1. 请用签字笔填写，不得污损，如有更改须签字。
2. 评分在85以上为优,75-84分为良,60-74分为合格.59分以下为不及格。
3. 表中“内”指内科系统，“外”指外科系统。
4. 内科系统为辅助诊断方法或有关特殊检查方法。
学生姓名：专业：考核时间:评委签字:说明：1. 请用签字笔填写，不得污损，如有更改须签字。
2. 评分在85以上为优,75-84分为良,60-74分为合格.59分以下为不及格。
3. 表中“内”指内科系统，“外”指外科系统。
4. 内科系统为辅助诊断方法或有关特殊检查方法。
学生姓名：专业：考核时间:评委签字:说明：1. 请用签字笔填写，不得污损，如有更改须签字。
2. 评分在85以上为优,75-84分为良,60-74分为合格.59分以下为不及格。
3. 表中“内”指内科系统，“外”指外科系统。
4. 内科系统为辅助诊断方法或有关特殊检查方法。
学生姓名：专业：考核时间:评委签字:说明：1. 请用签字笔填写，不得污损，如有更改须签字。
研究生学位论文答辩表决票
**** 学院
研究生学位论文答辩表决票
答辩人：申请学位类别：
专业学位领域：
学位论文题目：
答辩日期：答辩起止时间：
答辩委员会人数：答辩地点：
表决意见
答辩委员会主席签名：
说明：1.“表决意见”以上的内容由答辩委员会秘书填写，其中“申请学位类别”按照学科门类和学位层次填写，如工学博士、工学硕士、电子信息硕士、工商管
理硕士等；
2. 答辩委员会委员对答辩情况进行总体评分后在“表决意见”的相应空格处划
“○”，总体得分59分以下为不及格，答辩人员本次不能授予学位；
3. 硕士研究生表决票经研究生部盖章及答辩委员会主席签名方为有效；
4. 本表决票用A4纸张打印，要求材质优良，字迹清晰，便于存档。
研究生部制。
答辩表决票
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日
上海理工大学
研究生学位论文答辩委员会表决票
研究生姓名：赵阳学位级别：硕士研究生
学科专业：生物医学工程答辩日期：
一、毕业论文评定
二、授予学位的建议
说明：
1．采用无记名投票方式。
2．在相应表空格内划“O”，表示投票意见。
3．表决票必须盖有主管部门的公章。
学位评定分委员会（盖章）
二O 年月日。
论文答辩委员会对论文的评语和表决结果
论文答辩委员会对论文的评语和表决结果1. 毕业论文答辩委员会评语cale s论文选题符合专业培育目标，能够达到综合训练目标，题目有肯定难度，工作量较大。
选题具有学术参考价值。
该生查阅文献材料力量较强，能较为全面收集关于商业银行个人理财业务的材料，写作过程中能综合运用所学学问，全面分析个人理财问题问题，综合运用学问力量较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构支配科学，次要观点突出，规律关系清晰，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献材料，其时效性较强。
2. 论文答辩完答辩委员会看法怎样论文答辩小组评语参考模板一在五分钟的陈述中，该生引见了论文的次要观点、论文的内容与结构，以及论文的写作过程，条理比较清楚，语言无大错，但有时得看讲稿，因而显得预备不足。
对老师提出的第一个问题，该生只是在老师的启发后才做出了基本正确的回答。
对老师提出的其次个问题，该生的回答基本正确，但无形中暴露了将tragic faith写作tragic fate并非笔误。
对第三个问题，该生的答辩令人满足，但有少量语言错误。
在语音、语调方面，该生存在若干问题。
流利程度不及同一答辩组中的其他同学。
答辩组经过仔细争论，仍旧同意通过该生的毕业论文，但要求该生订正论文中尚存的部分语言错误。
论文答辩小组评语参考模板二在答辩过程中，该同学引见了论文的次要观点、内容并回答了答辩委员的提问。
答辩表明：该同学对土地征收补偿制度作了较深化的讨论，整理了较多的文献材料，具备了肯定的文献综述力量，在土地征收补偿讨论方面有新意。
该同学对老师提出的问题，回答基本正确。
另外，论文也有不足指出，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题争论不够深化，………综合指点老师、评阅人的看法和该同学在答辩过程中的表现，答辩小组经过仔细争论，全都同意通过该同学的毕业论文答辩，并建议授予学士学位。
3. 论文答辩完答辩委员会看法怎样写cales论文选题符合专业培育目标，能够达到综合训练目标，题目有肯定难度，工作量较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2
文献综述
全面了解本领域学术动态，并能很好评述
较全面地了解本领域学术动态，并能较好评述
对本领域内学术动态有一般性了解
对本领域内的学术动态了解不全面，综述能力差
3
论文水平
理论运用灵活，证论较严密
有较好的理论分析与深度
有一定的理论分析与深度
缺少理论分析与深度
有创造性见解，成果较突出
有新见解，成果较突出
有新见解
无新见解
一年半以上
一年以上
一年左右
不足一年
4
论文写作
结构严谨，层次分明
结构比较严谨，层次比较分明
结构基本合理
结构欠合理
文笔流畅
文字通顺
基本通顺
不通顺
符合科技写作规范
比较符合科技写作规范
基本符合科技写作规范
不符合科技写作规范
5
论文
答辩
讲述很清楚
回答准确流利
讲述清楚
回答准确
讲述基本清楚回答基本正确
天津大学工程管理硕士学位论文答辩评议书及表决票
姓名：专业：
论文题目：
序
号
级别
项目
I
II
III
IV
1
论文选题
能很好地与工程实践相结合
能较好地与工程实践相结合
能与工程实践相结合
缺乏与工程实践的结合
有一定理论意义
有理论意义
意义不明显或重复工作
无理论意义
有较高的实用价值或社会效益
有一定的实用价值或社会效益
有实用价值或社会效益
讲述不清楚
错误较多
6
综合评价
高水平硕士论文
较好硕士论文
达到硕士论文水平
不够硕士论文水平
工程管理硕士学位表决票
授予
不授予
注：1、请投票人在评议书及表决票的空格内划√
2、本评议书及表决票须加盖学院公章，方可生效。