第八章 多属性效用理论
效用理论及其在决策中的应用
举例说明:效用在决策中的应用
假设有两个投资方案可供选择: 方案A:投资100万元,有50%的把握能获利50万元,也有50%的把
握亏损20万元; 方案B:投资100万元,有100%的把握能获利10万元; 那么哪一个更优呢? 若按照以前的期望收益最大准则,容易计算出: EA=100×50%+(-20)×50%=40(万元) EB=10×100%=10(万元); 显然,方案A更好一些。 但是,也许有人宁愿选择安全可靠的方案B为最优; 甚至也有人不用期望收益评价方法,直接看中的是高额收益,宁愿
根据历史资料知道,发生轻微故障与严重故障的概率 分别为0.6和0.4。现在接到用户电话通知,说电视机出 了故障,但未知是何种故障,若公司派人去修,则可 能会出现下列四种情况之一:
4
第一种情形:出现的是轻微故障,派去的是普通维修工, 则很快修好,用户满意,公司花费代价最小。
第二种情形:出现的是严重故障,派去的是高级维修技 师,则很快修好,用户满意,公司在用户中赢得了信誉, 认为效用最大。
u(100)=0.94; u(300)=1。
将这些点用光滑的曲线连接起来,就得到 这位决策者的效用曲线。
13
决策者的效用曲线
14
§5.3 效用曲线的分类及效用决策准则
一、效用曲线的分类: 可分为三类,显示了决策者对待风险的态度: A类效用曲线——保守型(厌恶风险型)效用曲线(下凹)。
即决策者对收益的态度是随着收益的增加而递增,但其 递增的速度越来越慢(对损失反应敏感,对收益反应迟 钝)。 B类效用曲线——风险中立型效用曲线。即决策者对收益的 态度是随着收益的增加而增加,但其递增的速度是常数。
冒一些风险而更青睐于方案A 这就是说,决策的后果对决策者的效用是不同的。
效用理论
案例 1:是穷人幸福还是富人幸福对于什么是幸福,美国的经济学家萨谬尔森用的“幸福方程式”来概括。
这个“幸福方程式”就是:幸福=效用/欲望,从这个方程式中我们看到欲望与幸福成反比,也就是说人的欲望越大越不幸福。
但我们知道人的欲望是无限的,那么多大的效用不也等于零吗?因此我们在分析消费者行为理论的时候我们假定人的欲望是一定的。
那么我们在离开分析效用理论时,再来思考萨谬尔森提出的“幸福方程式”真是觉得他对幸福与欲望关系的阐述太精辟了,难怪他是诺贝尔奖的获得者。
在社会生活中对于幸福不同的人有不同的理解,政治家把实现自己的理想和报复作为最大的幸福;企业家把赚到更多的钱当作最大的幸福;我们教书匠把学生喜欢听自己的课作为最大的幸福;老百姓往往觉得平平淡淡衣食无忧作为在大的幸福。
幸福是一种感觉,自己认为幸福就是幸福。
但无论是什么人一般把拥有的财富多少看作是衡量幸福的标准,一个人的欲望水平与实际水平之间的差距越大,他就越痛苦。
反之,就越幸福。
从“幸福方程式”使我想起了“阿 Q精神”。
鲁迅笔下的阿 Q形象,是用来唤醒中国老百姓的那种逆来顺受的劣根性。
而我要说的是人生如果一点阿 Q精神都没有,会感到不幸福,因此“阿 Q精神”在一定条件下是人生获取幸福的手段。
在市场经济发展到今天,贫富差距越来越大,如果穷人欲望过高,那只会给自己增加痛苦。
倒不如用“知足常乐”,用“阿 Q精神”来降低自己的欲望,使自己虽穷却也获得幸福自在。
富人比穷人更看重财富,他会追求更富如果得不到他也会感到不幸福。
是穷人幸福还是富人幸福完全是主观感觉。
讨论题:1. 什么是欲望?什么是效用?2. 为什么欲望越大越不幸福?案例点评:我们消费的目的是为了获得幸福。
“幸福方程式”就是:幸福=效用/欲望,从这个方程式中我们看到欲望与幸福成反比,也就是说人的欲望越大越不幸福。
幸福是一种感觉,自己认为幸福就是幸福。
但一般把拥有的财富多少看作是衡量幸福的标准,其实不尽然,一个人的欲望水平与实际水平之间的差距越大,他就越痛苦。
决策理论和方法》习题
<决策理论和方法>习题1998年第一章概论一、什么是决策? 什么是决策分析? 决策问题的特点是什么? 决策问题有哪些要素?二、用决策树表示下列问题:1. 火灾保险2. 易腐品进货问题3. 油井钻探问题: 某公司拥有一块可能有油的土地, 该公司可以自己钻井,也可以出租给其它公司开采; 若出租土地,租约有两种形式,①无条件出租,租金45万元②有条件出租,租金依产量而定: 产量在20万桶或以上时,每桶提成5元; 产量不足20万桶时不收租金.设钻井费用为75万元,有油时需另加采油设备费25万元,油价为15元/桶.(为了简化,可以将油井产量离散化,分为4种状态: 无油,产油5万桶, 产油20万桶, 产油50万桶)三、* 设油井钻探问题如下: 每次钻井费用10万元,有油时售油收入100万元,有油的概率为0.2, 无油的概率为0.8.问无油时该继续钻井否? 若该, 钻几次仍无油时停止钻井?第二章主观概率和先验分布(Subjective Probability & Prior Distribution)一、为什么要引入主观概率? 试比较主、客观概率的异同.如何设定先验分布?二、1. 阅读<决策分析> §6.3.42. 两人一组,一人充当决策人, 一人充当决策分析人, 就来年国民经济增长率的先验分布进行对话,并画出对话所得的图形曲线. 互换角色, 就就来年通涨率的先验分布进行对话.三、设某个决策人认为产品售出400件的可能性是售出800件的可能性的1/3,是售出1200件的可能性的1/2, 与售出1600件的可能性相同, 售出800件的可能性售出1200件的可能性的两倍, 是售出1600件的可能性的3倍; 售出1200件的可能性比售出1600件的可能性的大2倍. 求该决策人关于产品销售量的主观概率分布.第三章效用、损失和风险 (Utility 、Loss & Risk)一、什么是效用? 基数效用与序数效用有何区别? 采用效用进行决策分析有何利弊?二、某人请3个朋友吃饭, 他不知道究竟能来几人. 设各种状态的主观概率如下表所示. 设此人的效用函数u=x-2y-z2.其中x是为朋友预订的客饭有人吃的份是来了吃不到饭的客人数, z 是预订了客饭没有人吃的份数, 求他该为朋友订几份客饭? (设每人吃一份, 不得分而食之)三、某人有资产1000用于购买股票,A 种股票有70%的机会增值一倍30%的可能连本丢掉; B 种股票有60%的机会增值一倍40%的可能连本丢掉. 设此人的效用U 与收益X 的函数关系是U(x)=ln(x+3000).决策人用m 购A 种股票,1000- m 购B 种股票.求m.四、某厂考虑两种生产方案产品A 可以0.3的概率获利5万元, 以0.2的概率获利8万元, 以0.5的概率获利9万元; 产品B 肯定可以获利8万元. 决策人甲的效用函数为线性,即U 1(x)= x; 决策人乙的效用函数 U 2(x)= x 2/5 当 0≤x ≤5 4x -10- x 2/5 当5≤x ≤10 1.画出两个决策人的效用曲线. 2.甲乙两个决策人分别作何选择?3.若生产AB 两种产品均需另加5万元的固定成本, 甲乙两个决策人又该作何选择?五、画出你的关于货币的效用曲线并作简要说明.六、把一副扑克牌的四张A 取出,牌面向下洗匀后排在桌面上.你可以从下列两种玩法中任选一种:⑴ 先任意翻开一张再决定: a)付出35元,叫停; 或者 b)继续翻第二张,若第二张为红你可收入100元, 第二张为黑则付出100元;⑵ 任意翻开一张, 若此牌为红你可收入100元,为黑则付出100元; 1. 画出此问题的决策树2. 设某决策人的效用函数u=ln()1200+x ,他该选何种玩法?七、(Peterberg Paradox)一个人付出C 元即可参加如下的赌博:抛一枚硬币,若第N 次开始出现正面, 则由庄家付给2N 元. 在这种赌博中, 参加者的期望收益为21NN N p =∞∑ = 2121NN∞∑ = ∞但是, 很少有人愿意出较大的C. 试用效用理论对此加以证明.第四章 贝叶斯分析 (Bayesean Analysis )一、 1. 风险型和不确定型决策问题的区别何在? 各有哪些求解方法?2. 什么是贝叶斯分析? 贝叶斯分析的正规型与扩展型有何区别?二、用Molnor的六项条件逐一衡量下列原则: ①Minmax②Minmin③Hurwitz④Savage-Hiehans⑤Laplace三、不确定型决策问题的损失矩阵如下表. 用上题所列五种原则分别求解.(在用四、某决策问题的收益矩阵如下表. 试用①最大可能值原则②Bayes原则③E-V原则④贝努里原则(U=0.1C2)分别求解五、油井钻探问题(续第二章二之3)1. 设各种状态的主观概率分布如下表且决策人风险中立,决策人该选择什么行动?2. 若可以通过地震勘探(试验费12万元)获得该地区的地质构造类型x j(j=1,2,3,4)的信息.设已知P(x|θ)如下表③进行贝叶斯分析,求贝叶斯规则;④讨论正规型贝叶斯分析的求解步骤;⑤求完全信息期望值EVPI和采样信息期望值EVSI.六、 1. 医生根据某病人的症状初步诊断病人可能患A 、B 、C 三种病之一, 得这三种病的概率分别是0.4、0.3、0.3. 为了取得进一步的信息,要求病人验血,结果血相偏高. 得A 、B 、C 三种病血相偏高的可能性分别是0.8、0.6、0.2. 验血后医生判断患者得A 、B 、C 三种病的概率各是多少? 2.(续1)若得A 、B 、C 三种病的白血球计数的先验分布分别是在[8000, 1000] 、[7000, 9000] 、[6000, 8500]区间上的均匀分布,化验结果是8350-8450.求此时病人患三种病的可能性各是多少?七、某公司拟改变产品的包装, 改变包装后产品的销路不能确定,公司经理的估为了对销路的估计更有把握, 公司先在某个地区试销改变了包装的产品.根据以:1. 2. 确定与各种试销结果相应的贝叶斯行动; 3.分析试销费用与是否试销的关系.第五章 随机优势(Stochastic Dominance )一、用随机优势原则求解决策问题有何利弊?二、决策人面临两种选择:①在[-1, 1]上均匀分布;②在[-A, B]上均匀分布其中⑴A=B=2; ⑵A=0.5, B=1.5; ⑶A=2, B=3. 试用FSD 和SSD 判别在上述三种情况下①与②何者占优势.(设决策人的效用函数u ∈U 2)三、已知收益如下表, 用优势原则筛选方案. (设决策人的效用函数u ∈U 2)四、决策人的效用函数u∈U.试分析他对下表所示的决策问题应作何选择.d第二篇多准则决策分析(MCDM)第八章多属性效用函数(Multi-attribution utility function)一、某企业拟在若干种产品中选一种投产,每种产品的生产周期均为两年. 现仅考虑两种属性: 第一年的现金收益X和第二年的现金收益Y. 设现金收益可以精确预计; 企业的偏好是①X、Y是互相偏好独立的;②x x x’⇔x≥x’ ;③y y y’⇔y≥y’④(100,400)~(200,300), (0,600) ~(100,200). 设有下列产品对:(1). (0,100) (100,100) (2).(0,400) (200,200)(3). (100,500) (200,300) (4). (0,500) (150,200)每对产品只能生产其中之一. 企业应该作何选择,为什么?二、表一、表二分别给出了两个不同的二属性序数价值函数. 分别判断X是否偏好独立于Y, Y是否偏好独立于X.三、某人拟从甲地到乙地.他考虑两个因素,一是费用C,一是旅途花费的时间t,设①他对c、t这两个属性是互相效用独立的,②费用及时间的边际效用都是线性的, 且边际效用随费用和时间的增加而减少,③他认为(20,4) ~(10,5), (20,5) ~(10,618);1.求此人的效用函数2.若此人面临3种选择:a,乘火车,3小时到达,30元钱; b,自己开车,有3/4的机会4小时到达化汽油费10元,1/4的机会6小时到达化汽油费12元; c, 先化2元乘公共汽车到某地搭便车,1/4的机会5小时到达,1/2的机会6小时到达,1/4的机会8小时到达. 求他应作何种选择.第十章多属性决策问题(Multi-attribution Decision-making Problem)即:有限方案的多目标决策问题(MCDP with finite alternatives)一、现拟在6所学校中扩建一所. 通过调研和分析, 得到两个目标的属性值表如下:(1. .2. 设w1=2w2, 用TOPSIS法求解.二、(续上题)若在目标中增加一项,教学质量高的学校应优先考虑. 但是各学校教学质量的高低难以定量给出, 只能给出各校教学质量的优先关系矩阵如下表. 设三、某人拟在六种牌号的洗衣机中选购一种. 各种洗衣机的性能指标如下表所(表中所列为洗5kg衣物时的消耗).设各目标的重要性相同, 试用适当的方法求解四、六方案四目标决策问题的决策矩阵如下表. 各目标的属性值越大越好.W=(0.3, 0.2, 0.4, 0.1)T , α=0.7 , d1=15 , d3=2.0×106.用ELECTRE第十一章 多目标决策问题(Multi-objective Decision-making Problem )设决策人认为属性x 最重要, 属性y 次之, 试用字典序法求解并讨论解的合理性.二、<决策分析>P219之例11.1, 若决策人的目的改为MinP y P y P y y 1123322--+-+++() 试求解并作图. 三、试画出逐步进行法(STEM)的计算机求解的程序框图.四、举一随机性多目标决策问题的实例. 五、多目标规划问题 max f 1= 2x 1+ x 2f 1=-4x 1+ x 2 -2x 1+ x 2≤1 - x 1+2x 2≤8 x 1+ x 2≤10 2x 1- x 2≤8 4x 1+3x 2≥8 x 1, x 2≥01. 画出可行域X 和X 在目标空间的映象Y 的图形.2. 求出所有非劣解;3. 在目标空间标出理想点;4. 设ω1=ω2求x ω1, x ω2, x ω∞及最佳调和解.六、MADP 和MODP 各有什么特点? 哪些方法可以同时适用于求解这两类问题?第十二章 群决策(Group Decision )一、1.Arrow 不可能定理有什么现实意义?2.什么是投票悖论?3.什么是策略行为?二、群由30人组成, 现要从a 、b 、c 、d 四个候选人中选出一人担任某职务. 已知群中成员的偏好是:其中8位成员认为 a b c d 其中4位成员认为 b c d a 其中6位成员认为 b d a c 其中5位成员认为 c d a b 其中5位成员认为 d a c b 其中2位成员认为 d c b a1. 用你所知道的各种方法分别确定由谁入选.2. 你认为选谁合适?为什么?三、某个委员会原有编号为1、2、3的三个成员, 备选方案集为{a, b, c}.三个成员的偏好序分别是:c 1b 1ab 2a 2ca 3c 3b1. 求群体序.2. 若委员会新增两个成员(编号为4, 5), 原来成员的偏好序不变, 新增的两个成员应如何表达偏好?3. 原来成员的偏好序不变时,成员4,5联合能否控制委员会的排序结果?为什么?四、谈判问题的可行域和现况点如图所示.试用下列方法求解:1.Nash谈判模型;2.K-S模型;3.中间-中间值法;4. 给出均衡增量法的求解步骤.五、简述群决策与多目标决策的异同.。
效用理论——精选推荐
效⽤理论1 简介 中⽂:效⽤理论英⽂:utility theory⼜称为:消费者⾏为理论(Theory of Consumer Behavior) 释义:⽤来分析决策者对待风险的态度的理论,也称为优先理论。
1.1 概述 效⽤理论是研究消费者如何在各种商品和劳务之间分配他们的收⼊,以达到满⾜程度的最⼤化。
这⼀理论将要解释为什么需求曲线向右下⽅倾斜。
考察消费者⾏为,可以采⽤两种分析⼯具或分析⽅法:⼀种是以基数效⽤论为基础的边际效⽤分析;⼀种是以序数效⽤论为基础的⽆差异曲线分析。
现代西⽅经济学界,⽐较流⾏的是⽆差异曲线分析。
1.2 理论 运⽤⼼理测定⽅法,可以测量出领导者对于各种收益和损失的效⽤值,并画出相应的效⽤曲线(也成为优先理论):甲类型领导者对收益反应迟钝,对损失反应敏感,怕担风险,不求⼤利,谨慎⼩⼼。
⼄类型领导者对损失反应迟钝,对获利⾮常敏感,追求⼤利,不怕风险,⼤胆决策。
丙类型属于中间类型,完全以损益率的⾼低作为选择⽅案的标准。
效⽤是指消费者从消费某种物品中所得到的满⾜程度. 效⽤理论是消费者⾏为理论的核⼼. 效⽤理论按对效⽤的衡量⽅法分为基数效⽤论和序数效⽤论. 基数效⽤是指按1,2,3······等基数来衡量效⽤的⼤⼩,这是⼀种按绝对数衡量效⽤的⽅法.这种基数效⽤分析⽅法为边际效⽤分析⽅法. 序数效⽤是指按第⼀,第⼆,第三等序数来反映效⽤的序数或等级,这是⼀种按偏好程度进⾏排列顺序的⽅法.基数效⽤采⽤的是边际效⽤分析法,序数效⽤采⽤的是⽆差异曲线分析法. 重点内容: 1、总效⽤与边际效⽤总效⽤是指消费者在⼀定时期内,消费⼀种或⼏种商品所获得的效⽤总和。
边际效⽤是指消费者在⼀定时间内增加单位商品所引起的总效⽤的增加量。
总效⽤与边际效⽤的关系是:当边际效⽤为正数时,总效⽤是增加的;当边际效⽤为零时,总效⽤达到最⼤;当边际效⽤为负数时,总效⽤减少;总效⽤是边际效⽤之和。
效用论消费者行为理论
消费者的决策过程受到多种因素的影响,如价格、质量、品牌、广告等,效用论可以帮助消费者对这些因素进行 权衡和比较,从而做出更明智的决策。
消费者剩余与福利经济学
消费者剩余
效用论中的消费者剩余是指消费者愿意支付的价格与实际支付价格之间的差额,它反映了消费者从购 买商品或服务中获得的净收益。
福利经济学
02
消费者行为理论
消费者偏好与选择
偏好
消费者对不同商品或服务的需求和欲望,以及在有限资源条 件下的满足程度。
消费者选择
在给定价格和收入条件下,消费者如何选择商品或服务组合 ,以最大化其效用或满足度。
价格与收入对消费的影响
价格
商品或服务的市场价格,影响消费者的购买能力和选择。
收入
消费者的经济状况,影响消费者的购买能力和选择,以及价格与消费之间的关系 。
缺乏动态考虑
效用论往往只考虑某一时刻的消费决策,而忽略了消费者行为的动态性 和时间变化性,无法解释消费者在时间序列上的消费行为。
03
难以测量和量化
效用论中的效用值和偏好等概念难以准确测量和量化,这使得模型的应
用受到限制,也难以进行实证研究。
基于期望效用的消费者行为模型
期望效用函数
该模型基于期望效用函数,将消 费者的偏好和风险态度考虑在内 ,能够更好地解释消费者的购买 决策行为。
风险和不确定性
模型考虑了风险和不确定性因素 对消费者行为的影响,引入了概 率和期望值等概念,能够更准确 地描述消费者的购买决策过程。
多个选择和偏好
基于期望效用的消费者行为模型 能够解释多个选择和偏好之间的 关系,以及消费者在不同选项之 间的权衡和取舍。
未来研究方向与展望
拓展研究范围
效用论概述及消费者行为理论
效用论概述及消费者行为理论效用论概述:效用论是一种经济学理论,旨在解释个体的决策和行为。
根据效用论,个体的决策是基于其对不同选择的效用或满足感的比较。
效用是个体对某种产品或服务所感受到的满足感或福利程度,而效用的量化往往是主观的。
效用论的核心假设是个体总是追求最大化效用的决策,即希望选择能够提供最大满足感的选项。
根据效用论,个体会通过比较不同选择的效用来做出决策。
个体在面对选择时,会权衡各项选择的效用,并选择效用最高的选项。
效用论也强调了个体行为的理性性质,认为个体会根据自己的利益最大化来做出决策。
消费者行为理论:消费者行为理论是一种社会科学理论,主要研究个体在购买和消费产品和服务时的决策和行为。
消费者行为理论尝试解释个体行为的原因和动机,以及预测个体的购买行为。
在消费者行为理论中,个体的决策通常受到多个因素的影响。
这些因素包括个体的需求和欲望、个人特征和态度、产品特性和价格、市场环境以及社会和文化因素等。
个体通常会根据自己的需求和欲望来选择和购买产品,而这些需求和欲望可能受到多种因素的影响。
消费者行为理论也强调了市场中信息的重要性。
个体需要对产品和市场有足够的了解和信息,以便做出明智的购买决策。
个体还可能受到广告和宣传等外部因素的影响,从而改变其购买行为。
消费者行为理论还研究了个体在购买过程中的感知、评价和决策过程。
个体通常会对产品进行评估和比较,并考虑产品的质量、价格、功能等因素。
个体还可能考虑产品对其自我形象和社会认同的影响。
总结起来,效用论和消费者行为理论都致力于解释个体的决策和行为。
效用论强调个体决策的理性性质和效用的最大化,而消费者行为理论则关注个体的需求、欲望和购买决策的影响因素。
综合使用这两种理论可以更好地理解和预测消费者的行为。
消费者行为理论与效用论的结合为我们解析消费者行为提供了深入的洞察。
在实践中,我们发现消费者的决策和行为通常是复杂多样的,受到多个因素的交互影响。
下面将分析消费者行为理论的一些重要概念和效用论的相关原则,并探讨二者如何相互关联。
效用的一般理论
效用(Utility)港译功用,是经济学中最常用的概念之一一般而言,效用是指对于消费者通过消费或者享受闲暇等使自己的需求、欲望等得到的满足的一个度量。
经济学家用它来解释有理性的消费者如何把他们有限的资源分配在能给他们带来最大满足的商品上。
在维多利亚女王时代,哲学家和经济学家曾经轻率的将效用当做一个人整个福利指标。
效用一度认为是个人快乐的数学测度。
效用的概念是丹尼尔·伯努利在解释圣彼得堡悖论(丹尼尔的表兄尼古拉·伯努利故意设计出来的一个悖论)时提出的,目的是挑战以金额期望值作为决策的标准。
丹尼尔·伯努利对这个悖论的解答在1738年的论文里,主要包括两条原理:1.边际效用递减原理一个人对于财富的占有多多益善,即效用函数一阶导数大于零;随着财富的增加,满足程度的增加速度不断下降,效用函数二阶导数小于零。
2.最大效用原理在风险和不确定条件下,个人的决策行为准则是为了获得最大期望效用值而非最大期望金额值。
效用理论效用理论是领导者进行决策方案选择时采用的一种理论。
决策往往受决策领导者主观意识的影响,领导者在决策时要对所处的环境和未来的发展予以展望,对可能产生的利益和损失作出反应,在公里科学中,把领导人这种对于利益和损失的独特看法、感觉、反应或兴趣,称为效用。
效用实际上反映了领导者对于风险的态度。
高风险一般伴随着高收益。
对待数个方案,不同的领导者采取不同的态度和抉择。
运用心理测定方法,可以测量出领导者对于各种收益和损失的效用值,并画出相应的效用曲线:甲类型领导者对收益反应迟钝,对损失反应敏感,怕担风险,不求大利,谨慎小心。
乙类型领导者对损失反应迟钝,对获利非常敏感,追求大利,不怕风险,大胆决策。
丙类型属于中间类型,完全以损益率的高低作为选择方案的标准。
效用是指消费者从消费某种物品中所得到的满足程度。
效用理论是消费者行为理论的核心,效用理论按对效用的衡量方法分为基数效用论和序数效用论。
效 用 原 理
基数效用论
基数效用论形成于19世纪。基数效用论的基本观点是,效用 是可以计量并加总求和的,因此,效用的大小可以用基数 (1,2,3……)表示。例如,口渴了喝一杯茶,感到很舒服,效用评 价为10个效用单位。然后又看了一份报纸,感觉还好,效用评价 为5个效用单位。因此,喝一杯茶的效用大于看一份报纸的效用, 同时消费这两份商品得到的总效用为15个效用单位。
运用知识
基数效用论和序数效用论有何区别?
巩固知识
单项选择题
1.下列关于基数效用论的说法中,不正确的是( )。
A.基数效用论中的效用可以用具体的数字表示出来
B.基数效用论中的效用可以加总
C.基数效用论和序数效用论使用的分析工具完全相同
D.基数效用论认为消费不同的商品可以用效用量的大小直接比较效用水平的高低
()
2.不同的消费者对同一件商品的效用可以进行比较。
()
3.即使是同一个人消费同一件商品,也会因人、因时、因地的不同而产生不同的效用。( )
4.小华认为商品A与商品B相比,他更需要商品A,因为商品A是一种紧缺商品。
()
经济学基础
效用与商品的 使用价值不同
效用来源于使用价值,但 不同于使用价值。使用 价值是商品所具有的属 性,它由商品的物理或化 学性质所决定。使用价 值是客观存在的,不以人 的意志为转移的。
效用不含 伦理学判断
只要能满足人们某种 欲望的商品就有效用, 而这种欲望是否符合 社会道德规范则不在 效用评价范围之内。
效用理论又称消费者行为理论。消费者是指经济中独立做出 消费决策的经济主体,可以是个人,也可以是家庭。效用理论的目 的就是研究消费者如何在各种商品之间分配他们的收入,以达到满 足程度的最大化。
效用的特点
多属性决策的理论与方法
多属性决策的理论与方法目录:前言 3常用符号说明 12第1篇预备知识与基础第1章预备知识 21.1基本术语 21.2决策内容 41.2.1决策要素 51.2.2决策过程 71.3决策方法 81.3.1决策方式 81.3.2决策标准 91.3.3决策偏好 101.3.4方法分类 11第2章属性度量 122.1度量基础 122.1.1集合与运算 122.1.2关系及性质 132.1.3序结构性质 152.1.4偏好模型法 182.2效用理论 212.2.1效用的基本原理 212.2.2多属性效用理论 252.2.3效用加性的理论 342.3属性规范 372.3.1数量化 382.3.2标准化 39第3章属性集结 423.1权重设置 423.1.1特征向量法 423.1.2最小加权法 443.1.3信息熵方法 453.2集结算子 483.2.1加权平均算子 48 3.2.2有序加权算子 49 3.2.3组合加权算子 50 第2篇确定多属性决策第4章基本方法 544.1无偏好信息方法 54 4.1.1属性占优法 544.1.2最大最小法 554.1.3最大最大法 584.2有属性信息方法 59 4.2.1多属性效用理论 59 4.2.2级别优先关系法 85 4.3有方案信息方法 105 4.3.1相互偏好方法 105 4.3.2相互比较方法 116 第5章综合方法 1215.1层次分析方法 121 5.1.1方法步骤 1215.1.2原理运用 1335.2MonteCarlo方法 140 5.2.1方法基础 1405.2.2决策运用 1425.3数据包络分析 144 5.3.1模型基础 1445.3.2排序方法 1485.3.3决策问题 1545.4决策敏感分析 1565.4.1权重的敏感性分析 157 5.4.2属性值敏感性分析 158 第3篇随机多属性决策第6章随机决策原理 162 6.1模型特点 1636.2主观概率 1646.2.1基础概念 1646.2.2先验分布 1666.3决策准则 1676.3.1不确定型准则 167 6.3.2风险随机准则 171第7章随机决策方法 177 7.1Bayes决策分析法 177 7.1.1Bayes定理 1777.1.2Bayes规则 1797.1.3Bayes分析 1817.1.4信息与决策 1847.2随机优势决策分析 190 7.2.1随机优势的基础 190 7.2.2第一类随机优势 191 7.2.3第二类随机优势 194 7.2.4第三类随机优势 197 7.2.5随机优势的判断 200 7.2.6随机优势的应用 202 7.3随机层次分析方法 205 7.3.1区间判断矩阵 205 7.3.2排序反转概率 208 7.3.3层次组合排序 213第4篇模糊多属性决策第8章模糊集与决策 2188.1模糊决策原理 2188.1.1模糊决策的基本特征 218 8.1.2模糊决策原理的变化 219 8.1.3模糊多属性决策模型 220 8.2模糊集与运算 2228.2.1模糊集合基础 2228.2.2模糊集合运算 2248.2.3扩展模糊算术 2288.2.4确定隶属函数 2328.3模糊集的排序 2368.3.1偏好关系方法 2378.3.2均值散布方法 2508.3.3模糊评分方法 252第9章模糊决策方法 2599.1模糊属性的转换 2609.2无偏好信息的决策 262 9.2.1模糊乐观型决策方法 262 9.2.2模糊悲观型决策方法 263 9.2.3模糊折中型方法 264 9.3有属性信息的决策 265 9.3.1模糊联合与分离法 266 9.3.2模糊加权平均方法 268 9.3.3模糊决策扩展方法 271 9.4有方案信息的决策 273 9.5模糊决策综合方法 275 9.5.1模糊层次分析方法 275 9.5.2区间层次分析方法 278 第5篇粗糙多属性决策第10章粗糙集理论基础 290 10.1数据表与关系 290 10.2粗糙集与近似 291 10.3依赖性与约简 297 10.3.1知识的依赖性 298 10.3.2差别矩阵函数 301第11章粗糙集决策方法 303 11.1决策基础 30311.1.1决策规则 30311.1.2相互作用 30411.1.3相似关系 30611.1.4不完全信息 30811.2分类排序 30911.2.1多属性分类问题 310 11.2.2多属性有序分类 314 11.2.3不完全信息问题 316 11.3选择评级 31811.3.1成对比较表 31911.3.2多等级占优 32011.3.3无偏好占优 32311.4粗糙集方法的扩展 327 附录A备选属性集结算子 330 附录B特征向量理论概率 339 参考文献 343索引 369。
基于多属性效用理论的飞机设计选材方法
或 排 序 问 题 , 立 选 材 问 题 的 数 学 模 型 , 用 建 利 M D 理论 的方 法 来 对 备 选 材 料 综 合 性 能进 行 排 AM 序 , 出性 能最优 的材料 。 得 这些选 材方 法 可 以分 为 两 类 : 1 基 于 多 属 性 ()
要 困难得 多 。
Ⅲ和 E E T E I L C R V的选 材 方 法 H ・
等 。上 述文
献中, 文献 [ 3 1 ] 1 , 采用 了上述 两 种或 以上 的方法 , 4
通 过对 比不 同方 法得 到 的材料 综 合 性 能排 序 , 确定 最终 选择材 料 。文 献 [ 9 对 近 2 1] 0年来 工程 领 域 的
DOI 1 . 9 9 jis. 0 55 5 . 0 0 3 O 9 :0 3 6 /.sn 1 0 —0 3 2 1 . . 1
中图 分 类 号 : 2 V5
文献 标 识 码 : A
文 章编 号 :10 — 5 (00 0 -0 80 0 55 3 2 1 )30 8 - 0 7
飞机 结 构设 计 中 的选 材 工 作 , 多 次 综合 、 是 权 衡 折衷 的过程 。设计 人 员进 行 飞机 结 构 设计 选材 时, 需要考 虑材料 的各种性 能 , 而这 些性能 往往是 矛
摘要 :首先 介 绍 目前 工程 领 域 提 出的 基 于 多属 性 决 策 ( D 理 论 的 选 材 方 法 , 结 基 于 该 理 论 选 材 方 法 的 主要 MA M) 总 步 骤 。 针对 飞机 金 属 结 构 的选 材 问题 , 出基 于 多 属 性 效 用 理 论 ( A T 理 论 的选 材 方 法 。 结 合 分 析 飞机 结 构 设 提 M U)
经济学中效用理论
当商品价格发生变化时,预算线的斜率会发生变化。如果一种商品价格上升,预算线会变 得更加陡峭;如果一种商品价格下降,预算线会变得更加平缓。这种变化同样会影响消费 者的最优选择。
最优消费组合确定方法
切点法则
最优消费组合可以通过找到无差异曲线与预算线的切点来确定。在切点处,消费者可以最大化其效用 水平,同时满足预算约束。
序数效用论原理及应用
原理
序数效用论采用无差异曲线分析方法,认为消费者对于不同商品或服务的偏好程 度可以用序数来表示,即只关注偏好的排序而非具体数值。
应用
在市场需求理论中,序数效用论被用来解释消费者如何在不同的价格水平下选择 商品或服务。例如,通过绘制无差异曲线和预算线,可以确定消费者在不同价格 下的最优选择。
联系
在实际经济生活中,替代效应和收入效应往 往同时发挥作用。例如,当一种商品价格下 降时,消费者可能会因为替代效应而增加对 该商品的需求量;同时,如果消费者收入增 加,他们也会因为收入效应而增加对该商品 的需求量。因此,在分析消费者需求时,需
要综合考虑这两种效应的影响。
THANK YOU
感谢聆听
企业在制定市场策略时,可以利用替代效应来预测消费者对不同价格变化的反应。例如 ,当企业降低某种商品的价格时,可以预测到该商品的需求量会增加,从而制定相应的
生产和销售计划。
收入效应原理及应用
收入效应原理
当消费者的收入增加时,他们会增加对所有 商品的需求量。这是因为收入增加使得消费 者的购买力提高,从而能够购买更多的商品 和服务。
价格上升
当商品价格上升时,消费者的购买力 相对减弱,无差异曲线会向内移动, 表示在相同预算下,消费者能够购买 的商品组合数量减少。
价格变化对预算线影响
第八章 多属性效用理论(Multi-attribute Utility Theory)
第八章 多属性效用理论(Multi-attribute Utility Theory)主要参考文献: 92, 68, 86, 118, 129§8.1 优先序一、二元关系1.无差异(Indifferent to)~2.(严格)优于(Strict preference to)3.不劣于(preference of indifference to) ●可以用 定义~, :A ~B A B 且B A A B A B 且非B A因此,在任何决策问题中, 是偏好结构的基础,有必要假设 关系的存在。
至于 是否确定实存在,则取决于能否以直接或间接的方式找到构造 的途径。
●在单目标问题,有时存在可测属性(或代用属性)如成本、收益来衡量偏好,这时决策问题简化为各方案属性的比较和排序。
但在一般场合,需要用效用(价值)函数来度量偏好,在多目标决策问题中,即使各目标的属性值或效用已知,偏好次序仍不明确,还需作进一步研究。
二、二元关系的种类(用R 表示二元关系)●传递性,若xRy, yRz 则xRz ●自反性reflectivity: xRx●非自反性:(Irreflexivity)非xRx ●对称性(Symmetry)若zRy,则yRx●非对称性(asymmetry)若xRy ,则非yRx●反对称性(anti-symmetry)若xRy 且yRx 则必有x = y ●连通性(connectivity) completeness, Comparability 对x, y ∈X xRy 或/和 yRx任何次序关系必须满足传递性. 传递性看似合理,实则不然,例如, 20.000~20.001 20.001~20.002 … 99.999~100, 但是20≠100连通性在仔细验证前也不能假设其成立, 因为存在不可比方案; 但是,若将不可比归入无差异类,连通性就可成立. 连通性⊕传递性 完全序§8.2多属性价值函数一、价值函数的存在性定理8.3X ⊂R N, 是X 上的弱序,且① x y X ∙∙∈, 若 x ∙≥y ∙x ∙y ∙;② x y z X ∙∙∙∈,, 若 x ∙y ∙z ∙则 必存在唯一的0<λ<1使y ∙~λx ∙+(1-λ)z ∙;则存在定义在X 上的实值函数v ,满足 x ∙y ∙⇔ v(x ∙)> v(y ∙)x ∙~y ∙⇔ v(x ∙) = v(y ∙)Note : 1. 条件①为单调性(Monotonicity), 即支配性(dominance): 只要某一属性值增加偏好也增加.2. 条件②为偏好空间的连续性(continuity),即阿基未德性(Archimedean).3. v(x ∙)=f(v x v x n n 11(),,() ) f 的形式通常十分复杂,即使v x i i ()为线性 v 的形式仍十分复杂.例:x 1 , x 2 的价值函数为线性, 即: v 1=k 1x 1 v 2=k 2x 2 且 k 2=1.5k 1, 但是 v(x ∙)≠v 1(x 1)+v 2(x 2)因此, 价值函数的设定相当困难.二、加性价值函数 1.定义: 若 v(y ∙)=v y ii ni=∑1(), 则称价值函数V(y ∙)是加性的2.加性价值函数的存在条件 定理8.6(P133) (n ≥3)定义在Y R N上的价值函数 v(y ∙)=v(y y n 1,, )对任何 y ∙’,y ∙”∈Y ,y ∙’ y ∙” iff v(y ∙’)≥v(y ∙”)则属性集满足互相偏好独立条件时当且仅当存在定义在Y i ,i=1,…,n 上的实值函数 v i 使y ∙’ y ∙”⇔v 1(y 1’)+ …+v n (y n ’) ≥v 1(y 1”)+ …+v n (y n ”)3.互相偏好独立的定义:属性集Ω称为互相偏好独立,若Ω的每个非定正常子集Θ偏好独立于其补集Θ-(Ω=ΘU Θ-) 4.属性集Ω的子集Θ偏好独立于其补集Θ-的定义(P130定义8.2)当且仅当:对特定的y Y ΘΘ--∈ 若 (y Θ’,y Θ-0) ( y Θ”,y Θ-0) 则对所有 y Y ΘΘ--∈必有(y Θ’,y Θ-) ( y Θ”,y Θ-) 称属性集Ω的子集偏好独立于其补集Θ-.5.两个属性的加性定理及偏好独立(定义8.4,定理8.4) 消去条件 对∀x 1,y 1,a 1∈Y 1, x 2,y 2,a 2∈Y 2有(x 1,a 1) (a 1,y 2),(a 1,x 2) (y 2,a 2)则必有(x 1,x 2) (y 1,y 2) 则称 满足消去条件.Thomson 条件 将消去条件中的 改为~. 三、其他简单形式 1.拟加性:v(y ∙)=k v y i ii n i=∑1()+j inij i i n i j j k v y v y >=∑∑1()()+k jnj i n ijk i i n i j j k k k v y v y v y >>=∑∑∑1()()()+ … + k n 12 v 1(y 1) …v n (y n )条件 Y i i=1,2,…,n 弱差独立于其补集Y i- (详见p135,定义8.7)2.乘性(pp136-137)若属性集Ω的每个非室子集Θ弱差独立于其补集Θ-, 则 v(y ∙)=k v y i ii n i=∑1()+k k k v y vy i j inj i i n i jj >=∑∑1()()+k2k k kv y v y v y ijk jnj i n k ii n i j j k k >>=∑∑∑1()()()+ … + k k k k n n -112 v 1(y 1) …v n (y n )§8.3多属性效用函数 一、二个属性的效用函数〃后果空间X ×Y ,后果(x,y),设决策人在X ×Y 上的偏好满足公理(1)~(6),则可用形如 v(x,y)=v X (x)+ v Y (x) 的加性效用函数表示后果空间上的偏好(确定性条件下)〃设决策人关于X ×Y 空间及P 上的抽奖的偏好为u(x,y)则u(x,y)和v(x,y)代表了X ×Y 上相同的偏好,u(x,y)=φ(v(x,y)). 其中φ(〃)是保序变换〃决策人的行为符合理性行为公理时, 形如 <p 1,(x 1,y 1);…;p n ,(x n ,y n )>的抽奖 可以用期望效用E[u(x,y)]=p u x y ii nii=∑1(,) 来衡量其优劣.二、效用独立(Utility Independence)1.例:l 1 : <0.5,(100,150); 0.5, (400,150)> l 2 : <0.5,(175,150); 0.5, (225,150)> l 3 : <0.5,(100,250); 0.5, (400,250)> l 4 : <0.5,(175,250); 0.5, (225,250)> 若效用独立, 则l 1 l 2⇔l 3 l 42.定义:若二个抽奖有公共的固定的Y 的值而X 中的值不同,决策人对它们的偏好与Y 的取值无关,则称X 是效用独立于Y 。
多属性效用理论
第八章多属性效用理论(Multi-attribute Utility Theory) 主要参考文献: 92, 68, 86, 118, 129§8.1 优先序一、二元关系1.无差异(Indifferent to)~2.(严格)优于(Strict preference to)3.不劣于(preference of indifference to)●A~B A B且B AA B A B且非B A因此,在任●在单目标问题,有时存在可测属性(或代用属性)如成本、收益来衡量偏好,这时决策问题简化为各方案属性的比较和排序。
但在一般场合,需要用效用(价值)函数来度量偏好,在多目标决策问题中,即使各目标的属性值或效用已知,偏好次序仍不明确,还需作进一步研究。
二、二元关系的种类(用R表示二元关系)●传递性,若xRy, yRz则xRz●自反性reflectivity: xRx●非自反性:(Irreflexivity)非xRx●对称性(Symmetry)若zRy,则yRx●非对称性(asymmetry)若xRy ,则非yRx●反对称性(anti-symmetry)若xRy 且yRx 则必有x = y ●连通性(connectivity) completeness, Comparability 对x, y ∈X xRy 或/和 yRx任何次序关系必须满足传递性. 传递性看似合理,实则不然,例如, 20.000~20.001 20.001~20.002 … 99.999~100, 但是20≠100连通性在仔细验证前也不能假设其成立, 因为存在不可比方案; 但是,若将不可比归入无差异类,连通性就可成立. 连通性⊕传递性 完全序§8.2多属性价值函数一、价值函数的存在性定理8.3 X ⊂R N,X 上的弱序,且① x y X ∙∙∈, 若 x ∙≥y ∙x∙y ∙;② x y z X ∙∙∙∈,, 若 x∙y∙z ∙则 必存在唯一的0<λ<1使y ∙~λx ∙+(1-λ)z ∙;则存在定义在X 上的实值函数v ,满足 x∙y ∙⇔ v(x ∙)> v(y ∙)x ∙~y ∙⇔ v(x ∙) = v(y ∙)Note : 1. 条件①为单调性(Monotonicity), 即支配性(dominance): 只要某一属性值增加偏好也增加.2. 条件②为偏好空间的连续性(continuity),即阿基未德性(Archimedean).3. v(x ∙)=f(v x v x n n 11(),,() ) f 的形式通常十分复杂,即使v x i i ()为线性 v 的形式仍十分复杂.例:x 1 , x 2 的价值函数为线性, 即: v 1=k 1x 1 v 2=k 2x 2且 k 2=1.5k 1, 但是 v(x ∙)≠v 1(x 1)+v 2(x 2)因此, 价值函数的设定相当困难.二、加性价值函数 1.定义: 若 v(y ∙)=v y ii ni=∑1(), 则称价值函数V(y ∙)是加性的2.加性价值函数的存在条件 定理8.6(P133) (n ≥3) 定义在YR N 上的价值函数 v(y ∙)=v(y y n 1,, )对任何 y ∙’,y ∙”∈Y ,y ∙’y ∙” iff v(y ∙’)≥v(y ∙”)则属性集满足互相偏好独立条件时当且仅当存在定义在Y i ,i=1,…,n 上的实值函数 v i 使y ∙’y ∙”⇔v 1(y 1’)+ …+v n (y n ’) ≥v 1(y 1”)+ …+v n (y n ”)3.互相偏好独立的定义:属性集Ω称为互相偏好独立,若Ω的每个非定正常子集Θ偏好独立于其补集Θ-(Ω=ΘU Θ-) 4.属性集Ω的子集Θ偏好独立于其补集Θ-的定义(P130定义8.2)当且仅当:对特定的y Y ΘΘ--∈ 若 (y Θ’,y Θ-0)( y Θ”,y Θ-0) 则对所有 y Y ΘΘ--∈必有(y Θ’,y Θ-)( y Θ”,y Θ-) 称属性集Ω的子集偏好独立于其补集Θ-.5.两个属性的加性定理及偏好独立(定义8.4,定理8.4)消去条件 对∀x 1,y 1,a 1∈Y 1, x 2,y 2,a 2∈Y 2有(x 1,a 1)(a 1,y 2),(a 1,x 2)(y 2,a 2)则必有(x 1,x 2)(y 1,y 2).Thomson 条件 .三、其他简单形式 1.拟加性: v(y ∙)=k v y i ii n i=∑1()+j inij i i n i j j k v y v y >=∑∑1()()+k jnj i n ijk i i n i j j k k k v y v y v y >>=∑∑∑1()()()+ … + k n 12 v 1(y 1) …v n (y n )条件 Y i i=1,2,…,n 弱差独立于其补集Y i- (详见p135,定义8.7)2.乘性(pp136-137)若属性集Ω的每个非室子集Θ弱差独立于其补集Θ-, 则 v(y ∙)=k v y i ii n i=∑1()+k k k v y vy i j inj i i n i jj >=∑∑1()()+k2k k k v y vy v y ij k jnj i n k ii n ijj k k >>=∑∑∑1()()()+ … + k k k k n n -112 v 1(y 1) …v n (y n )§8.3多属性效用函数 一、二个属性的效用函数·后果空间X ×Y ,后果(x,y),设决策人在X ×Y 上的偏好满足公理(1)~(6),则可用形如 v(x,y)=v X (x)+ v Y (x) 的加性效用函数表示后果空间上的偏好(确定性条件下)·设决策人关于X ×Y 空间及P 上的抽奖的偏好为u(x,y)则u(x,y)和v(x,y)代表了X ×Y 上相同的偏好,u(x,y)=φ(v(x,y)). 其中φ(·)是保序变换·决策人的行为符合理性行为公理时, 形如 <p 1,(x 1,y 1);…;p n ,(x n ,y n )>的抽奖 可以用期望效用E[u(x,y)]=p u x y ii nii=∑1(,) 来衡量其优劣.二、效用独立(Utility Independence)1.例:l1: <0.5,(100,150); 0.5, (400,150)>l2: <0.5,(175,150); 0.5, (225,150)>l3: <0.5,(100,250); 0.5, (400,250)>l4: <0.5,(175,250); 0.5, (225,250)>若效用独立, 则l1l2⇔l3l42.定义:若二个抽奖有公共的固定的Y的值而X中的值不同,决策人对它们的偏好与Y的取值无关,则称X是效用独立于Y。
《多属性效用理论》课件
03
多பைடு நூலகம்性效用理论的发展历 程
效用理论的起源和发展
效用理论的起源可以追溯到18世纪, 当时经济学家开始研究消费者行为, 提出了效用概念来描述消费者对物品 的偏好和需求。
随着经济学的发展,效用理论不断得 到完善和改进,逐渐形成了系统的理 论体系,成为经济学中研究消费者行 为的重要工具。
多属性效用理论的提出和演变
研究范围和方法
研究范围
本研究将重点探讨多属性效用理论在消费者购买决策中的应用,不涉及其他相关领域。
研究方法
采用文献综述和实证研究相结合的方法,对多属性效用理论进行深入探讨。通过对相关 文献的梳理和分析,总结多属性效用理论的研究现状和发展趋势。同时,通过实证研究 方法,对多属性效用理论在消费者行为中的应用进行实证检验,以验证该理论的适用性
出购买决策。
随着市场竞争的加剧和消费者 需求的多样化,多属性效用理 论在解释消费者行为方面具有
越来越重要的地位。
研究目的和意义
研究目的
深入探讨多属性效用理论在消费者行 为中的应用,揭示消费者如何在多个 属性之间权衡以做出购买决策。
研究意义
为市场营销和消费者行为研究提供理 论支持,帮助企业更好地理解消费者 需求,制定有效的营销策略。
研究结论
验证了多属性效用理论在消费者决策中的适用性
多属性效用理论为消费者在多个属性之间进行权衡提供了框架,实证研究结果表明该理 论在解释消费者决策方面具有有效性。
揭示了不同属性对消费者决策的影响程度
研究结果表明,价格、品牌、功能等属性在消费者决策中具有不同程度的重要性,消费 者会根据个人偏好和需求对这些属性进行权衡。
详细描述
在投资决策中,投资者通常需要考虑多个属性,如投资 回报率、风险、项目可行性等。多属性效用理论通过综 合评估这些属性的权重和价值,为投资者提供一个全面 的投资方案评估,帮助投资者权衡利弊,从而做出更优 的投资决策。
多属性决策基本理论与方法
多属性决策基本理论与方法主讲人:张云丰多属性决策基本理论与方法1. 多属性决策基本理论1.1 多属性决策思想根据决策空间的不同,经典的多准则决策(Multiple Criteria Decision Making —MCDM )可以划分为两个重要的领域:决策空间是离散的(备选方案的个数是有限的)称为多属性决策(Multiple Attribute Decision Making —MADM ),决策空间是连续的(备选方案的个数是无限的)称为多目标决策(Multiple Objective Decision Making —MODM )。
一般认为前者是研究已知方案的评价选择问题,后者是研究未知方案的规划设计问题。
经典的多属性决策(Multiple Attribute Decision Making —MADM )问题可以描述为:给定一组可能的备选方案,对于每个方案,都需要从若干个属性(每个属性有不同的评价标准)去对其进行综合评价。
决策的目的就是要从这一组备选方案中找到一个使决策者感到最满意的方案,或者对这一组方案进行综合评价排序,且排序结果能够反映决策者的意图。
多属性决策是现代决策科学的一个重要组成部分,它的理论和方法广泛应用于社会、经济、管理和军事等诸多领域,如投资决策、项目评估、工厂选址、投标招标、人员考评、武器系统性能评定、经济效益综合排序等。
1.2 多属性问题描述设在一个多属性决策问题中,备选方案集合为}g ,,g ,{g m 21 =G ,考虑的评价属性集合为},,,{21n u u u U =,则初始多属性决策问题的决策矩阵为:⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=mn x m x m x n x x x n x x x X 212221211211 其中,ij x 表示第i 个方案的第j 个属性的初始决策指标值,其值可以是确定值,也可以是模糊值,既可以是定量的也可以是定性的。
多属性决策问题主要包括三个部分:建立属性评价体系、确定属性权重及运用具体评价方法对备选方案进行综合评价。
第八章 多目标决策
二、优系数和劣系数的计算 计算优劣系数之前需做标准化工作。标准化 的公式为:
99(C − B) X= +1 A− B
式中: A 是最好方案目标值; B 是最坏方案 目标值; C 是待评价方案目标值。
案例中的标准化后的方案值如下:
目标 1.建厂投资 2.建成年限 3.建成后需投入流动资金 4.年产值 5.产值利税率 6.环境污染 方案1 1 1 1 100 1 1 方案2 56.44 50.5 100 1 100 100 方案3 100 100 58.816 38.125 17.5 67
二、多目标决策简述 多目标决策的方法有:多属性效用理 论、多目标规划、层次分析、优劣系数、 模糊决策等。
2 多属性效用决策法
一、多属性效用决策的概念 概念:多属性效用决策采用将目标值转化为 效用值之后,再进行加权,并构成一个新的综合 的单目标函数。然后根据期望效用值最大原则解 决多属性效用决策问题。
例如:
企业打算引进新设备以提高产品质量,设 备的好坏直接影响到质量的高低,但引进 更好的设备通常意味着费用的提高,因此, 该决策问题就不再是一个单一目标决策问 题,其决策效用值是质量和费用的函数, 可表示为U(质量,费用)。
例题
某公司在制定价格呈广告策略时面临两个决 策方案,每一决策方案的实施均 会引起市 场占有率和投资回报率的变化,如下表所示:
目标1 目标1 目标2 目标3 目标4 目标5 目标6 合计 2 1 0 2 1 目标2 3 1 1 2 2 目标3 4 4 1 3 3 目标4 5 4 4 4 3 目标5 3 3 2 1 2 目标6 4 3 2 2 3 合计 19 16 10 5 14 11 75 权数 0.2533 0.2133 0.1333 0.0667 0.1867 0.1467 1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第八章多属性效用理论(Multi-attribute Utility Theory) 主要参考文献: 92, 68, 86, 118, 129§8.1 优先序一、二元关系1.无差异(Indifferent to)~2.(严格)优于(Strict preference to)3.不劣于(preference of indifference to)●A~B A B且B AA B A B且非B A因此,在任何●在单目标问题,有时存在可测属性(或代用属性)如成本、收益来衡量偏好,这时决策问题简化为各方案属性的比较和排序。
但在一般场合,需要用效用(价值)函数来度量偏好,在多目标决策问题中,即使各目标的属性值或效用已知,偏好次序仍不明确,还需作进一步研究。
二、二元关系的种类(用R表示二元关系)●传递性,若xRy, yRz则xRz●自反性reflectivity: xRx●非自反性:(Irreflexivity)非xRx●对称性(Symmetry)若zRy,则yRx●非对称性(asymmetry)若xRy,则非yRx●反对称性(anti-symmetry)若xRy且yRx则必有x = y●连通性(connectivity) completeness, Comparability对x, y∈X xRy 或/和yRx任何次序关系必须满足传递性. 传递性看似合理,实则不然,例如,20.000~20.001 20.001~20.002 …99.999~100, 但是20≠100连通性在仔细验证前也不能假设其成立, 因为存在不可比方案; 但是,若将不可比归入无差异类,连通性就可成立.连通性 传递性完全序§8.2多属性价值函数一、价值函数的存在性定理8.3X ⊂R N ,X 上的弱序,且① x y X ∙∙∈, 若 x ∙≥y ∙x∙y ∙;② x y z X ∙∙∙∈,, 若 x∙y∙z ∙则 必存在唯一的0<λ<1使y ∙~λx ∙+(1-λ)z ∙;则存在定义在X 上的实值函数v ,满足 x∙y ∙⇔ v(x ∙)> v(y ∙)x ∙~y ∙⇔ v(x ∙) = v(y ∙)Note : 1. 条件①为单调性(Monotonicity), 即支配性(dominance): 只要某一属性值增加偏好也增加.2. 条件②为偏好空间的连续性(continuity),即阿基未德性(Archimedean).3. v(x ∙)=f(v x v x n n 11(),,() ) f 的形式通常十分复杂,即使v x i i ()为线性 v 的形式仍十分复杂.例:x 1 , x 2 的价值函数为线性, 即: v 1=k 1x 1 v 2=k 2x 2 且 k 2=1.5k 1, 但是 v(x ∙)≠v 1(x 1)+v 2(x 2)因此, 价值函数的设定相当困难.二、加性价值函数 1.定义: 若 v(y ∙)=v y ii ni=∑1(), 则称价值函数V(y ∙)是加性的2.加性价值函数的存在条件 定理8.6(P133) (n ≥3) 定义在YR N上的价值函数 v(y ∙)=v(y y n 1,, )对任何 y ∙’,y ∙”∈Y ,y ∙’y ∙” iff v(y ∙’)≥v(y ∙”)则属性集满足互相偏好独立条件时当且仅当存在定义在Y i ,i=1,…,n 上的实值函数 v i 使y ∙’y ∙”⇔v 1(y 1’)+ …+v n (y n ’) ≥v 1(y 1”)+ …+v n (y n ”)3.互相偏好独立的定义:属性集Ω称为互相偏好独立,若Ω的每个非定正常子集Θ偏好独立于其补集Θ-(Ω=ΘU Θ-)4.属性集Ω的子集Θ偏好独立于其补集Θ-的定义(P130定义8.2)当且仅当:对特定的y Y ΘΘ--∈ 若 (y Θ’,y Θ-0)( y Θ”,y Θ-0) 则对所有 y Y ΘΘ--∈必有(y Θ’,y Θ-)( y Θ”,y Θ-) 称属性集Ω的子集偏好独立于其补集Θ-.5.两个属性的加性定理及偏好独立(定义8.4,定理8.4) 消去条件 对∀x 1,y 1,a 1∈Y 1, x 2,y 2,a 2∈Y 2有(x 1,a 1)(a 1,y 2),(a 1,x 2)(y 2,a 2)则必有(x 1,x 2)(y 1,y 2).Thomson 条件 .三、其他简单形式 1.拟加性: v(y ∙)=k v y i ii ni=∑1()+j inij i i n i j j k v y v y >=∑∑1()()+k jnj i n ijk i i n i j j k k k v y v y v y >>=∑∑∑1()()()+ … + k n 12 v 1(y 1) …v n (y n )条件 Y i i=1,2,…,n 弱差独立于其补集Y i- (详见p135,定义8.7)2.乘性(pp136-137)若属性集Ω的每个非室子集Θ弱差独立于其补集Θ-, 则 v(y ∙)=k v y i ii n i=∑1()+k k k v y vy i j inj i i n i jj >=∑∑1()()+k2k k k v y vy v y ij k jnj i n k ii n ijj k k >>=∑∑∑1()()()+ … + k k k k n n -112 v 1(y 1) …v n (y n )§8.3多属性效用函数 一、二个属性的效用函数·后果空间X ×Y ,后果(x,y),设决策人在X ×Y 上的偏好满足公理(1)~(6),则可用形如 v(x,y)=v X (x)+ v Y (x) 的加性效用函数表示后果空间上的偏好(确定性条件下)·设决策人关于X ×Y 空间及P 上的抽奖的偏好为u(x,y)则u(x,y)和v(x,y)代表了X ×Y 上相同的偏好,u(x,y)=φ(v(x,y)). 其中φ(·)是保序变换·决策人的行为符合理性行为公理时, 形如 <p 1,(x 1,y 1);…;p n ,(x n ,y n )>的抽奖 可以用期望效用E[u(x,y)]=p u x y ii nii=∑1(,) 来衡量其优劣.二、效用独立(Utility Independence) 1.例:l 1 : <0.5,(100,150); 0.5, (400,150)> l 2 : <0.5,(175,150); 0.5, (225,150)> l 3 : <0.5,(100,250); 0.5, (400,250)> l 4 : <0.5,(175,250); 0.5, (225,250)> 若效用独立, 则l 1l 2⇔l 3l 42.定义:若二个抽奖有公共的固定的Y的值而X中的值不同,决策人对它们的偏好与Y的取值无关,则称X是效用独立于Y。
效用独立又称风险独立(若X效用独立于Y则决策人对抽奖的X 上的风险态度与Y无关). 更一般的定义见P147,定义8.103.效用独立蕴含偏好独立(x,α)(x’,α) 对某个α⇔ <1, (x,α)> <1, (x’,α)>⇔ <1, (x,β)> <1, (x’, β)> 由UI,对任何β成立⇔ (x,β) (x’, β)4.引理:X是效用独立于Y的,当且仅当,对固定的y0u(x,y)= α(y) u(x, y0) + β(y) ∀(x,y)∈X⨯Y其中α(y)>0, α(y),β(y)的确定与y0有关。
同理,Y是效用独立于X的,当且仅当对固定的x0u(x,y)= γ (y) u(x0, y) + δ(y) ∀(x,y)∈X⨯Y其中γ(x)>0, γ(x),δ(x)的确定与x0有关。
5. X、Y相互效用独立定理:X和Y是相互效用独立的,则:若选(x0,y0)使u(x0,y0)=0必有u(x,y)= u(x, y0)+ u(x0,y)+k u(x, y0)u(x0,y)即X Y相互效用独立且u(x0,y0)=0时,u(x,y)具拟加性.6.加性条件:在上述假设下,再附加:对某个x1,x2∈X, y1,y2∈Y,<0.5,(x1, y1); 0.5,( x2,y2)> ~<0.5,(x1, y2); 0.5,( x2,y1)>且(x1,y0)( x2,y0), (x0, y2)( x0,y1)则u(x,y)= u(x, y0)+ u(x0,y)7. 加性独立也可以用另一种方式来表示:属性X、Y是加性独立的,若对所有x,x’∈X, y,y’∈Y<0.5,(x, y); 0.5,( x’,y’)> ~<0.5,(x, y’); 0.5,( x’,y)>8.定理设u(x,y)是X⨯Y上的效用函数,且X、Y是加性独立的,则若选(x0,y0)使u(x0,y0)=0有u(x,y)= u(x, y0)+ u(x0,y)加性独立也是效用函数为加性的必要条件。
加性独立条件很难满足。
三. 拟加性效用函数的例某人拟度假,他根据两个属性来确定休安排假的优劣x:每天的日照时数y:每天的费用在与决策分析人讨论后确定了:a. 他的偏好是相互效用独立的;b. x的边际效用是线性的,日照愈长愈好;。