5.工程项目多方案的比较和选择
工程项目建设方案的选择
工程项目建设方案的选择随着经济的快速发展和城市化进程的加速，各地的工程项目建设需求日益增加。
工程项目建设方案的选择对于项目的顺利实施和运行具有重要的意义。
在选择工程项目建设方案时，需要全面考虑资源、技术、经济和环境等因素，以确保项目的可持续发展和社会效益的最大化。
本文将从工程项目建设方案的选择原则、方法和实践等方面展开论述，以期为工程项目建设方案的选择提供一些参考。
一、工程项目建设方案选择原则1.可行性原则工程项目建设方案的选择必须是可行的，即需要综合考虑资源、技术、资金和市场等方面的因素，确保项目的实施过程中不会出现重大障碍。
当然，可行性原则同时也包括了项目的经济可行性、技术可行性和社会可行性等多个方面。
2.综合性原则工程项目建设方案的选择需要是综合性的，即需要全面考虑各种因素的影响，不局限于单一领域，确保项目能够在全面考虑的基础上进行实施。
3.科学性原则工程项目建设方案的选择需要是科学的，即需要借助现代科学技术手段进行分析和评估，确保选择出的方案是合理的、科学的。
4.可持续发展原则工程项目建设方案的选择需要考虑可持续发展的因素，即需要确保项目实施后不会对环境产生负面影响，同时也需要为未来的可持续发展留下空间。
5.系统性原则工程项目建设方案的选择需要是系统性的，即需要考虑各种因素之间的相互作用，避免出现单一方面的盲目发展。
6.社会效益原则工程项目建设方案的选择需要最大化项目的社会效益，尽可能满足人民群众的需求，提高社会福利水平。
以上原则是工程项目建设方案选择的基本原则，这些原则为选择合适的工程项目建设方案提供了科学的依据。
二、工程项目建设方案选择方法1.定性与定量综合评价法这是一种常用的工程项目建设方案选择方法，采用定性和定量相结合的方式对不同的方案进行综合评价，以此为基础选择最终的建设方案。
定性评价主要是指根据各种情况的主观认识和经验来进行评价，而定量评价则是通过科学技术手段进行量化分析。
2.层次分析法层次分析法是一种通过分层次进行综合评价的方法，首先确定项目选择的各个层次，然后根据各层次的重要性进行评价，最终得出综合评价结果。
工程项目多个方案怎么写
工程项目多个方案怎么写工程项目多个方案的写作一、项目背景某某工程项目是一个大型的城市基础设施建设项目，主要包括道路、桥梁、排水系统等。
项目所在地区是一个人口密集的城市，城市交通拥堵问题日益严重，城市排水系统也存在严重问题。
为了改善城市交通和排水状况，提高城市居民的生活质量，需要进行一次综合性的基础设施建设。
二、项目目标项目的主要目标是改善城市交通和排水状况，提高城市居民的生活质量。
为了实现这一目标，需要解决道路拥堵、桥梁狭窄、排水管道老化等问题，同时也要考虑到城市规划、环境保护、公共安全等因素。
三、可行性分析在项目初期，我们进行了市场调研和技术分析，对项目的可行性进行了综合评估。
通过对市场需求、技术状态、政策法规等因素的分析，我们得出了项目可行性的结论，并初步确定了项目的技术路线、投资规模和实施方案。
四、方案比较在项目的初期阶段，我们确定了多个方案供选择。
通过对不同方案的技术、经济、社会、环境等方面进行分析，我们得出了各个方案的优缺点，并进行了比较。
经过反复论证和讨论，我们初步确定了3个可行性较高的方案，分别是A方案、B方案、C方案。
A方案是通过对现有道路和桥梁进行改造，同时增加新的排水系统，来解决城市交通和排水问题。
该方案的优点是成本低，实施周期短，对城市基础设施的干扰小。
但由于该方案采取局部改造，无法根本解决城市交通和排水问题。
B方案是通过重新规划城市道路和桥梁，重建完善的排水系统，来解决城市交通和排水问题。
该方案的优点是能够根本解决城市交通和排水问题，提高城市基础设施的整体性。
但由于该方案对城市基础设施的改造较大，需要较长的实施周期和较高的投资。
C方案是通过引入先进的智能交通控制系统和排水管理系统，对城市交通和排水进行智能化管理，来解决城市交通和排水问题。
该方案的优点是技术领先，成本相对较低，对城市基础设施的干扰小。
但由于技术的先进性，该方案的可行性和应用效果还需要进一步验证。
五、选择最佳方案经过对3个方案的比较分析，我们最终选择了B方案作为项目实施的最佳方案。
工程经济学 第五章 多方案的比选终稿
NAVC=-380(A/P,12%,8)+112=35.57(万元）
∵NAVC>NAVA>NAVB ∴方案C为最优方案。
2. 计算期统一法
若采用现值法（净现值或费用现值），则需对各备选方案的 寿命期做统一处理（即设定一个共同的分析期），使方案满足可 比性的要求。处理的方法通常有两种：
◆ 最小公倍数法：取各备选方案寿命期的最小公倍数作为方案比选
※ 本章重点与难点
（1）寿命期相同的互斥方案的比选方法——差额分析法； （2）寿命期不同的互斥方案的比选方法——最小公倍数法； （3）独立型方案的比选方法——互斥组合法； （4）层混型方案的比选——净现值排序法。
第一节 方案之间的关系及其解法
一、方案类型
1、互斥方案：各方案间是相互排斥的，采纳某一方案就不能再
N ( N j 1) ( N1 1)(N 2 1)...(N M 1)
j 1 M
问：3个独立项目，每个项目有2个互斥方案， 则可能组成的方案共有多少？ （2+1）3=27
问：此种层混型方案可能组合的方案总数为多少？
答案：（2+1）×（3+1）×(2+1)=36(个）
A1 A2 B1 B2 B3 C1 C2
NPVA>NPVB, A优于B
内部收益率法：
计算内部收益率
-30+7.8（P/A,IRRA,10)=0 -20+5.8(P/A,IRRB,10)=0 IRRB>IRRA, B优于A。 ∴两种方法所得结论不一致。 IRRA=23% IRRB=26%
2、差额分析法
（1）差额净现值法（ΔNPV)
1）将方案按投资额由小到大排序,并增设一个“维 持现状”的“0”方案(不投资方案）作为基础方案， 其IRR=ic，NPV（ic)=0; 2）进行相对效果评价，计算各方案的差额净现金流 量ΔNPV； 3）方案的取舍规则： 当ΔNPV ≥0时，保留投资额大的方案； 当ΔNPV ≤0时，则保留投资额小的方案。直到 最后一个被保留的方案即为最优方案。
工程项目方案的比选方法
工程项目方案的比选方法
例题
有两个投资方案A和B，A方案投资100万元， 年净收益14万元，年产量1000件；B方案投资144 万元，年净收益20万元，年产量1200件。设基准 投资回收期为10年。问：（1）A、B两方案是否 可行？（2）哪个方案较优？
方 案 投 资 年净收益 寿命期
An 互斥方案比较应具有可源自性的条件 n 考察的时间段和计算期可比 n 收益和费用的性质及计算范围可比 n 备选方案的风险水平可比 n 评价所使用的假定合理
工程项目方案的比选方法
一、互斥方案的选择（续）
n 1、寿命期相同的互斥方案的选择 n 2、寿命期不等的互斥方案的选择
工程项目方案的比选方法
1、寿命期相同的互斥方案的选择
工程项目方案的比选方法
1) 年值法
➢年值法：将投资方案在计算期的收入及支出按
一定的折现率换算成年值，用各方案的年值进行 比较，选择方案。
➢指标：NAV、AC ➢隐含的假设：各备选方案在其寿命期结束时均
可按原方案重复实施或以与原方案经济效果水平 相同的方案接续。
工程项目方案的比选方法
2) 最小公倍数法
——用净现值指标比选时常用方法
⑴概念
最小公倍数法：将各技术方案寿命期的最小公倍 数作为比选的分析期。在此分析期内，各方案分 别以分析期对寿命期的倍数作为项目重复的周期 数，然后计算各方案在分析期内的净现值，用分 析期内的净现值比选方案。
工程项目方案的比选方法
工程经济学 第4章 项目多方案的评价和优选
4.3 互斥方案评价
各方案间是相互排斥的，采纳某一方案就不能再采纳其他方案。 比如：工厂选址问题、生产工艺方案选择、分期建设方案选择等等。
一般情况下互斥方案经济效果评价包含两部分内容： 一是考察各个方案自身的经济效果，即进行绝对效果检验； 二是比选哪个方案相对经济效果最优，即进行相对效果检验。 两种检验目的和作用不同，通常缺一不可，以确保所选方案不但可行而且最优。 对于只有投资和费用的项目评价只需进行相对效果检验。
“明挖”方案学者认为，明渠成本较低，暗渠成本高，而且明渠水容易 护理。
“暗挖”方案学者认为，“明挖”的明渠边到边200米，两边还要搞绿 化，占地很大，浪费土地太多；运营期的维护费高，估计占工程费1/3； 而且明渠供水的耐久性、持续性，水质稳定性、安全性都难以保证。“暗 挖”采用全线隧道，方案简单，工程成本只相当于现在南水北调工程成本 的1/4左右，不需要更多的维护，供水质量容易保证。
13
增量（差额）净现值△NPV
对于寿命期相同的互斥方案，各方案间的增量（差额）净现金流量 按一定的基准折现率计算的累计折现值即为增量（差额）净现值。 增量（差额）净现值也等于相比较的两个方案的净现值之差。
14
设A、B为投资额不等的互斥方案，K A
K
，则：
B
n
NPV
CI A
COA
t
CI B
17
② 计算各方案的相对效果并确定相对最优方案
△NPVB-A=-(16000-10000)+(3800-2800)*(P/A,15%,10) =-981元 (=3072.2-4053.2)
由于△NPVB-A ＜0，故认为投资小的A方案优于B方案
△NPVB-A=-(20000-10000)+(5000-2800)*(P/A,15%,10) =1041.8元 (=5095-4053.2)
工程项目方案的比较
工程项目方案的比较概述：工程项目方案是工程项目实施的重要依据，项目方案的合理性和可行性直接影响到工程项目的顺利实施和最终达到的效果。
因此，选择合适的项目方案是十分重要的。
本文将对不同的项目方案进行比较分析，从而为项目的选择提供参考和指导。
1. 项目方案A项目方案A是以传统的建设模式为基础的项目方案。
该方案以完善的设计方案和施工方案为基础，采用传统的工程施工管理模式，利用成熟的技术和经验进行项目实施。
该项目方案适用于大型工程项目，对施工资质和技术要求高，施工周期长，且在技术上有着较为成熟的解决方案。
优点：（1）技术成熟，施工经验丰富。
传统的建设模式较为成熟，施工团队有着丰富的施工经验，能够保证施工的质量和进度。
（2）稳定可靠。
项目方案A采用传统的施工技术和管理模式，施工风险相对较低，项目实施过程相对稳定可靠。
（3）较为成本可控。
传统施工模式下，成本管理较为规范，项目风险可控范围大，能够保证项目的成本管理。
缺点：（1）效率较低。
传统施工模式下，施工周期较长，项目进度相对缓慢，可能导致项目周期延长。
（2）对人力资源的需求大。
传统施工模式需要大量的人力资源，施工队伍的管理和培训需要较大的投入。
（3）适用范围有限。
传统施工模式下，对施工环境和技术要求较高，某些特殊环境和项目会受到限制。
2. 项目方案B项目方案B是以新型施工技术和管理模式为基础的项目方案。
该方案采用先进的技术和管理手段，在施工过程中注重创新和高效，能够适应复杂工程项目的需求，提高工程项目的质量和效率。
优点：（1）技术创新，效率高。
新型施工技术和管理模式能够提高施工效率，缩短施工周期，降低工程项目的总体成本。
（2）适用范围广。
新型施工技术和管理模式适用范围广，对施工环境和技术要求相对较低，能够适应各种复杂的工程项目需求。
（3）减少人力资源投入。
新型施工技术和管理模式采用先进的设备和工具，能够减少人力资源的投入，降低施工成本。
缺点：（1）技术风险大。
工程经济评价的基本指标及方法
上一页 下一页 返回
５．１经济评价的基本指标
• ①计算较简便，考虑了资金的时间价值；考虑了项目整个寿命期内的 现金流入流出情况；全面、科学。
• ②计算结果稳定；不会因现金流量换算方法的不同而带来任何差异。 项目净现值的求算只要能避免重复计算和漏算，那么，无论你采用总 收入和总成本分别贴现之差，还是采用净收益贴现，结果总是—样的 。
上一页 下一页 返回
５．１经济评价的基本指标
• （３）静态投资回收期的表格计算方法。对于各年净收入不同的项目 ，投资回收期通常用列表法求解，如表５-１所示。
• 根据表格法，计算静态投资回收期的实用公式为：
• （４）静态投资回收期的判别准则。运用静态投资回收期指标评价技 术方案时，需要与基准投资回收期Tｂ 相比较。
上一页 下一页 返回
５．１经济评价的基本指标
• 静态投资回收期指标的缺点：没有反映资金的时间价值；由于它舍弃 了方案在回收期以后的收入和支出情况，故难以全面反映方案在整个 寿命期内的真实效益；没有考虑期末残值。方案的投资额相差较大时 ，比较的结论难以确定。静态投资回收期作为能够反映技术方案的经 济性和风险性的指标，在建设项目评价中具有独特的地位和作用，被 广泛用作建设项目评价的辅助性指标。
上一页 下一页 返回
５．１经济评价的基本指标
• 对于权益投资收益率和投资利润率来说，还有所得税前与所得税后之 分。
• （３）静态投资效果系数的特点及判据。静态投资效果系数未考虑资 金的时间价值，而且舍弃了项目建设期、寿命期等众多经济数据，故 一般仅用于技术经济数据尚不完整的项目初步研究阶段。静态投资效 果系数具有简单明了、综合性强的特点，它表明了单位投资每年的正 常净收益。
工程经济学05 工程项目多方案的经济比较与选择
互斥方案的比较选择
➢净现值法 ➢年值法 ➢差额净现值法 ➢差额内部收益率法
例题
某工厂拟采用某种设备一台，市场上有A，B两种 型号可选，寿命均为5年，ic＝8％，比较并选择 两方案。
费用方法
1、费用现值法 PCA 160005000(P/ A,8%,5)1500(P/ F,8%,5) 34942.12 PCB 120006500(P/ A,8%,5)2000(P/ F,8%,5) 36590.72 费用现值小者为优，选故择A方案为优。 2、费用年值法 ACA 500016000(A/ P,8%,5)1500(A/ F,8%,5) 8751.67 ACB 650012000(A/ P,8%,5)2000(A/ F,8%,5) 9164.36 费用现值小者为优，选故择A方案为优。
例题
已知如下表所示的数据，试对方案A，B进行 比较选择。设ic＝10％。
现金流量图
NPV法
1、利用各方案寿命的 小最 公倍数作为共同计 期算 NPVA 3500[1(P/ F,10%,4)]1225(P/ A,10%,8) 804.48万 NPVB 50001117(P/ A,10%,8) 959.08万元 显然，选择方B案。 2、取寿命短的方案计 期算 为共同的计算期 NPVA＝－35001225(P/ A,10%,4) 478.22万元 NPVB＝[5000(A/ P,10%,8)1117](P/ A,10%,4) 570.58万元 显然，选择方B案。
年值法
1、利用各方案寿小 命公 的倍 最数作为共期 同计 AWA350(0A/ P,10%4,)1225150.75万元 AWB500(0A/ P,10%8,)1117180.00万元 显然，选择B方。案
工程项目方案比较的文章
工程项目方案比较的文章在工程项目中，方案的选择是非常重要的，不同的方案会直接影响项目的进展和结果。
因此，对不同方案的比较是非常必要的。
本文将对工程项目方案的比较进行讨论，包括方案的选择标准、比较方法、实施步骤及其应用。
一、方案的选择标准选择合适的工程项目方案需要考虑多方面因素，以下是一些常见的选择标准：1. 技术可行性：方案是否符合工程项目的技术要求，是否能够满足项目的设计要求。
2. 经济可行性：方案的建设成本、运营成本和维护成本是否合理，是否符合项目的预算要求。
3. 社会环境可行性：方案的环保性、社会影响和周边环境适应性是否符合政策法规和社会要求。
4. 安全性：方案在施工、运营和使用过程中的安全性表现如何，是否符合相关标准和规范。
5. 可行性：方案的可行性和可操作性如何，是否符合项目的实际情况和需求。
以上标准中，技术可行性、经济可行性和安全性是最为重要的三个标准。
二、比较方法方案的比较可以采用多种方法，常见的比较方法有定性分析、定量分析和综合分析：1. 定性分析：根据方案的技术要求、经济预期、环保要求和社会影响等进行描述和评价，重点考虑方案的优缺点、适用性和可行性。
2. 定量分析：通过技术指标、经济指标和社会环境影响指标等进行量化分析，重点对方案的技术、经济和环保性能进行量化评价和比较。
3. 综合分析：将定性分析和定量分析的结果综合考虑，重点对两种分析方法得到的结果进行综合分析和比较，给出综合评价和建议。
三、实施步骤为了有效地进行工程项目方案比较，需要按照以下步骤进行实施：1. 收集资料：收集和整理项目相关的技术资料、经济资料和环保资料等，全面了解工程项目的基本情况和要求。
2. 方案设计：设计不同的方案，并在技术、经济和环保方面进行详细论证和比较。
3. 数据分析：对方案进行定性分析和定量分析，根据不同方案在技术、经济和环保性能上的表现进行评价和比较。
4. 综合评价：综合考虑定性分析和定量分析的结果，给出综合评价和建议，指导方案的选择和实施。
工程经济学第5章 方案的经济比较与选择
上一页
返回
下一页
5.2 独立方案比选
二、资源约束条件下的 独立方案比选
序号 方案组合 初始投资/万元 年净收益/万元 净现值/万元
1 2 3 4
5 6
0 A B C
A+B A+C
0 2500
0
0
580
1063.9
3200
3800
640
760
732.5 869.9 1796.4 1933.8
1602.4
NPV -10000（4000-1500 P/A，IRRC， 0 ） 10 C
IRRA 25% IRRB 20%
IRRC 22%
由于三个方案 均大于15%，故三个方案均可接受。
结论：以上方法均可用，这些方法的评价结论完全一致。
上一页
返回
下一页
5.2 独立方案比选
二、资源约束条件下的 独立方案比选
在有资源约束条件下，独立方案之间因为资源有限不能 满足所有方案的需要，因而方案之间有了一定的相关性。
如何使资金能得到充分地利用，使总投资效益最大，需
要在若干个备选方案中进行选择，就是我们需要解决的问题。 有资源约束的独立方案的比选一般可以采用独立方案 组合互斥化法和净现值率或内部收益率排序法。
上一页
算或接近预算为止。
上一页
返回
下一页
5.2 独立方案比选
二、资源约束条件下的 独立方案比选
例5.3 有八个独立方案,其初始投资、净现值、净现值率的计
算结果见下表所示，试在投资预算限额12000万元内，用净 现值率法确定最优投资方案组合。
方案 A B 2400 C D E F 7200 G 600 H 3000
多方案的经济比较和选择方法
选择一个方案就必须排除其他所有方案。 根据方案间的相互关系,可分为三种类型:
1、互斥型
多方案之间的关系类型及其可比性
相关型 条件型 接受一个方案的同时必须接受另外一个或者多个方案 现金流相关型 一个方案的取舍会导致其他方案现金流的变化 互补型 一个方案的接受有助于其他方案现金流的接受 根据方案间的相互关系,可分为三种类型:
有6个独立方案现金流量图见下表，寿命均为6年，基准收益率为10%，投资资金限制为520万元，求应该怎么选择方案。
方案
初始投资
年净收益
A
120
36.0
B
110
23.8
C
90
30.4
D
160
42.4
E
150
56.6
F
140
34.0
练习
练习
由于资金限额是520万元，因此，可以从表看出， 应选E、C、A、D四个方案，这些选择的方案的累加投资 额为520万元，小于限额投资800万元。
0.01
投资额
80
80
120
100
120
110
150
120
100
140
NPV
27.4
16.1
21.3
13
15.6
14.3
8.2
4.3
1.7
1.25
Σ投资额
80
160
280
380
500
610
760
880
980
1120
例题 由于资金限额是800万元，因此，可以从表看出，应 选F、H、G、A、D、J、B七个方案，这些选择的方案的累 加投资额为760万元，小于限额投资800万元。它们的净 现值之和为115.75万元。 按IVPV进行排序，并计算累计投资额
工程项目施工方案比选(3篇)
第1篇一、引言在工程项目中，施工方案的选择对工程进度、质量、成本及安全等方面具有重要影响。
为了确保工程项目的顺利进行，提高施工效率，降低施工成本，提高工程质量，本文对工程项目施工方案比选进行探讨。
二、施工方案比选的原则1. 经济性原则：在满足工程质量和安全的前提下，选择施工成本最低的方案。
2. 安全性原则：确保施工过程中的安全，降低安全事故发生率。
3. 进度性原则：在保证工程质量和安全的前提下，选择施工进度最快的方案。
4. 可行性原则：施工方案应具有可行性，便于施工人员操作。
5. 创新性原则：鼓励创新，采用新技术、新材料、新工艺，提高施工效率。
三、施工方案比选的方法1. 比较法：将多个施工方案进行对比，从经济性、安全性、进度性、可行性和创新性等方面进行综合评价。
2. 成本分析法：对各个施工方案的成本进行详细分析，包括直接成本和间接成本。
3. 评分法：根据施工方案比选的原则，对各个方案进行评分，选取得分最高的方案。
4. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对各个施工方案进行评估，结合专家意见进行选择。
四、施工方案比选的步骤1. 收集施工方案：收集各个施工单位的施工方案，包括施工图纸、施工工艺、施工设备、施工材料等。
2. 分析施工方案：对收集到的施工方案进行分析，包括施工工艺、施工设备、施工材料、施工进度、施工成本、施工安全等方面。
3. 比较施工方案：将各个施工方案进行对比，从经济性、安全性、进度性、可行性和创新性等方面进行综合评价。
4. 成本分析：对各个施工方案的成本进行详细分析，包括直接成本和间接成本。
5. 评分：根据施工方案比选的原则，对各个方案进行评分。
6. 专家咨询：邀请相关领域的专家对各个施工方案进行评估，结合专家意见进行选择。
7. 确定最优方案：根据比较、成本分析、评分和专家咨询的结果，确定最优施工方案。
五、施工方案比选的注意事项1. 确保施工方案符合工程规范和标准。
2. 关注施工过程中的安全、质量、进度和成本。
建设方案多方案比选
建设方案多方案比选多方案比选建设方案引言：在建设项目中，选择合适的建设方案是至关重要的。
多方案比选是一种常用的方法，通过比较多个方案的优劣，以选择最为适宜的建设方案。
本文将介绍多方案比选的意义和步骤，并探讨其在建设项目中的应用。
一、多方案比选的意义1. 提高方案质量：多方案比选可以促使各方面参与者提供更加优质的建设方案，通过激发创新思维，挖掘出各自方案的优点和特色，从而提高整体方案质量。
2. 降低风险：通过比较不同方案的风险，可以识别和评估各方案的潜在问题和隐患，提前采取相应措施进行风险控制，降低项目实施的风险程度。
3. 有效利用资源：通过多方案比选，可以更全面地考虑各个方案所需的资源投入，合理安排资源的利用，避免资源浪费和损失，提高资源利用效率。
二、多方案比选的步骤1. 方案制定：各方面参与者根据项目需求和目标，制定出各自的建设方案。
方案应包含项目背景、技术方案、时间计划、资源估算等内容。
2. 方案评估：以明确的评估指标和标准，对各个方案进行综合评估。
评估指标可以包括技术可行性、经济可行性、社会效益等方面。
3. 权重确定：根据项目的具体情况和重要性，给各个评估指标确定相应的权重。
权重的确定应综合考虑各方面因素的重要程度。
4. 方案比较：根据评估结果和权重，对各个方案进行比较，得出各方案的得分和排名。
得分高的方案在该评估指标上具备较大优势。
5. 方案选择：综合各个方案的得分和排名，选择得分最高或综合评估最优的方案作为最终的建设方案。
选择时需考虑方案实施的可行性和可操作性。
三、多方案比选的应用1. 城市规划项目：在城市规划项目中，多方案比选可以比较不同的城市发展方案，包括基础设施建设、土地利用规划等，以选择最适合城市发展的方案。
2. 工程建设项目：在工程建设项目中，可以通过多方案比选来评估不同的建筑设计、施工方法和材料选择等，以选择最具经济性、安全性和可持续性的建设方案。
3. 技术创新项目：对于技术创新项目，多方案比选可以比较不同的技术路径、研发方案和商业化模式等，以选择最具创新潜力和市场竞争力的方案。
工程方案比选(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，工程建设规模不断扩大，工程项目的复杂性和多样性日益增加。
为了确保工程项目的顺利实施，提高工程质量和效益，选择合适的工程方案至关重要。
本文将针对工程方案比选进行详细论述，包括比选原则、比选方法、比选流程以及注意事项等。
二、工程方案比选原则1. 经济性原则：在保证工程质量、安全和功能的前提下，选择成本较低、投资效益较好的工程方案。
2. 技术先进性原则：选择具有先进技术、创新性和适用性的工程方案，提高工程项目的整体技术水平。
3. 安全可靠性原则：确保工程方案符合国家相关安全法规和标准，确保工程质量和安全。
4. 环保性原则：选择对环境友好、资源节约的工程方案，降低工程对环境的影响。
5. 可行性原则：充分考虑工程方案的实施条件，确保方案在技术、经济、管理等方面具有可行性。
6. 可维护性原则：选择易于维护、使用寿命较长的工程方案，降低工程运行成本。
三、工程方案比选方法1. 成本效益分析法：通过比较不同工程方案的成本和效益，选择成本较低、效益较高的方案。
2. 技术经济分析法：从技术、经济、环境等方面对工程方案进行综合评价，选择综合性能较好的方案。
3. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对工程方案进行评估，为方案选择提供参考意见。
4. 多目标决策分析法：根据工程项目的实际情况，设定多个目标，采用层次分析法、模糊综合评价法等方法进行方案比选。
5. 模拟分析法：通过模拟不同工程方案在施工、运行、维护等阶段的表现，评估方案的性能。
四、工程方案比选流程1. 收集资料：收集工程项目的相关资料，包括项目背景、需求、技术规范、市场行情等。
2. 制定比选方案：根据工程项目的实际情况，制定比选方案，明确比选原则、方法、流程等。
3. 组织比选：组织相关专家、技术人员、管理人员等对工程方案进行比选。
4. 评估方案：对每个工程方案进行评估，包括技术、经济、环境、安全等方面。
5. 综合比较：根据评估结果，对工程方案进行综合比较，确定最佳方案。
工程经济学(第6章工程方案比较与选择)
对上面这两个现金流量图的现金流量进行净现 值计算：
NPVA=-2300-2300(P/F,15%,3)-2300(P/F,15%,6) -2300(P/F,15%,9)-250(P/A,15%,12) =-6819（万元） NPVB=-3200-2800(P/F,15%,4) -2800(P/F,15%,8)+400(P/F,15%,12) =-5612（万元） 由于B方案的费用现值小于A方案,所以B方案为优.
第六章 工程方案的比较和选择
(五)产出不同、寿命相同的互斥方案的比较 方法:用货币统一度量各方案的产出和费用, 将各方案按投资的大小排序,用投资最小的 方案为基准,利用增量分析法看追加投资是 否值得,从而逐一筛选。
例：若基准收益率为10%,互斥方案A、B各年 现金流量如表所示：
年份 A 0 -200 1-10 39
t 1 10
IRRA1 A0 25.0%
表明:投资A1是值得的,暂时将A1作为优选方案,进行下一步 比较
第六章 工程方案的比较和选择
第四步：
把上述步骤反复下去，直到所有方案比较完毕。 可以找到最后的最优方案。现在以A1作为临时最 优方案，将A3作为竞赛方案，计算方案A2和方案 A1两个现金流量的之差的净现值或内部收益率:
N t min(AC j ) min C jt 1 i0 A / P i0 , N t 0
第六章 工程方案的比较和选择
例子
某厂需要一部机器，使用期为3年，购买价格为77662元， 在其使用期终了预期净残值为25000元，同样的机器每 年可花32000元租得，基准收益率为20%，问是租还是 买？ 解: AC1=77662(A/P ,20%,3)-25000(A/F, 20%,3)=30000 AC2=32000 比较这两个方案的年度费用,即可知购买的方案年度费用低
工程方案的对比方法
工程方案的对比方法工程方案的对比是指在规划和设计阶段，对不同方案进行综合评价和比较，以确定最佳方案的过程。
在工程项目的实施过程中，往往会有多种方案可供选择，因此如何对这些方案进行全面、科学的对比分析，找到最适合项目需求的方案，是工程管理中非常重要的一环。
在这篇文章中，我们将介绍几种常用的工程方案对比方法，包括成本对比、风险对比、技术对比和可行性对比等，希望对工程项目的规划和设计工作有所帮助。
一、成本对比成本对比是工程方案对比的一个重要方面，因为成本对于任何一个工程项目来说都是非常重要的考量因素。
通过成本对比，我们可以评估不同方案的经济性和可行性，找出最经济的方案。
成本对比的主要内容包括直接成本、间接成本和整体成本的对比分析。
直接成本主要是指项目建设过程中所需的人工、材料和设备等直接费用；间接成本主要是指项目建设过程中所需的管理费、利息等间接费用；整体成本是指项目建设和使用全过程的投资和运营成本。
通过这些成本对比分析，我们可以找出经济性最好的方案。
二、风险对比风险对比是工程方案对比的另一个重要方面，因为任何一个工程项目都会涉及一定的风险，而风险的大小将直接影响项目的可行性和成功概率。
通过风险对比，我们可以评估不同方案的风险程度，找出最适合自身情况的方案。
风险对比的主要内容包括项目风险、技术风险、经济风险和管理风险的对比分析。
项目风险主要是指项目建设过程中所涉及的政策、法规和环境等风险；技术风险主要是指项目建设过程中所涉及的技术及研发风险；经济风险主要是指项目建设和使用过程中所涉及的市场和投资风险；管理风险主要是指项目建设过程中所涉及的管理问题和人为因素风险。
通过这些风险对比分析，我们可以找出风险最小的方案。
三、技术对比技术对比是工程方案对比的另一个重要方面，因为技术的好坏将直接影响工程项目的实施效果和可行性。
通过技术对比，我们可以评估不同方案的技术可行性，找出最适合技术水平的方案。
技术对比的主要内容包括技术难度、技术成熟度和技术优劣的对比分析。
投资项目多方案间的比较与选择
第三节 独立型方案的比选
【解】A、B、C三个方案的净现值都大于零，从自身的经济性来看都是 可行的，但由于资金有限制，因此三个方案不能同时实施，只能选择其 中一个或两个方案。
1) 列出所有不超过资金限额的组合方案。 2) 对每个组合方案中独立方案的现金流量进行叠加，作为组合方案的
现金流量，并将组合方案按投资额从小至大排列。 3) 按组合方案的现金流量计算各方案的净现值。 4) 净现值最大的方案为最优组合方案。
工程经济学
第一节 投资方案之间的关系
一、 互斥关系
互斥关系是指各投资方案之间互不相容、互相排斥，只能选择其一， 其余方案必须放弃。
•不具有可加性
二、 独立关系
独立关系是指各投资方案的现金流量是独立的，不具有相关性，采纳 任一方案不会影响对其他方案的选择，即某一方案的采用与否只同方案 本身的可行性有关，而与其他方案是否采纳没有关系。
第二节 互斥型方案的比选
【例5-6】据【例5-5】的资料，运用年费用比较法选择最优方案。 【解】计算A、B方案的等额年费用。
由于ACA＜ACB，因此方案A为最优方案。 在实际应用中，对于效益相似但难以估算的互斥方案进行比选时， 若方案寿命期相同，则任意选择其中的一种方法即可；若方案的寿命期 不同，则一般使用年费用法。
第三节 独立型方案的比选
独立型方案是指被比选的各投资方案现金流量是独立的，不具有相 关性。任何一个方案的采纳与否都不影响其他方案的采纳。
一、 无资源限制的情况
如果运行方案所需的资源足够多，则独立型方案的比选只需考虑各方 案自身的经济性，只要方案本身NPV≥0或IRR≥ic，方案就是可行的。
二、 有资源限制的情况
第二节 互斥型方案的比选
【解】计算各投资方案的净现值：
项目方案的比较和选择
2020/7/8
19
3.1 寿命相等的互斥方案经济效果评价
3、增量分析法 增量分析法的原理： ①用投资大的方案减去投资小的方案，形成寻常投资的增
量现金流量； ②应用增量分析指标考察经济效果； ③一般情况下的比较需要有一个基准，即相对于某一给定
的基准收益率而言，看一看投资大的方案比投资小的方案所 增加的投资是否值得。
2020/7/8
25
增量分析法
差额净现值（NPV）
设A、B为投资额不等的互斥方案，A方案比B方案投资
大，两方案的差额净现值可由下式求出：
n
NPVBA [(CI A COA )t (CIB COB )t ] (1 i0 )t
n
t0
n
(CI A COA )t (1 i0 )t (CI B COB )t (1 i0 )t
22
A方案 B方案
01 500 0
01 500 0
现金流量分解示意
140
0
2 10 t
增量现金流量
140 0
2 10 t
110 0
+ 0 1 2 10 t
5000
时点t
方案A (CI-CO)t 方案B (CI-CO)t
△ (CI-CO)t
0 1～10 -5000 1400 -10000 2500 -5000 1100
为竞争方案，按方案投资的递升顺序逐步计算两方案投资增 量部的净现值NPV，若≥0，则表明投资增额部分是值得的， 即投资额大的方案优于投资额小的方案；若ΔNPV ≤0，则竞 争方案不如临时最优方案被淘汰。
③按顺序以新的竞争方案与临时最优方案比较，不断重复上
述③步骤，直至所有方案比较完毕，找出最后最优方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 多个独立方案的比选
–强调单个方案可行，考虑资源限制来选择最优组 合
• 多个互斥方案比选
–多个方案中只能选择1个
• 多个混合方案比选
独立方案
多个独立方案的比选
独立方案
无资源限制 各方案可行
有资源限制 优化 效率排序法 方案组合法
效率排序
• 总投资收益率 • 资本金净利润率 • 净现值
35
24
35
24
35
24
35
24
35
24
35
24
35
24
35
24
35
24
• 净现值率排序 – A-F-E-C-D-B,由于资金限制，按照顺序选定为A-F-E-C,共需 要880万 • 净现值排序 – A-C-E-F-D-B, 由于资金限制，按照顺序选定为A-C-E-F
互斥方案组合法
• 在投资总额约束条件下，首先将各个独立方案 进行组合，每组组合代表着一对互相排斥的方 案，然后再通过计算进行评价和选择。 • 基本思路
• 净现值率
• 内部收益率
净现值率排序
• 目的:在一定的投资限额的约束下使所选项目 方案的投资效率最高 • 具体方法
–将净现值率大于零的方案按净现值率大小排序 –依此次序选取项目方案，直至所选取方案的投资 总额最大限度地接近投资限额
例：6个可供选择的独立方案,资金预算为1000万元, ic＝12％
300
250 280 200
60
60 60 60
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
60
40 50 35
E
F
51.423
38.378
0.2143
0.2518
180
120
60
60
NPV NPVB NPVA 0
用试算内插法可求出： IRR 18.6237 %
说明增加投资所产生的效益能够弥补所增加的投资Βιβλιοθήκη 增量分析-差额投资回收期法
例：有两个对比方案，经济参数如表所示，设ic＝ 15％， 试问哪个方案为优？投资期1 年，经营期 10 年。基准投 资回收期为5年。
A、B、C方案现金流量 年限/年 方案 A B C 初始投资 -300 -400 -500 单位：万元 净收入（1—10年） 50 70 85
第一步，对于m个独立方案，列出全部互斥方案组合，共N=2m-1个 （不投资除外） 互斥方案 指标 组合序号
A B C 初始投资 净收益（第1~10年）
1
2 3 4 5 6 7
2
-8
2
-6
2
-4
2
-2
2
0
2
2
2
4
2
6
2
8
0
8
• 差额投资回收期=6年>5年 • 说明增加投资的回收速度比基准回收期慢
增量分析-差额投资回收期法
• A方案：对现有生产线进行技术改造，投资为4000万元 ，产量为1000万，投资后年经营成本1700万元 • B方案：引进新的自动化生产线，投资为8000万元，投 资后，产量为1000万，年经营成本为900万元。 • 若基准投资回收期为6年，生产任务不变，如何优选？
• 评价准则
–净年值最大且非负的方案为最优方案。
• 隐含假设
–各备选方案在其寿命期结束时均可按原方案重复 实施或以原方案经济效果水平相同的方案继续。
年值法
有两个互斥方案A和B。A的寿命期为8年，期初投资100万元，每年 净收益为25万元；B的寿命周期为10年，期初投资200万元，每 年获净收益为38万元，若基准收益率为12%，试用年值法对方案 选优。
• 按照净现值率排序
– 排序是A-C-B, 受到500万的限制，选择A-C,投资总额420 – 净现值总额为134.33万元
• 按照净现值排序
– 排序是A-B-C, 受到500万的限制，选择A-B,投资总额480
互斥方案组合法
【例】某公司现有资金800万元，有三个独立的投资方 案A、B、C，各方案现金流量如下表所示，请作出方案 选择（ic=10%）
– 合法组合 – 评价选择
【例】现有三个独立型项目方案A、B、C，其初始投资和每年的净 收入见下表，计算期均为10年，基准收益率为8%，若投资限额为 500万元，试进行方案选择。
方案 A B
第1年投资 300 180
1-10年 60 35
C
120
24
净现值率排序法
方案 A B C 第1年投资 -300 -180 -120 1-10年净收益 272.73 163.64 109.09 净现值 95.95 51.42 38.38 净现值率 0.352 0.314 0.352
• 车间生产任务为Q =2000件/ 年，应采用B工艺方案更为 经济
盈亏平衡分析法的特征
• 运用盈亏平衡分析法对两个或两个以上的互斥方案进 行优选的前提条件是： – 两个或两个以上方案的产出相同。
– 当两个或两个以上方案的产出相同时，根据效益最 大化原则，成本最小的方案为最优方案。
工 程 经 济 学
增量分析
例：有两个对比方案，经济参数如表所示，设ic＝ 15％， 试问哪个方案为优？投资期1年，经营期10年。
投资 （亿元） 50 60 寿命期 （年） 10 10 年收入 （亿元） 16 20 年支出 （亿元） 4 6
方案 A B
残值 2 0
工 程 经 济 学
第一步，先对方案进行绝对经济效果检验。
由于NPVA、NPVB 均大于0，所以，A、B两个方案从自身 的经济性来看都是可行的。
差额净现值
第二步，采用指标进行评价和选择。 首先求出方案A、B的差额净现金流量 ：
年份 方案A的净现金流量 方案B的净现金流量 1 -50 -60 1-10 12 14 残值 2 0 NPV 17.24133 18.08885
多个独立方案的比选
独立方案
无资源限制
各方案可行
有资源限制
决策目标 按量排序 按率排序
互斥方案的比选
互斥方案的比选需要考虑的要素
• 寿命周期可比 – 相同寿命周期 – 增量分析法 »差额净现值 »差额内部收益率 »差额投资回收期 – 盈亏平衡分析方法 – 不同寿命期 – 年值法 – 现值法 • 产量可比
方案 A B C
初始投资(第1年) 300 250 280
第1-10年净收入 60 40 50
D E F
200 180 120
35 35 24
净现值
净现值率
初始
第1
第2
第3
第4
第5
第6
第7
第8
第9
第10
A
B C D
95.946
18.509 52.682 33.241
0.3518
0.0814 0.207 0.0828
差额净现金流量（B-A）
-10
2
-2
0.847516
NPVB A 0.8475
说明与A方案相比，B方案提高投资增加了NPV
工 程 经 济 学
差额内部收益率
根据内部收益率的计算公式，就可求出差额内部收益率
NPV (60 50)(P / F , IRR,1) [(20 16) (6 4)](P / A, IRR,10) 2( P / F , IRR,10) 0
增量分析-差额投资回收期法
方案 A B 第1年 -50 -60 第2年 12 14 第3年 12 14 第4年 12 14 第5年 12 14 第6年 12 14 第7年 12 14 第8年 12 14 第9年 12 14 第10年 12 14 第11年 14 14
差额现金流
累计现金流
-10
-10
• 若基准投资回收期为6年，如何优选？
增量分析-差额投资回收期法
• 如何优选？ • 1.89<6年，应该选择自动化引进方案
盈亏平衡分析法
• 独立方案盈亏平衡分析
• 互斥方案盈亏平衡分析 • 盈亏平衡分析法的优缺点
盈亏平衡分析法 • 利润和产量之间的关系
税后利润=销售收入－总成本费用－销售税金及附加 －所得税
1 0
0
-300
-400 -500 -700 -800 -900 -1200
50
70 85 120 135 不可行 不可行
0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1
第二步，计算各组合方案的投资及净现值，见下表
互斥方案 组合序号 指标
A B C
1 0 0
初始投资
-300 -400 -500 -700 -800 -900 -1200
净收益（第 1~10年）
净现值
7.23 30.12 22.29 37.25 29.52 不可行 不可行
1 2 3 4 5 6 7
50 70 85 120 135 155 205
0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1
• 第三步 淘汰投资额超过限额的组合方案，并 在保留下来的组合方案中选出净现值最大的可 行方案，即为最优方案。 • A+B 组合 最优
互斥方案评价步骤
• 评价步骤
– 首先是用净现值、内部收益率等指标考察各个方案自身的经 济效果，即进行“绝对经济效果检验” – 其次是利用相对评价指标如差额投资回收期等指标考察哪个 方案相对最优，即进行“相对经济效果检验” – 互斥方案的评价、选择的第一步是筛选方案，第二步是优选 方案。